¿Por qué Desaparecieron los Cazacarros?

⚠ En este canal hablamos de temas militares, armas, historia y mas para que estés al tanto de todo el mundo militar y armamentístico. Suscribete de campanita para que no te pierdas ni un vídeo ⚠⚠
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @gunsfansclub
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Si quieres patrocinar algún vídeo escríbeme al correo: [e-mail]
If you want to sponsor a video write me to the email: [e-mail]
#militar
DISCLAIMER : I do not own the anime, music, artwork or the lyrics. All rights reserved to their respective owners!!! This video is not meant to infringe any of the copyrights. This is for promote.
Copyright Disclaimer :
Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law, Act 1976):
All media in this video is used for purpose of review & commentary under terms of fair use. All footage, & images used belong to their respective companies.
Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing.
If you want to report this video for using your copyrighted content, let me know before this email: [e-mail] I will delete the video immediately so as not to affect the health of this channel.
AVISO: No soy dueño del anime, la música, las ilustraciones o las letras. ¡¡¡Todos los derechos reservados a sus respectivos propietarios!!! Este video no pretende infringir ninguno de los derechos de autor. Esto es para promocionar.

[@GunsFansClub]

Una pequeña corrección, El jagdpanzer IV no fue a petición de Guderian al contrario se hizo en contra de Guderian ya que el Stug III seguía siendo una opción mas barata y efectiva para la labor. Gracias a los que vieron el video

[@LitzInk]

:3!!

[@Rodri_320py]

Me gusta el tanque

[@YuriSAD666XxX]

SE AGRADECE La Información.

[@gerardogil402]

El concepto de cazacarros de la II Guerra Mundial nace de la doctrina militar de entonces, cuando se desarrollaban carros blindados especificos para cada mision: ligeros para apoyo de la infanteria, medios y pesados para abrir brecha en las defensas enemigas y, claro, cazacarros para ocuparse especificamente de la destruccion de los blindados enemigos. Obligados los alemanes a economizar materiales estrategicos, los carros de las primeras campañas de la guerra (Panzer I, II y Panzer 38, este de origen checo), ya obsoletos al promediar el conflicto, dejaron no obstante grandes excedentes de chasis aprovechables para ubicar en ellos casamatas con artilleria pesada. El Stug III y el Marder III, baratos de producir, con una silueta baja que los hacia blancos dificiles y muy moviles, destruyeron mas tanques enemigos que los blindados convencionales en la segunda mitad de la guerra, pero sin duda el cazacarros mas exitoso fue el Hetzer, que montaba un cañon de 75 mm sobre el chasis del antiguo Panzer 38, y que fue sin duda el mas producido con mas de 2,500 unidades fabricadas. Algunos fueron vendidos a Suiza que los mantuvo activos hasta bien entrados los años 50's. Grandes ases panzer como Michael Wittman, Kurt Kniespel y Otto Carius se iniciaron manejando cazacarros. En la actualidad, todos los tanques son considerados multiproposito, de alli que no se considere necesario volver, como en la II Guerra, a construir un blindado especifico para cada tarea, es por eso que los cazacarros pasaron a la historia.

[@tezbertzero1915]

Un poco como con los jets, no? Muchas gracias por la info, simplemente la historia es algo interesantisimo.

[@svartvarg9778]

Creo que el más construido fue el Stug III con 10'500 unidades aproximadamente.

[@elchake67]

Mucho texto

[@militiabs2518]

​@@elchake67Eres sólo un patético perdedor 😂😂😂

[@emmanuelmartinezguzman2357]

Pero si aun hay cazacarros modernos

[@Sirb975]

2 pequeñas correcciones: el Stug III se desarrolló solamente sobre el chasis del Panzer III, nunca utilizaron el de los Panzer II. Y además, Guderian no solicitó la construcción de los Jagdpanzer IV, fue al revés. Guderian creía que los Jagdpanzer eran innecesarios ya que eran iguales a los Stug III porque tenían el mismo cañón pero eran más difíciles de producir. En general los cazacarros no desaparecieron, más bien se convirtieron en su mayoría en vehículos blindados que cuentan con mucha mejor movilidad que las casamatas de la 2da guerra mundial 🐍

[@GunsFansClub]

Los prototipos de 1937 fueron basados en el chasis del panzer 2, las versiones prototipo finales y los posteriores modelos fueron hechos en el chasis del panzer 3. Y si me equivoque con lo de Guderian xD ahora que investigue bien Gracias por la corrección

[@Sirb975]

@@GunsFansClub No tenía idea de que de verdad usaron a los Panzers II para ello, pensé que solamente los usaron para fabricar a los Marders II. Y lo de Guderian si es curioso, lo chistoso es que los soldados de la Wehrmacht les pusieron de apodo "los patos de Guderian" a los Jagdpanzer IV 🐍

[@kevinsequera8267]

​@@Sirb975 en la Wikipedia del Stug III habla de su fase prototipo y dice como si versión 0 que eran solo 5 fueron hechos en el Panzer II y después sus versiones de producción fueron hechos en el Panzer 3, por cierto que buen dato lo del guderian xd

[@jatkosotahighschool9527]

Imagina que estés en tu Abrams o T-90 y te destruya un Mototaxi con misiles 😂

[@meneno_12]

esa wea se puede hacer canon :v

[@DetPrep]

Imagina ser Siria con un ejercito pesado y que te aplaste un enjambre de Toyotas

[@jatkosotahighschool9527]

@@DetPrep creo que ví algo así cuando fue y dónde tipo 80s o 90s creo

[@jatkosotahighschool9527]

@@meneno_12 no sé hay visto un vídeo donde unos gringos modifican una y le ponen 2 armas tipo m16 o M4 simulando las ametralladoras

[@Carolinator24]

​@@alduin09el T90 perdió más por astucia que por superioridad de armamento Es como que te enfrentes a un enano y este te eche tierra en los ojos, perderás tu visión y fácilmente puedes ser derribado😂

[@cotfor]

Entre los cazacarros de la postguerra se debe mencionar el stridsvagn 103, este conservó el concepto original del cazacarros adaptándose eficazmente a los tiempos y necesidades de los suecos en su momento

[@fepablo1]

Hay estudios que señalan que si los alemanes se hubieran enfocado en producir Panzers IV y Stug III-IV probablemente hubieran alargado lo suficiente la guerra como para lograr un cese al fuego, pero gastaron todos sus recursos en maquinaria cara y compleja que hizo pedazos sus lineas de producción y ni siquiera eran efectivos en batalla o no más que sus predecesores más baratos. Heinz Guderian odiaba el Jadgpanzer IV al considerarlo innecesario, el Stug IV hacía lo mismo, pero era más eficiente y barato…

[@PandoraTops2]

El problema es la falta de combustible y la dificultad de poder reclutar tropa de calidad por falta de nombres al final de la guerra.

[@PandoraTops2]

* Hombres.

[@tk1500]

Estudios de un youtuber español cuyo público son principalmente nenes de 13 años. Las funciones que cumplían los Tiger y Panther no la podían hacer los Panzer IV ni los Stug III. Lo que sí podría haber hecho diferencia es haber entrado en producir en masa antes y combinar esto con simplificar la producción para reducir horas/hombre y procesos (pero ya entonces sería pedir que dejaran de ser alemanes) Hay muchos motivos por los que perdieron la guerra, cambiar uno solo de esos puntos no haría diferencia.

[@PandoraTops2]

@@tk1500 totalmente de acuerdo.

[@fepablo1]

@@tk1500 por ese pensamiento de creer que la calidad supera a la cantidad es que los alemanes perdieron 2 guerras mundiales…

[@gamereaper6154]

Yo he tenido la oportunidad de ver un stug 3 en la vida real y es una pasada, estaba como nuevo

[@TYRAN.41745]

Repuesta rápida: MBT Tanques principales de múltiples roles

[@TuAmigoTlapalero]

son inútiles. La sabiduría militar está mal, según ellos es siempre meter el cañón mas grande posible siempre pero no tienen en cuenta los estreses mecánicos sobre las piezas, por lo cuál se hace imposible. Eso encarece de forma ridícula los tanques de hoy en día y los hace extremadamente vulnerables, ejemplo el leopard en ucrania demostró su talón de Aquiles y es sus puestos de reparación donde se complica un trabajo que antes era difícil, lo terminaron volviendo imposible. La unidad de potencia es todo un bloque que se cambia y necesitas grúas y equipos especiales, antes en la segunda guerra sacaban los motores buenos de los tanques destruidos y los reparaban a poca distancia del frente y pasa lo mismo con los famosos Abrams.

[@TYRAN.41745]

@@TuAmigoTlapalero No entiendo tu punto que es inútil los MbT? Ambos vehículos utilizan cañones 120mm para poder tener la capacidad de destruir a sus rivales, después desde la PGM existen formas de destruirlos, pero desde sus inicios a sido la única forma de realizar una ofensiva para aprovechar las brechas en las defensas enemigas, eso ni la infantería no lo puede realizar ni otra arma actual o pasada, como has nombrado UCRANIA donde fue claramente demostrado, teniendo un frente totalmente estancado volviéndose solo una guerra de desgaste.

[@TuAmigoTlapalero]

@@TYRAN.41745 El detalle es que todos fueron diseñados " para ser los mejores, significa que fueron diseñados para enfrentar enemigos débiles, la guerra nunca va a ser algo de 5 segundos, en muchos casos será siempre estacionaria, ejemplo la guerra urbana es el peor enemigo de los tanques (por la guerra de guerrillas) el Leopard fue diseñado con los mismos principios pero algo curioso fue que los rusos ganaron la segunda guerra porque abarataron los costos. No les salía viable fabricar vehículos costosos que duraban poco tiempo. Y hoy en día se basan en la filosofía de la "alta tecnología" y jamás habían puesto en uso esa filosofía ya que no habían guerras, y está guerra reciente demuestra que están equivocados, incluso las reparaciones de los vehículos en el frente se complica y necesitan ingenieros especializados para su reparación.

[@TYRAN.41745]

@@TuAmigoTlapalero Los Soviéticos, tuvieron suerte de la mala planificación y servicio de inteligencia Aleman. En la Directiva 23 se ordenaba no destruir las fábricas y vías ferroviarias soviéticas ya que serían utilizadas por el ejército alemán en su captura dándole la posibilidad de mover esas fábricas a los urales, eso es solo un ejemplo de error y no de armas. Pero la guerras no son estacionarias donde los fueron? En Ucrania, Irán vs Irak, Vietnam cuál más?

[@TuAmigoTlapalero]

@@TYRAN.41745 no fue suerte, la verdad Stalin masacró a su pueblo con tal de ganar una cosa, y es tiempo. Irak ni tenían municiones los tanques solo salvas de entrenamiento, más fue hecho eso por USA para robar recursos como siempre hacen, las guerras solo son rápidas cuándo tu enemigo es débil, pero los tanques hoy en día tienen su talón de Aquiles y es gracias a su tan complicada ingeniería, el problema es que de MBT evoluciono según "porque los tanques ya no necesitan blindaje si se desarrollan nuevos proyectiles" por lo cuál decidieron virar a que el desarrolló cambiaría a que necesitaban velocidad. Eso es por la sabiduría militar.

[@AniquiladorDeProgres]

Te faltó mencionar el elephant y el Ferdinand. Caza carros basados en el chasis de tigre I de Porsche. Buen video😊

[@kevinsequera8267]

Amo al Stug III

[@user-uu1gp8ly3x]

X q eran demasiado bellos para este Mundo...!💐🌿😪

[@AlainCamet]

Hola, te quería felicitar por tus informes, a mi particularmente me parecen muy interesantes. Un saludo.

[@gabrielmansor5171]

La torreta puede llegar a ser hasta el 40% del peso del tanque. Un cazacarros podria utilizar ese enorme peso para agregar blindaje , Seria ideal para atacar fortificacones y trincheras

[@licegonzalez]

La alemania de postguerra tuvo cazacarros hasta fines de los 60... le falto comentar la mejora en los sistemas de estabilizacion y la posibikidad de disparar en movimiento qye de esta surgio

[@CAO08270]

Admitanlo sabes que tanques son los que salen ahi por war thunder

[@user-wf1in9ny3z]

War thunder y world of tanks xd

[@gonzalomartinez9740]

Sería interesante ver un cazacarros con perfil bajo, buena movilidad y misiles ATGM de ataque vertical.

[@YuriSAD666XxX]

EXCELENTEMENTE INTERESANTE vuestro VíDEO-ANÁLISiS, de EXPLiCACiÓN e HiSTORiA sobre “¿Por qué Desaparecieron los Cazacarros? 🇩🇪”; ESPLÉNDiDO TRABAJO Guns Club, BiEN ECHO y Sigue Así✨✨✨✨✨✨✨🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👍🏻😎👌🏻👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪✨✨✨✨✨✨✨

[@rodrigo7046]

Como dice el video, el Stug 3, si es y fue concebido como cañon de asalto para acompañar a la infanteria, y posteriormente este y los otros desarrollos pasaon a crear los caza carros, incluyendo el nashron El "pero" es la serie Marder y similares, eran artilleria movil, como tal no entra en la categoria directa como caza carros, aunque igual podia cumplir esa funcion segun el tipo de cañon (exceptuado modelos como el wespe y el hummel), y ni cañon de asalto. Respecto a las diferencias de municion de caza carros germanos y sovieticos, los primeros usaban menos polvora, pero los cañones eran mas veloces y la munición, producia daños por la energía del impacto ayudada un poco por la polvora, su contraparte sovietica, eran mas grande y llenas de polvora, pero se valian de eso para volar a los carros pesados alemanes, no por un desarrollo de velocidad mejor que el de cañones y municiones alemanas.

[@OwiStormovik-mj5nr]

El ultimo cazacarros be like: ya no hay nada que se pueda hacer....

[@fernandoguzmanfernandez3466]

España sacó un par de prototipos en los 80 sobre barcazas de M-41, los M-41 TUA Cazador, pero con misiles C/C HOT y TOW. No prosperaron.

[@georgecastiblanco2978]

Porque apareció la bazooka y las diferentes armas antitanques resulta más fácil mandar un soldado con una arma antitanque y dispararle a un tanque con un lanzacohetes que mandar un caza carros con tres hombres. hoy día se usan a modo de caza carros los bradleys , Scorpions o lince alemanes armados con misiles .además el arma blindada está en constante evolución por ejemplo la guerra de ukrania. Saludos.

[@Vinsors]

Con bazooka no te refieres a los lanzacohetes ni lanzamisiles si?

[@TYRAN.41745]

Desde la PGM existen armas anti-tanques y la capacidad de una persona de destruirlos. La desaparición se debe a los MBT que son vehículos múltiples roles, no a un arma que pueda dañarlos o destruirlos.

[@tk1500]

Cierto, un adolescente en camello con una RPG al hombro cumple el 80% de las funciones de un cazacarros de la 2da GM sin entrenamiento y a un costo ridículamente bajo. Igual el reciclar carros y vehículos desfasados para esa función va a seguir existiendo por el factor disuasorio de un vehículo y por una cuestión de necesidades operativas (y corporativas) de los ejércitos.

[@gef019]

También hoy en día no hay tanta necesidad de hacer cañones de asalto o caza tanques porque no se están en situaciones de necesidad como en SGM. Para los ejercitos modernos que tienen como énfasis en tener lo mejor posible pero en pocas cantidades no tiene sentido. Si hay ligeros con ATGM o cañones de 105 que se pueden considerar caza carros pero no tienen la misma relevancia que en la SGM.

[@gef019]

Es importante también notar que los caza tanques no solo se usaban para pelear contra carros sino que también como reemplazo barato de los tanques. El RPG y similares nunca podrá reemplazar una munición explosiva más pesada a mayor velocidad, el OKW nunca pensó en descontinuar el Stug y el Hetzer por los Panzerfaust.

[@Rodri_320py]

Yo amo el dicker max

[@kalhsvondegurechaff5525]

Amas el Dick-er MAX 🧐🤨

[@luisdelacruz3399]

Dicker max daebom?

[@cofranzer20]

es mi tanque favoritoooooooo

[@BlackLegends77]

But les tiran proyectiles HE :,v

[@shalvercfenixapartidoa.v.a3740]

.

[@hectormarcelo1545]

Un soldado con un caño de pvc 110 al hombro es suficiente para bajar un tanque es por eso es más económico y rápido de hacer

[@War_thuder29]

Muy bien el vídeo pero se te olvidó mencionar el strv 103 o stridsvagn 103 El único cazacarros en poder ser operado por una sola persona, el conductor apuntaba y dispara, el tanque tenía un cargador automático, ubo una variante que usaba la minicion APFSDS

[@tk1500]

Era un tanque sin torreta, no un cazacarros. Lo de operarlo solo una persona es en condiciones extremas (si va al caso creo que todos lo pueden hacer) pero no era algo que se pudiera sostener. Si estabas solo no te quedaba otra que huir de allí dando la espalda al enemigo (y al no tener torreta el cañón apuntaba al frente) Por otro lado, si quedaba uno solo significa que los otros 2 estaban muert0s así que lo que los haya alcanzado en el interior del carro, seguro había dejado inoperativo a gran parte del equipamiento del vehículo.

[@gasparguadalupethecante6377]

saludos amo al stug iii fue un grandioso caza carros eres el mejor

[@Panzerkampfwagen-VI_Tiger]

Me gustaría ver un Stug moderno 😔

[@kevinsequera8267]

Busca jagdabrams en Google imágenes y verás xd

[@extremegg5861]

Seria bueno de que el stug3 tenga un poco mas ariba el cañon

[@JaGuerrero2007]

Muy buen vídeo, ánimo con el canal 😊👍

[@diegogapa]

El bradley se podría considerar un cazatanques?. Ya que cuenta con armas como misiles capaces de destruir un tanque.

[@kevinsequera8267]

Últimamente si jajajaja

[@marlonroldan6075]

pues si se chingo un t-90 en la guerra de ucrania? nose quizas xDDD

[@giyutomioka7529]

​@@marlonroldan6075y un montón de T-72 en la guerra de Irak

[@viceralman8450]

Es un IFV.

[@rangergames7587]

Michael wittman se cargo un grupo de T 34 con un Stug 3🗿🗿🗿

[@Nightmare-nn8mu]

Y tuvo piedad con la tripulación enemiga🗿

[@williamalcocerjunco5073]

​@@Nightmare-nn8muquisiste decir piedad?

[@Nightmare-nn8mu]

@@williamalcocerjunco5073 pinche autocorrector

[@williamalcocerjunco5073]

@@Nightmare-nn8mu jajaja

[@Nightmare-nn8mu]

@@williamalcocerjunco5073 XD

[@user-qp3nt5fr3d]

Aunque sean parecidos visualmente, los cazacarros, los cañones de asalto, la artillería autopropulsada y los tanques de batalla todos son diferentes y sus nombres identifican la designacion para lo que se usan. El caza carros es básicamente un "francotirador" para tanques, no entra en combate directamente contra otros vehículos si no que actúa a la distancia, el cañon de asalto es básicamente un cañón de campaña montado sobre un chasis, la diferencia es que estos están pensados para atacar directamente a pertrechos, edificios y fortificaciones, no tanto para entrar en combate contra vehículo, la artillería propulsada es una variante del cañon de asalto, igual no esta pensado para combate directo si no como su nombre lo dice, como artillería para atacar posiciones a lo lejos con gruesos calibres, siendo pensados como un poderoso cañón pero que tenga la movilidad para la guerra moderna y finalmente los tanques de batalla, los cuales tienen como objetivo proteger a la infantería y enfrentarse cara a cara a otros blindados enemigos. Existen 2 grandes diferencias entre todos esos tipos de vehículos y los tanques de batalla principales: 1.- su uso, el tanque de batalla principal está pensado para poder enfrentarse a otros vehículos sin apoyo más alla de la infantería, mientras que otros vehículos como los cazacarros, necesitan de vehículos de apoyo para enfrentar directamente a otros tanques de batalla. 2.- el calibre, aunque algunos vehículos utilicen por ejemplo un cañón de calibre 105mm, no significa que el 105mm sea igual, a que me refiero, a que no es lo mismo un 105mm de un howitzer a un 105mm de un cañón de alta velocidad, un obús por ejemplo de 105mm tiene un proyectil pesado y grueso, de baja velocidad y que se usa para disparar en ángulo como artillería convencional, en cambio un cañon de alta velocidad de 105mm tiene un proyectil relativamente delgado y largo bastante liviano, el cuál valga la redundancia, alcanza velocidades de casí 600 m/s, el cuál se dispara en linea recta y poseyendo una gran capacidad de penetración, a diferencia de un proyectil de obús de 105mm, el cuál generalmente es altamente explosivo pero carece de las virtudes de velocidad y penetración que el de un cañón de 105mm, ante esta explicación, un cañon de asalto o la artillería autopropulsada poseen obúses de baja velocidad, mientras que un caza carros o un tanque de batalla principal cuentan con un cañon de alta velocidad.

[@Arkxill]

El comentario que estaba buscando, muchas gracias por la aclaración.

[@ELGRANSULTAN-zf3rl]

Gran video Bro 👍👍👍

[@torrex1841]

Bueno, el MSTA-1 ruso podria contarse como cazacarros? Mas que nada es una poeza de artilleria movil

[@jatkosotahighschool9527]

Alguien más piensa que los cazacarros serían como la evolución de los tanques de la PGM

[@etefranshe7684]

Me encantan los vehículos blindados con ruedas, son los mejores.

[@teitokuharu2144]

Aunque parece ser universal el odio, mi SPG favorito es el Jagdpanzer IV. Su diseño me parece hermoso y en especial con los faldones de blindaje laterales.

[@everpineda8263]

Muy cierto, por eso la guerra del Toyota en Chad

[@jafran]

The Missile Knows Where It Is...

[@MarGVar]

!Listo para construír! ¡¿dónde lo pongo?!

[@albertourrutia5090]

El Stug fue el mejor blindado alemán....pequeño, barato y muy poderoso.

[@Sasha.Ivanic]

Los cazacarros no desaparecieron solo se convirtieron en artillería autopropulsada

[@senorcosmico1441]

Eso estaba pensando

[@wjrt]

el sk 105 siguen en funcionamiento en Argentina por ejemplo...

[@alguien2212-7L]

También en Brasil, Bolivia, Botsuana, Austria, Marruecos y Túnez.

[@faze_malitoclippedu25]

Buen video

[@FuzeNZ]

Creo que fue al igual que los aviones, por necesidad y mayor capacidad con mejor tecnología fueron fusionando los roles todos en un…

[@enriquejaviersociassevil2600]

Creo que los Suecos desarrollaron un tanque de estilo Caza-carros en los 70 u 80 , estudialo era alucinante !!!

[@thegeneral565]

3:00 mencionas el año 1940 contra la urss, pero no hubo combate hasta 1941.

[@DavidLC738]

Comentario, ¡¡¡¡Porque tú lo vales!!!!

[@luigi70710]

Suecia tenia un cazacarro en servicio hasta los años 90.

[@guillerando6771]

yo pienso que los cazacarros estan ahi pero no los vemos, volveran en cualquier conflicto de alta intensidad que la economia de guerra lo requiera

[@WillyK51]

Hoy en dia, cualquier tanque moderno es un caza tanque. Y cualquiera de infanteria puede destruir un tanque, con un ligero misil al hombro

[@tomascostanzo3673]

Sólo dentro del juego Empire Earth uno puede ver cómo siguen evolucionando los cazacarros, a pesar de que, incluso dentro del mismo juego, después de un cierto punto, ya no los usás más.

[@aureliojaneiro]

¿Que los cazacarros desaparecieron? Entonces, los que se están fabricando actualmente no lo saben...

[@dasHundchen-73]

Te equivocaste con lo de Guderian al contrario detesto al jadgpanzer lV por que al inicio de su producción llevaba el mismo cañón y capacidades que el stug lll.

[@hello_i_am_patrick_bateman]

ami me gusta mas el hetzer aunque el nashorm tambien ❤

[@user-si1ko3ug5h]

Por favor ,si hace un vídeo informativo sea preciso con las fechas...y con otros datos...que ya le corrigieron,,,por ejemplo : ¿ cómo ivan a estar los alemanes en la URSS en 1940 si la invasión no comenzó hasta 1941...?...¿ cómo quedaron obsoletos los panzer 1 a mediados de los años 30 si la guerra comenzó el 1° de septiembre de 1939...?...y hay más datos erróneos,,,

[@viceralman8450]

No desaparecieron del todo, vehículos como el Centauro 1 y 2, el Sprut, el Pereh entre otros mantienen esta line a de vehiculos especializados viva hasta hoy en día.

[@cachoman959]

Que era un cañon de asalto? Disculpe la ignorancia

[@HectorHuerta-n1z]

Era un blindado sobre orugas barato al que le montaban un cañón de artilleria, no tenían torreta giratoria estaban hechos para apoyar a la infantería a larga distancia un ejemplo es el jadpanzer alemán, aunque en la actualidad ya no se fabrican

[@cachoman959]

@@HectorHuerta-n1z gracias por aclararmelo socio

[@HectorHuerta-n1z]

@@cachoman959 de nada colega

[@tuercadeplastico]

los mbt volvieron aburridos las pocas variantes de tanques modernos

[@drehmaschineklein6626]

no desaparecieron, en el ejercito sovietico los T-80 eran los carros principales, los T-72 tenian opticas sencillas y acompañaban a la infanteria,

[@elcabo1309]

Los cazacarros de diseño clásico se jubilaron pero antes de que se fueran nos dejaron a sus hijos y sus nietos.

[@armandoestebanquito1490]

Pense que mencionarias al strv103

[@davidmaidanarovetta7596]

El STRV 103 no es un cazacarros, sino un tanque sin torreta.

[@armandoestebanquito1490]

@@davidmaidanarovetta7596 gracias por aclararlo

[@alls1970]

Existiendo el centauro no lo llamaria desaparecer

[@nicojimenez1736]

Ejemplos modernos son los centauro,los krizantema y los sprut SD

[@nicojimenez1736]

Ignoren mi dato escribí el comentario antes de que mencionarán en el vídeo los ejemplos que mencioné

[@TABI3232]

Che, ¿y los kanonen o los strv?

[@elsalva573]

Me temo que al ver el estado actual del canal tendré que desuscribirme espero y esto le llegue al creador del canal,gracias por los buenos videos y los momentos buenos que pase viendo este canal como fiel subscriptor le deseo la mejor de las suerte adios

[@kevinsequera8267]

Y por que bro?

[@GunsFansClub]

No te vayas bro! por que te vas?

[@elsalva573]

@@GunsFansClub me temo que ya los temas son muy repetitivos es solo, por qué esto por qué lo otro y no me agrado ese formato de vídeos antes era como más aleatorio el material

[@isaiaspogonza-ew2iq]

MEJORA EL MICRO TE LO RECONTRAREMIL RECOMIENDO PARA COMODIDAD DEL AUDIO

[@EdmundoDantes-qq1zu]

Los vietnamitas usan actualmente los SU100 y SU122 🗣️

[@ozelot7747]

El mejor Cazaacarros 2024" Un Dron Casero Con Alto Explosivo Te Vuela De Culo cualquier Tanqueee😂

[@LTLAZA-lf1mu]

Una de mis preguntas fue respondida 😂

[@joaquindiago1346]

Meider?

[@Jcritics]

Como me encanta los weyes que rushean con un cazacarros XD (Estos vehiculos eran para estar en una sola posicion verdad (campear)?😢)

[@Z4rate-0033]

Samsung K9: 🗿

[@Mr_Panzer]

I love stug 3

[@aestradarespeto]

Segun usted, que se supone que es esto? kzbin.info/www/bejne/o4rbgXWjh8mGhsU&ab_channel=Matsimus

[@kazuMpv]

Llegaron los misiles

[@Azopotamo]

Resumen : estaba muy roto

[@R-R401]

No desaparecieron ... Suecia construyó el Stridsvagn 103 ... 😂 🇸🇪

[@jesusangelmedinameneses8171]

No no no. Al pronunciar palabras alemanas usa la pronunciación que tenemos del español. Es la misma. El aleman y el inglés no tienen relación en la pronunciación asi que relacionar su pronciación suena ridículo en un video de historia.

[@NickGalaz]

Chasis del panzer iii... no del ii. Viejo muchos errores en tu video. Sorry pero debes investigar mejor y corregir antes de subir videos.

[@wjrt]

todos los datos pifiados... el stug III se basa en el panzer III, no el panzer II, no vio accion por primera vez contra los sovieticos en 1940, en todo caso seria en 1941 cuando inicio la operacion barba roja, la realidad que ya en la invacion a grecia ya vieron accion...

[@nicojimenez1736]

El amx10 rc no es un cazacarros esta destinado a ser de reconocimiento y asalto pero la verdad es muy mal vehículo

[@viceralman8450]

Es un carro blindado de reconocimiento, no se espera que asalte ninguna posición, se espera que tienda emboscadas, por lo contrario.

[@nicojimenez1736]

@@viceralman8450 de echo sí es un cañon de asalto literalmente rc significa cañon sobre ruedas algo así como los mini cañones que llevaban los soldados en la segunda guerra mundial

[@viceralman8450]

@@nicojimenez1736 Para nada los franceses lo usan para reconocimiento principalmente o como caza tanques en emboscadas si fuese necesario pero el 105mm es pésimo en asalto ya que o tiene municiones de alto explosivo.

[@oscarhugoarizmendiricano2967]

Nacieron como apoyo a la infantería, como artilleria de apoyo

[@manati2021]

Buen video