¿Por qué el Ejército Rojo sufrió tantas bajas en cada batalla de la Segunda Guerra Mundial?

Análisis de los principales motivos por los cuales el Ejército Rojo sufrió tantas bajas en todas las batallas, ya fuera en los inicios de Segunda Guerra Mundial o a finales, ya fuera en batallas defensivas u ofensivas.
Operación Barbarroja
Batalla de Moscú
Batalla de Stalingrado
Operación Ciudadela
Operación Bagratión
Seelow
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
Página web: historiasbelicas.wixsite.com/...
Canal de Facebook: / historias-b%c3%a9licas...
Apoya al canal:
Paypal :
paypal.me/quienestadetras
Patreon:
/ membership
Tienda Online: teespring.com/stores/historia...
Link de Amazon para la compra de libros u otros articulos:
amzn.to/383jqfU

[@historiasbelicas]

🔔📣Información Importante Esta es una opinión en base a todos mis estudios sobre el tema, estaré encantando de escuchar lo que cada uno opino del motivo de estos números. Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-234448341253127/ web: historiasbelicasquemerecensercontadas.emiweb.es/ Apoya al canal: Paypal : paypal.me/quienestadetras Patreon: www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas/membership Link de Amazon para la compra de libros u otros articulos: amzn.to/383jqfU

[@SoyDeBoca_]

Según el Ministerio de Defensa de dicho país en 2015 la cifra oficial de muertos de 1941 a 1945 es de 26.600.000. Mientras que 12.000.000 fueron del ejército rojo, 14.600.000 civiles soviéticos

[@alfilblanco4876]

Entiendo, que la Informacion sobre esta Guerra, , que vemos, leemos, escuchamos, es de Origen Occidental , ,me gustaria sugerir, a you tubers como ud,, si podrian incluir documentacion historia, que sea de origen Ruso, netamente y sobre todo de campaña militar que se desarrollo en Rusia misma , , Saludos desde Lima.

[@felipefloresrojas6008]

Donde murieron mas mas americanos en la campaña del Pacífico o en la campaña de Europa

[@historiasbelicas]

@@felipefloresrojas6008 pacifico

[@txapapotee]

Se debieron en gran parte a la falta de tacticas de los rusos solo sabian atacar en masa y al desprecio por la vida de su pueblo por parte de stalin

[@ELCHARO]

No olvides las perdidas de la guerra de "invierno" con Finlandia. De un ejercito de 1.000.000 casi 700.000 bajas con heridos y muertos.

[@historiasbelicas]

En el directo con Carlos Caballero Jurado sobre Barbarroja, lo analizamos bien

[@strubals1667]

Pero esa fue una guerra anterior

[@strubals1667]

Aun así es un buen punto

[@malviva_que9056]

No fueron un millón de hombres, fueron al rededor de 600.000 hombres y murieron unos 100.000

[@carnalpulpo2351]

@@strubals1667 fue en la misma guerra mundial eso XD

[@orcm406]

9 millones esa lista pasó Stalin, pero hoy día se sabe que podría llegar a los 20 millones y los alemanes pasan los 10 millones de muerte con ver la población después de la guerra todas cuenta cuantas personas murieron. Lo mismo se puede aplicar a toda Europa que jamás volvió a crecer en poblacion si no fuese por los inmigrantes árabes y africanos.

[@richardtom4651]

Eso para mi es muy triste que un país tenga que recurrir a eso para poder repoblar su nación.

"Una muerte es una tragedia, cien muertos son estadísticas" José Stalin

[@historiasbelicas]

Si, la había oído

[@kini74jb]

Para los comunistas las personas son trozos de carne , y no pasan mucha pena por tirarla a la picadora , en el caso de la segunda guerra mundial en oleadas sin fin contra las ametralladoras alemanas , tener un plan o algún tipo de estrategia o táctica era lo de menos , solo lanzar carne contra las defensas alemanas

[@robertomedin2834]

@@historiasbelicas la estrategia rusa erá..al ataque de frente cueste lo que cueste..al que retrocedia le ajusticiaban los comisarios politicos

[@riojaselespuru1653]

Fuente de la frase?

[@kini74jb]

@@riojaselespuru1653 se le atribulle a stalin , además eso tu lo sabes incluso antes de leérselo a ramón

[@juancarlossolerlocela3721]

Muy buen tema el que elaboraste. Desconocía esta cifra, consideraba por otros estudios, que eran alrededor de 6 a 7 millones, pero creo que es muy posible la cantidad que das. El ejército alemán, con esto demuestra su gran valía y profesionalidad como organización de combate, así como de efectividad. Es por ello que existe esa admiración todavía años después, donde se valora tanto a sus soldados, organización, estructura, armamento e individualidad . Ojalá puedas sacar más temas de este tipo.

[@isaiasdelcarmenreyesmontan4306]

FELICITACIONES por cultivar la buena información.

[@juancarlossolerlocela3721]

Yo soy un gran admirador del ejército alemán, pero trato de que esto no me ciegue, basándose sobre todo en las fuentes de información, y apoyándose en los nuevos datos e información que está dándose a la luz. Reitero espero que sigas sacando más videos e información. Muchos saludos 😄😄😄

[@igorigorevich4961]

@@juancarlossolerlocela3721 Estaban muy preparados individualmente y como colectivo, pero estratégicamente los nazis eran un.desastre, no fueron capaces de derrotar a un ejército ruso descabezado y desorganizado

[@paellanopami8988]

El ejercito Rojo basaba su estrategia en la superioridad numérica, en su valentia, en que los soldados luchaban o eran fusilados por los suyos y en el cruel clima que tienen.

[@bastian3918]

Si mal no recuerdo medio millon de soldados sovieticos durante la guerra fueron fusilados por diferentes razones entonces veamos que a los sovieticos no les importaba mucho perder hombre ni tanpoco le sinportaba mucho la vida en fin una dura realidad lo que vivio esa nación

[@agustinrodriguez1329]

Alemania y la URSS representaban dos cosmovisiones opuestas, también en lo militar. Cada uno practicó la Guerra que podía llevar a cabo. A Rusia le favorecía un conflicto de desgaste, mientras que Alemania necesitaba acelerar el ritmo con operaciones fugaces y precisas. También hay que tener en cuenta que el alemán promedio estaba académicamente muy por encima del ruso. Eso permitía desarrollar un estilo mucho más eficiente que ahorraba muchas bajas.

[@historiasbelicas]

Gracias por tu análisis

[@jrobertocastillo]

Agustín Rodríguez muy acertada tu opinion

[@paulinonunez3341]

Muy bien Agustin....tu sabes tu historia....lo felicito

[@julioalbertoherrera1339]

Los alemanes se enfocaron en la profesionalidad de la Wehrmacht, que en 1941 estaba en su cénit, en cambio el ejército rojo fue purgado por Stalin a finales de los años 30. Un ejército contradictorio, en tanques era muy abundante, victorioso contra los japoneses en Mongolia pero apabullado por los finlandeses, este era su récord al momento de la invasión alemana. El error de Alemania fue ignorar que este ejército podía aprender de sus errores, incrementarse y volverse poderoso.

[@agustinrodriguez1329]

@@julioalbertoherrera1339 Tienes razón, y es lógico pensar que el fracaso en Finlandia debió servir a los rusos para corregir algunos errores. Pero yo creo que el error alemán no fue subestimar esa evolución de las fuerzas soviéticas. Sino que fue un error de cálculo a la hora de valorar los recursos y la industria rusa en los que se sustentaba el ejército enemigo. Tampoco debieron prever que después de la fallida Operación Barbaroja, iban a tener en frente a una URSS totalmente dopada con esteroides americanos, que unido a la determinación de sus tropas, los convertía en prácticamente invencibles.

[@antonioletran9437]

Que lástima de tanta juventud perdida .

[@c.s.s.l2135]

Sus nombres son desconocidos, pero su obra es inmortal

[@LuxemburgoLuxemburgoSM]

@@c.s.s.l2135 Son inmortales como cantidad no como individuos...

[@abrahamrojas3749]

La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan”. Erich Hartman.

[@joseeduardo3405]

@@abrahamrojas3749 Stalin conocía a Hitler?Solo por las noticias.Es relativo ese mensaje.

[@abrahamrojas3749]

@@joseeduardo3405 Obvio que se conocían, nunca se reunieron, ni colaboraron entre si como dicen por ahí pero sí se conocían y se odiaban y nunca llegaron a matarse entre ellos en un duelo de honor por ejemplo a diferencia de los soldados que no tenían ni puta idea de a quien mataban solo se mataban entre ellos por la locura de Hitler y sus colaboradores tanto nacionales cómo extranjeros y los soviéticos en defensa de la URSS de Stalin que era totalmente contradictoria a la Alemania Nazi pero también era una dictadura totalitaria, así como en muchos otros países del conflicto y también estaban aquellos disfrazados de democracia como EEUU, por lo que mi anterior comentario tiene razón.

[@YuriSAD666XxX]

INTERESANTE vuestro VíDEO-ANÁLiSiS, de EXPLiCACiÓN e HiSTORiA sobre “¿Por qué el Ejército Rojo sufrió TANTAS BAJAS en Cada Batalla de la Segunda Guerra Mundial?🇷🇺”; EXCELENTE TRABAJO Equipo de Historias Bélicas que Merecen Ser Contadas, BiEN ECHO y Seguid Así✨✨✨✨✨✨✨🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👍🏻😎👌🏻👌🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸✨✨✨✨✨✨✨

[@manuelduran2271]

Los rusos vencieron pero, claramente por numero, sus mandos tenían poco respeto por sus propias tropas.

[@igorigorevich4961]

No era falta de respeto,era falta de preparacion

[@manuelduran2271]

@@igorigorevich4961 Bien pero, a algunos mariscales soviéticos los ponen en los altares y yo siempre dije, que como la preparación alemana, nadie y de los mandos occidentales, mejor no hablar...

[@igorigorevich4961]

@@manuelduran2271 Recordarle que grandes mariscales como Manstein y otros estudiaron sus tácticas con rusos ya,antes de la llegada de hitler de echo se considera precursor a ruso como Tujachevski y otros de la guerra relámpago de combinación de armas y ataques en profundidad, pero Stalin.los purgo y con ellos toda la enseñanza

[@manuelduran2271]

@@igorigorevich4961 Correcto pero los que mandaron después fueron otros y se les ensalzan de una manera... Me encanta poder habla de esto con gente interesada.

[@OscarLopez-ru1ly]

sobraba carne de cañon

[@JoseLopez-vt8kd]

Tremendas cifras, te deja estupefacto cuando las intentas asimilar. La 2GM ha sido el mayor conflicto de la Historia, si en el Frente del Este, además, se enfrentaron dos Regímenes brutales, pues tienes la combinación perfecta para tamaño desastre.

[@joseconderamirez5621]

GLORIA AL GRAN STALIN todavia despues de tantos años sigue causando pavor a banqueros y a sus lacayos

[@lkzwieder]

@@joseconderamirez5621 pavor a banqueros??? deberias estudiar un poquitito...

[@diablillo1238]

@@lkzwieder sabes que es un banquero

[@gallo0029]

@@joseconderamirez5621 los mismos banqueros estadounidenses e ingleses financiaron a Stalin, deberías leer e investigar más.

[@tonisberbel8351]

En el ejército soviético,el material militar más barato y más fácil de conseguir,era el material humano. En los planes del alto mando soviético,las bajas humanas era un factor muy secundario,para lograr sus objetivos.

[@karloss4089]

Otro factor importante era la moral y motivación de las tropas, en la primera fase de la guerra las rendiciones rusas eran numerosas ya que aparte de la incompetencia de los mandos el soldado ruso promedio era reclutado a la fuerza para luchar por un régimen que había destruido las clases medias, dejado sin tierras a los campesinos y perseguido la religión de sus padres, no iban a dar mucha pelea defendiendolo si no fuera por los comisarios políticos; de hecho al principio muchas poblaciones veían a los alemanes como liberadores, pero la estúpida estrategia alemana de hostigamiento a la población eslava y aniquilación de los soldados soviéticos les hizo ver que tenían más oportunidad de sobrevivir combatiendo, lo que se les revirtió a los alemanes

[@alexravex4575]

Deberíais hacer una colaboración con otros canales de historia bèlica. Hay unos muy buenos como: GmitU, Entre Bombas y Trincheras, Trufault y Der Jurgen

[@historiasbelicas]

Gracias por el consejo

[@UnsagradoguerreroTebano]

Gmitu, siempre ha sido cercano a nosotros...podriamos comentar su libro... se los recomiendo... es excelente

[@adriansandoval1281]

Si esos canales si haces una colaboración seria genial mis canales de historia preferidos juntos

[@thejaibert]

Ese canal de GmitU se ha politizado demasiado ya nadie puede decir algo en contra de Estados Unidos por que el tipo inmediatamente empieza a censurarlo, quiere que todo mundo opine igual a el pero eso si para pedir apoyo en Patreon, si no ve colores ni banderas y Entre bombas y trincheras va por el mismo camino.

[@UnsagradoguerreroTebano]

@@thejaibert no estoy de acuerdo. Parte de todo esto es debido a que en estos temas, todos son acusados de estar politizados y hacer propaganda a USA, al tercer reich, a inglaterra o a la union sovietica. Al final, la mayor parte de las criticas que recibe acerca del analisis de los sherman o la logistica norteamerica, son de aquellos q lo acusan de ser favorable a USA, pero no se dan cuenta, que la realidad, y lo que muestra GmitU, va contra la propia propaganda norteamericana. Logisticamente, USA, en su programa de armamento, lo hizo increible. Sus aviones y tanques podian ser eficaces, juntar buenas horas de uso, y tener una mantencion facil y rapida. Ademas de tener buenos estandares de seguridad para sus ocupantes. Tenian tanques pensados para ser transportados por vias ferreas y barcos, y producian un alto numero de partes para repuestos. La propaganda las hace ver inferiores, para escuzar a los generales norteamericanos... los culpables de la pesima doctrina con q fueron empleadas. Alguien te habla de patton atacando metz???? Y como le fue contra generales como balck??? O de los cientos de tanques aliados destruidos en mortain debido a las idioteces de monty en caen???? No son fallas de los tanques o la logistica aliada... son fallas de los generales y la doctrina de uso de tanques. Los que lo critican y ofenden no estan entendiendo lo que el muestra... Y que lo señalado por el... esta respaldado en amplia evidencia.

[@elrompep0p0la82]

Rusia perdió la batalla pero ganó la guerra, cuándo pierdes tantos soldados no ganas completamente eso es un sacrificio

[@ivangutierrez412]

Los aliados ganaron la guerra pero Alemania se llevó la gloria.

[@claudiogonzalez3788]

rusia sacrifico más en la guerra y gano solo la guerra militar , pero el fruto lo cosechó Estados Unidos porque salio convertida en la potencia que sigue siendo hoy

[@elrompep0p0la82]

@@claudiogonzalez3788 EEUU se posicionó en ser la primera potencia mundial haciendo varias cosas que yo sé, si tú crees que ellos ganaron por la guerra estás equivocado. Investiga y así te orientas. Hay vídeos donde te explican cómo se posicionó en ese lugar.

[@claudiogonzalez3788]

@@elrompep0p0la82 yo ya lei e investigue , y la guerra fue indiscutiblemente un factor decisivo , la guerra en cambio fue una victoria pirrica para la URSS , una merma de su poblacion que pesa incluso hoy

[@rubend254]

Ningún país en esa época podía derrotar a Alemania por si solo sin una alianza o coalición. Ni Estados Unidos, Rusia , mucho menos Inglaterra.

[@hitriks.l.2745]

Los soldados alemanes, estaban muy bien preparados, eran disciplinados y organizados. Todos los soldados alemanes, pasaban por la Kriegschule (Escuela de guerra ) hasta casi el último día. Soy hijo de Divisionario, mi padre q.e.p.d. contaba que los alemanes, tomaban muchas mas precauciones y protección que los nuestros. Ellos, al mínimo disparo que se oía, cuerpo a tierra. Los nuestros, se reían.

[@Gabri78]

Saludos! Mi abuelo fue un caido en la división azul.

[@fernandolara4302]

@@Gabri78 cuéntame su historia bro te lo agradecería

[@JoseAntonio-jc1mv]

Por supuesto que estaban muy preparados.lo contrario de los rusos,pero igual fueron derrotados no tan solo por los militares si no por todo el pueblo ruso.

[@roisiarduowyszed9477]

Los mejores: Los Españoles SIEMPRE . El UNICO ADVERSARIO DIGNO que tuvieron los soviéticos. España ... Non Plus Ultra !

[@pkfwg.474]

Exelente video. La diferencia de coordinacion entre los alemanes y los rusos era increible, si stalin no hubiera purgado a tantos oficiales quizas a los rusos en primera fase de la guerra lo hubieran manejado mucho mejor.

[@historiasbelicas]

Gracias por tu análisis

[@waldochaconm.9608]

No creo que los generales rusos fueron mucho mejores que los generales del ejército español que permanecieron en el bando republicano.

[@miguelgarr576]

El problema de Stalin es que purgo al creador de la "guerra relampago" solo Zhukov había aprendido algo al respecto. Pero el ataque inicial difícil de detener básicamente el Ejercito Rojo debía cubrir 2.000 km de fronteras mientras que los alemanes, al iniciar la invasión, concentra sus tropas y ataques en un punto. Saludos

[@itsnouselx]

@@miguelgarr576 cierto, rusia tubo que dividir sus ejercito, aparte solo destacaba en tierra no aire(y alemania si tenia aire xd)aparte estaban mal armados y eran mas campesinos y flata de estrategia

[@joseeduardo3405]

Panzer Tiger I,Te equivocas de cabo a rabo.Los nazi fascistas, alemanes atacaron a traición y mansalva a los soviéticos, violando el Pacto de no Agresión.Desprevenidos los soviéticos,tuvieron que retroceder.Los que se retrasaron,cayeron en sendas bolsas de prisioneros.La sorpresa premeditada de la "Guerra relámpago" fue de esa manera violenta y sorpresiva, la Wermacht,avanzo en cinco meses hasta las puertas de Moscú, con el 2do Ejército Aleman comandado por el Ferd Mariscal Von Bock, quien fue derrotado por el Mariscal soviético Zhukov,en la Batalla de las Puertas de Moscú.Derrota humillante para Hitler y la Alemania nazi fascista.Que se vieron obligados a retirarse a más de 180 klms.de esta línea de frente.Hitler destituyó a Von Bock y removió al General Guderian.Este general honesto pero nazi,le hizo comprender, que una cosa era estar en la línea de batalla, con pros y contras y otra es observarlas desde lejos, con distorsión de la realidad.No le gustó a Hitler esa apreciación de la guerra y le removió de su cargo de comandante general de las divisiones blindadas del ejército nazi invasor.

[@jorgesaurus1984]

No se que resulta más escalofriante. Que perdiesen en una sola batalla la mitad de lo que se ha perdido mundialmente en una pandemia (2.5 millones) o que a lo largo de la guerra perdiesen más de 4 veces ese número.....

[@germanvidal7842]

Muy buenos datos, pero tambien una de las causas por las que los Sovieticos sufrieron tantas bajas es por la arrogancia de Stalin.

[@sebastianinsfran4938]

Habla de las colinas de sellow, es muy difícil encontrar algo al respecto. Gran video camarada.

[@historiasbelicas]

Dicho y hecho kzbin.info/www/bejne/i5annKmtltF9obs

[@sebastianinsfran4938]

@@historiasbelicas gracias me lo había saltado esa goyaa

[@albertomarquez9664]

Las pérdidas soviéticas en la primera etapa de la Operación Barbarroja, como en la ya ofensiva tomada casi tienen el mismo porcentaje...No importaba a que costo se llegaba con tal de cumplir el objetivo trazado....Muy buen cuadro comparativo de pérdidas de ambos bandos...Saludos..

[@hectornsk13]

me gustaría que hablaras de la VOLKSSTURM.

[@emilrodriguez333]

Bueno tampoco es que paulus contó con demacrada libertad de acción cuando le prohibieron retirarse de stanligrado

[@historiasbelicas]

Por eso dije que al principio

[@luisbisshopp5431]

Sorprende que aún viendo el título del vídeo, todavía hay gente que escriba "bajas" con V. Aprovechen las redes para coger cultura también, no cuesta nada.

[@thejaibert]

Creo que esto ocurrio principalmente por lo bien preparados y equipados que estaban los alemanes en ese momento, caso contrario a la Unión Soviética que eran en su mayoría campesinos mal alimentados, gran vídeo crack

[@igorigorevich4961]

No es así exactamente, los,alemanes estaban muy entrenados y preparados, además tenían la experiencia de combate de varios conflictos, Polonia, Francia etc etc.. Sobre equipación ya no era tanto ahí hay más mito que realidad de 200 divisiones solo 19 estaban mecanizadas el 90% de,artillería la movían.caballos, la infantería avanzaba a pie etc etc, entraron en Rusia sin.reservas,sin repuestos,equipos de invierno, anticongelantes etc un.desastre logistico

[@igorigorevich4961]

Rusos no eran campesinos hambrientos no diga tonterias, si fuese así no habrían llegado al invierno, eran simplemente gente sin preparación militar sin entrenamiento, y sin.mandos competentes, el.75% de oficiales llevaban menos de 1 año en el mando etc

[@thejaibert]

igor igorevich No son tonterías es la realidad la gran mayoría de los soldados rusos de esas épocas eran gente humilde campesinos obreros, en muchos casos analfabetos pero todos ellos eran gente con un gran patriotismo y si vas a empezar con los insultos anda a opinar a otra parte mejor no todo mundo tiene que opinar lo mismo que vos documéntate primero y luego si abrí la boca.

[@igorigorevich4961]

@@thejaibert Bien, empiezo por final, documentese usted antes de abrir la boca, yo no le insulte dije que dijo una tontería y lo reafirmo, parece que confunde fechas, le recuerdo que estamos hablando de 1941 no de 1917.. en 1941 la mayoría de la gente no eran analfabetos. en 1917 solo el 25% sabia leer y escribir, pero la campaña de alfabetización llevó a 1940 con.un.90% de gente que sabía leer y muchos lo.hacian con frecuencia, entre ellos mi.madre que alcanzo título de profesora... Cuando hable documentarse,así no dirá tonterias y se ahorrará ofenderse. Le digo.mas en.ese tiempo en TODOS los paises la mayoría de la gente eran obreros y campesinos

[@strenliko4367]

Estoy de acuerdo, parcialmente, en que el elevado número de bajas en las tropas soviéticas se debió a las absurdas y asesinas purgas que Stalin llevó a cabo contra los más capacitados mandos de su ejército en la década de los años 30. Pero considero que hay una causa principal para explicar tantos muertos en el Ejército Rojo. Me refiero a la táctica en modo de ofensica que el Ejército soviético heredó del periodo zarista y que no modificó durante toda la Segunda Guerra Mundial. Ya en el anterior conflicto bélico (Iª Guerra Mundial), en cada ofensica rusa sus bajas eran enormes en comparación con la de los alemanes y los austriacos. El motivo reside en que los rusos pretendían ganar siempre mediante ataques masivos (la táctica del aplastamiento basada en la superioridad numérica). En la Iª Guerra Mundial ya quedó en evidencia que, con el uso de las ametralladoras y el desarrollo de la artillería, esa táctica era devastadora para la fuerza atacante que debía llegar hasta las trinchera enemigas. El Ejército rojo no cambió esa filosofía del ataque frontal y el resultado pudo verse en cada una de las ofensivas que los soviéticos llevaron a cabo a lo largo de toda la guerra. Por ejemplo, en la última batalla en campo abierto, la de las pequeñas colinas de Sellow (a pocos kilómetros de Berlín), los alemanes tuvieron 10.000 muertos, mientras que los atacantes soviéticos sufrieron 35.000. El único motivo de este torpe y despreciativo proceder hacia la vida de sus propios soldados es el mismo que en tiempos zaristas: la inmesidad territorial de la URSS proveía de masas ingentes de tropas. Aquí radica la cuestión. ¿Por qué vencieron entonces los soviéticos? Porque la desproporción en el número resultaba tan apabullante que finalmente la cantidad se impuso a la calidad de los combatientes enemigos. Además del poderío industrial bélico soviético (siempre fuera del alcance de cualquier bombardeo enemigo) y de la sanguinaria acción de los comisarios políticos contra los propios soldados del Ejército rojo cuando no podían seguir avanzando. Y acabada la IIª Guerra Mundial, los conflictos bélicos que se desarrollaron a continuación reprodujeron esa misma táctica allá donde hubo batallas con soldados comunistas. En la batalla final de la Indochina francesa, en Dien Bien Phú, las bajas de los comunistas vietnamitas (asesorados por militares rusos y chinos) fueron muy superiores a las de los franceses. Éstos no pudieron con las oleadas masivas de la infantería vietminh porque ya ni siquiera les quedaba munición. Igual ocurrió en la guerra de Corea cuando centenares de miles de chinos entraron en combate contra los surcoreanos, los norteamericanos y otros aliados. Los chinos morían como chinches en esos estúpidos ataques frontales y en masa, entre ellos un hijo de Mao. Y en la ofensiva del Teth de 1968, también en Vietnam, las bajas comunistas resultaron muy superiores a las de los americanos y survietnamitas. Probablemente, desde la guerra que libraron en Afganistán en los años 80 del pasado siglo y en la Chechenia, los rusos hayan aprendido que ese desprecio hacia la vida de sus propios soldados ya no es viable en un régimen distinto al del totalitarismo stalinista y poststalinista. Perdonad si me he extendido más de lo previsto, pero había de explicarlo con ciertos detalles.

[@gabrieljorfen9511]

Excelente video con muy buena información y diagramacion. Saludos!

[@evaristoviverosestevan4833]

El estado soviético de Estalin tenía un desprecio absoluto por la vida de sus soldados, eran un recurso más ilimitado , o al menos eso creía ; Hitler en algún momento llegó a cometer ese mismo pecado al despreciar la vida de sus hombres como es el caso de Stalingrado ,etc. - Si desprecias a los hombres , los hombres acabarán despreciandote !. Un buen líder comparte el peligro y las privaciones con sus hombres.

[@jorgeanaut1852]

Eso no pasaba con Estado unidense o ingleses uno de los motivos de la bonba atomica fue ese.

[@jorgeanaut1852]

@Jose Raul Miguens Cruz Enterate de la cantidad de bajas de los soldados rusos comparandolas con las alemanes en el mismo frente.

[@Adrian-px3zh]

Porque a Stalin le daba absolutamente igual la vida de sus camaradas

[@joseeduardo3405]

Y a Hitler,a Mussolini,a Hiroito,le importaron la vida de sus soldados,de su gente,de sus seguidores?No me hagas reír.

[@josemariaalonso7750]

Stalin es el mayor asesino de la historia.

[@joseeduardo3405]

@@josemariaalonso7750 Típico argumentó de un facho perdedor.

[@marccamp6376]

@@joseeduardo3405 Y los multiples holomodor a Ucrania?, se los merecian o como?, y los gulags? y todo eso en tiempo de paz

[@joseeduardo3405]

@@marccamp6376 Holomodor no solo hubo en Ucrania,producto de sequía,que nadie puede controlar.Y el exterminio brutal de los pieles rojas en los EE.UU.,ni cuentas? Eso si fue controlado,por el estado Criminal americano.Y las dos bombas atómicas sobre el Japón.Control total del estado imperialista americano.Los primeros campos de concentración los erigieron, los criminales ingleses en Sus África.Prisiones reduccionistas para sus enemigos prisioneros.Diferente,a los campos soviéticos rehabitalistas.Lo que pasa que digieres propaganda capitalista,de falsedad,mentira y manipulación sistemática.Podrias afirmar,con lo que dices que Hitler fue un niño de pecho.Joder.Pensa

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo! Enhorabuena!

[@filimaykelwarnes]

No solo a las purgas de Stalin sino tambien a la Blitz alemana desconocida hasta entonces

[@jeffreyanderson2831]

Acabo de encontrar tu canal y menuda joyita. Nuevo subscriptor’

[@historiasbelicas]

Muchísimas gracias!

[@agustinovejero4303]

Excelente Video Amigo Muy Interesante De Verdad Felicitaciones

[@historiasbelicas]

Gracias. Saludos

[@manoloherrojo]

Me parecen vídeos muy interesantes y acertados, siempre he sido un voraz lector de todo lo referente a la segunda guerra mundial, y desde hace algún tiempo también en formato vídeo y audio, gracias por vuestro trabajo y un afectuoso saludo

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@msotil]

Durante la operación Barbarroja, los ejércitos Soviéticos no se encontraban en posiciones defensivas sino en el proceso de moverse hacia la nueva frontera con Polonia, pues la Union Soviética había anexado la parte de Polonia que había invadido de acuerdo con la "repartición" pactada con Alemania en el 1939. La nueva frontera carecía de lineas de defensa y los Soviéticos, que estaban bajo estrictas órdenes de no hacer nada que pudiese provocar a los alemanes, inclusive dejando que aviones de reconocimiento alemanes sobrevuelen su territorio, no estaban preparados para la invasión. Eso, además de carecer de alto mando competente, pues la oficialidad mayor había sido diezmada por las purgas de Stalin.

[@historiasbelicas]

Gracias por tu análisis

[@itsnouselx]

Jajaja, hasta stalingrado no habia defensa seria solo sobre la marcha y campesinos (aparte la armada completa de la URSS estaba dispersada por los paiese de esta misma) asi que nunca se trajó todo y pues se quedaron ahy granbaprte, aparte tampoco tenia logistica xd

[@pacof7768]

no se hiciron posiciones defensivas, porque el plan sovietico era avanzar sobre territorio enemigo, en cuanto se iniciara la guerra.

[@damiandelcarlo7306]

Buen video. Una observacion. Si bien la mayoria del ejercito rojo era ruso, el ejercito es Sovietico, una y otra vez se habla de rusos cuando lucharon otras nacionalidades (ucranianos, moldavos, letones, estones, lituanos, bielorrusos, kazajos, uzbekos, tadjikos, kirguises, turkmenos, armenios, georgianos como el mismo Stalin, azeries y un largo etcetera).

[@historiasbelicas]

Gracias por tu análisis

[@gustavosalvatierra6511]

Y los alemanes no era solo alemania como se dice.

[@Diego-qg8ut]

Hahhaha letones y estones y lituanos madre mia las cosas q dices 🤣

[@jorgeanaut1852]

Todos ellos equipados por los alemanes.

[@stahl_panzer9575]

La división rumana e italiana, también pelearon en este frente. Incluso en Stalingrado. Se pueden encontrar en el cementerio de los caídos.

[@danielfalcone7172]

Stalin le dijo en el preludio de una ofensiva a Zhukov: No se queje Usted tiene muchos soldados Sólo cuentelos. Esto marca a las claras por dónde pasaba el tema. El Ejército Rojo se había encargado de preparar una gigantesca masa de reservas, que se fue movilizando rápidamente en el transcurso de las semanas y meses. Por eso, pese a las más de 5 millones de bajas entre prisioneros, heridos y muertos, pudieron los soviéticos tapar las brechas y ponerle a la Wehrmacht un ejército adelante cada cada vez que destruía el anterior. De esa forma la fue ralentizando, y desgastando progresivamente, aún cuando los alemanes los superaban operativamente. Un dicho de la época rezaba: La sangre gana tiempo. Tiempo era el que necesitaban los soviéticos para rearmarse y establecer sus defensas más eficaces Y tiempo era el que no tenían los alemanes, que debían liquidar a la URSS antes de que llegara el invierno

[@voxpopuli7910]

Daniel Falcone en conclusión Stalin se dio cuenta que tenía más hombres que los alemanes balas

[@igorigorevich4961]

@@voxpopuli7910 Jajaja exagerado , la relación era de 2 a 1 tan pocas balas tenían los nazis?

[@voxpopuli7910]

igor igorevich es un meme wey,se cuantas bajas tuvieron los nazis

[@staringgasmask]

@@igorigorevich4961 lo dijo zhukov, es una de sus citas más famosas. Evidentemente es una exageración

[@itsnouselx]

La cosa es que Alemania se vino preparando desde hace años(con un poder casi comparado con la Urss) la diferencia gran fue que el ejercito y armada de la Union sovietica era que esta distrivuida en todos los paises y en las partes mas lejas de rusia xd(y que destacaban en tierra, no aire y en eso esta fuerte alemania)(que adquirio la armada de los paises que tomó y resivio apoyo de las ex paises de la URSS) y pues estos se tiraban a lo loco xd

[@miguelangelgonzalezflores1759]

Excelente video sigue así, un suscriptor más .✌💯💪

[@coolgameskevinxd691]

Cada ves q veo un video tuyo me dan ganas de jugar los battlefield jaj el 1 and 5

[@SoapMcTavish06]

La cantidad de baja se debe a la incapacidad, incompetencia y arrogancia de los generales soviéticos. Cuenta una anécdota que dentro del estado mayor de Zukov, planteaban la necesidad de reducir el número de bajas que sufrían con cada batalla, a lo que el mariscal, entre risas respondió "hombres tengo de sobra".

[@maximodecimomeridio9319]

Falso , se debió a que enfrentaron al mejor ejercito de la historia moderna , que era el alemán. Tuvieron que unirse todas las naciones del mundo para derrotar a los alemanes.

[@SoapMcTavish06]

@@maximodecimomeridio9319 claro, razón por la cual enviaban hombres a mansalva a la muerte hasta que los alemanes se quedaban sin munición en la mayoría de los casos

[@maximodecimomeridio9319]

@@SoapMcTavish06 Eso es un mito , nunca se llegó a ese extremo y cada soldado soviético iba equipado aunque fuese de manera básica. Tampoco hay que exagerar , los alemanes iban mejor equipados y entrenados por lo general , pero los soviéticos tampoco enviaban hombres a la muerte asi como asi , lo que si hacían era tratar de hacer daño al enemigo aun a pesar de sufrir mas bajas propias.

[@SoapMcTavish06]

@@maximodecimomeridio9319 quien dijo que no iban equipados los soviéticos?

[@maximodecimomeridio9319]

@@SoapMcTavish06 Lo dije porque mucha gente cree eso o que sus tácticas eran suicidas y eso tampoco. Los rusos sabían que en sus operaciones perderían más hombres que el enemigo , pero que a la larga ese desgaste se notaría más en Alemania que en la URSS , es por eso que aceptaban tener más bajas a cambio. Otro ejemplo que nadie dice y es que cuando la URSS retomo Polonia , Ucrania y demás países limítrofes , si que los enviaban casi a morir pues estos países llegaron a colaborar con los alemanes z sobretodo Ucrania y como castigo mandaban a polacos , ucranianos , bielorrusos y demás sin miramientos y casi a morir , como castigo digamos , luego con el tiempo ya sabemos que añadieron estos países a su unión soviética

[@abcde57281]

Buen trabajo Camaraden !

[@historiasbelicas]

Gracias

[@nikas2004]

Gracias por El Video, aunque hay muchas cosas muy importantes que has omitido, lo olvidastes o no lo sabías el "porque murierón muchos soldados Sovieticos"

[@claudiaalonso6770]

Muy buen análisis

[@brayansmaiderc.r3803]

Exelente video concuerdo en que los soviéticos no estaban muy preparados en cuanto a pelear con la Alemania Nazi pero no hay que olvidar su gran aportación para la victoria de los aliados.

[@inchello]

Pero sin los millones de $$ de parte de eeuu y los demas aliados a la urss, la urss jamas hubiera podido salir del lodo donde estaba, eso nadie lo menciona ni ceunta, la tracalada de equipo y pertrechos que hicieron posible el avance ruso, de otra manera no digo que alemania hubiera tomado moscu, pero les era imposible a los rusos siquiera mantener stalingrado y ni hablar de contraatacar y avanzar, sin la ayuda multimillonaria de los demas aliados, oriente a lo sumo ubiera quedado estancado pero sin ser grandes problemas para alemania, pudiendo concentrar sus fuerzas en occidente y la historia seria otra. (perdon las faltas ortograficas, mando asi sin corregir ni reeleer ja)

[@brayansmaiderc.r3803]

@@inchello Concuerdo en qué todos fueron una parte crusial para la victoria

[@inchello]

@@brayansmaiderc.r3803 si si, pero hablo puntualmente que sin la ayuda occidental, rusia jamas hubiera hecho lo que hizo. No quita eso el merito de la URSS de ninguna manera, solo me llama la atencion que nadie casi, jamas, lo mencionan. La guerra la ganó la URSS hablando de quien hizo más y dio más, ya que las vidas de sus soldados son infinitamente mas valiosas que muchos millones de $$$

[@inchello]

@@diegoortizvallejo8540 decir la verdad, que fue el mejor ejercito de todo el siglo 20, no es nada malo, no tiene nada que ver la politica con lo militar si estamos hablando de táctica y técnica militar. No era el ejercito nazi, era el ejercito alemán, donde muchos, como Rommel y muchos mas, no se metian en politica ni con las ss xq no estaban de acuerdo o no les importaba ya que estaban ocupados haciendo lo suyo. Deja de mezclar que encima yendo a esos temas, el ejercito rojo fue peor moralmente hablando que hasta las ss, no sea burro e infórmese antes de hablar

[@inchello]

@@diegoortizvallejo8540 estamos hablando del oficio y la prifesion de ser soldados y el desempeño y usted mezcla tirando barro hablando de actos politicos. Y no estoy opinando, le estoy diciendo con numeros facil de conseguir sobre "masacres" alemanas vs sovieticas

[@facundomendezsoto6814]

Me gustaría agregar algo. Mientras los alemanes eran expertos tacticos a lo largo de la guerra, pues su doctrina se basaban en guerras de corta duración razón por la cual pudieron vencer a los franceses y a las fuerzas expedicionarias britanicas de forma contundente, carecían de algo mucho mas importante "Logistica y planificacion" que eran básicamente el ámbito operacional y estratégico de la guerra. Los sovieticos sabían que tácticamente no podían igualar las capacidades de sus rivales pero si podían superarlos amplia mente en esos dos puntos. Me refiero a que la STAVKA fue lo suficientemente inteligente como para dañar y destruir a la Wermatch por donde flaqueaban. Ahí es donde la Deep Battle entra en acción, pues se basaba en aniquilar a sus enemigos destruyendo su capacidad operativa (destruyendo su logística) y finalmente aplicando una derrota estratégica tan contundente que sus enemigos no serian capaces de montar una defensa efectiva ni mucho menos reorganizarse a tiempo( eso hasta que las ofensivas terminaran). Así que mientras a nivel táctico los soviéticos no igualaron a los alemanes, a nivel operativo y estratégico lograron superarlos por amplio margen. Buen video.

[@historiasbelicas]

Gracias por en analisis

[@jrobertocastillo]

Facundo Mendez Soto superioridad numérica fue la clave de los rusos. Además Alemania tenía muchos frentes de batallas frente occidental con los rusos frente oriental con USA. Inglaterra cañada Francia y todos los aliados numéricamente los alemanes estaban 10 a 1

[@facundomendezsoto6814]

@@jrobertocastillo Con eso me estas dando la razón, falta de planificación de Alemania para un conflicto de larga duración sin contar la falta de cordinacion con sus aliados que fue tanto culpa de Alemania como el resto de paises que invadieron a la URSS dio el ambiente propicio para la destrucción del Reich en el frente Oriental. Y para ser mas precisos 8 países invadieron a la URSS y su ayuda fue de vital importancia pues Alemania los necesitaba para cubrir toda la extencion del frente, sin ellos básicamente la derrota de los germanos ocurriría antes del 45. Y con superioridad numérica no se logra nada si no sabes como manejarla, pues los chinos sobrepasaban a los japoneses durante la guerra pero jamas pudieron vencerlos aun con un japón enfrentándose al poderoso Estados Unidos en el pacifico.

[@igorigorevich4961]

@@jrobertocastillo Primero confunde todos los frentes, 🙄🙄 el occidental no es el ruso es el.oriental y viceversa, en.1941 Rusia combate prácticamente sola contra Alemania y sus aliados, Francia está derrotada y Alemania usa sus recursos,GB esta aislada en su isla, USA no esta en guerra y solo hay un pequeño frente en el norte de Africa con 3 divisiones alemanas, cuando a Rusia envía más,de 200, más sus,aliados... ese 10 a 1 es totalmente irrreal

[@salvadorvillegas3569]

@@igorigorevich4961 : NO MIENTAS. -En 1941 LA URSS combate con una Alemania NS que tenía una mano amarrada, precisamente por ocupar otros países en su perímetro de seguridad y seguir en guerra contra la Gran Bretaña de Churchill que no quiso negociar la paz. -La URSS recibe apoyo desde EEUU y GB no tanto en armas (que llegaron para el siguiente año) pero si en VITUALLAS que les permitió ahorrarse millones de horas/hombre para la PRODUCCIÓN y por tanto tenerlos siempre disponibles en pie de combate. -La URSS recibía ayuda occidental de INTELIGENCIA y ESPIONAJE en tiempo real acerca de las directrices hitlerianas. -La proporción REAL es 4 a 1 (con la ventaja de ocupar posiciones defensivas a cubierto) porque TIENES que sumar a los CIVILES utilizados para construir las defensas de Moscú y los contingentes traídos de otros distritos militares soviéticos (mal llamados "tropas siberianas) ¡¡¡gracias a que EEUU había logrado DESVIAR las intenciones expansionistas japonesas evitándole a los soviéticos un letal segundo frente en el extremo oriente!!!

[@LuisRodriguez-gb7sn]

Creo que un problema parecido de control político de los movimientos de las tropas se dio en el ejército republicano en la guerra civil española. Recuerdo que en la lectura de las memorias del agregado militar de la embajada de los EEUU en Madrid durante la guerra, llegaba a afirmar que esto impidió que en el curso del conflicto el ejército republicano se desarrollara como un ejército de combate capaz de pasar del ataque a la defensa y viceversa según la situación de combate. El ejército republicano acabó siendo para este militar un ejercito muy poco operativo y sólo capaz de hacer grandes ataque masivos para avanzar unos kilómetros y atrincherarse a continuación. Claro que la república española no tenía todo un arsenal humano como la URSS que sacrificar en honor y gloria de sus ideales políticos. Por lo que he leído de literatura rusa la guerra contra Alemania casi fue un alivio para los rusos que vieron como dejaban de desaparecer a sus vecinos por las noches de sus casas después de la misteriosa aparición de un coche de color siempre negro y de los que nunca se volvía a saber nada en la mayoría de los casos. Las purgas estalinistas fueron para muchos rusos quizás más terroríficas que la propia guerra mundial y afectaron a todas las clases sociales además de a su propio ejército. Sólo en el año 1937 800000 personas fueron ejecutadas con un tiro en la nuca y un millón y medio fueron condenadas a trabajos forzados en condiciones infrahumanas en los campos helados de Siberia, lo que quizá fuera todavía peor que una rápida ejecución.

[@IkarusComplexx]

Interesante tema y tienes un gran canal. Quitando los temas ideológicos la gran diferencia entre ambos países se basa en los niveles de educación de cada país, de la cual se desprenden todo el resto de consecuencias. Rusia siempre ha estado atrás en educación con respecto a Europa occidental por lo que el ejército si bien levantaba grandes masas de soldados, estos eran bastante limitados a la hora de manejar complejas armas o procesar complicadas doctrinas y tácticas - esto no es desprecio o insulta sino una realidad. Si a esto se suma unos mandos burocráticos y mermados por las purgas, se obtiene un ejército enorme pero con limitadas capacidades a nivel estratégico y táctico pese al gran valor del soldado ruso. Por el otro lado tenemos a un ejército alemán que aprendió de las carnicerías en la IGM y desarrolló una doctrina de guerra rápida que minimizaba las bajas y aprovechaba la tecnología al maximo. Pero para que esta doctrina funcione se necesitaba de unos mandos educados y capaces de una flexibilidad táctica para adaptarse a las distintas situaciones, y en esto el Alto mando alemán, los oficiales y subs tenían amplia tradición y experiencia. La masa de soldados era mejor educada y apta para manejar conceptos más complicados en el ataque y defensa (coordinar avión-tanque, defensa en profundidad, tácticas de infiltración), lo que permitía una lucha más eficiente en el manejo de recursos. Las cifras hablan por si solas, los rusos nunca cambiaron su idea del ataque frontal masivo para alcanzar el quiebre y avanzar, quiebre que se lograba a costa de masivas bajas iniciales que serían inaceptables para otro país. Con el tiempo la urss fue mejorando sus tácticas pero no cambió radicalmente su forma de realizar ofensivas y la conocida Apisonadora sovietica logró la victoria con un costo altísimo.

[@marcoasturizaga3185]

La URSS sabia el costo que tenia la victoria y tuvo que pagarlo

[@FranciscoRodriguez-qj3ex]

Hay un pequeño detalle complementario a todo lo indicado en el video. Es la guerra de invierno en Finlandia. Tras las purgas de Stalin, la guerra de invierno no es más que un fracaso contra un potencia muy inferior como es la finlandesa. Y como consecuencia la desmoralización soviética frente al engorilamiento germano

[@danielfmontero]

Lindos datos y fotos, gracias Me llamo la atencion en el minuto 50 la foto con almenos 5 franco tiradores Supongo que operaban juntos y pense que solo los rusos lo hacian

[@sangaspar5808]

Sin tanto rollo...los Rusos tuvieron mucho más bajas porque los agarraban como carne de cañón, no había suficientes armas para todos, los enviaban directo al matadero, no podían retroceder porque ellos mismos los mataban, se enfrentaban a pata casi desarmados contra la infantería alemana bien equipada, con vehículos blindados y apoyo aéreo, por eso es que sufrieron tantas bajas.

[@gusherala]

interesante también hablar sobre las bajas que tuvo Rusia en la Primera Guerra Mundial.

[@alberto1481]

Rusia tuvo grandes victorias al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Conquistó Lemberg (la actual ciudad ucraniana de Lviv, o Leópolis en castellano), que era una de las principales ciudades de imperio Austro-Húngaro, y parte de la parte oriental de Alemania. Probablemente sin esas conquistas, que obligaron a los alemanes a llevar soldados a su frente oriental, los alemanes hubiesen conquistado París y derrotado a los franceses, ganando la guerra. Aunque también tuvo mucha importancia la resistencia que tuvo Bélgica, que ralentiza mucho el inicial avance alemán, y la derrota de Austria-Hungría frente a Serbia al comienzo, que fracasó totalmente en su intento de invasión, e impidió que el ejército austro-húngaro pudiera ayudar al alemán en Francia y Bélgica. Austria-Hungría terminaría conquistando a la mucho más pequeña Serbia, pero a finales de 1915, y gracias en parte a la ayuda búlgara.

[@luiscesarbernardossoto9435]

El Ejercito Alemán siempre muy Superior y Eficaz incluso en la Defensa !!! ni hablar cuando Atacaban !!!

[@mikemaniak4579]

En la guerra unos 5.7 millones de soldados alemanes murieron, y poco más de la mitad de ese número fueron asesinados por soldados soviéticos, por cada soldado alemán que moría, morían unos 3 soldados soviéticos, no cabe duda que los soviéticos solo ganaron por el número en cambio los alemanes lucharon en distintos frentes, ellos solos contra el mundo con aliados inútiles como Italia, rumania, Bulgaria, y Hungría solo se salvan los japoneses pero estaban muy lejos, bueno la buena calidad del armamento, preparación y organización alemana sin duda es digna de admirar apesar de que eran los malos, son unas bestias de guerra!

[@theundeadwarrior5360]

@@mikemaniak4579 5.7 millones de alemanes? de dónde sacaste esa información en la Segunda Guerra Mundial Alemania perdio 3.2 millones de soldados 3 millones murieron peleando con los soviéticos y el resto murieron peleando con los aliados en el frente occidental y africa esto prueba que los alemanes resaltaron mucho por su disciplina y eficacia sin duda eran el mejor ejercito del mundo

[@mikemaniak4579]

@@theundeadwarrior5360 lo saque de un canal que habla de estos temas pero es en inglés se "llama simple history" bueno yo lo entiendo al 100% pero hay un vídeo que habla de facciones de los ejércitos de la segunda guerra mundial, en el del ejército alemán 13 millones de hombres sirvieron en el ejército alemán con un total de 5.7 millones de bajas y también lo e visto en varios canales de KZbin

[@mikemaniak4579]

@@theundeadwarrior5360 las cifras por bajas no son exactas y no las creo del todo también en los libros de historia aveces dicen que murieron 90 millones de personas y en otras 75 , pero todo esto es un aproximado la eficiencia del ejército alemán era obvio y aún así les causo el triple de bajas a los ejércitos aliados

[@mikemaniak4579]

@@theundeadwarrior5360 la verdad se me hace un poco exagerado pero en ningún lado vas a encontrar cifras exactas en unas partes dicen que fueron 3.2 en otras 3 e incluso 4 millones pero lo que si pienso es que los alemanes tuvieron almenos 3millones de bajas

[@oscarmartinez6557]

Gracias por la información 👍

[@ricardofloresgabriel2761]

Por cada soldado ruso que avanzaba, había un comisario político detrás, que le disparaba si se asustaba, los rusos ganaron sus batallas por cantidad de efectivos y no por efectividad.

[@fabiucciogiunta9771]

Gtmiu hizo un video hablando de la Biltz de lo soviéticos , básicamente los Soviético peleaban en oleadas de hombres tanque y demás buscando el punto débil , por lo general eran varias las oleadas que se necesitaban para romper las defensas bien preparadaa de el ejercito Alemán , esta estrategias causaban muchas mas bajas .

[@mongo2022]

Así es. De hecho, los alemanes (a través de las misiones de sus oficiales en los años 20 en la Rusia soviética, especialmente Guderian)) tomaron del Mariscal Tukhachevsky la novedosa estrategia de "operaciones en profundidad", que los alemanes sólo tradujeron como "blietzkrieg" (y que fue nuevamente utilizada por la URSS en la contraofensiva Bagratión en el frente del Este, que se llevó por delante al ejército nazi hasta la capitulación de Berlín).

[@diane9455]

@@mongo2022 na na, no es asi, no hay pruebas que Guderian haya tomado la "operacion profunda" como suya, ya que tambien hay diferencias de la mismas, aunque antes de ellos dos, aparecio un frances que tenia esa misma idea y plateacion, pero nunca le hicieron caso

[@marianagallardo3544]

Excelente video!

[@albertonoriega6650]

Muy buen trabajo.

[@historiasbelicas]

Gracias por el comentario

[@cuaumendza13]

Muy buena explicación. Soy subscriptor reciente, tu canal de lo mejorcito. Por cierto, alguien sabe alguna web o sitio donde encontrar los vídeos original de la ww2??

[@historiasbelicas]

Gracias por el comentario

[@ajajaojojo2312]

Ruso y soviético no es lo mismo, me parece incorrecto usar ese término, dado que ignora al resto de repúblicas socialistas soviéticas, aparte de que provoca una identificación de ruso= soviético, errónea, por lo demás, excelente canal

[@marcosvicentezambranorojas9013]

En la operación Bagration tengo entendido que Alemania tuvo más bajas que la URSS, mientras que en las Colinas de Seelow el ejercito rojo sufrio 70 mil bajas, sino que a Stalin se le pasó el informe de 30-35 mil bajas.

[@ShadowGames96]

Las bajas rusas creo que eran un "lujo" que podrían darse con la basta población que tenían, sin embargo cada soldado que perdía Alemania, le pesaba por que no solo por la menor población, si no por que también perdía a un efectivo con cierta experiencia, creo que los alemanes fueron más tácticos por ello que los rusos que eran más fuerza bruta, Excelente Vídeo 😉

[@mexicobasado8177]

Conclusion: Eran brutos

[@williamramos9219]

El ejercito rojo eran uno de los ejercitos mas temidos de la segunda guerra mundial que tuvieran malos lideres comandantes generales y mariscales es otra cosa

[@gremlinbasado8236]

@@williamramos9219 claro ¿como no le vas a temer a un ejército que no teme perder tropas y que encima te superan en número? Son como los chinos, su tecnología es una mierda, pero ningún país se animaría a luchar contra más de 2 millones de tropas... Lo de las bombas no lo pongo pero creo que es obvio

[@Exartius]

Jajajajaja hay conclusiones que dicen más del que las da. Esta es una de esas veces.

[@juanjo3675]

@@gremlinbasado8236 la tecnología china es muy avanzada, no se de dónde te estás informando.

[@mexicobasado8177]

@@juanjo3675 tal vez se refería a la China de la segunda guerra mundial con sus 17 tanques panzer 1 pero 14 millones de soldados

[@cristianmaycol7676]

Buen video!!! Esos datos que diste de la operación barbaroja waaooo son impresionantes para los alemanes, Y aún asi no llegaron a mosku, sin duda la UURS tenía unos recursos humanos inmensas para los alemanes.

[@igorigorevich4961]

Los recursos eran de 2 a 1 yo leyendo a mucha gente pareciera que los rusos eran 20 a,1 jaja La población alemana en 1941 era según lo.mire entre 96 y 107 millones y la,sovietica 192, a tener en cuenta que la URSS en 1941 perdió 65 millones por la ocupación alemana, ahora,sume italianos,Fineses,Rumanos,húngaros y hasta 26 nacionalidades pues el 2 a,1 ya se queda largo

[@cristianmaycol7676]

@@igorigorevich4961entre 96 y 107 millones de abitantes umm noce?? En la actualidad Alemania creo que ronda los 82 millones, sumemos a los austriacos y llegan a 91millones, ni haci llegan a los 96 y 107 millones Entonces desde 1945 no nació nadie en Alemania?

[@igorigorevich4961]

@@cristianmaycol7676 Hombre es muy simple, aparte de los millones que perdió en la guerra, la Alenania actual es territorialmente más pequeña que la del Reich... La Alemania de 1933 tenía 65.332.000, esa misma Alemania en 1938 pasa a 68 millones, pero es que se produce en una serie de conexiones que aumentan su población En 1935 se anexionada el Sarre 842.000 h 1938 Austria 6.650.000 h Oct.1938 Sudetes 3.400.000 h Marzo 1939 Memel...155.000 h Sept 1939 Danzing.....408.000 h Oct. 1939 territorios orientales alemanes 9.627.000 más Eupen,Malm,Moresnet, alcanza 90 millones.. Si añadimos el Generalgouvernement son.10.565.000 y los protectorado de Bohemia y Moravia 6.808.000 suman en.total 107.004.000 esos eran.los territorios que comprendían el Reich...en 1941 La URSS en.1939 tenía 168.524.000 años añadirle los territorios añadidos en la guerra finesa ,la Polonia oriental bielorusa, Lituania,Letonia, Estonia, la Bukovina suma 196 millones.. Con.lo que la población sovietica respecto a la alemana esta en torno al 2 a 1 con lo que eso de que había decenas de rusos por cada alemán es un.MITO

[@cristianmaycol7676]

igorevich por lo que se la poblacion Alemania antes de las anexiónes de los diferentes territorios era al rededor de 60 millones ya en su apojeo del Reich, anexionadas los territorios que mensionas llegan a rondar los 85 millones. La diferencia del 10 a 1 obvio no es cierto en los primeros años del conflicto en el este. Pero si hubo una diferencia mínima de entre 4 a 1 a finales del conflicto bélico, los alemanes al luchar en varios frentes a finales de la guerra, la superioridad numérica de la UURS se les hacía inmensas, a eso me refería. Bueno los datos que diste a detalle se agradece, trataré de averiguarlos e informarme mucho más.

[@igorigorevich4961]

@@cristianmaycol7676 Bien infórmese, ya le dije en 1933 eran.65 millones y ese mismo.territorio en 41 eran.68 millones, la opción más conservadora sin contar Bohemia Moravia y otros territorios da en.torno a 90 millones, por el ejército rojo pasan unos 40 millones de soldados, pero nunca hay más de 10 a 12 millones a la vez y en el.frente no más de 6 a 6,5 millones, la media de alemanes en el.frente Ruso estuvo siempre en 3 millones, en números de 2 a 1... Mire todas las batallas importantes y no verá ninguna donde rusos superen ese porcentaje incluso fue menor en varias, Para encontrar porcentajes de 4 a 1 hay que irse al final del todo, las últimas semanas prácticamente de la guerra

[@mexaborre5075]

Excelente canal hermano lo acabo de descubrir y eres un crack

[@historiasbelicas]

Gracias

[@saulmurrieta1788sarsara]

Imagínate saber,que Alemania con solamente 145 divisiones (el 60% del total del ejército) elimino a 360 divisiones rusas de primera,de un total de 460 divisiones,"esa" fue la razón,por la cual Stalin, clamaba por un segundo frente a sus aliados, Churchill, Roosevelt, Petain y demás líderes aliados,pues sencillamente NADIE pudo calcular tal desastre en el frente ruso,y ni siquiera el General invierno,fue suficiente ayuda a los rusos,los cuales solamente enfrentaban,un solo frente,y únicamente a los Alemanes,que peleaban,varios frentes, sencillamente una hazaña alemana,pues NADIE podra decir que los rusos,vencieron ellos solos a Alemania,sin ayuda de NADIE.

[@franciscomaranon2853]

Excelente Informe. Cómo siempre el que dispone de más guerreros terminan ganando la Guerra aunque pierda batallas. Los Alemanes fueron totalmente derrotados por los rusos. Muy buena la Info de bajas

[@historiasbelicas]

Gracias por el comentario

[@salvadorvillegas3569]

+Francisco Marañon: NO TE AUTOENGAÑES. Los alemanes fueron derrotados por la confluencia de los cuatro IMPERIOS mas poderosos de la Historia donde los soviéticos solo fueron el banco de sangre que los desgastó.

[@cristoroman5896]

Algo que tampoco se cuenta pero es muy importante es que había una ley en el ejército ruso la cual era no retroceder ni retirarse y el que lo intentará sería asesinado en el acto

[@salvadorvillegas3569]

+Cristo Román: ESO ES UNA MENTIRA por exageración. ¡¡¡DOCUMENTATE!!! antes de soltar medias verdades que son peores que un ENGAÑO.

[@cristoroman5896]

@@salvadorvillegas3569 para que sepas es la orden 227

[@salvadorvillegas3569]

@@cristoroman5896 : Pero esa orden NO ERA CONTRA los soldados sino CONTRA SUS OFICIALES y MANDOS que les ordenaban retirarse. LÉELA para que lo entiendas.

[@escorpion4616]

Interesante, felicitaciones por tu investigación, felicitaciones!!!!!

[@historiasbelicas]

Gracias

[@ElGrantRikun1]

Segun a las recopilaciones que he visto ,tambien se debe a gran manera al armamento mas sofisticado que usaban los Alemanes en comparacion de los Rusos y estrategias trazadas ; Con el solo hecho de que iban dos o tres soldados Rusos y solo una arma ,ya dice mucho de el porque de sus multiples bajas.

[@leonardopaultorrezmedina3903]

Hey amigo puedes investigar cuantos soldados tenia la u.r.s.s. en 1940 veras que alemania y sus aliados tenian mas soldados, los sovieticos solo eren campesinos y obreros con poca instruccion militar

[@elvampir0]

Buen video y excelente canal! Ya cuentas con un nuevo suscriptor :) Una pregunta, ¿Como es que estimas las bajas Alemanas de estalingrado en mas de 800mil? Yo siempre entendí que estaban al rededor de 400mil. Y que la peor derrota (en termino de vidas humanas) que alemania sufrió, fue la operacion Bagration. ¿Nos podrias platicar como llegaste a ese numero de 800 mil?

[@historiasbelicas]

Van incluidas las de sus aliados. Gracia por la suscripción

[@pacof7768]

evidentemente, el autor del video debe referirse a toda la campaña de invierno, en las posiciones defensivas del Don habia cientos de miles, rumanos, italianos hungaros etc, que fueron tomados prisioneros en su mayor parte. Mientras las mejores divisiones alemanas que podrian haber apuntalado el frente ,estaban en Francia, entrenandose para vover a Rusia como divisiones panzer.

[@tenrebla]

Muy buen análisis.

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@manuelguzmanalvarado9713]

De acuerdo a a R. Overmans, las bajas militares alemanas ascienden a 5.3 millones, de las cuales estima que más de 4.1 millones murieron en el frente oriental. Por lo tanto la cifra de 3.7 millones en todos los frentes queda muy corta.

[@pedrougalde4982]

Pensar que hasta los polacos en evaluaciones defensivas a pesar que su resistencia duro a duras penas 1 mes sacaron mejor nota que los URSS en sus tácticas defensivas contra los alemanes es mas muchos historiadores concuerdan que si la URSS no hubiera cobarde mente apuñalado por la espalda a los polacos en plena invasión Alemana a Polonia el ejercito polaco el cual era un ejercito profesional tenia comandantes y generales que sabían de guerra moderna vehículos, tanques, aviones,puntos defensivos, fuertes suministros suficientes para haber resistido mínimo 1 años a los alemanes dentro de su territorio Stalin le hiso un gran favor a Hitler.

[@jabjabato7791]

Buen reportaje, enhorabuena. Ahora bien me surge una duda: en el minuto 6:07 hay una instantanea en la que aparecen varios carros con el Reichstag de fondo y al menos a mí me parece que son IS 3, lo que sería curioso ya que creo que entraron en servicio ya en Septiembre del 45. Algún experto que lo confirme?? Gracias y repito, buen trabajo.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 👍

[@historiasbelicas]

Gracias 👍

[@danielarboleda8251]

Muy bien te llevas mi like y suscripción con campanita; siempre fan y admirador de las werhmacht

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@preuischerkaiser8733]

Respuesta: Porque el Ejercito Alemán era mucho mejor.

[@yostint.6711]

Igual los generales, Stalin mató a todos sus altos mandos por sus paranoias

[@subzer0809]

El Ejército Aleman y Rojo, tuvierno el mismo porcentaje de bajas. Suena raro, pero objetivamente, es real. Esto se basa en el numero de efectivos en la guerra. Los dos ejércitos, basándose en el numero de soldados en el ejército, han perdido mas o menos el 30-40% de sus soldados. En alemania participaron 10M de soldados, y murieron 3M en la URSS, participaron 20M, y murieron 9M

[@preuischerkaiser8733]

@@subzer0809 si, pero eso que importa? Lo que importan son los números totalmente, en promedio un soldado alemán mataba más soviéticos de lo que un soviético mataba soldados alemanes.

[@thenumberguan]

jajajajajajajajaajajajaja

[@pedrougalde4982]

@@subzer0809 Pero hay otra fuentes que dicen que los rusos perdieron entre 11 a 15 millones de soldados ademas Alemania las peleo con todos esas 9 millones de bajas la URSS solo contra Alemania y nadie mas. Un dato curioso es que en calificaciones defensivas hasta los polacos siendo que su resistencia a duras penas duro 1 mes sacaron en tácticas defensivas y bajas mucha mejor nota la la URSS y son muchos los historiadores militares que están de acuerdo que si la URSS no hubiera cobarde mente apuñalado a los polacos por la espalda los polacos tenían puntos fuertes suministros y tanques, aviones y hombres disciplinados junto a comandantes y generales los suficiente mente competentes en guerra moderna para haber dado mínimo 1 año de guerra a Alemania.

[@miguelricardosalazarzubiet391]

A la pregunta, los comandantes rusos mataban a sus soldados si estos retrocedian, asi sube el numero de victimas .

[@AsturconCol]

Eso es incorrecto. La Orden 227 no decía ni proponía eso. Hay que documentarse antes de escribir si no se quiere incurrir en errores tan tremendos

[@hardluckwoman56]

Esa es propaganda de Hollywood.

[@janiersoledad8189]

Bendicionesdesde VENEZUELA 🇻🇪🇻🇪🇻🇪🙏😇

[@antonisanchezgarrigo9222]

Un video excelente !

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@waldochaconm.9608]

Pero a las cifras de muertes del ejército alemán hay que agregarle las de desaparecidos, que en su mayoría fueron muertes en combate y que no pudieron ser contabilizados en las estadísticas oficiales del ejército alemán. Además a las bajas alemanas hay que sumarles las de los aliados. Por tanto, las cifras de bajas del ejército alemán deben haber estado en 4 millones.

[@olm8648]

Los rusos también combatieron a los japoneses pero sólo en una batalla hubo más rusos que japoneses muertos y sólo fueron unos meses contra Japón

[@kokukal6260]

estas hablando del ataque de la urss a japon en 1945 que apenas dura unos dias(por cierto bastante oportunista pues se lanzo 2 dias despues de las bombas atomicas) o las escaramuzas en 1939?

[@olm8648]

@@kokukal6260 En 1945

[@joekaputt4415]

@@kokukal6260 no era oportunista es que los aliados querían que la URSS atacará a Japón esos días para hacer que Japón se rindiera. Y la URSS sirvió más para Japón para rendirse porque si solo fueran las bombas Japón no se habría rendido y estados unidos habría tenido que iniciar la invasión de Japón

[@christiandulanto6907]

Muy interesante tu observación sobre las diferencias entre las formas de acatar las ordenes sobre los objetivos en los campos de batalla, los alemanes tuvieron mayor capacidad de decisión sobre el terreno y tomar las mejores opciones para alcanzar los objetivos, solo que está eficiencia no explica las derrotas militares tanto en el frente oriental como occidental para las fuerzas armadas alemanas

[@historiasbelicas]

Gracias por comentar, por cierto, ya tenemos foro poro cierto, te invito a unirte a él historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas/forum

[@pacof7768]

La guerra no es solo eficiencia, se necesita, produccion industrial,petroleo, numero, etc.

[@LuisGomez-fg8kh]

Joseph E. Davies era embajador de los EE.UU en la Unión Soviética, asistió a los juicios de Moscú y en su opinión había una quinta columna en el ejercito rojo y que las purgas habían terminado con ese peligro. No sé que grado de sinceridad tenían esas declaraciones, pero siempre damos x hecho algunas frases de la Segunda Guerra Mundial como indiscutibles.

[@LuisGomez-fg8kh]

[El proceso] reveló las grandes líneas de un complot que estuvo muy cerca de lograr el objetivo de derrocar al gobierno soviético actual. […] Porque parece hoy evidente que existía a comienzos de noviembre de 1936 un complot para ejecutar un golpe de Estado dirigido por Tujachevski para el año siguiente. Aparentemente la decisión estaba tomada y estaban decididos a ejecutar el golpe de Estado. Pero el gobierno ha reaccionado con mucho vigor y rapidez. Los generales del Ejército Rojo han sido eliminados y toda la organización del partido ha sufrido una purga y una limpieza completa. Apareció inmediatamente que a varios dirigentes les había picado el virus de la conspiración para derrocar al gobierno y trabajaban en connivencia con los agentes de los servicios secretos de Alemania y Japón. (Joseph E. Davies)

[@miguelgutierrez6445]

No soy experto en temas militares en pero cuando escucho a los prorusos sacar pecho y decir q la Urss puso muchos muertos solo veo sacrificios innecesarios y prevenibles

[@igorigorevich4961]

Eso es porque no tiene ni.idea de lo que habla

[@miguelgutierrez6445]

@@igorigorevich4961 me refiero al hecho de q la gente dice q la Urss peleó más por el solo hecho de tener más muertos en el vídeo explican todo lo demas

[@igorigorevich4961]

@@miguelgutierrez6445 la URSS peleó más por muchos motivos Porque peleaba por su casa su familia, porque veía las barbaridades que hacían nazis con poblacion civil, niños mujeres ancianos etc no fue ningún sacrificio inútil, fue muy útil y necesario para parar la barbarie nazi

[@miguelgutierrez6445]

@@igorigorevich4961 si obvio tenían motivos para pelear eso no se niega pero los soviéticos no eran santos, en la batalla de Stalingrado la orden de Stalin fue no evacuar a los civiles para darle motivos a los soldados para q siguieran peleando, estaban los Gulag q no eran casas de veraneo precisamente

[@miguelgutierrez6445]

@@igorigorevich4961 si Stalin no hubiera purgado a sus ejércitos, estos hubieran estado mejor preparados para pelear y defender y no lo q hizo de sacrificar a millones mientras se organizaba la defensa de la nacion, por eso digo q esas muertes se hubieran podido evitar

[@sergiocortes5275]

Me gustaría saber cuáles son las ciudades que más quedaron destruidas en la 2@ guerra mundial Pienso que son: Berlín, stalingrado, Dresde, Hiroshima, y probable Moscú

[@michaelcriollo1420]

Mira el asedio de Budapest capital de Hungría fue la segunda batalla mas larga solo después de stalingrado. En el frente del este.

[@AsturconCol]

Moscu quedo, prácticamente intacto. Tan solo fue bombardeado un par de días en el 41.

[@anibaldecartagoii9413]

Que estaba ocurriendo entonces en los balcanes?

[@AsturconCol]

@@anibaldecartagoii9413 No entiendo a qué viene esa pregunta? Cualquier libro o web de historia puede contestarte a esa pregunta

[@armandosacasa8022]

Las tropas alemanas del Primer escalón eran selectas y atacaron con una enorme potencia y eran,además, tropas fogueadas. El soldado ruso, por el contrario, era bisoño y la calidad de los mandos era dudosa. La opinión de generales alemanes es que la infantería rusa era excelente. Otto Scorzeny habla de su tenacidad y la durabilidad del combatiente, del soldado. Otros dicen que eran gente del campo, lo cual los hacía aptos con suficiencia para moverse en el terreno. No eran inferiores en combatividad y quizas tampoco en armas. Lo que relució mejor del soldado alemán era la disciplina y la mística. Siempre se habla de Bligtzkrieg y se traduce como magia, en realidad le llamaban cincel y caldera. Lo que asombró a los rusos en primera instancia, fue la tactica usada, ya que dejaba aisladas a grandes porciones del ejército con capacidad de combatir, pero rodeados Los alemanes eran mejores. Los rusos fueron aprendiendo e improvisaron pero no fue suficiente. Las batallas fueron más reñidas y el gasto humano grande. Después del invierno del 41, los mandos rusos cambian.Gentes más capacitados. La guerra no paró, y los rusos no cesaron de atacar. Se habla de divisiones enteras alemanas que se sacrificaron para evitar perder el ejército, las famosas posiciones espino.

[@yuoiuy.bolche4592]

En general hacéis una buena labor con los contenidos, pero tras profundizar en el frente oriental debo exponer que hay errores tópicos en este vídeo. Las bajas del ejército rojo en los inicios de barbarroja se debieron sobretodo a la doctrina y tipo de armamento que tenían una enfoque ofensivo y por tanto contragolpeaba obsesivamente, muchas veces facilitando el embolsamiento. Fue importante también la incorrecta formación de las tropas de infantería y las brigadas acorazadas, que con mejores recursos no eran eficientes. Aunque lo cierto es que esos descontrolados contra golpes fueron una sorpresa para los alemanes, pese a las victorias brutales de junio a octubre, los rusos no daban pausa a la infantería enemiga, obligando a la intendencia a reorganizarse constantemente y separando en exceso la vangurdia blindada lo que llevó a una peligrosa exposición en los flancos norte y sur, haciendo que el grupo del centro se viera peligrosamente expuesto a finales de verano De hecho el frente sur estaba siendo mucho más competido y había un semicírculo sin cubrir entre los grupos de ejercitos alemanes centro y meridional que daban una ventana estrategica por la que el ejército rojo podia romper la conexión entre ellos. Y ya para septiembre era palpable que la URSS estaba mejor preparada de lo que se pensaba, obligando a preparaciones artilleras preventivas a la wermacht que retrasaban la guerra relampago. Pero a lo que vamos, después de octubre el ejército rojo está más cohesionado y concentrado, esto hace que las batallas sean más tumultuosas, la necesidad de ganar tiempo hizo que los rojos pasaran a un terreno operacional más estático mientras la retaguardia iba dando picotazos para evitar un rápido embolsamiento, y es por esa necesidad de generar una guerra menos dinámica que se multiplican las bajas, pero no había otra opción para frenar lo suficiente a los alemanes. No obstante el dato de bajas para los invasores era mayor de lo esperado y la logística empezaba a ser un caos. Por otro lado las purgas fueron en 1937 y 38 (no en el 36), si bien esto explica muchas fallas del mando soviético menos preparado, no sabemos si habría habido más o menos bajas con otras direcciones, eso dependería del riesgo beneficio de la doctrina aplicada. Después de la gran ofensiva de invierno entre diciembre y enero del 41, 42, los oficiales rojos obtendrían una gran libertad de acción, contra los primeros meses donde si hubo más intromisión del politburo, aunque algo bien hizo el Stavcka porque hizo fracasar el plan del OKW y por tanto Barbarroja. En el resto de observaciones del vídeo si estoy más de acuerdo, aunque es arriesgado decir que no importaban las bajas ante la toma de Berlín. Una cosa es presionar a los generales para tomar un objetivo y otra es mandar carne a la picadora, de hecho en las colinas de defensa berlinesa hay un error de Zhukov y no una directriz política. Pero no debemos dejar de lado que si hablamos en terminos relativos, la ratio del frente oriental de 1 por 3 muertes a favor del eje es la misma que se dio en los demás escenarios como en Francia, los Balcanes o Egipto. Que por cierto, quizá no fueran tan decisivas las purgas como se cree . El caos de Barbarroja en las filas rojas no es mayor que el del ejercito franco británico de 1940 y en Francia no hubo purga alguna...

[@64brielgroff26]

Las bajas de la guerra: Rusia. 26.000.000 Alemania. 8.000.000 Reino unido 550.000 Y eeuu 400.000

[@adrd1796]

Madre mia yo juraba que Estados Unidos tenía más bajas 😐 lo que no entiendo es porque Estados Unidos se lleva todo el crédito porque el ataco ya cuando Alemania estaba vencida literalmente la realidad es que la Unión Soviética derrotó Alemania y Estados Unidos derroto a Japón esa es la verdad

[@andresfelipeloaiza2586]

@@adrd1796estados unidos lo hizo por una sencilla razón, no podía darse el lujo que la popularidad de la URSS se expandiera por Europa occidental, pues esto haría que muchos europeos vieran con admiración al ejercito rojo y a Rusia, cosa que inspiraría revoluciones socialistas en los países ocupados por los británicos y los estadunidenses, por eso difundieron tanta propaganda de victoria aliada en el frente occidental, así mismo también se comenzó el plan Marshall para financiar la deconstrucción de Europa occidental, puesto que dado a la crisis muchos podrían ver en el comunismo como una salida, también dijeron que fueron los vendedores de la carrera espacial por llegar a la luna, pero en realidad los rusos ya la habían ganado luego de enviar al primer hombre al espacio y poner el primer satélite espacial. pero eso no quita que fueron de bastante ayuda en la rendición del eje, al desembarcar en Normandía forzaron a parte del ejercito alemán a retirarse a defender el oeste, ahorrando bajas y recursos a los soviéticos, así como también bombardearon gran parte de su industria armamentista para desabastecer al ejercito alemán, también abrieron un tercer frente en Italia disminuyendo mas la presión en el este, derrotaron al imperio de Japón en el pacifico, evitando que pudieran intentar abrir otro frente contra la unión soviética, y dieron ayudas logísticas los soviéticos durante la mayor parte de la guerra.

[@cvvv111]

​@@adrd1796 sin la ayuda estadounidense la URSS perdia, igual en el pacifico sin la ayuda de china y toda la commonwealth, usa no hubiese ganado, al menos hasta q hubiese tenido las bombas atomicas. Mas escuela, menos RT, sputnik y propaganda de Putin..

[@felipe03gg85]

que bruto el stalin, si no hubiera purgado a esas personas habría sido diferente la historia de la primera fase de la guerra, muy buen video.

[@historiasbelicas]

Es posible si

[@Exartius]

Y también es posible que esas personas hubieran intentado un golpe militar de no haber sido purgadas. Mira la República Española, no purgó a sus oficiales y le fue de perlas 🤣

[@felipe03gg85]

@@Exartius bueno hubiera sido mejor, la union sovietica al igual que la Alemania de hitler en la guerra fue una mancha oscura en la historia.

[@manuelalejandrosoliscampos8663]

Siempre hay una razón y Stalin era un líder astuto posiblemente estaban organizando un golpe de estado o eran cercanos a Alemania ya que eran enemigos desde la época del imperio ruso

[@felipe03gg85]

@@Exartius wow, solo un comentario que hice y me hacen una biblia, yo no intento ser un juez de la historia, la historia es historia y punto no se puede cambiar, pues esta claro que los comunistas tienen sus luces aunque sus sombras son mas grandes y esas luces son admirables.

[@rafaelaraujo3424]

Um Excelente vídeo...

[@historiasbelicas]

Gracias

[@anxel-]

Simple porque les tocaba defender una frontera inmensa, así que si destinan por ejemplo 200 mil hombres para defender una frontera de 20 mil kilómetros, los alemanes con 300 mil soldados entraban abriendo dos frentes de unos 300 kilómetros asi que los sovieticos tomando en cuenta que en esa época no había satélites ni trasporte como hoy, pues simplemente fueron aplastados y encerrados. Que cuando a los alemanes les toco luchar en Stanligrado con francotiradores e incluso cuerpo a cuerpo los soviéticos demostraron que son superiores, los alemanes sin sus super tanque s que podía disparar a dos kilómetros y casi sin apoyo de sus artilleria no daban la talla

[@drillinstructorfitch5875]

Imaginense eso en bajas estadounidenses o britanicas. Habrian perdido la guerra

[@danielmelenchoncarrasco1427]

La urss tuvo unos 44 millones de bajas en esta guerra. Incluyendo civiles,a heridos,a poblacion sovieticos eliminada por los comunistas...etc.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

@@angelramirezzzzz yo creo que menos,pero claro que una parte importante si.

[@AsturconCol]

No veo porque tendrían que haber perdido la guerra. USA tenia una población de 130 Millones de hab. Gran Bretaña de unos 50 millones. En el caso de Gran Bretaña habría que sumarle los súbditos de sus colonias. Por ese entonces Alemania contaba con unos 90 millones y la URSS con 170 millones. En el 45 la URSS había movilizado 35 millones de personas, aprox. el 20% de su población. USA 16 millones, tan solo el 11%. USA tenia una capacidad similar a la URSS de encajar perdidas humanas.

[@AsturconCol]

@@danielmelenchoncarrasco1427 La URSS tuvo unas bajas totales, sumando militares y civiles, en torno a los 22 millones. No exageremos las cifras, que las reales bastante brutales fueron

[@danielmelenchoncarrasco1427]

@@AsturconCol los datos que yo manejo son distintos. Estados unidos tenia 150 millones de habitantes, inglaterra unos 48 millones. La urss unos 200 millones en 1941. El ejercito britanico tenia 4 millones y medio de efectivos. La cifra de bajas que di no es exagerada.

[@Nicolastejeiradl]

Pobres de los alemanes, la mayoría eran jóvenes y con esas bajas Igual los rusos, que triste

[@sandrodamianibarra6696]

La guerra es horrible

[@JesusGonzalez-jh7wv]

Pobres ? No eran pobres, eran despiadados.

[@Nicolastejeiradl]

@@JesusGonzalez-jh7wv nop, eran obligados, y despiadados eran todos, no solo los nazis

[@lobolobito-wt1ol]

@@JesusGonzalez-jh7wv ahí lo tenes al boludo mirando pelis de holliwood

[@Nicolastejeiradl]

@@lobolobito-wt1ol jajaja re si

[@edwinpacoticonac.1638]

A pesar de las pérdidas grandiosas que tenía el ejercito ruso no hay que quitar la valentía, heroismo en defender su patria. Lástima que fueran tan mal dirigidos

[@jorgegonzalez-pv8mv]

El tema que el que no tenía tanta valentía lo fusilaban. Una forma excelente de fabricar valientes.

[@frankrodriguez1619]

Buen material, muy realista.

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@LSKaiserOnline]

Viendo videos que hablan de cosas como esta me doy cuenta que los que son Pro URSS les duele enterarse que la URSS ganó más por número no por estrategia

[@hvft164]

Nadie puede ganar a la wermacht en esa época ☠️☠️