¿Por qué fracasó el gol de oro en el fútbol?

[@PichulaTriste]

el gol de oro en futbol profesional: no vale a pero en futbol callejero: joyita

[@Sector108]

Correcto, “el que marque gana” de toda la vida 😂

[@julianrincon9398]

No importa que vayas perdiendo 5 a 0, puedes remontar

[@SotiSoti-j4r]

Mete gol gana

[@TobiasBoon2260]

Siiiii, que contradicción más grande. Salieron medio cobardes estos equipos profesionales. En los barrios se busca el gol siempre en vez de ponerse a defender.

[@Marvin-M10]

Esta escrito como raro xd

[@Ariel-bj2qk]

No es lo mismo cuando se aplica en el barrio que cuando se hace en el Profesionalismo

[@LuisLopez-id4zc]

El.gol de oro sí es un clásico en el barrio

[@ricardoaraujo1205]

@@LuisLopez-id4zcy despues llegaban con “gol de plata” o “es gol o penal” y el que se creia o era el mejor pedia taparlo

[@LuisLopez-id4zc]

@@ricardoaraujo1205 jaja, creo que sí llegué a jugar gol de plata

[@Ariel-bj2qk]

@@ricardoaraujo1205 jajajaja ya casi se me olvidaba esa...típica de barrio...gol o penal me refiero.... jajaja

[@isaacmartinezibarra8037]

​@@ricardoaraujo1205cómo es el gol de plata???😮🤔

[@ManuelRobayo-so8hw]

En mi infancia la regla de oro era, el equipo que hacia el último gol gana así quedará el otro quedará 9 -1 que buenos tiempos 😂🎉😂😂🎉

[@MNLux]

Paso lo mismo que con el gol visitante, en vez de provocar que los equipos buscaran mas hacer gol cuando eran visitantes termino provocando que el local se cuelgue del travesaño para no recibir goles.

[@elgallocarp]

y quitandolo lograron que los visitantes se cuelguen del travesaño para no recibir goles ajaja

[@santiagodominguez8754]

Eso es mentira los visitantes buscaban el partido y los locales también para no los joda esa desventaja de ser local

[@titanium3z3]

@@santiagodominguez8754 yo vi muchos partidos de Copa Libertadores y es real lo que dice, defendían más de lo que atacaban.

[@tk1500]

@@santiagodominguez8754 No se que viste, el hacer que el gol de visitante valiera doble solo conseguía que fuera preferible que no te hicieran goles en el partido de ida o que en el de vuelta jugaras con 10 defensores y un delantero esperando meter uno de contra cuando el rival estaba obligado a meter varios goles. Eran un asco los partidos.

[@jesusalvarez8211]

Lo del viento a favor es un triplazo que te has tirado como un castillo de grande amigo.

[@chichesabalero5046]

Para nada, imagina que ademas de viento hay lluvia, el que juega el segundo tiempo va a tener a su arquero con la lluvia pegandole en la cara.

[@ElectronicShredder]

Se dedican a eso, va a dejar de trabajar un soldador o un pescador por que esté lloviendo??

[@s.c.l5382]

@@ElectronicShredder si el pescador sabe que si intenta pescar con lluvia y no lo consigue se hunde junto con su barco. SI por supuesto que deja de trabajar. Es más de echo el pescador con tormenta si está en tierra no sale.

[@johnfranks19]

Totalmente, el viento a favor jajajajajajaja ahora en el fútbol dependen del viento a favor. De alguna forma tenía que alargar el video y ponerle picantico.

[@chichesabalero5046]

No se le puede hablar a una neurona cerrada, leynde la fisica.

[@aguantechaca]

tienen que premiar el mejor gol de cada competición y a eso llamarlo el gol de oro

[@KiraTheGame]

el puskas

[@superale1032]

​@@KiraTheGameese premio es para el mejor gol de cada temporada (en general) el se refiere a uno que se de para el mejor gol de cada liga, como un puskas pero de una liga en especifico y que a ese premio se le llame gol de oro

[@steph0130]

​@@superale1032 acabas de describir el Puskas

[@steph0130]

​@@superale1032 acabas de describir el Puskas

[@PersonaRandom.]

​@@KiraTheGame es una mrd el puskas, casi siempre ganan goles de mrd

[@JorgeArmandoBauteRivera]

recuerdo cuando vi el gol de oro de Francia ante Paraguay, que doloroso

[@gustavoquispe3699]

Francia dominó todo el partido, un solo disparo de Paraguay al marco, después nada. Triste sería haberlo intentado varias veces sin éxito y que el contrario con un solo ataque lo logre para ganar.

[@JorgeArmandoBauteRivera]

@@gustavoquispe3699 cada quien lo mira desde su óptica

[@lucashernan1072]

​@@gustavoquispe3699 el gol de oro del francia italia en el mundial 98.. cualquiera de esos 2 estaba para campeon..

[@pilotoking95]

Paraguay pasaba contra francia y era campeon 😢

[@lucashernan1072]

@@pilotoking95 la tenia dificil contra brasil..

[@JaimeRuiz-wd5ii]

No soy paraguayo pero aun recuerdo ese Gol de oro de laurent blanc a chilavert uno de mis porteros favoritos, estaban a punto de llegar a los penales 😏😅

[@mgleduardo]

Y si no me equivoco, Paraguay fue el único país eliminado por el gol de oro en ese mundial

[@MiguelGuerrero-nq4mh]

@@mgleduardo Si y la mas extraño fue eliminado por campeón anfitrión

[@RodrigoPerdomo-pk4bj]

Ese Paraguay era un equipazo, lo hizo temblar a Francia...

[@anamariacordova4364]

Ni me hagas recordar ese partido, recuerdo en mi barrio todos lloraron por la eliminación de Paraguay... hubo mucha tristeza... Ese día Chilavert se hizo inmenso.

[@LeonelRomero-e9f]

Si yo, que no soy Paraguayo, sentí una gran impotencia al ver qué ahí se acababa todo. Ya me imagino a los Paraguayos como se sintieron. Totalmente cruel e injusto ese tal gol de oro

[@pettervillanueva2059]

Era lo mas justo, pero en realidad la razón principal fue la televisión, que exige tiempos exactos, se jugaban suplementarios de 15 -15 pero a veces metían gol en el minuto 1 del primer suplementario entonces quedaban 29 minutos que no tenían como rellenar, y los espectadores se iban luego del gol de oro... esto ha sucedido en otras competencias: UFC, etc... los únicas que no se guían por los tiempos de la televisión son las olimpiadas, donde prima el espíritu deportivo...

[@estebanmonsrealpereira3848]

Es la explicación más lógica. La TV determina y obliga los tiempos si estos no son claramente definidos. En rondas definitivas, ya está claro que pueden haber tiempos extras y hasta tiros de penal, pero el gol de oro no define un tiempo determinado, porque pueden ser 1 ó 30 minutos. Si el gol cae al 1 o al 5, o algo así, luego cómo encajas un programa COMPLETO que llene el espacio si estos generalmente duran como mínimo media hora, o a menos que quieran dejar a los comentaristas tragarse el tiempo restante con resúmenes o "análisis" muy a la "fuerza".

[@dantecristero]

@@estebanmonsrealpereira3848y si el partido no iba a alargue? No tiene sentido ese argumento

[@estebanmonsrealpereira3848]

@@dantecristero No sabes entonces cómo funcionan los tiempos en TV. Ellos generalmente ya tienen programas pregrabados de media hora, incluso llegan a transmitir hasta algún infomercial de 15 minutos, y en un dado caso los insertan sin problema mientras inicia el programa con el horario ya vendido y que tienen anunciantes definidos. Para ponerte el ejemplo: En temporada regular se sabe que son juegos de 90 minutos más tiempo de descuento y el tiempo de comentarios (que se compensan uno con otro según lo que añada el árbitro), eso hace 2 horas (5 minutos de comentarios previos, 10 minutos al final de las transmisiones que incluyen la compensación dada por el árbitro, 15 minutos del descanso, y hora y media de tiempo del partido... Eso hace las 2 horas, y en todos los juegos es lo mismo. Pero cuando hay playoffs, o juegos de eliminación en los que se sabe que puede terminar en empate y mientras este persista se juega por lo menos media hora, incluso hasta los penaltis (que no tienen duración precisa). Entonces, para llenar ese espacio en la TV es que insertan programas. Y lo del Gol de Oro, nos es que caiga este al minuto 6, y luego tengan que meter a la fuerza comentarios sin anunciantes por 9 minutos o 24, en un dado caso, tampoco es que hayan programas o anuncios que llenen estos tiempos ya que son tiempos definidos (15 minutos mínimo, media hora máximo, pero nunca menos tiempo que esos 15 ó entre los 15 y los 30 porque también tiene qué ver si tienen anunciantes). Por ello es que la TV define eso y por ello, como motivo principal, es que no funcionó lo del Gol de Oro.

[@leandroserolf]

​​​​@@estebanmonsrealpereira384815 minutos de un programa de relleno no tiene la misma audiencia que un partido... Es una perdida. Los programas de relleno sólo amortiguan las perdidas. Mejor que dure lo que se sabe que tiene que durar y que venga lo que tiene que venir, sencillo como la vida misma.

[@estebanmonsrealpereira3848]

@@leandroserolf Pero no leíste todo por lo visto. También existen los INFOMERCIALES... Hasta en ESPN o FOX o esos canales lo hacen. Uno de esos dura precisamente ese tiempo que pueden rellenar y cumple su función (ser un anuncio, vender el producto y entretener a la gente mientras inicia el programa en vivo o pre establecido aunque no sea en vivo). Incluso en canales abiertos llegan a poner anuncios de su propia barra de programación, simplemente para rellenar ciertos espacios. Pero no puede ser más de esos 15 minutos sin algo que anunciar.

[@eduardoconductor]

El gol de oro fracasó cuando comenzó a dejar fuera a equipos o selecciones que "no debían" quedar fuera. Esa es la realidad de las cosas. No les gustaron las sorpresas.

[@nickplay2431]

facto

[@Ale_LSH]

Si buscas las instancias en las que se definieron partidos por el gol de oro verás que en la mayoría ganaron los favoritos, pocas veces ocasiono sorpresas. Con decirte que Francia gano 4 partidos por el gol de oro, incluyendo 2 finales.

[@reimaginethesounds6694]

La "mayoría" significa que hay una "minoría" de partidos en donde el resultado no le servía ni a la FIFA ni a todas las empresas parásitos del fútbol

[@estebangonzalezvalencia5506]

Y es que con los penales igual gana cualquiera

[@Ale_LSH]

@@reimaginethesounds6694 En los penales y tiempos extra también existe esa minoría de resultados que describes, no veo a donde va tu punto. Parece que namas se quieren hacer los conspiranoicos para parece listo aunque su punto no tenga ni pies ni cabeza.

[@vhalkyrion]

Eso tiene sentido, al principio la idea era que los equipos se lanzaran al ataque buscando ese gol que diera la victoria y así brindar espectáculo y emoción...pero se arriesgaba demasiado en un contragolpe y terminó siendo todo lo contrario.

[@DouglasAlbarran]

Los partidos cada vez más tienden a irse a penaltis, así que el tiempo extra no sólo es un fracaso para generalmente definir el partido sino que causa que sea más aburrido y largo. Deberían eliminar los tiempos extra. O defines el partido dentro de los primeros 80 minutos (que todavía tienen energía para hacer diferencia) o se van a penaltis.

[@michaelx1770]

Igual que los goles de visitante, supuestamente se hicieron para que los equipos fueran más ofensivos, pero al final los locales jugaban más a controlar el balón que a atacar para que no les hicieran goles que que a la suma 'Valían más'

[@donohdv]

Era una regla muy cruel qué no daba posibilidades de recuperarse incluso siendo mejor y no digamos con el gol de plata que solo se dio en la Eurocopa de 2004 en donde República Checa perdió con Grecia de forma increíble.

[@gabrielmino3053]

Y eso del gol de plata como funcionaba?

[@fortin-fer3580]

​@@gabrielmino3053 Si hacías un gol en el primer tiempo del tiempo extra y termina ese tiempo ganas, o sea el segundo tiempo extra no se jugaba

[@pipeobr]

creo q en la euro del 2000 trezeguet hizo un gol de plata en la final, no?

[@gabrielmino3053]

@@fortin-fer3580 ah entiendo gracias, re choto en mi opinión jajaja.

[@gabrielmino3053]

@@pipeobr no, ese era gol de oro el de Trezeguet a Italia en la final de la euro 2000.

[@gabrielmatiassuarez6286]

Simple, arruina apuestas

[@Pigkore]

por que? mi no entender

[@WilliamAlexanderBohorquezRodri]

Nel simplemente se encerraban y eso era aburrido para el espectador.

[@bloodmoon2544]

calla traumado, simplemente no seria justo, las apuestas ya es solo una consecuencia, entiendes? o te lo explico a g0lpes?

[@bloodmoon2544]

por que bajo tu logica tercermundista, si no existieran las apuestas, tendria sentido que se permita el gol de oro, cuando esa es solo una regla tercermundista de partidos de pobres en invasiones de terrenos

[@john_Lemon07]

@@bloodmoon2544 tu lógica es terraplanista , arcaica y colonial -_-

[@DavidMejia-w3j]

El motivo del fracaso fue económico, ahora puedes vender 30 min adicionales si o si, en cambio antes no sabías cuanto podías ofrecer a tu auspiciador.

[@guillermon.alamoteologiayr6680]

me acuerdo que todos esperábamos más fútbol ofensivo en ese tiempo con el Gol de Oro... y que lo que pasó fue todo lo contrario. Se morían los alargues sin goles en su mayoría

[@davidjara9025]

Siempre me pareció una Pésima idea el Gol Oro ,ahora con Var si metes ese gol Corres el riesgo que mucha gente se meta al campo de Juego y que terminen anulando por algún offside o alguna jugada ilegal, prácticamente arruinaría un Partido

[@TobiasBoon2260]

Igual creo que también los aficionados prefieren los penales, es algo muy emocionante de ver, especialmente cuando ya llegan a los tiempos extras como que se prefiere que no se meta gol para llegar hasta esa instancia de definición. Hasta vuelves a preparar palomitas de maíz 😂

[@guillermoseptimo4561]

No estoy de acuerdo. Básicamente los equipos se "cagaban" y tenían miedo en atacar, cuando el gol de oro se supone que te da una dosis extra de sufrimiento por saber quién meterá el gol de la victoria. Yo soy de las únicas personas que piden el regreso de esta regla

[@blackmesa4188]

que lindos recuerdos, jugar al fifa desde el 98 al 2007 en la pc y obvio, con teclado jaja no soy fubolero, pero si amantes de los videojuegos, desde el 98 hasta el 2007 creo que fue mi epoca dorada de juegos de fubol, lindos recuerdos.

[@nelsonsilva2003]

Una vez comenté que no me gustaba el gol de oro, ya que era injusto al no tener la oportunidad de empatar. Un amigo me dijo: pero si no se ganaron en los 90 y pudieron hacerlo ahí. Así es que está bien que desempaten así. Fue muy convincente y cambié de opinión

[@estebangonzalezvalencia5506]

IGUAL, Prefiero gol de oro a la lotería de los penales.

[@jonahwoolley4465]

Una cosa que creo que hizo que el gol de oro no funcionara: los penaltis. Os doy un ejemplo: en el hockey en EE.UU, en los playoffs si hay empate, hay gol de oro, pero no hay penaltis. Juegan una prórroga de 20 minutos, si sigue empatado el partido, juegan una prórroga hasta que uno de los dos equipos meta un gol. A veces los partidos se van a 5-6 prórrogas, pero muy rara vez. Pero esas prórrogas con gol de oro tienen emoción porque los equipos tienen que atacar. No hay penaltis después de la prórroga, si solo te quedas atrás defendiendo, no tienes posibilidad de ganar, tienes que ser agresivo y atacar. Aunque sepas que atacando te abres a contraataques y te haces más vulnerable, tienes que atacar sí o sí porque no tienes otra opción. Ese fue el error del gol de oro en el fútbol. Si todo el mundo sabe que hay penaltis después, como bien dices es mucho más lógico defender y esperar los penaltis en vez de atacar y abrirte a contraataques y que el otro equipo te meta un gol. Pero si sabes que no hay penaltis, y que la única forma de salir de ese encuentro con vida es meter el gol de oro, te ves obligado a atacar y eso crearía una prórroga muy interesante. De hecho, yo creo que eso podría reemplazar a la prórroga actual en el fútbol, porque muchas veces hoy en día, si ves que hay tiempo extra, eso automáticamente significa que habrá penaltis. Con 30 minutos, técnicamente no es gol de oro pero en la práctica lo es, si un equipo marca, solo van a tener que defender y perder el tiempo 10-15 minutos y ganarán, así que muchas prórrogas acaban siendo un poco aburridas (en mi opinión) porque uno o ambos de los equipos están jugando para penaltis y no se quieren arriesgar en una prórroga, sea o no gol de oro.

[@s-mart-rholly-s]

Muy de acuerdo con tu comentario. La diferencia con el Hockey es que en ese deporte pueden hacer cambios ilimitados; siempre me ha parecido ridícula la regla en el fútbol que los cambios estén muy limitados. Lo que dices funcionaría muy bien en el fútbol, pero al menos deberían permitir más cambios en los tiempos extra.

[@erikelrojo6840]

A mi no me parece que haya fracasado el GOL DE ORO... De hecho me encantaba verlo, y pude ver varios en los mundiales de1998 y 2002... Mas bien me parece que lo eliminaron como una decisión administrativa y politica de la FIFA

[@psicoarqueologoheredia]

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣

[@josechavezmata5178]

El gol de oro era malo para el negocio,acuerdos y demás favoritismos no era bueno para ganar más dinero

[@manuelgq83]

Los tiempos extras ya deberían desaparecer

[@ok.562]

Entonces qué se debería hacer?

[@facu8524]

​@@ok.562 quizás un solo tiempo extra de 15 minutos o 2 tiempos de 10 minutos por ejemplo o directamente los penales

[@arieyanez738]

Lo mejor seria hacer ambos tiempos extra mas cortos, de 10 minutos cada uno seria mejor

[@manuelgq83]

@@ok.562 directamente a los penaltis

[@manuelgq83]

@@facu8524 yo también pensaba en hacer un solo tiempo extra de 15 minutos pero viene siendo lo mismo, los equipos no van a arriesgar y se dedicarán a defender el empate hasta los penaltis.

[@pepetuarez6929]

Debería ser una característica única de algunos pocos partidos en específico, sería divertido

[@damiandamn]

También deberían sacar los tiempos extras e ir directamente a los penales

[@bluespark9565]

En los torneos coperos ya hacen eso, almenos en la carabao cup o en la coppa italia

[@eliasrachid_1905]

Ahora con los 5 cambios es algo más llevadero, más allá que de que se favorece al que tiene más presupuesto. Antes con 3 cambios si ibas al alargue, era un suplicio para los dos equipos.

[@marianomartinez3008]

​@@eliasrachid_1905 Bueno, en el 2018 se agregó el 4to cambio para esos casos, que obviamente ahora sería el 6to cambio☝🤓

[@carlosreyeshernandez3134]

Sí y no. Es bastante irrelevante jugar tiempos extras en las primeras fases de torneos coperos e incluso de algunos torneos importantes si me apuras, pero a partir de cuartos de final o semifinales sí se deben jugar los tiempos extra. En esas rondas ya solo quedan los equipos que de verdad compiten y en teoría deberían soportar jugar un tiempo extra y dar espectáculo.

[@eliasvaras7786]

No. Sacar los tiempos extra es emparejar para abajo. Se deben jugar siempre tras empate en los 90 minutos.

[@crazycows2904]

Todo empezó con el partido más extraño de la historia entre Barbados y Granada.

[@angelrobles7201]

Ese partido fue una bendición disfrazada. Tras Italia 90, FIFA estaba en una cruzada anti-empate, y planteó agregar una regla similar a la de ese torneo del Caribe (tomándolo como un caso de prueba): -No hay empate. Se juega tiempos extra y el gol de oro vale por dos. Gracias a lo desquiciado, caótico y absurdo que terminó siendo ese partido, esa regla se deshechó. Una de las pocas veces que los de pantalón largo hicieron lo correcto.

[@jochas9947]

:o

[@andersonprieto8431]

Yo en playstation con mi primo jugábamos unos partidos bárbaros por ver quién pagaba el cine o la comida o la birra al salir, y si había penaltis nos íbamos al gol de oro… eso sí q era sufrir al perder, así que en esencia el gol de oro es una belleza

[@javieri7367]

Hay normas que parece que benefician a los equipos atacantes pero en realidad benefician a los que defienden

[@fersom4110]

Quizá habría sido interesante que al anotar en el primer tiempo extra, si al terminar este no anotaba el rival terminara ahí el juego. O bien, si en el primer tiempo extra no había anotaciones, para el segundo quien anotara primero ganaba...

[@juliocanas]

Para potenciar el ataque hay que revisar el fuera de juego y no ser tan rigurosos y solo con ese ajuste aumentarán los goles y el espectáculo .

[@s-mart-rholly-s]

La regla del fuera de lugar es excelente, y fomenta la espectacularidad

[@hugozamora3824]

Cuando detengan el tiempo cada vez que no se juegue el balón las cosas mejorarán, como en el básquet, así se completarán 90 minutos reales y dejaremos el sinsentido de querer agregar minutos los cuales haran todo lo posible para que no se juegue, así perdemos los que queremos ver espectáculo y sólo beneficia a los especuladores

[@MatuteDrumCover]

A mi me gustaba, de hecho creo que es al revés, con el tiempo extra como está ahora se juega menos porque los equipos no quieren arriesgar y prefieren ir a penales y te tenes que comer 30 minutos de NADA, antes con el gol de oro en cualquier momento podía venir el gol que definía el partido.

[@toxidocarlos]

Recuerdo haber visto 2 veces eso, una Brasil vs Nigeria en Atlanta 96 y Francia vs Paraguay, tanto Brasil como Paraguay quedaron psicológicamente destrozados

[@miguelangelgarcia5027]

Simplemete ir a los penaltys...fuera prologa

[@legitimobronco1621]

Paraguay lo sufrió lastimosamente por ese gol quedamos afuera en Francia 98, pues habías muchas esperanzas de llegar a los penales contra los locales

[@verguco6051]

pues actualmente los tiempos extra sobran, casi nada pasa, la euro los tiempos extras han sido aburridisimos, en general la norma es que nada interesante pase en gol de oro, nadie se arriesga y esperan penales o por un gol se gana

[@alanledesma4945]

La Euro 2024 fue aburrídisma casi en toda su totalidad

[@muccisebastian9300]

ahora tambien juegan a no perder asinque no hay diferencia en planteo. El gol de oro se elimino para que los jugadores jueguen menos tiempo

[@federicososa1470]

Después apareció el Gol de Plata, que duro menos aún, que era el que hacía el gol de la victoria era si se terminaba en un chico del alargue.

[@emartine2008]

Para mi era una buena regla. ¿Cuántas finales no hemos tenido que ver ganarse o perderse en penales durante los últimos 20 años? Una barbaridad. Finalmente el miedo a perder es más fuerte que las ansias de ganar, y triunfa la mediocridad. Con el Gol de Oro eso se combatía. ¿Qué no te da derecho a réplica? ¡Pues anda a buscar tu el gol de oro primero ! Para mi era una buena medida. Ahora, eso de que se terminó por lo del viento... eeeeeeh, no creo.

[@charlyburgos6081]

Los alargues de hoy en dia son iguales de aburridos. AMbos equipos atras a esperar el error de un rival y sino penales. Deberian ir directo a penales. AParte de que el fisico de los jugadores termina deteriorado

[@emmanueljaramillo]

En el futbol de Colegio no importaba si ibas ganando 5-0 al final alguien gritaba ¡Último gol ganaaaa!

[@sul2852]

Solo 90m y so hay empate por puntos como en fl boxeo. Palos, chuts a puerta , corners... Asi se premia también el juego ofensivo

[@aguslayla2324]

Lo del clima es irrelevante porque esa "igualdad" la pierde un equipo al momento de hacer el sorteo.

[@JeffGedler]

Lo mejor es quitar los tiempos extra y llegar a penales. Le da mucho más dramatismo al partido y ayuda a que los futbolistas gestionen menos si saben que van a jugar solo los 90.

[@LucasPaletta]

El clásico "gol, gana" del barrio. También dejaron sin efecto el "gol de plata".

[@yoelelectron]

La gente diceindo que era injusto, gente, ya habian jugado 90 minutos, de que injusticia hablan. El gol de oro era una belleza.

[@jhonmorales77]

Igual que los tiempos extras me parecen una tontería de más, la mayoría de los casos también salen a encerrarse y buscar los penales. Una idea mejor es hacer que por lo menos en tiempos un jugador de cada equipo salga y jugar 10 vs 10 y al segundo tiempo salgan otros 2 y jugar 9 vs 9 así al menos habrías muchos más espacios y el ataque sería mucho más fácil.

[@asturides]

Lo del viento no creo q haya sido razón, ya que después existió el gol de plata y, si se anotaba en el 1er TE, ya no permitía que se jugara el 2o TE, así que era lo mismo del viento.

[@fabian.n.]

12:44 tienen fotos en blanco y negro con alto contraste. ULTRA CDT.

[@nnn-gn4fo]

Eso demuestra que los señores de la Fifa solo son banqueros preocupados de hacer dinero y el futbol, del que no tienen idea, es solo un medio para ese fin ... Eso sin mencionar lo corruptos que son

[@jrudymorganclark2072]

El gol de oro le daba más emoción a los partidos, el fútbol de hoy no tiene emoción como el de antes.

[@Abport87]

Todo muy bien explicado, pero la realidad es que las pocas a veces que sucedía después de ir ganando el partido el FAVORITO, o dominando el favorito, en un descuido en el tiempo extra le metían un gol y pasaba a la siguiente fase otro equipo que no era favorito y no movía tanta masa y dinero que le beneficiada a la fifa. Todo es negocio, por el dinero baila el mono recuerden,

[@sebas1277]

El gol de oro era genial, le daba mucha emoción y tensión a los partidos

[@reyflores1458]

Definitivamente le daría más emoción al fútbol, si se toma en cuenta cuando ambos equipos van empatados y es eliminatoria, pero es una regla que se presta a robos más evidentes. Aunque si se aplicara, sería justo que se eligiera la modalidad de la eliminación del juego.

[@foxmolder25]

El gol de oro con el gol de plata fue la peor ABERRACIÓN del fútbol, el autor no indica, pero lo que pasaba era que un equipo sabiendo que era inferior en juego o en jugadores de calidad, durante los 90 minutos le daba el balón para que el otro equipo ataque, ataque y solo era defenderse para que se cansen, luego antes del final de los 90 minutos cambiaba 3 jugadores y durante el primer tiempo extra, como sus jugadores estaban sin cansancio, una sola jugada y listo ganado el partido. El mejor ejemplo fue el Nigeria - Brasil de 1996 en los juegos olimpicos de Atlanta, donde Nigeria hizo ello.

[@tomascostanzo3673]

La final del 2022 te demuestra por qué no debería haber gol de oro. Nos habríamos ahorrado 4 infartos

[@juanribero373]

Así como saltabas de la alegría por convertir el gol de oro, también corrías el riesgo de sufrir un paro acardiaco si te lo hacían.!

[@dandav4857]

Creo q lo eliminaron porq en caso de algún offside dudoso con esa tremenda emoción, despelote, celebración y sin VAR se podría ocasionar alguna injusticia....tiempo después hablaron del "gol de plata", creo q nunca lo implementaron

[@nick007nick4]

Creo que lo eliminaron??? Que estás viendo, o más bien que escuchaste?????

[@dandav4857]

@@nick007nick4 hay q saber leer: lo eliminaron por supuesto y creo q es por lo q argumenté.....hay q leer más compa

[@ramonprieto1141]

Soy Paraguayo, el gol de oro de Francia contra mi país en el mundial 98 fue muy doloroso

[@adolfovillacis6623]

Pienso que para haya más emoción en le fútbol y más goles, es abolir el fuera de juego, no sé pero me parecería espléndido si se pusiera ese reglamento

[@ayrton4856]

Eso sería trampa, no, pésima idea

[@Jetro200110]

Regla tan absurda como "los penales largos".

[@Stefanish]

El mismo efecto que sacar la regla del offside

[@michelmtz42]

Para mi que se quitó para proteger a los equipos grandes, puede un equipo chico llevarse al alargue al equipo grande, y en una llegada meter ese gol y se terminaba el juego, en cambio se juegan tiempos extras y hay mas probabilidad que el equipo grande se recupere de un gol y/o gane.

[@elmilenario1292]

Y hoy tenemos tiempos extras aburridos CSM

[@jesjavlf]

Alguna vez Mexico le gano una final de copa oro a Brasil con todo y Kaka y Robinho en el Azteca justamente con un gol de oro, Dani Osorno fue quien anoto.

[@danicuevas]

El punto más inportante no fue deportivo sino financiero, al caer el gol de oro se perdia la oportunidad de facturar más con publicidad que paga más durante el resto de tiempo extra y no se diga si se iban a penales, se oaga más por la publicidad durante los momentos más "importantes o emocionantes" de un evento, y también más tiempo para que el aficionado consuma publicidad a travez de la pantalla, mayor consumo de productos dentro del estadio y mayor número de ventas en comercios asociados directa e indirectamente al evento.

[@s-mart-rholly-s]

Si fuera por eso, mejor hubieran extendido los tiempos ordinarios a 60 minutos en vez de 45 y así se garantizan más tiempo para anunciantes en todos los partidos sin excepciones. No tiene sentido lo que dices

[@MetalpanMusic]

A la FIFA solo le falta implementar "Último gol gana" 😂😂

[@K98FF]

Prácticamente es el gol de oro

[@MetalpanMusic]

@@K98FF NO porque el gol de Oro es método de desempate, Último Gol gana sería ir perdiendo 5-0 pero metes el último 🤣🤣🤣

[@arnaldojerez1131]

Se abandono el gol de oro en el futbol profesional !!! Si nos vieran a nosotros decir ultimo gol gana y jugar mas duro todavía ❤...

[@guillermo_666]

una buena idea para aplicar el gol de oro sería que sólo sea válido en los 90' más el adicionamiento. Si no convierten en el adicionado, en el alargue ninguno tiene Chances del gol de oro

[@claudioromero842]

El gol de oro era lo más injusto del fútbol, le quitaba emoción y parecía una regla más informal que profesional, el que meta gol gana tipo picada o caimanera de barrio

[@RadamantoArt]

Lo que deberían quitar son los tiempos extra

[@TheSegorbe]

Se le olvida que el gol de oro suponia parar la retransmisión, lo cual implicaba, menos duración de los partidos, menos publicidad, menos ingresos.

[@s-mart-rholly-s]

Que tiene que ver la retransmisión?

[@Sv3nthegod]

solamente contra chilavert de paraguay se utilizo esta regla, porque no lo iban a poder hacerle un gol en los penales, y la francia favorita del 98 quedaba fuera.. lo usaron una vez y contra paraguay, despues nunca mas

[@wilfredv1930]

Gol de Oro y ShootOut de la MLS, algo que las nuevas generaciones jamás volverán a ver.

[@robertomoreno3364]

Great Teaching brothers

[@danros410]

Era impredecible y dificultaba manipular los resultados

[@sergioernestolugoruiz6687]

Buen análisis

[@hernansilva1486]

Fracaso también el gol de plata implantado en la euro del 2004, esto significa que durante los dos tiempos extra si uno hacía un gol por ejemplo en el primer tiempo extra tenía que aguantar esos 15 minutos y para extenderlo el otro equipo tenía que hacer un gol para forzar dicha definición, de ahí se eliminó el gol de oro y plata definitivamente y lo que decías tu en el video

[@aguslayla2324]

Los 0 a 0 no suman puntos. La mejor regla de la historia

[@AnAguilr]

El gol de oro se inventó en los barrios cuando te gritaba tu jefa que ya entraras a la casa porque ya era noche

[@guillermonunez6954]

Justo contra nosotros, contra el Anfitrión, después campeón mundial.

[@elmachoitaliano3551]

y la década ( 10 años) que estuvo vigente, el Fuchibol Internacional bajó de nivel y calidad ( una muyyyyyyy mala idea de la FIFA)

[@DaBeatNox]

Si son coherentes los argumentos pero aún asi el gol de Oro podría haber seguido y muchos seleccionados se esforzarían mas para conseguirlo ahora

[@negrorodriguezl7443]

Sirvió para dejar afuera a los sudamericanos frente a los europeos. Si esa falacia no existía, otra iba ser la historia de Paraguay VS Francia. Oh sorpresa, luego de eso se eliminó "el gol de oro"

[@Marcelo800903]

A mi me gustaba el GoL de Oro, era mas emocionante y no hacía que se juegue todo el tiempo extra, tendría que volver

[@josuemejia2041]

El gol de oro solo se debe implementar en fútbol callejero o fútbol sala... es mas de suspenso

[@joacogallo]

San, xq nunca se promocionaron los penales australianos? Cuestión de tiempo de partido?

[@gat0k0smik0]

Cómo son?

[@joacogallo]

@@gat0k0smik0 como los que hacen en hockey que avanzan con la pelota y los arqueros también pueden salir. En los 90s la vieja mls los usaba

[@marianomartinez3008]

​@@joacogalloEn las Kings League también😂

[@marianomartinez3008]

​@@gat0k0smik0 Es un mano a mano contra el arquero, donde el atacante tiene X cantidad de segundos para meter el gol. En el hockey es con rebote

[@MetalpanMusic]

La verdad si estaría interesando aplicarlo a un torneo importante 😂

[@davidbp_2912]

lo que tienen que hacer es quitar los tiempos extra. Directo a penales

[@davidgarcia7470]

Mentira, simplemente por qué se acababa el negocio así, ya no había más anuncios que mostrar en la siguiente parte

[@oldtrankex]

El gol de oro es una mierda que hizo pasar de fase a Francia, miserablemente contra Paraguay en el Mundial del 98.

[@Fernando-i6r]

Ojalá algún día quiten el tiempo extra

[@xungi839]

Me gustaba más el gol de oro . Cuando era pequeño era asín.

[@EduardoVilau-d7e]

Una regla que solo era cuestión de suerte

[@A.L.M.T.H]

jajaja, el que comenta es un niño inocente que ha mirado futbol repitiendo lo que los comentaristas hablan, LA VERDADERA RAZON POR LA QUE SE SACA EL GOL DE ORO ES PORQUE UN EQUIPO GRANDE PODIA PERDER CON UN EQUIPO PEQUEÑO DADO QUE SOLO SE NECESITA UN BUEN CONTRAGOLPE, POR ELLO SE ANULA DADO QUE SI UN EQUIPO PEQUEÑO METIA GOL EL EQUIPO GRANDE TENIA AUN LA POSIBILIDAD DE EMPATAR O VOLTEAR. CUANDO NO SE CONOCE DE POLITICA Y PIENSAS QUE EL DEPORTE ES INMACULADO, SE HACE COMENTARIOS DE NIÑOS.

[@davidsn4069]

El gol d oro en la teoría buscaba hacer los finales d partido más ofensivos, en la práctica había más miedo a perder q otra cosa. Muy interesante también lo d la condición climática q se menciona en el vídeo.

[@oscarmendez5932]

Que animal el que publicó este video. El gol de oro no te permitía jugar más tiempo, y aquí está comentando que todavía jugaban un segundo tiempo extra🥴🤦🏻‍♂️

[@derekg5889]

Mmm... las ideas del gol de oro y gol de plata parecian buenas en el papel... podrian hacer lo siguiente: - gol de oro: para los tiros de fuera de area, los goles anotados via esta forma valen 3 puntos - gol de plata: todo tiro que sea dentro del area tendra una puntuacion de 1 punto