Por qué Fracasan los Países / El Libro del Premio Nobel de Economía 2024

Рет қаралды 4,357

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@n0p4l 20 сағат бұрын

Un gran libro, que considero de historia económica, y todo empieza con Nogales México y Nogales USA, un estudio de 15 años, ojalá puedan leerlo pues nos lleva por el imperio Otomano, Romanos, la epoca Feudal, el colonialismo y los años del 2000. Ahí demuestran cómo la sociedad ha creado los cambios para bien, derivado de las revoluciones y manisfestaciones por el bien común. Y sí gustó vayan con el de Economía Básica de Thomas Sowell. *Conocí el canal por este video, destino divíno.

@HabitoEmprendedor 2 ай бұрын

Me encantaría que pudieras compartir más resúmenes de libros de economía.

@pabloartero1155 2 ай бұрын

Muy buena reseña

@guillemanfredi 2 ай бұрын

Ya lo compré, confio ciegamente en tus recomendaciones 🙌

@danielsuastegui7698 2 ай бұрын

A quien le interese le recomiendo mucho también las obras "Teoría justicia" de John Rawls y "La idea de justicia" de Amartya sen. Así como el trabajo de Ester Duflo sobre la desigualdad.

@arturogarciagodos3828 Ай бұрын

Interesante resumen del libro, vere de adquirirlo, sin embargo, la conceptualización de países extractivos se resumen en la presencia de elites enquistadas en el poder, quiere decir que si esas elites cambian por otra elite, la nación podrá verse favorecida por otro tipo de gobernantes? Creo yo que las naciones se comportan como la mayoría de los individuos, o sea haciendo caso a sus instintos, y solo la presencia de la educación mejora a los individuos y les ofrece una posibilidad adicional para tomar decisiones sobre sus vidas, escuchar no solamente a sus emociones, sino también a la razón, por tanto, mientras mas individuos ilustrados tenga una nación mayores son las posibilidades que alguno o algunos de ellos lleguen al poder, la educación y luego la razón le dice al gobernante que el bienestar y satisfacción de todos al final redundara en su propio bienestar, el gobernante estúpido no logra ver eso, no llega a entender que si solo busca su bienestar individual solo lograra extender la miseria incluso sobre sus descendientes.

@booktubeviviendoentrelibro8975 Ай бұрын

Para los autores la solución en teoría es muy sencilla: Son las instituciones políticas. Cuando una élite extractiva que es sustituida por otra élite extractiva, esta última frecuentemente empeora las cosas y en ningún caso soluciona los problemas de fondo. Sin embargo, en la práctica sustituir una élite extractiva por instituciones inclusivas es lo difícil y los autores están conscientes de ello. En lo que se refiere a la educación de los individuos, yo complementaría esa educación con las reflexiones e información del libro de Michael Shermer "Por qué creemos en cosas raras". Muchos saludos.

@n0p4l 20 сағат бұрын

Así es, justo menciona el caso de Japón y Europea, países que invierten en la educación y los incentivos de las ideas propias para inovar patentar y fomentar el crecimiento.

@bortiz1951 2 ай бұрын

Me parece que hiciste una buena lectura del libro. Al menos de la parte que nos compartiste. La teoría y los ejemplos que la respalda. O los ejemplos que echa por tierra otros enfoques del atraso de los países. Le echamos la culpa a la corrupción, la falta de democracía, al saqueo, la falta de oportunidades, la desigualdad, la educación, etcétera. Ahora se conceptualiza como extractivo. Suena bien.

@erickfiesco8627 2 ай бұрын

Gracias! 🔥

@wendy1985v 2 ай бұрын

Hola. Yo leí el libro xq lo recomendaron unos compañeros que estudian economía. Lo pedí de cumpleaños en enero. Me llama la atención que los políticos mexicanos saltaron de indignación al despotricar del libro después de que se anunciara el nobel, según xq ataca a México, pero omitieron los ejemplos que dan de otros países y muy callados con las instituciones extractivas y los monopolios que abundan en México 🇲🇽. Un saludo y gracias x compartir.

@JugadorDesconocido-w3r Ай бұрын

Precisamente, fui a leerlo y lo dejé al principio por la gran cantidad de errores históricos que tiene XD

@n0p4l 20 сағат бұрын

Ponen el ejemplo de Carlos Slim con Telmex, y justo de eso trata, del clientelismo que favorecen las instituciones a sólo unos cuantos, la privatización era necesaria. Habla de varios países y sería difícil abarcar a todo México en un capítulo., pero deja en claro que por las instituciones de transparencia y crítica política tenían en buen augurio al país, que si te das cuenta sólo usaron eso para beneficiarse del poder quienes ahora gobiernan.

@diegosebasdonayref.4541 2 ай бұрын

Buena reseña. Alguien sabe la melodía del final del vídeo?

@FrancoFM98 2 ай бұрын

Muy Buen contenido. Distinto del que nos tenés acostumbrado. Voy a leer el libro! Gracias por la recomendación. Seguí así ✊✊✊

@stefanyvdz 2 ай бұрын

Este libro lo he tenido en mi wish list de Amazon desde hace varios años cuando leí "Economia Básica" de Thomas Sowell pero por algún motivo nunca lo compré. Me ha dado una gran satisfacción ver que tu lo recomiendas y escuchar al mismo tiempo tus reflexiones. Gracias por este video ❤ Saludos!

@HectorToledo-sw2nc Ай бұрын

El Premio Nobel en economía NO EXISTE, es una operación de marketing ideológico de cuatro grupos: 1.- Los mas retrógrados de la Universidad de Chicago, 2.- del grupo Mont Pellerin, 3.- de un sector de la London, 4.- apoyados en dinero por los grandes especuladores que pusieron a la Fundación Nobel un monto "imposible de rechazar". Así se "fabricó" este Premio que no lo otorga ninguna Academia, sino un comité de reaccionarios, con sede en Chicago

@sandrasegovia2687 2 ай бұрын

Acá en Chile los políticos se pasan las leyes por el po...

@gatozilla2607 2 ай бұрын

a la gente le gusta eso, según, que los políticos le ganen a la ley es necesario para derrocar a los malvados ricos monopolistas. Me gustaría que no pensaran así, pero es la verdad, solo debes conversar con la gente para llegar a esa conclusión

@leonardovidal5557 2 ай бұрын

Una consulta, cual es la necesidad o utilidad de apuntar cuanto te copras los libros ???

@n0p4l 19 сағат бұрын

Yo lo hago cómo bitácora para el recuerdo de cuando lo compré, lo leí y terminé de leer. Lo inicie hace 7 años y ahora llevo un registro de las lecturas, intentalo al princii y al final firmas la fecha, así en 20 años y más de lecturas recordarás los libros que te acompañaron en esos días, saludos.

@jorgealbertodiaz4111 2 ай бұрын

Una tesis muy cuestionable, sobre todo porque todos esos países "pobres" han sido expoliados durante siglos por las naciones "ricas" (i. e. imperialistas) cuya prosperidad reside precisamente en el saqueo de recursos naturales y humanos de los países clasificados -repito- como "pobres". Si en el libro los autores no hacen una crítica de eso, entonces su visión es bastante sesgada pues ocultan un factor clave para comprender el porqué esos países "pobres" no salen de esa condición. Si las oligarquías locales dominan esas naciones "pobres" es porque también reciben el apoyo económico e incluso militar de esas "prósperas y democráticas naciones ricas".

@gatozilla2607 2 ай бұрын

Fácil, que se revelen y lo hagan ellos. Respuesta corta pero precisa, ya que la historia nos dice eso, un gobierno no te gusta, lo derrocas.

@jorgealbertodiaz4111 2 ай бұрын

@@gatozilla2607Si hablamos con algo de seriedad, transformar un entorno social y económico de un conglomerado de naciones no es algo "fácil" o de mera "voluntad": es un proceso que implica movimientos sociales y culturales de largo aliento, que han existido de hecho a lo largo de la historia latinoamericana pero que han sido brutalmente reprimidos e incluso militarmente exterminados; y es lógico: mantener a los países "ricos" (mero eufemismo para no decir estados imperialistas) implica sojuzgar a otros para convertirlos en colonias que los abastezcan de insumos de forma desigual e injusta pero que es vital para los países "prósperos y democráticos" que dicha relación se mantenga. Afortunadamente hay movimientos sociales latinoamericanos que han empezado a trabajar para revertir este orden desigual, y uno de los primeros pasos es descolonizar nuestra manera de conceptualizar la realidad en que vivimos y valorar, por lo mismo, si la noción de naciones "pobres" solo obedece a una falta de actualización socioeconómica en su manera de producir riqueza o, por el contrario, esta "pobreza" deriva en gran medida de las políticas transnacionales que las mantienen en un estado de crecimiento económico raquítico para seguir funcionando en este sistema-mundo como meras colonias.

@gatozilla2607 2 ай бұрын

@@jorgealbertodiaz4111 es imposible hablar de "conglomerado de países", cuando todos somos tan diferentes. Cada país debe arreglar sus asuntos, solo mira a países como Singapur. Debe haber voluntad ciudadana para un cambio, pero, más que países ricos vs países pobres, la riqueza de las naciones según Smith, siempre parte de sus habitantes. El acceso a educación, a buenas comidas, a oportunidades es una responsabilidad del Estado, pero, debe haber una intención de recibirla por parte de los ciudadanos. En Latam, las personas deciden por si mismas no educarse, deciden por si mismas escoger a malos políticos, porque, son el reflejo más honesto de si mismos y su propio entorno. No es culpa de un país extractivo aprovecharse, es amoral, pero es tú país el que lo permite, e indirectamente tú y tu gente, cuando deciden votar a esos mandatarios dispuestos a firmar acuerdos que los hagan ricos.

@maxinar 2 ай бұрын

aca oli al zurdo

@franciscobustillos3097 2 ай бұрын

Tú argumento se desmonta con ejemplos como corea del sur, durante 200 años los coreanos fueron un estado tributario chino y luego fueron una colonia japonesa, después de eso tuvieron un brutal guerra para intentar reunificar el país , los coreanos actuales son 50 veces más ricos que sus abuelos según los datos aportados por el gobierno. quedarte llorando en el suelo y decir que eres una víctima nunca resolverá nada , esto aplica tanto a las personas como a los países

@bugt7828 2 ай бұрын

Es un libro que hace llorar a los españoles

@gatozilla2607 2 ай бұрын

Lo tengo en mi biblioteca hace un tiempo, pero no me he atrevido a leerlo, los libros de Economía pasado los 70, bajan de calidad de una manera horrible, la guerra fría destruyo a la discusión intelectual. Yo soy liberal, y a veces leo libros de mi sector (como leer a Axel Kaiser) y son basura, cosa de que termino de leerlos, pero quedo furioso ajaja Te recomiendo leer a clásicos como Smith, Economía de Samuelson (que es de izquierda, pero es un libro de primer año en la carrera, o lo era, porque ahora se usa el Mankiw), luego asciendes por Hayek y te lees a Keynes. Sin entendimiento de clásicos, es difícil entender el choque de ideas de esta época y lugar :(

@n0p4l 19 сағат бұрын

Creo sería momento escribas una antítesis de esos libros y qué no quede en un comentario de internet.

@jennycatherinnelopezrodrig5465 2 ай бұрын

Gracias por la recomendación que creo muy pertinente en tanto tod@s somos ciudadan@s, habitantes de nuestros países y por ello necesariamente tocados por el contexto y modo de poder en nuestras naciones.

@luisprado8685 2 ай бұрын

Hay una decisión de no dejar desarrollar a los países del hemisferio Sur. Está más que documentado todas las artimañas que usan, derrocamiento de presidentes, financiamiento mediante ONGs a la izquierda radical para mantener el caos, corrupcion en los contratos, etc

@christianrodriguez8143 2 ай бұрын

Saludos. Yo creía que sería una crítica pero resultó hacer una descripción además repetitiva de, no sé si para usted lo más importante o solo lo que recordaba. Pero hay tanto que es debatible e incluso excluyente, y con esto me refiero a los datos aportados erróneos y a los datos descartados por los mismos autores. Ejemplo: jamás escuché que dijera como los países que son ricos y con supuestas democracias como USA, son extractores de otros pueblos y sus tierras que hacen que ellos se puedan mantener en la punta o cerca de ella en la pirámide. Claro ellos solo son mejores, más listos, más trabajadores, más y mejor se todo. Pero como criticar a quien financia su libro y sus "análisis” . Otro ejemplo: el genocidio en que lleva Israel quien sigue metiendo en series, películas y demás que ellos son los buenos y los únicos hijos de Dios, pero matando, asesinando en Gaza, a qué va mi comentario a qué es USA quien le apoya. Libia un pas próspero reprimido por USA que dijo derrocar un sistema autoritario y antidemocrático y sus necedades de siempre, solo por qué ese país dejo de negociar con la moneda gringa, la moneda yanqui, y eso no agrada a USA, así que mejor llevamos democracia asesinando a otros. En fin la hipocresía y la paradoja. Otra situación es que me dice usted que es científico, yo solo estudié psicología y no terminé, pero recuerdo bien el método científico de investigación y parece que usted no, ya que antes de recomendar debería tener un pensamiento critico y "ver más as allá de lo evidente” (gran frase de una de los caricaturas favoritas de mi infancia) Pero no lo hace. Soy mexicano al.igual que usted, pero no me gusta leer eun libro y creerme todo. Hay que seras inquisitivos y mantener el pensamiento critico. En fin. No tengo la verdad pero me parece importante cuestionarnos no severamente, pero si preguntarnos que hay de cierto o no en temas como estos. Gracias y saludos a todos y todas quienes lean mi comentario y opinión.

@hwp20l 27 күн бұрын

Tal cual hermano, concuerdo en todas tus observaciones. Al primer mundo lo sostiene la explotación del tercer mundo en complicidad con nuestra politica corrupta

@n0p4l 19 сағат бұрын

Es lo maravilloso de leer estos libros, que te haces críterio y conoces el por qué del mundo de hoy, habla de cómo la conquista Española nos afectó y los ingleses en EEUU lograrón hacer lo que hicieron derivado de las instituciones inclusivas a diferencia de las exclusivas que rigen Latinoamérica y otros países. Israel y Gaza son los primos que siempre están peleando, pero habla del Islám cómo tiene a su gente referente a la economía. Lo más importante no es lo que ha pasado, sino lo que podemos hacer cómo sociedad por nuestro país, saludos.

@ric7618 2 ай бұрын

El imperialismo te engaño para que tires flores a ese libro, eso diria un socialista de estas epocas.😅😅😅😅

@Leandropereiramunoz8174 Ай бұрын

Se llama alienación

@LuisRamirez-hv4hs 2 ай бұрын

Por lo que comentas para mi parece mas un libro de terror, es justificar por que los paises como USA son mejores y decirles a los demas ponganse las pilas, cuando esos mismos paises "exitosos" encierran en un circulo vicioso a esos paises no exitosos o fracasados, y por lo visto trata de encerrar en un lenguaje que todo lo exitoso es economico o tiende a , una filosfia bastane utilitaria y objetivista. En pocas palabras un libro mas para justificar el exito de unos y el fracaso de otros, y solo decir "mirenos quieres ser asi de exitoso, sigue estas reglas"

@n0p4l 19 сағат бұрын

Es de historia, y ojalá puedas leerlo y darte cuenta que si hay un origen a nuestra situación en Latam y las instituciones extractivas que causan que enriquezacan sólo unos, a diferencia de las inclusivas donde pueden enriquecerse los que quieran.

@EstelaSanchez-q5x 2 ай бұрын

Suena muy interesante, pero me da una amargura!! Soy de Argentina y la actualidad con Milei es una tristeza.

@gatozilla2607 2 ай бұрын

En la Economía funciona así, no puedes gastar todo y creer que el arreglo es gastar más. Milei (no siendo Argentino) lo esta haciendo bien, el tema es que hacerlo bien no es sinónimo de que a todos les vaya bien. El mundo real tiene consecuencias, y antes de Milei no estaban mejor tampoco.

@FrancoFM98 2 ай бұрын

"Que a todos no les vaya bien"???? Si vos fueras de esa población que se queda afuera no creo que estarías en favor de lo que hace Milei. Si para vos está bien que unos se mueran en favor de que s otros les vaya bien, te quiero decir que sos una mala persona. Un gobierno tiene que velar por todos sus ciudadanos.

@QAZ98-t7j 2 ай бұрын

@franciscobustillos3097 2 ай бұрын

He leído el libro ,literal en el capítulo 3 dice que los impuestos son malos , y que el déficit público genera una tendencia hacia instituciones de carácter extractivo (básicamente el libro dice lo mismo que Milei , dos de los autores son conocidos liberales, son muy tibios pero son liberales)

@josegmarin7116 Ай бұрын

🌎Milei está hundiendo a la Argentina.

@JoséLisandroRojasUseche 2 ай бұрын

Lo leeré próximamente. Ojalá no deduzca que es una obra de izquierda o de derecha. Y que obviamente, sea objetiva y rigurosa científicamente, de tal forma que esa bibliografía que mencionan, de cuenta de su altura frente al mundo económico mundial.

@gatozilla2607 2 ай бұрын

en la economía como tal, se debaten ideas, no partidos. Ni siquiera los verdaderos socialistas atacan a los liberales, nos juntamos, compartimos ideas y libros y volvemos a discutir. Es de niñatos eso de "la ultra derecha/ ultra izquierda tiene la culpa"

@JoséLisandroRojasUseche 2 ай бұрын

@@gatozilla2607 La economía es la expresión política de las ideologías de los autores. O si no, mire a Hayek o Keynes, o Fredman, etc. Y verá que, según su pensamiento político piensan como economistas, porque además se circunscriben a lo que rezan sus respectivas escuelas de pensamiento. O las ideas de Marx eran socialistas y su pensamiento capitalista..? Hay que leer señor..

@gatozilla2607 2 ай бұрын

@@JoséLisandroRojasUseche será que los libros lo son, pero la economía como tal no? No encuentro error en tu mensaje, pero no se si debería pillar algo que no veo.

@luisaguileracabra3012 2 ай бұрын

Se ha de suponer que el comentarista deja mucho material por fuera. Basta ver lo gordo del libro. Porque tratarán de que la prosperidad de los países desarrollados tiene mucho que ver con su poder militar y estos sí que han sido extractivos pero de las riquezas ajenas. Si no lo consideran, que devuelvan el Nobel. Se conjuga el poderío militar con el económico y el económico con el militar. Pongamos por caso cuando un país dominante impone sanciones como bloqueos, represalias, embargos, saltándose impunemente todo derecho internacional. Entonces se viene un poco abajo lo del poder de sus instituciones, tan atrasadas algunas que tienen todavía monarquías como divinidades humanas cuyo único mérito es seminal. Pero cabe destacar que a esto ayuda y mucho la corrupción de los corruptores como las grandes transnacionales, la subordinación de autoridades por una palmadita y el poder de los medios que va siendo el poder de los poderes..

@n0p4l 19 сағат бұрын

Es muy basto el libro, y de eso trata y explica, de cómo algunos países han logrado lo que tienen a diferencia de otros, lee el 1er capítulo sólamente y te darás cuenta.

@sandrasegovia2687 2 ай бұрын

En Chile impera la teocracia, todo está monopolizado. 😢

@josedelahoz7177 2 ай бұрын

Teocracia, que yo sepa la teocracia es cuando un Estado es gobernado por una autoridad religiosa. Si es cierto que hay corrupción como en cualquier país de Latinoamérica pero aún así estamos lejos de la teocracia. Quieres un ejemplo de teocracia? Irán, El Líbano, Los Emiratos Árabes y otros países musulmanes. Teocracia, jajajaja. Liberalismo democrático es lo que hay en los países latinos aunque es una forma elegante de llamarle a la corrupción.

@Leandropereiramunoz8174 Ай бұрын

Teocracia?

@n0p4l 19 сағат бұрын

Originalmente yo pensaba que la iglesía era la culpable de la situación de Latam, pero es más que eso, dale una lectura y veras porque, saludos a Chile.