¿Por qué la economía es una ciencia social y no una ciencia exacta?

Tiempos del video, se que está un poco desorganizado.
Método Cientifico
01:15 1. Observación
01:27 2. Planteamiento del Problema
01:34 3. Hipótesis
01:40 4. Experimentación
02:03 5. Análisis de resultados
02:18 6. Conclusiones
02:45 7. Publicación
Cosas que no se pueden hacer
03:43 1. No se basa en echos objetivos
04:57 2. No se pueden establecer leyes universales
06:12 3. No es fácil validar datos
07:23 4. No se puede establecer un concenso en economía.
07:48 Definición de economía
08:10 Conclusiones y cierre
🔴 ¡Descubre por qué la Economía NO es una Ciencia Exacta y cómo afecta tu vida! 🔴
¿Alguna vez te has preguntado por qué la economía no puede predecir el futuro como una ciencia exacta? 🤔 En este video, desentrañamos las razones por las que la economía es una ciencia social y no una ciencia exacta, y cómo esto impacta cada aspecto de tu vida diaria. 🚀
Desde la diferencia entre astronomía y astrología hasta la imposibilidad de reproducir fenómenos económicos, te explicamos todo con un lenguaje claro y sencillo. 🌌➡️🔮 Hablamos de experimentos locos, desde las tasas de interés hasta la devastadora política de un solo hijo en China. ¿Sabías que la economía tiene variables incontrolables que hacen imposible predecir con exactitud? ¡Nosotros te lo contamos todo!
💡 Conoce por qué los datos macroeconómicos pueden estar manipulados y cómo los políticos juegan con ellos a su conveniencia. Aprende por qué conceptos como la ley de la oferta y la demanda son solo simplificaciones útiles, pero no verdades absolutas.

[@welinthonbl]

Siempre que veo este canal me acuerdo del rapero que decía ( aprende algo dinero)

[@Pity21]

Me imagino que de allí agarro el nombre xdd

[@elperrosnuupp8012]

Son del mismo país y la frase es exacta a la del meme así q demás q la referencia la saco del meme

[@rean498]

Mc dinero

[@_TO1_]

Umo de loas polo's filosofos coreectks por que el diji que somus djnero al decir 《apendre algo dinero》 sinedo que nosotros somks el dinero al poder aprender.

[@rean498]

@@_TO1_ XD

[@alfredoperezherrera1654]

Iba a empezar mi canal de KZbin y este era uno de los primeros videos que queria hacer jaja ya ni modov

[@benjamincomics1997]

Hazlo, ver diferentes puntos de vista es interesante

[@mr.kamikaze._xd]

Hazlo de todos modos, explora otros puntos

[@charlyvillalpando1158]

así se expresa un perdedor, “ya ni modo”.

[@GarceGaifia-mz8df]

No lo hagas, te van a empezar a quemar

[@ebrem557]

Regresa a la academia mejor jaja

[@kevinescalante516]

Amo la complejidades de estos temas, lastima que hay muchos en latam y en el mundo que hablan de temas sociales y economicos con "conclusiones absolutas" y ni llegan a economistas

[@tazboy6603]

Y hay economistas que dan " predicciones absolutas" y alarmantes q solo asustan a las personas, pero al final ni se cumplen y se dicen profesionales 😅

[@EnHeCo]

Si la economía fuese una ciencia exacta, la economía planificada sería útil

[@tavencio879]

Al revés, si la economía fuera una ciencia exacta, servirían los principios de la síntesis neoclásica

[@crizvilla98]

si la economia fuera exacta, entonces eso diria que el comportamiento humano tambien lo es, lo cual sigue siendo imposible

[@Igalannsiordia]

En resumen,porque somos humanos.

[@Stroop25]

así es

[@charlyvillalpando1158]

Porque

[@Just-View]

Porque un pendejo puede definir un precio de una estupidez que será comprado por otro pendejo. Y ninguna lógica puede explicar esta pendejada más que la estupidez

[@anonimo5912]

Yo soy Sayayin

[@jorgecota3029]

🧠

[@santimerk5188]

Ahora que tocaste este tema me gustaría que hables de la economía postnormal y de la pluralidad en el pensamiento económico. soy estudiante de economía y creo que das buenas resoluciones a temas complejos.

[@leonsanchezparker7091]

Yo también estudio economía, y tu comentario está bien xd

[@sergioruiz-yw7vy]

Nuestro gobierno no tiene idea de cuánto sufre la gente estos días. Lo siento por las personas discapacitadas que no reciben la ayuda que merecen. Gracias PETRA ANDREAS, imagina invertir $1000 y recibir $4000 en 3 días.

[@AlexRobertson-ey6bk]

SORPRENDE VER OTRA OPERACIÓN CON LA SRA. BEATRIZ ROBERTS, ACTUALMENTE ESTOY EN MI QUINTA OPERACIÓN CON ELLA Y MI CARTERA HA CRECIDO ENORMEMENTE. SUS SEÑALES SEMANALES SON ALTAMENTE RENTABLES.

[@ChaseBanks-cy5zg]

Me gustaría que me informaran, me he encontrado con este nombre antes y ahora estoy interesado... cómo puedo comunicarme con ella?

[@derasa-jq2tl]

Puedes enviar un ella mensaje en

[@derasa-jq2tl]

TELEGRAMA!! CON EL NOMBRE DE USUARIO A CONTINUACIÓN

[@derasa-jq2tl]

PetraAndreas

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

En economía creo que hay mucho consenso sobre las teorías, en general si ofrece una respuesta válida a un fenómeno se considera buena, pero no sobre sus consecuencias. Esto se encuentra en muchos análisis y obras económicas, incluido, por ejemplo, El capital de Karl Marx, donde el escrito explica en gran medida un consenso económico de la época que Marx critica más tarde a la vez que expone su planteamiento.

[@bruno5876]

Realmente debe ser la ciencia social con menos consenso entre sus paradigmas, y no solo entre perspectivas intrínsecamente distintas como el keynesianismo, marxismo, Liberalismo, desarrollismo. Sino que si buscas al interior de categorías generales como "Liberalismo" te encontras con escuelas de pensamiento con principios epistemológicos totalmente distintos ej: Liberalismo austriaco vs Liberalismo de la escuela de Chicago no tienen nada que ver a nivel metodológico y epistemico. Y así Liberalismo clásico, neoclásico, paleolibertarianismo y un largo etc

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

@@bruno5876 Marx utiliza la teoría de John S.Mill, Keynes la teoría de Marshall, Marshall la teoría de Menger, Los austriacos la teoría de Menger. La teoría económica la verdad es que cambia poco entre escuelas de modo que prácticamente puedes identificar los listos elementos y conceptos en todas, lo que si cambia es el enfoque metodológico y las conclusiones que llegan sobre una misma base.

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

@@bruno5876 lo de liberal o no, no influye en la teoría, lo que te diferencia como escuela es el método, los austriacos son austriacos por el método del individualismo metodológico, los neoclasicos por el positivismo ya sea en la TGS u otras herramientas. Keynesianismo se diferencia en el enfoque macro pero no tiene el homus economicus de los neoclasicos. En el hecho en que más apreciable es esto es que en prácticamente la gran mayoría de teorías aceptas te las encuentras en las otras escuelas reescritas.

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

Respecto al tema de las leyes en economía, no necesita demostración científica, las leyes en economía son prescriptivas, es decir, no te dicen como va a ocurrir algo sino como debe de actuar alguien para que algo ocurra. La ley de la Oferta y la Demanda lo que te dice es como debes actuar si quieres satisfacer una necesidad, mucha gente se equivoca en este proceso y el resultado es un desperdicio de recursos y el castigo por ello, es decir, te vas a la quiebra. Lo mismo con las demas leyes. No necesita demostración, porque no es algo que se pueda demostrar con un método científico, aunque si filosófico o lógico. La propia ciencia no puede demostrarse a sí misma porque parte de axiomas y enunciados lógicos que no entran en su campo. Según Hayek en el Orden Sensorial, se debe aque el orden de este tipo de ideas o fenomenos de superior a de otros.

[@vagb9174]

gran aporte, brow

[@Cosasdelmundó507]

❤❤❤

[@Pablo-rg6vi]

Existe un teorema que creo que se llamaba "Teorema de los Cisnes" pues durante más de 5,000 años el ser humano sólo conocía cisnes blancos, luego descubrieron Oceanía y ahí había cisnes negros de modo que de un día a otro se "destruyó la ciencia" pues hasta antes de ese día era imposible demostrar la existencia de un cisne negro lo que sugiere que la ciencia en sí misma no se puede demostrar pues existe la posibilidad de que algo escape de la estadística, entonces a partir de ese entonces la ciencia de basa en descartes, es decir, se debe demostrar que no existe en ves de demostrar que podría existir, y demostrar que algo no existe es "imposible" incluso para las ciencias exactas, por tanto se usa el principio filosófico de "La Navaja de Okham" que afirma que la posibilidad más sencilla es la más factible de que sea verdad, más sin embargo no se puede descartar el resto de posibles En resumen, la ciencia se sustenta en 2 principios filosóficos, y la filosofía se sustenta en la lógica humana, osea no se puede comprobar por lo que la Ciencia no se puede comprobar...

[@alejandrocolmenares7142]

Si te das cuenta, tú también estás dando una definición de la Economía politizada. Al parecer, es imposible escapar de eso xd.

[@super.merienda]

ciencia exacta sería la gestión de stock. pero, los actores sociales especulan y deciden qué hacer sobre ese stock. de ahí que sea una ciencia social. la voluntad y sentimientos de los actores económicos

[@JATM1204]

La pregunta es si es realmente una ciencia o mas bien es una ingeniería, ya que el estudio de mercados y los métodos para proyectarlos se sienten mas ligas a una ingeniería

[@hectormartinezvelazquez2817]

Existe una división entre las ciencias por su aplicación. Las ciencias pueden ser fácticas, formales y aplicadas.

[@AnneAppe]

Muy cierto en economía es pura matemáticas y ahora estoy cursando física y hasta en la elaboración de gráficas se parece mucho a las gráficas de física y obvio matemáticas.

[@yeison6114]

Yo me puse a estudiar economia en la uni por este canal, gracias😀

[@EduardoTorres-rn3fg]

Recomienda libroooos, saludos muy buen video bro, como todos, estudio economía

[@_Andy.]

Principios de Economía Política de Carl Menger e Introducción al Razonamiento Económico de David Gordon

[@unorojo179]

DAS CAPITAL de Karl Marx

[@_Andy.]

@@unorojo179?

[@migueldospuntosuve3455]

Sociedad Sigma de Adolfo Figueroa. Es una visión epistemológica de la economía

[@rocketradioket1398]

Adam smith y sus libros y david graeber con "en deuda"para recordar que la economia y el prestamo fueron antes que el truequue y que no hay ni habra nunca una "economia" de prestamos que se sostenga sin explotar o en otras palabras no todas las deudas deben ser pagadas y no necesariamente hay alguien que le sepa al 100 al dinero ni lo habra nunca

[@eduardomedina2743]

Saludos ... Buenos temas y te felicito . Habla de los sindicatos de los maestros y por qué por culpa de ellos la educación no avanza

[@joseg9446]

Hay un pequeño error y es que la astronomía NO es tampoco una ciencia exacta, ya que basa sus estudios en una ciencia natural cómo la física y no en una ciencia formal cómo las matemáticas. Y si... La física aplica también muchos estudios matemáticos pero al estudiar la naturaleza uno se percata que nada en ella puede ser exacto, por eso tampoco ninguna ciencia natural lo es.

[@reneantoniorodriguezippoli7561]

Literal solo estudiamos el universo que nos tocó

[@ivanreyesprieto5482]

Se que esto no es necesario decirlo pero aún así quiero recalcar que el que la economía sea una ciencia social y no una ciencia exacta no le resta importancia frente a otras economías y no la deja al nivel de pseudociencias como la astrología.

[@joseg9446]

Pues si, pero ya sabes cómo son los mamadores, en especial los fans de las ciencias exactas.

[@rekiandroid]

felicidades tu canal con estos temas es excelente mucho exito

[@estebannarvaez1495]

Este canal me hacer ver que no sé nada de economía. Siempre es genial conocer más. Buen videooo

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

8:23 Este tema tiene dos visiones de por qué los economistas dicen que los seres humanos son racionales basandonos en el principio de acción empresarial. El homus economicus es el más conocido y forma parte de la filosofía racionalista y de un sistema perfecto de conocimiento. Y el agente económico con base epistemológica. En uno, se establece un marco de lo racional con respecto a las experiencias pasadas y se consideran irracionales las conductas que se alejan de este marco, ya sean positivas o negativas. En el segundo, toda acción se considera racional en función de la información específica que posee el agente en ese momento.

[@yisus9927]

Dan Kahneman (que en paz descanse) nos hace ver que el humano estaría mas cerca de ser una especie de Homero Simpson que el Homus Economicus. No tendriamos que ver al individuo como alguien muy racional si no también entender que muchas veces puede ser ignorante, impulsivo y podemos actuar por intuición.

[@mcchompa2611]

Puede interesarte el equilibrio de nash, un bonito tema mientras sabes más matemáticas ves cuan impredecibles pueden ser las cosas

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

@@yisus9927 el problema de eso es pensar que esos impulsos no son racionales. Cuando hablamos de irracional en verdad lo que hacemos es establecer un marcó de lo que es racional. En economía por ejemplo se hace estableciendo un sistema de información perfecto a partir del cual se hacen predicciones. Esto tiene un problema, el fundamento central de todo sistema humano es la información. Todo lo que diferencia a una sociedad está directamente relacionado con su capacidad de procesar, crear y guardar información. Partiendo de este punto, cuando decimos que alguien ha tenido un comportamiento irracional en verdad lo que decimos es que según nuestras información ese no era el flujo de acción a seguir. Toda acción humana es necesariamente racional, incluso aquello que nos parece estúpido. El médico brujo es tan racional como el médico convencional, entre ambos existe solamente una diferencia de información.

[@AlejandroAlvarez-uy5pr]

@@mcchompa2611 el problema del equilibrio de Nash y prácticamente toda la economía matemática es que parten de aceptar una filosofía positivista. Si crees o puedes demostrar que los argumentos y principios positivistas son inválidos prácticamente todo el marcó de referencia deja de tener funcionalidad alguna. Hoy en día el positivismo es rechazado prácticamente por todas las ciencias sociales, exacto economía. ¿Por qué no en economía? Bueno, los postulados positivos son los únicos que permiten hacen una política económica positiva, es decir, lo que se debe hacer y no como el resto de ciencias sociales que te dicen lo que no debes hacer. Volviendo a Nash, el problema que tenemos es que ni siquiera podríamos poner los datos necesarios en este para que nos arroje resultados, en gran medida lo que se hace es una trampa y se anula el principio epistemologico dando la información por dada lo cual anula toda validez posible sobre el resultado. Es inútil como ciencia socia?l, si. Es inútil políticamente? No. La asunto es, que como los datos que a mi proyecto político le conviene obtengo los resultados que deseo para mism fieles y de paso obtengo un legitimidad científica. Todo el mundo sabe que una vez en circulación el dinero es inrastreable y el comportamiento de este depende de tres variables necesarias( prácticamente un problema de los tres cuerpos obligatorio) Y a pesar de eso, la organización más importante de la economía se dedica a hacer predicciones. Bueno, porque en verdad no las hacen.

[@bruno5876]

​@@AlejandroAlvarez-uy5pr No, tampoco es así, no tiene que ver solo con la información. Una persona puede tener una actitud distinta con una misma información debido a sesgos cognitivos, valoraciones culturales y contexto psicológico. Ejemplo: un delincuente pasado de cocaína, con un trastorno límite de la personalidad ( como la mayoría ) va a tender a tener un comportamiento impulsivo y tal vez mata a la persona que le está robando sin sentido por más que sepa que al hacerlo está aumentando su pena.

[@javiersalinas1458]

Las hipótesis no se aceptan, sólo se rechazan o no bajo cierto nivel de confianza.

[@boozramos9895]

Excelente video! Una duda, puedes hacer un video acerca del como la acumulación de dinero por parte de los billonarios afecta la economía? Muchos pensamos que son perjudiciales pero soy ignorante del tema

[@amonrodriguez9017]

Si ese tema es interesante pero creo que la sobre acumulación de riqueza si afecta la economía por ello en los países mas igualitarios se produce mas riqueza que en los no igualitarios

[@ardanix3470]

Y juegos como eve online no se puede obtener alguna teoría?

[@JoseTorres-el2lt]

En Resumen: La economía es un estudio de un ser irracional con infinitas variables, "... SIN OBJETIVIDAD POR IDEOLOGIAS POLITICAS" aplica tambien para la ASTROLOGÍA...

[@Pablo-rg6vi]

La ciencia se sustenta en principios filosóficos, los cuales vienen del racionamiento humano y por tanto no se pueden comprobar, pero si algo como la Astrología no cumple con los principios filosóficos de la ciencia no se le considera ciencia sino pseudociencia

[@emifmx2213]

Yo considero a la economía como un puente entre las ciencias exactas y sociales.

[@yisus9927]

Incluso entra las ciencias sociales a veces los limites no estan claros. Un ejemplo es, donde se marca la frontera entre la economía y historia. Porque tú podrías estudiar historia teniendo muy cuenta el contexto económico.

[@joseg9446]

En si el puente no existe, considero que todo tipo de estudio se mezcla entre si. Todas las disciplinas son enlaces constantes que permiten su mejor comprensión.

[@felito44]

@@yisus9927 tambien es dificil marcar un limite entre economia y politica, la historia de la economica y la politica estan bastante relacionados

[@samoelromerobeltran1060]

Le atinaste a lo del dólar

[@josedelapaz8033]

Pero no a lo de que xóchitl estaba en empate tecnico con Sheinbaum

[@alejandrocs3294]

Apoyando al canal 👍👍👍

[@rewsall]

Ahora un video recomendando buenos libros de Económica 😁

[@sadampv]

Eres demasiado basado

[@antonylizanogarcia583]

¿Por qué tendría que ser exacta?

[@ogmahbeats]

Pq según los economistas positivistas (la mayoría) que siguen esa tontería a excepción de los austriacos puros y otros como Cantillon, y creen que la conducta humana es predecible en base a modelos matemáticos o se basan en datos ya "muertos" pq la información se crea ex novo permanentemente, y eso es algo que los que siguen a Keynes, friedman, samuelson o piketty,otros no entienden y llaman a la austriaca pseudociencia, cuando no comprenden que el humano al ser el unico ser racional que puede auto determinarse es impredecible pq sigue medios únicos para alcanzar sus fines, son simples planificadores sociales, hasta Hayek peco de ello y por ello no se le considera austriaco

[@reneantoniorodriguezippoli7561]

Por ejemplo la paleontología técnicamente no cumple el método científico porque no se pueden replicar un experimento, a lo mucho tratamos de ver qué los resto de una criatura tengan sentido y que funcione para mantener el estilo de vida de un organismo

[@SrDavidAaron]

Recomiendas estudiarla? Estoy entre ser físico o economista :v Crees que estudiar economía en línea sea buena opción?

[@bruno5876]

Pero en qué sentido una buena idea? Si es por el rédito económico la carrera de economía tiene más salida laboral; también te diría que tiene más aplicaciones a nivel social en el corto plazo y si te gusta la investigación podés dedicarte a cualquiera de ambas. Depende de que es lo que busques o te apasione

[@ulysses751]

muy buen video joven, por eso son mas interesantes las "ciencias sociales" ya que son impredecibles

[@MauriciO_M_Salazar]

Siempre eh tenido esta duda lalito rams, para ti ¿Cuáles son los mejores países del mundo? o si pudieras elegir ¿Dónde vivirías?

[@juanmendez8625]

Me gustó más la otra miniatura jajajajajaj buen video

[@jonathannelsonvazquez1503]

Gracias, su contenido es muy útil.

[@jadyherreravelasco7741]

!Hay joven esto de puso intenso Que no hablabamos del dinero.

[@LucasEduardoAvenente]

"La acción humana" de Von Mises

[@joseerickcarreon5895]

Excelente vídeo 10/10

[@alejandrogallardo2041]

Me gustaría preguntar si en un universo alterno tú también haces cronologías😅

[@salenusma3085]

Solo quedaría crear simulaciones con modelos lo más similares a la realidad pero no dejaría de ser una teoría

[@yisus9927]

Nuestro profesor de historia económica nos pregunto a nosotros lo mismo. Al final el contesto brevemente que en economía se trabaja bajo tendencias.

[@maxipowers1036]

Como le haces para saber tanto???

[@ulysses751]

investigando

[@edgaruriellozanomoreno125]

Libros muchos libros

[@estudiantina]

5:34 Ojalá hubieran dejado esa prohibición

[@chino7466]

Has uno al de la reforma judicial ‼️ por favor.

[@DiegoMendoza2420]

La economia deberia considerarse ya una ciencia de la adminstracion como contaduria o adminstracion y ser reducida a aspectos netamente tecnicos. Para aspectos sociales ya se tiene a la sociologia y antropologia que evaluan la sociedad muchisimo mejor

[@JVz-h5o]

A va, ta fácil entonces, hay que olvidar que existe la economía y habra paz mundial. Por cierto, después de pensarlo, creo que deberías hacer un vídeo sobre eso, sobre tu perspectiva de que pasaría si la economía no existiera.

[@ellesar9286]

Que crees que haga banxico con las tasas de interés? Esta acorralado entre el déficit fiscal y un desbordamiento en la relación peso dólar. Banxico esta entre la espada y la pared.

[@angelothebatboy]

Man justo estoy viendo eso en sociología

[@antoniotorres8559]

Que opinas de la filosofía mgtow?

[@yopuesquienmas9977]

1:54 ¿Qué? En economía no se pretende replicar condiciones económicas exactamente iguales, sino de que la metodología que se ocupe en el estudio sea replicable. ¿Por qué iba a ser inválido con una variable que cambie? si lo que importa es la metodología y el fundamento teórico, si el marco teórico es lo suficientemente riguroso y explica perfectamente lo que estás haciendo en la investigación pues no tendría por qué ser inválido. Dices que ¿no tienen objetividad por ideologías políticas? Una cosa es hacer economía positiva y otra es hacer economía normativa. La primera explica cómo se comporta la economía y la segunda cómo debería ser la economía. Si crees que por el hecho de abstraer un fenómeno económico a un modelo para estudiarlo es inválido y no representa la realidad, pues ni la propia ciencia serviría y todo sería inválido y falsable y nunca estaríamos seguros de nada, por que a la final, según lo que dices en el video, para qué hacer ciencia es falsable e inválido, entonces ni siquiera deberíamos preguntarnos ni cuestonar cosas porque sería falsable e inválido jaja. Y de hecho la información de este video también puede ser falsable, más porque no sé en dónde viste o leíste que los economistas no hacen ciencia, por lo menos pon bibliografía de dónde sacas todo lo que dices en este video. Tampoco sé como estudian la economía en México, no soy de ahí, pero estaría interesante saber las fuentes de información del video.

[@personalaccount1515]

Oye, que buen video papa!

[@ornis5370]

La cronologia de la economía

[@jesykmic9792]

La astrología no termina en los horóscopos hay humanística y social, vean Jose Millán el explica muy bien termina dándote clases de lo que creían los griegos etc eventos repetidos en la historia escritos en el cielo..etc aconsejo ver José Millán es muy interesante.

[@EduardoLopez-yf8ps]

buen video viejo

[@Alejandro-md1ek]

Interesante

[@alejandrojuarez8486]

TENGA SU LIKE BUEN HOMBRE SOLO POR USAR ALGO DE LOS CABALLEROS DEL ZODIACO LO AME

[@thebasque92]

👍

[@tonygm5040]

Si la economía no es ni puede ser una ciencia exacta, por culpa de la variabilidad humana ¿cómo pueden existir modelos como el Black-Scholes, que es riguroso, matemáticamente coherente y usado en la bolsa de valores porque realmente daba resultados?

[@Vivace481]

La ciencia no es ciencia, le cuesta a muchos pero es asi, cuando puedan generar predicciones de un fenomeno (nunca) lo sera, algo bueno que hacen es explicar fenomenos, predecirlos jamas

[@gabrielfloresguzman]

Lalito, siempre me hacen el día tus vídeos. ❤

[@luispereyra7575]

variables hay en todos lados, ya sea en economia, fisica, biologia, etc. aunque no son variables de verdad es falta de conociminetos.

[@IsraelPahua]

A jijo, me tocó verlo tre veces 😅

[@TommWayfarer]

La pregunta que es ciencia y que no es. Es una pregunta imposible de responder. No, Bunge no respondió la pregunta. Ya hay toda una respuesta teórica de porque no se puede definir qué es ciencia. Yo defino el fenómeno que llamamos ciencia más como una conducta que produce un sistema artificial en forma, un creer que se puede predecir lo determinado. Pero David Hume te diría no es posible sólo es probable. El canal de Quantum Fracture lo explica en el video "El método científico no existe."

[@torresdejorgechristianarma5994]

Estudie actuaria, y estudie la ciencia social de la economía y la ciencia exacta de las matemáticas. Y a pesar de que un economista y un matemático pueden evaluar riesgos, los actuarios tienen un pérfil más orientado a este ámbito

[@Oyealososos]

Respuesta corta: Porque la economía depende de nosotros (las personas, la sociedad), por lo que no es algo medible en su totalidad.

[@CristhianSteel]

Porque depende! Depende de muchos factores en su mayoría sociales o que tienen que ver con la sociedad como ciencia.

[@fernandosalcido4630]

Recuerdo que la materia de Economia tiene cosas hasta psicologia, etica y sociologia.

[@kevinalexander2275]

Me gustaría estudiar economia en la universidad pero no se si me vaya a matar de hambre 😔

[@odewars3569]

banco

[@playerones124]

Estudiar economía está cabron aunque algunos no lo crean 🗿

[@fitox1234]

Es como todas las carreras, tu solito buscas que tantl queires hacerla dificil, un ejemplo , la econométria, ahi si mis respetos, terminas sabiendo más procesos estocatiscos y series de tiempo que un matemático y más Machine learning que un Informático

[@anochemecojatujefahace11an21]

Chales, hoy tuve examen de este tema y no alcance a ver el video

[@edurmissa]

La Economía tiene una esencia particularmente "elevada", a veces al punto de sentirse "Snob" y siento que la unica razón por la cual es asi es porque suele ser sinonimo de dinero y con la alta prioridad que tiene el susodicho en el mundo, la gente le puede dar un alto estatus a quien maneja el dinero y estos mismos creerse ese estatus. Muchas veces hablar de economia es como tener la voz de la razón, pero hasta sorprende lo frágil que es la economía y el dinero mismo. Imprimir dinero devalúa la moneda y los metales preciosos se mantienen por su rareza, pero si tan solo los humanos del pasado decidieran otros criterios a la hora de existir, ambas cosas significarían nada. Que tu seas un pais individual y soberano, pero que sea otra moneda de mayor valor la que básicamente dictamina toda tu economia y el subir o bajar de esta, será resentida por tus habitantes y que de forma similar a esto, resulte que hacer exactamente la misma cosa en un pais sea mas barato que en otro, habla de lo volátil que es la economía, que es lógica y evidente cuando lo ves con sus reglas inventadas 😄

[@WensBlog]

自由萬歲！！！ 奧地利學派萬歲！！！ VLLC!!! 🇹🇼🇹🇼🇦🇷🇦🇷🗽🗽🗽🗽🦁🦁🦁🦁

[@thisishardcoredth]

XDDDDD

[@AlexPiensa]

En Rossetti en el capítulo 1.6 habla sobre las limitaciones de la economía y algunas de ellas son: que es de carácter biunivoco, tiene condiciones extra-economicas y es cuantificable usando estadística y matemática, los invito a leer a ese autor 🫂☺️🙌

[@monchotios]

salió mi ranchito Morelia

[@matitos16yt40]

“El mundo se consume en dinero, el dinero es dinero el dinero es dinero” -Sun Tzu

[@DiegoRamirez-xn7nl]

Primera vista, primer like y primer comentario.

[@kevinceballosleon4469]

Jejeje aaa me encanta cuando no saben de historia de las ciencias duras... Creo que la única que medio se salva de casi no tener prejuicios es la física, pero las demás o claro que han estado altamente influenciadas por cuestiones políticas, económicas y religiosas... Por algo la filosofía ha criticado tanto a las ciencias duras sobre todo a la biología por haber justificado muchos actos que perjudicaron a grupos vulnerables.

[@Elian.Ca.]

Que gran video lleno de puros sesgos ideologicos.

[@ogmahbeats]

Sesgos ideológicos es decir la información no está dada y siempre se crea ex novo, por tanto no es posible predecirla con modelitos matemáticos y el método científico con información "muerta" y predicciones igual al tarot, no te jode? Quien es el sesgado?

[@danielisaackcantupena3954]

Hacer el PIB obsoleto 😅

[@RelatosdeRiqueza]

¿Así que la economía no es una ciencia exacta? 🤨 ¿Entonces cómo explican los modelos econométricos tan detallados?

[@MauricioHernandez-zz6fo]

La verdad no se de que habla este carnal La Economía es una Ciencia Social que utiliza métodos detallados de ciencia exacta.

[@1iamigo]

Que mala definición de ciencia, siguiendo ese disparate, cualquier disciplina es una ciencia.

[@eibjes4756]

4:16 Nadie sabe cuánto crece china ni cual es el pib de china si no es hasta 1-2 años después.

[@GAA2024]

estudie economia sin pensar en el ambito social ahora estoy mas estable que la mayoria de mis compañeros que comentario mas progre el que mencionaste mas considerando que sabiendo economia de la escuela neoliberal mas finanzas te conduce dinero pero no idh

[@GarceGaifia-mz8df]

"El socialismo no funciona" - Jax (league of legends)

[@Axforgames]

Bueno si quisieras tratarla como una ciencia exacta tendrías que estudiar individualmente a todos y cada uno de los humanos y entorno a saber que decisiones tomarían (todo esto suponiendo que el cerebro no sea un organo cuántico y se pudiese predecir) así que podría ser ciencia exacta pero solo para un dios supongo en fin que para nosotros no es ciencia exacta y espero que siga sin serlo

[@octavioa.novoadiaz3781]

5:30 Al haber aumento de demanda (del papel higiénico, alcohol, etc.) no disminuye el precio como dices, aumenta. Más demanda, aumenta el precio. No recuerdo que pasara mucho con el papel, pero sí pasó con el alcohol o las mascarillas (estas últimas llegaron a elevar por 10 su valor). Diría que la ley de la oferta y la demanda es la más clara y universal, se sabe que pasará, pero es muy difícil de cuantificar. Otro ejemplo de ciencia que das es la astronomía, pero le pasa lo mismo, en astronomía no se puede experimentar, solo se crean modelos (sobre los astros) que quedan a la espera de que los confirmen algún día con la observación y, por otro lado, el desarrollo de técnicas de observación. Mismo caso con la metereología, vulcanología, etc. Entonces, ¿hasta que punto la experimentación y la repetibilidad de esta es una característica común y definitoria de todas las ciencias?

[@gabrielamaguana6923]

Ya ya mijo ya

[@cesarmissaelramossanchez8263]

Eres Lalito rams ?

[@juanito1706]

Antes era socialista por que pensaba que se trataba de ser sociable

[@wastedjess7775]

va a haber vídeo como repercute el plan c en la vida de la mayoría de los mexicanos?

[@jonathansantosh.4464]

vuelve a poner clips de los simpson o caricuaturas, así siento que le entiendo mas a los temas que explicas jajaja

[@LouisferSA]

Primero papá

[@VictorLopez-cf4vj]

El metodo cientifico no existe, Quantum fracture: kzbin.info/www/bejne/b57RkJSmhJd3gc0si=jWMZrMbO2Ii8ydFB

[@juanpablo4609]

En mi Universidad ponen a la Economía en la facultad de ciencias junto a fisica y matematicas, me molesta porque digo no ciencia como esas 2 :c

[@MauricioHernandez-zz6fo]

Osea que tu sabes más que los que pusieron Economía junto con Matemática y Física? Tu les puedes dar clases a ellos?

[@juanpablo4609]

@@MauricioHernandez-zz6fo Bueno se les puede comparar con otras universidades donde no están con esas carrera, donde tienes una facultad con finanzas, contabilidad, administración, etc.

[@AlanMassera]

Bastante bien el vídeo en general, pero no es cierto lo que planteas respecto a la racionalidad de los humanos (8:20), los humanos son seres racionales que buscan sistemáticamente estar en una mejor situación... De ahí toman sus decisiones... (Y todo lo que eso conlleva)

[@paulosaucedo4522]

Entonces que es la caridad? o no vender productos por sesgos ideológicos? No somos 100% racionales

[@AlanMassera]

@@paulosaucedo4522 no conozco ningún ejemplo de alguien que no venda productos solo por sesgos ideológicos... Si tenés un ejemplo decime... Y respecto a la caridad es querer ayudar a otro que la está pasando peor y es algo subjetivo de cada persona... Por qué ser caritativo sería no ser racional?

[@Hodsonhawk]

Tu afirmación final solo demuestra lo poco que sabes de las ciencias sociales. Y eso incluye tu explicación de lo que es una ciencia social y una exacta.

[@leonardogonzalez289]

Chale, Roastearon mi carrera 😔

[@Mike94952]

Al menos lo tomas con buena cara, y no como una crítica personal.

[@AndresLaguna-sv9tp]

.

[@Dinosaurio-117-MGTOW]

cuando te das cuenta de que las feas también son infieles. ceteris paribus

[@arg7049]

Cómo es que hace 20 minutos pensaba en eso y ahora hay un video sobre eso de lalito? 😮