¿Por qué la redistribución de la riqueza es injusta? | Juan Ramón Rallo

Ponencia de Juan Ramón Rallo titulada "¿Por qué la redistribución de la riqueza es injusta?".
Este fue el primer evento organizado por Students For Liberty Alicante, en colaboración con la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante.
Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo es doctor en Economía y licenciado en Derecho. Actualmente es profesor de Economía en la Universidad Francisco Marroquín, en el centro de estudios OMMA, en la IE University y en la IE Business School. Es analista económico de esRadio, La Sexta Noche, Al Rojo Vivo o Espejo Público. Colabora habitualmente en prensa con El Confidencial y La Razón. Ha escrito los siguientes libros: Una crisis y cinco errores y El liberalismo no es pecado (junto a Carlos Rodríguez Braun), Los errores de la vieja Economía, Una alternativa liberal para salir de la crisis, Una revolución liberal para España, Contra la renta básica, La pizarra de Juan Ramón Rallo y Contra la Teoría Monetaria Moderna.
Créditos
Students For Liberty Alicante

[@MrFredy65]

Que extraordinaria ponencia.....En verdad gracias por subirla....

[@morezuelas31]

Adoro a Rallo

[@josetrapiello466]

UN bosque de buena madera profesor Rallo.

[@marcelmilan729]

El dinero es de quien lo produce asi de simple a quien no le combiene un sueldo pues que busque otro trabajo o ponga su empresa .

[@CafematicPeru]

Nadie niega eso, el problema va con quienes tienen negadas (por causas materiales) ciertos accesos para su desarrollo personal.

[@K-xor]

Tampoco es tan simple. Si no hay empresas ofreciendo buenos salarios, te tienes que joder cobrando una miseria aún cuando tu jefe puede estar forrándose. Si no tengo patrimonio no puedo ni montar una empresa. Por tanto, un mínimo de ayuda tiene que haber para quien está desamparado.

[@camusdeacuario-2736]

el capitalismo a cobrado de 1992 a 2015 - 320 millones de muertes pero dicen que es el mejor sistema !

[@Jose-hn1we]

La desigualdad es necesaria, pero no toda desigualdad es admisible. Alta desigualdad, altas tasas de paro y pobreza son una situación inadmisible.

[@jarvic.4713]

La desigualdad no es lo mismo que pobreza.

[@Octovisuals]

Magistral como siempre, mucha gracias. ¿Perdió el profesor Rallo el tren al final? Je, je...

[@gonbrancovasques511]

Candidatos a no tener futuro! Más de 840.000 niños están en riesgo de pobreza en España. Es más, ya son pobres crónicos. Uno de cada tres niños vive por debajo del umbral de la pobreza y uno de cada 10 es pobre severo. Estos niños en riesgo de pobreza tienen derecho a un futuro digno.

[@chuknorris03]

gonzalo blanco vázquez La tasa de riesgo de pobreza es una identidad estadística que NO describe que un grupo sea pobre. Sino que gana menos que otro grupo dentro del mismo país.

[@4lexccs]

Que es ser rico o pobre? Quien decide eso?

[@joseantoniocondecorrales7906]

Hay pobres en España sí, pero según sea el país, vas ha zonas de África, o Latinoamérica y eso sí que son. Un pobre en USA es aquel que gana menos de 1000 dólares, tiene casa de 100 metros, agua caliente, TV en color y 1 coche. Tomando eso como referencia que decimos que en España habría millones de pobres todos los que no llegan a 900 o 1000€ ? Por eso a que apuntar bien cuando se habla de que nivel de pobres, y de pobreza severa( no comer nada al día, semana, etc),, como en Etiopía o esas zonas, nada de nada, afortunadamente!

[@jarviigame3958]

El problema es que le hecha la culpa al estado cuando son los políticos. En fin...

[@joseantoniocondecorrales7906]

Pero el estado es quien ponen por delante los políticos para cobrar, eso es fácil deducirlo. Los políticos no durarían si fuera ellos directamente a tu casa a robarnos además de forma coactiva con los llamados impuestos, los pateariamos, por eso ponen a estado por delante, antes el estado el ciudadano no puede nada más que pagar y sino sanción o cárcel. Rallo cuando dice estado, se refiere a la basura política en especial a los zurdos de todas las clases. Un saludo.

[@rafalongo7]

Y el Estado quien lo maneja? Los politicos, crack, no es un ente corporeo, no es mas que el resultado de la aplicacion de las leyes que crean los politicos

[@andresjulisn]

La redistribución de riqueza es justa hasta para los empresarios, porque aumenta la demanda agregada, el potencial de consumo y facilita la venta de bienes y servicios, es por ello que no pueden vender productos en las zonas francas de maquila con mayor explotación laboral, maquilas ubicadas en países con altísimos índices Gini que mmuestran grandes desigualdades socioeconómicas, en la Europa nórdica con los índices Gini más bajos del planeta y la mayor igualdad socioeconómica todas las capas sociales tienen alto poder de consumo, es por ello que los empresarios venden allí como pan caliente mientras en las propias zonas de maquila se les dificulta por no decir se les imposibilita vender productos, sobre todo de gran técnica manufacturera industrial, los petardos liberales no pueden ver éste principio sencillo de la economía por su ceguera sectaria, por eso se ven a gatas buscando donde producir explotando mano de obra más barata lo que les lleva a una contradicción con los Estados de bienestar y se ven a gatas donde vender puesto que el beneficio es mínimo si se quiere vender productos a trabajadores explotados con poder de consumo bajísimo y en los demás países deberán bajar los precios para enfrentar al gran capital monopolistico capaz de vender muchos productos a bajo precio, los propios capitalistas quedan enjaulados en su propia contradicción trabajo-capital, quienes ganan haciendo mucho menos y sin invertir son los dueños del capital financiero que viven de la especulación, a los libertos sin capacidad competitiva sólo les queda sumarse a los especuladores, es difícil que ganen invirtiendo en capital productivo porque el capital monopolistico es también dueño y señor de la mano de obra barata

[@ramonignaciofarfanynaga4435]

en que sentido es justa? y en que forma aumenta la demanda agregada? y todo lo demas?

[@andresjulisn]

Ramon Ignacio farfan ynaga La redistribución de riqueza aumenta el salario y potencial de consumo de los trabajadores que son hoy utilizados como simple mano de obra barata, el ingreso de éstos explotados como consumidores con buen potencial es un factor dinamizador de la economía y facilita la venta de productos por parte de las empresas, aumenta la demanda agregada, si disminuimos a nivel mundial el coeficiente Gini y equilibramos el potencial de consumo reconociendo como mejor remuneración a la productividad de los trabajadores que son hoy explotados, estamos ingresando a la dinámica del mercado aproximadamente a 1000 millones de trabajadores, si aumentamos su potencial de consumo se puede bajar de forma abrupta el precio de bienes y servicios, pues al aumentar el número de demandantes se puede bajar el precio de las mercancías sin provocar pérdidas económicas, aumentar el potencial de consumo en África, Centroamérica y Suramérica, Europa oriental y Asia meridional que es donde se ubican todos estos esclavos de maquilas y zonas francas, tendría grandes beneficios económicos, para lograrlo hay que dejar desarrollar su industria y brindarles transferencia científica y tecnológica, no inundarles su mercado de manufacturas con dumping

[@wilfredoluceslopez9536]

andresjulisn julisn La redistribución de la renta por mucho que aumente el consumo, destruye a los empresarios, no todos los países con mayor calidad de vida tienen una sociedad redistributiva, Australia y Nueva Zelanda, tienen niveles de vida altísimos, tienen leyes mucho más flexibles en cuanto a emigración, Australia tienen un 27 % de población nacida en el extranjero, y no tienen este tipo de redistribución, en Nueva Zelanda el estado tiene el 11% del pib, lo que si que tienen en común es que la creación de riqueza está en el sector privado. De todas todas si le quitas el dinero a un panadería para dárselo a alguien para que compre pan, el empresario se quedará con la misma cantidad de dinero que al principio, solo que con un pan menos. Es decir habrá trabajado para nada, entonces si vas a tener lo mismo trabajes o no ¿para que ibas a trabajar?.

[@rafalongo7]

Keyneburro detected

[@lapildorademorfeo]

Los supermercados Alemanes están explotando a los jIennenses comprando el aceite que producimos porque plantar olivos en Alemania es muy caro.

[@mariaerrn3329]

Peroooooo esto qué es, que barbaridades comenta este chico y en una ponencia con aires de autoridad de sapiencia, pero esto es el liberalismo?????'' esto???'' y encima es economista, ayyyyyy pero las universidades dan licenciaturas a este tipo de gente?????? pero qué universidades tenemos en España????? Amos chico listo que lo tú propones no es otra cosa que la ley de la selva que el dominio del fuerte sobre el débil, pero eso sí, con una injusticia añadida, elemental y la más cruel de todas las que conozca el ser humano y no es otra: que quien habla de libertad absoluta no parte de la igualdad absoluta, eso no, porque el liberal que propone estas aberraciones ya sale a un mundo construido, hecho, donde hay fuertes y débiles, luego hacer que se lleve a efecto esta teoría implicaaaa que el fuerte siempre será el más fuerte y lo hará porque tiene la fuerza, el poder e impondrá sus reglas al débil, al que se supone que va acceder en igualdad de condiciones, o tomamos las reglas del fuerte o sencillamente no comeremos; dónde está la igualdad???? dónde?????? si partimos y pretendemos lanzarnos al mundo sustentando esa liberalidad en la injusticia ya presente e inherente al ser humano desde el principio de los tiempos?

[@ReSouLNancE]

ahora que ya comento lo que le parecio el titulo, diganos ahora que le parece el video.

[@maurosandoval5112]

María ERRN El mundo ha sido construido el libertad y destruido en nombre de la igualdad (Cuba, Rusia, korea del Norte, Venezuela, etc)

[@mariaerrn3329]

Gear soul, he leído el título y he oído el vídeo y oigaaaaaa la conclusión ha sido devastadora bueno jajajaa parece ser que a usted no le ha gustado, eso sí, lo que no he hecho ha sido escuchar todas las preguntas, todass no, por favor, tooodas noo, se me hacía muuuuuy duro, verán que fácil es, se darán cuenta de lo que oído toooooodito, me ha costado pero tenía que saber todas las barbaridades que dicen estos liberales, mire: si queremos justicia, equidad al máximo ( eso es la libertad), pues tendríamos que partir de "0" ej. llevemos a una isla desierta a cien o doscientos liberales, eso da igual, en igualdad de condiciones total, absoluta, todos de una formación similar yy con una mano delante y otra detrás, ahíii podríamos observar cuales son los mejores cuales son los que van a mandar dirigir y por tanto poner las reglas del juego en total y absoluta libertad, peeeeeeeero si no es el caso y no lo es, la vida que nos toca vivir nada tiene de igualdad absoluta, resulta que los más fuertes los que parten de posiciones sociales dominantes o son amigos o pertenecen a logias que los aúpan, no deberían hablar de libertad, porque no la ha habido en ningún momento, el fuerte, el poderoso parte de una situación tan tremendamente ventajosa que todo lo que haga ya no lo hará en paridad de condiciones, por tanto ya no habrá libertad, nooooo para el que parte de situaciones precarias, luegooooooo, eso no es libertad, es imposible en esas condiciones que exista, lo que sí que existe es un abuso de poder, un dominio que se impondrá al más débil, utilizando todos los medios, incluido el engaño como se deduce de la ponencia.

[@mariaerrn3329]

El mundo jamás ha sido construido en libertad, es algo de todo punto imposible, siempre el fuerte tratará de dominar al débil utilizando los medios que crea necesarios, eso sí, el mundo tal cual lo conocemos ha sido construido en base a "la solidaridad", de ahí que nuestro mundo sea un mundo de "la sociedad del bienestar" pero si seguimos los principios liberales, esto se romperá, será la ley de la selva, pasará a ser un mundo de depredadores, más de lo que es ahora, mucho más, todo lo que ha dicho lo ha dicho para nuestro mundo, el mundo occidental, pues bien, ese discurso que lo diga en el mundo islámico por qué sabe? a los europeos nos encantaría ir al mundo árabe y pasearnos igual que aquí, libremente, rezar en iglesias cristianas, respetar el burka pero también pasear luciendo medias, como aquí, pero no, eso no, ese es el mundo al que hay convertir en liberal, o no? o ese mundo les viene bien tal cual está?, por lo que he podido deducir los principios, las bases comunistas se han basado las ideas liberales ampliadas hasta el paroxismo, pero partiendo de esos principios liberales, yyyyyyy hasta dónde llegaron? hasta ocasionar la muerte de más de cien millones de europeos, se dice pronto eh, se dice muy pronto pero hablamos de millones de europeos que murieron por los principios liberales desarrollados hasta el absurdo.

[@mariaerrn3329]

Biennnnn, es un placer leerlo, un auténtico intelectual, pero eso sí yo no creo que los liberales se auto-engañen, más me parece que saben perfectamente lo que quieren. Un placer leerlo