Contra el Nacionalismo | Juan Ramón Rallo

Conferencia de Juan Ramón Rallo titulada "Contra el Nacionalismo".
Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo es doctor en Economía y licenciado en Derecho. Actualmente es profesor de Economía en la Universidad Francisco Marroquín, en el centro de estudios OMMA, en la IE University y en la IE Business School. Es analista económico de esRadio, La Sexta Noche, Al Rojo Vivo o Espejo Público. Colabora habitualmente en prensa con El Confidencial y La Razón. Ha escrito los siguientes libros: Una crisis y cinco errores y El liberalismo no es pecado (junto a Carlos Rodríguez Braun), Los errores de la vieja Economía, Una alternativa liberal para salir de la crisis, Una revolución liberal para España, Contra la renta básica, La pizarra de Juan Ramón Rallo y Contra la Teoría Monetaria Moderna.
Créditos
European Students for Liberty
Conferencia Iberoamericana

[@jaimel.3095]

La conferencia en sí ya es potente pero el turno de preguntas es demoledor. Nunca vi a Rallo tan arriba con tanta superioridad intelectual y argumental. BRAVO!

[@ignasilopez7532]

Sencillamente BRILLANTE!

[@josepma.funallet7282]

Rallo, el puto amo!

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Una magistral cátedra

[@rogerboschquintela5725]

Brillante. 100% de acuerdo

[@user_voluntarylife89]

Excelente

[@emiliamula1675]

Rallo siempre defendiendo "la libertad" 😊🎄. El liberalismo también tenía como objetivo eliminar las guerras, fomentando la colaboración economica

[@benitoescuderodelafuente7967]

Brillante

[@truniolado]

Esto es oro puro para mi, todo encaja perfecto, gracias por compartir tu conocimiento, gracias al capitalismo puedo disfrutar de contenido de valor incalculable en ocasiones y prácticamente gratuito

[@planchadepiedra]

pongan a introducir al profesor Rallo a alguno que no le dé pereza dar todo su impresionante currículum, más respeto chamacos igualados!

[@relatibo1302]

Un apunte, Rallo, para ti y para Huerta de Soto: la autodeterminación sólo tendría sentido desde el punto de vista liberal siendo con unanimidad por todas las partes implicadas, no sólo por quien quiera disgregarse.

[@aleixpuig9809]

Pero en esa sociedad "ideal" a la parte de los que no se quieren secesionar les daría igual. En sus sociedades ideales los estados-nación son una sobra de lo que son hoy.

[@256sergi]

Estoy de acuerdo, el nacionalismo español es nefasto para la nación.

[@divergenteinsurgente4664]

Todos son malos. Y cuanto más excluyente peor. Es peor el que dice yo soy "x" no soy español, que el que dice yo soy "x" y español,o español y "x".

[@alvarosanz8565]

Bastante de acuerdo con todo lo que dice pero me parece muy aplicable, no sé si es el caso concreto de Rallo, a defensores de estados mínimos, en cuanto a las justificaciones políticas de éste si no estás a favor de la secesión individual, en cuyo caso, acabas sin estado.

[@rogerboschquintela5725]

Aqui enrrariamos en el anarcocapitalismo o en un modelos de estado desterritorializado, donde en una misma ciudad la gente puediera elegir distintos estados a los que pagarbimpuestos como quien elige ub n seguro privado

[@josevaldebenito3049]

La versión más anarquista libertaria pura de rallo .

[@j.m.lozano1693]

Click

[@josuaurk485]

A ver Rallo la soberanía nacional debe existir porque al fin al cabo sea como sea si un grupo de gente no quiere ser español habiendo nacido en España q quieres q haga? Q formé su propio territorio como Cataluña o el país Vasco si al fin al cabo de alguna manera se tienen q llamar la identidad siempre existirá sean q ese grupo lo formen dos personas o miles muy interesante este debate me encanto esto es lo sé deber salir en los medios

[@oscarbosca4526]

No hace falta si eres anarcocapitalista

[@josuaurk485]

@@oscarbosca4526 pero el anarcocapitalismo es una utopía el mismo basto lo dice

[@riba5245]

Y quien eres tu para decirle a alguien lo que deb ser o no

[@josevaldebenito3049]

La idea expresada aquí de rallo sobre la nación y la soberanía a través del Estado es el punto de partida hacia un anarquismo de libre mercado . Al demoler la idea de nación Estado queda el individuo en su máxima expresión . Si es viable y si es deseable ya es otro debate .

[@rogerboschquintela5725]

​@@josevaldebenito3049el estado es el govierno impuesto a los individuos. La nacion es su religion. No es necesaria la nacion para que exista un estado, a lo largo de la historia han existido protoestado sin que existiera el concepto de nacion o e soberania nacional. Precisamente si se quiere un estado debil, es esencial quitarle su identidad nacional para que la gente desconfie del mismo. De lo contrario este creceria nuevamente con mayor facilidad.

[@josemiguelgonzalez2239]

Soy liberal y en total desacuerdo con Rallo, siempre van a haber grupos dominantes, su inesistencia provoca anarquia.

[@Mr.KraKra]

Pero es que Rallo es practicamente anarquista.

[@josevaldebenito3049]

La idea de rallo está a mi parecer en lo correcto . Al demoler la idea de nación soberana . Queda el individuo en su máxima expresión . Si los liberales defienden el individualismo sobre lo colectivo no veo por qué no abrazar esta idea . Si es deseable y si es posible ya es otro debate .

[@TheBoinaman1]

Contra el nacionalismo (que no es patriotismo, sino una deformación de éste) debemos estar todos. Pero lo que quiere decir un liberal cuando dice "nacionalismo" es en realidad "patriotismo", al que detesta, ya que la existencia de países y otros entes comunitarios soberanos nos obliga a mirar más arriba de las propias narices, a comprometerse con un cuerpo social, lo que supone un freno al reinado absoluto del todopoderoso individuo y de su afán de lucro. El dinero es la única "patria" del liberal.

[@jaimel.3095]

Y para ti que diferencias hay entre nacionalismo y patriotismo?

[@TheBoinaman1]

@@jaimel.3095 Muchas más de las que crees. Las mismas que entre libertad y liberalismo, o entre comunidad y comunismo. Ahí lo dejo.

[@pic4315]

Lo suyo, que evidentemente incluye su dinero, es su patria, sí

[@pabloin1944]

La historia no da la razón a la visión contra nacionalista.

[@ferchulanderful]

Depende cómo lo veas, si hablamos de potencia, no hay cosa más potente que un país nacionalista de verdad en ámbitos bélicos, pero aparte de eso, realmente no tiene más cosas buenas 🤔

[@richardandrespeguerosantan8761]

Nazis, imperialismo americano, Corea del Norte, Franquismo etc. Me da que la historia le da la razón

[@farmalapampa]

Rallo y todos TODOS sus pares, basan su ideario en el INDIVIDUALISMO, y somos individuos gregarios. Vivimos en sociedad, somos los sobrevientes de un mundo hostil, gracias a pertenecer a grupos. A clanes, a familias, a pueblos , a naciones, etc etc etc. Pero no esasi por elección u obligación, sino porque es nuestra naturaleza y es lo que nos permite sobrevivir. Un recién nacido moriría a las 48 horas si no lo cuidara y alimentara otro ser humano. Somos más grupo que individuo. Los seres humanos somos gregarios. Esto quiere decir que nacemos y vivimos como miembros de una agrupación de personas llamada sociedad; sin la cual no podríamos existir, porque individualmente, solos y aislados somos los seres más incapaces e indefensos

[@duran3d]

Creo que no niega la naturaleza gregaria del ser humano. Y de hecho defiende el patriotismo cívico y la pertenencia voluntaria a grupos. Pero sí afirma que el grupo político no puede ser fozoso, ni estar por encima del individuo mediante el uso de la fuerza. Me parece que no es incompatible una cosa con otra.

[@alejandrotomasperezmayoral8126]

Está claro que denigrando como denigra a los movimientos políticos como malos de por sí y en consecuencia a los partidos políticos está indirectamente diciendo que el régimen democrático es malo para el individuo, que es lo que queda?, un régimen autoritario con economía de libre mercado, porque claro todo tiene que ser libre pero, eso sí, con una seguridad estatal (vbg; ejército), así que es un nostálgico de, por ejemplo, un régimen pinochetista con escuela de Chicago, no hay que olvidar que adora a Hayek, hombre que dijo que quería una dictadura liberal. está clarísimo que a mí no me convence, adoro este régimen que denosta y en el cual se expresa todo lo que quiere y dónde quiere, cosa que en el régimen que el adora y que no dirá explícitamente yo estaría en la cárcel, yo y muchos más de distintas ideologías a la suya.

[@alejandrotomasperezmayoral8126]

Que curioso que el señor Rallo denigrar tanto el nacionalismo y que luego apoye políticas económicas de partidos ultranacionalistas y incluso xenófobos como Vox, muchos dirían que es una contradicción pero escuchándole más de una vez no lo es tanto.

[@josepma.funallet7282]

Puedes estar ser acuerdo con ciertas ideas y con otras no. Porque coincidan con algo concreto no significa que comulgues con todo

[@Mr.KraKra]

Rallo apoyar a VOX? Pero qué te has fumao?

[@fer8614]

Interesante alegato ultraliberal, pero aceptando que la nación y el Estado pueden imponer leyes injustas o violar derechos...veo un cierto adanismo en la conferencia, pues si todos nos despojados de nuestros prejuicios e ideas de grupo nación seremos seres felices agrupándonos libremente. Esta idealización de la libertad es tan pueril como el igualitario comunista o anarquista. Para tener derechos alguna estructura coercitiva los tiene que garantizar.

[@SergioSantiDiaz]

Una sociedad libre no es una sociedad perfecta ni puede hacerlo ni aspira a eso. Es perfectible. El concepto equivocado de la libertad es apegarla a un sinónimo de felicidad plena o total. Claro que habrá y seguirá habiendo conflictos. Imaginar lo contrario es irreal, pero no por eso vamos a decir que el Estado se encargue de todo.

[@fer8614]

@@SergioSantiDiaz No digo que la libertad sea un proceso necesario y donde hay que luchar, pero las estructuras son necesarias, y las imposiciones de un orden legal también.

[@fer8614]

@Artisan Desde la tribu o el clan elemental de supervivencial se crean estructuras, cada vez más complejas, de ahí al poder y al control de los bienes materiales es todo el trayecto histórico...el estado es una organización de leyes, derechos, deberes y de controles coercitivos...el anarcocapitalismo es tan romántico como el anarcocomunalismo....

[@juansebastiansalazartovar2356]

@@fer8614 los anarcocapitalistas no está en contra de normas o estructuras. Con lo que se está encontrá es contra la centralización y estatilizadas

[@josuaurk485]

No veo muy viable la propuesto por Rallo en esta Conferencia

[@alejandrotomasperezmayoral8126]

Pero como se puede ser tan demagogo, primero en este régimen en que el señor Rallo está sufriendo esa supuesta opresión tiene capacidad de elegir religión, voto o no voto, e incluso tiene la posibilidad de dejar de ser español si quiere y tanto asco que le da sin ser llevado a la cárcel, al igual puede vivir con el sexo que quiera y bajo la educación ,pública o privada que el elija, y eso de que vivimos bajo un régimen opresor es que es de risa.

[@oskarman84]

Las definiciones negativas, descripción de algo por falta de algo siempre me han parecido pobres.