¿Por qué los países nórdicos crecen pese a sus altos impuestos?

[@tysonbeika5288]

Historia de los impuestos, sería un libro interesante

[@watchgaisler]

El subtítulo rezaría "2.000 años de -cállate y paga-"

[@rodrigotareas8858]

se llama 4000 años de impuestos el libro

[@corajta]

@@rodrigotareas8858 El de los 4000 años no es sobre control de precios?

[@rodrigotareas8858]

@@corajta pense que era lo mismo disculpe

[@scaramouxea]

Ama-gi

[@BorjaTarraso]

De hecho en Finlandia hay 'pocos impuestos' pero altos. En Espana hay muchisimos impuestos. Mirando el indice de libertades economicas heritage y comparando por ejemplo Espana y Finlandia, si ponderas todos los impuestos, paradogicamente en Espana se paga un poco mas de impuestos que en Finlandia. Sin contar con el resto de matices que ha dado el profesor Rallo, que es totalmente cierto.

[@jaimemartin1712]

No sé, que haya muchos impuestos no quiere decir que te toque pagarlos todos los años.

[@loganatencio]

@@jaimemartin1712 el problema de la multitud de impuestos es la complejidad para estar legal, eso se presta mucho para la corrupción, lo mejor es un sistema impositivo como el de Estonia, son pocos, son transparentes.

[@jaimemartin1712]

@@loganatencio Si, así es, por desgracia.

[@BorjaTarraso]

@@jaimemartin1712 hablo de los que si.

[@adrianfernandez5061]

También hay que contar el número de empresas y organizaciones importantes que tienen y su poca población.

[@David-ni5hj]

Los países nórdicos tienen aún más libertades económicas que EEUU, una ética laboral comparable a la de Alemania, algunos de los sueldos más altos del mundo y sobretodo una baja corrupción casi récord en el mundo. Es por eso que sus impuestos altos funcionan!!!

[@youtubidenteyoutubidente9254]

@@Antares2F ¿sabes algo sobre la salud publica, que tan buena o limitada es? ¿1 dijo que los dentistas son muy caros y que se van a otro lugar por dentista, pasa algo con los dentistas en salud publica?

[@ORochoChecheno5354]

Yo creo que se ensalza mucho a los nórdicos y Suiza o Irlanda por ejemplo son modelos para mí, mejores.

[@aitoraift2100]

@@ORochoChecheno5354 Bueno depende los nórdicos son mejor que Irlanda y peores que Suiza . Por ejemplo España gasta más i+d en porcentaje que Irlanda , o muy similar sobre el 1,2 por ciento , y las empresas Españolas están más digitalizadas que las Irlandesas(Nacionales) , e Irlanda su 70 % del pib depende de multinacionales afincadas allí por incentivos fiscales mayoritariamente . Suiza es mejor que el probablemente mejor que Suecia aunque posiblemente en Dinamarca haya mejor Calidad de vida que en Suiza . El caso suizo es mejor que el Irlandés por que tienen buenas medianas empresas , son el país más innovador y competitivo y estan súper diversificados.

[@jimmyvelasquezcervantes9787]

@@aitoraift2100 creo que Noruega está a la par de Suisa

[@DieterRahm1845]

@@jimmyvelasquezcervantes9787 Noruega descubrió petróleo y ahí despegaron. Hoy están muy por encima de los otros países nórdicos. La pregunta es qué hará cuando se les acabe.

[@PacoCCarmona]

Yo soy Español con la residencia permanente Danesa, aproximadamente pago un 45% de impuestos sobre el sueldo, lo pago más que encantado dado que aproximadamente un 20% es devuelto en feriepenge, que es el dinero anual de vacaciones y pensión privada, aún así recibo un salario de neto de unos 65000€ al año. Todos los servicios cubiertos gratuitamente, es decir a través de los impuestos que pagas. Creo que hay dos claves, Nula corrupción política y un liberalismo absoluto económicamente hablando

[@isap366]

De que trabajas bro

[@David-ni5hj]

Profe yo soy peruano, acá demostrablemente el mayor crecimiento se dió en la época de los gobiernos más liberales en lo económico. Yo la tengo clarísimo que lo que nos hace falta es liberalizar nuestra economía lo más posible y achicar nuestro estado todo lo que se pueda.

[@ericksanchezcorrea4285]

Consulta. Qué gobiernos han sido más liberales ?

[@alexandroaban4919]

@@ericksanchezcorrea4285 Yo me imagino que Alejandro Toledo y Alan García Y bueno Fujimori que abrió otra vez Perú al mundo pero eso lo llamaría mercantilizar más que liberalizar

[@rodrigoadrianrodriguezaedo4477]

Una pena que nuestro país esté rumbo hacia la estatización 😭

[@raphaelklaussen1951]

Estimado, el hecho que la tengas "clarisimo" que es lo que hay que hacer para resolver los problemas de Peru es una actitud de creencia y no de conocimiento. A Peru le va mal por la misma razon que al resto de Latinoamerica le va mal. Es una historia larguisima enraizada en las caracteristicas culturales de los conquistadores y su hibridizacion (cultural, no genetica) con los habitantes nativos. Pasate unas vacaciones en las Islas Malvinas, el unico territorio de America Latina con caracteristicas del primer mundo, y entenderas a que me refiero. Saludos de Silicon Valley, California.

[@rodrigoadrianrodriguezaedo4477]

@@raphaelklaussen1951 por ahí he leído que la sociedad peruana es bastante colectivista (especialmente en la sierra y selva), razón por la que los partidos con tendencia liberal (naturalmente individualista) no funcionarían aquí. Por cierto, soy peruano 🇵🇪

[@Bendi_T]

Antes de querer robar, los nórdicos se dieron cuenta de que primero necesitan a quien robarle. Esa es la cuestión. El problema acá es que roban lo que pueden sin importar si lo destruyen o no.

[@nachosuazo106]

Bastante tonto llamar robo al impuesto

[@VilePosting]

@@nachosuazo106 Y por qué no lo sería? Vos los pagas voluntariamente? No. Y con el argumento de que 'vivimos en sociedad', te puedo decir que una sociedad no existe sin los individuos que la componen y que, por ende, es mas importante el individuo en sí, que la sociedad como colectivo. Entonces, con ese concepto es totalmente inmoral el impuesto (sea cual sea).

[@CRSZX97]

@@nachosuazo106 ¿Puedo librarme de pagar impuestos si renuncio a utilizar los servicios que el estado me brinda a cambio de dichos impuestos?

[@juanmanuelfreile2523]

El problema del impuesto no es el impuesto.. Es la FORMA en como se usa, como si fuera un servicio mensual de cobro.. Solo se tiene que usar en el momento en que hace falta.

[@user-hx2qe2ro9w]

estos comentarios hacen ver la mentalidad pobre del latino promedio,quieren servicios gratuitos sin pagar impuestos jjajaja

[@pepemilxxxii3585]

Los paises nórdicos, primero son ricos, y después, se permiten el tamaño de estado que les interesa. Que un país pobre pretenda que unos impuestos altos son beneficiosos, es como si un pobre se "compra" un lamborghini y luego no tiene ni para la gasolina: quiebra total.

[@federicocaceressittner]

La primer frase me parece incorrecta, Suecia viene achicando su gasto público desde el 93 que llegó a su pico máximo, es decir, aprendió a los golpes

[@pepemilxxxii3585]

@@federicocaceressittner Pero aprendió. Por eso usé el presente. Hay países que llevan casi 100 años apostando por el estatismo salvaje y ni así... Pero hay esperanza. Si yo fuera argentino, votaría a Javier Milei. VLLC.

[@karura9021]

La mayor parte de los países nórdicos se desarrollaron con un modelo bastante estatista. En Suecia la socialdemocracia gobernó desde los años 30 durante prácticamente el resto del siglo XX salvo breves paréntesis, y Suecia siempre ha sido de los países más prósperos de Europa. Noruega, por otra parte, fue mucho más estatista, con buena parte de los sectores estratégicos nacionalizados, con un modelo económico sustentado en la retroalimentación productiva con los sectores naturales del país, incluso antes del descubrimiento del petróleo en los 70.

[@guilleport]

@@p1xelmuert0 Los genes son los genes. Alemania es Alemania porque hay alemanes.

[@corunaeterna]

@@pepemilxxxii3585 lo que hizo a estos países ricos fue el estatismo, no sólo a los nórdicos, a Reino Únido, Francia, España...

[@DomoviluMelimilla]

Profe: cuando sube muchos vídeos juntos, YT recomienda solo un par, y los otros no. Incluso teniendo la campanilla activada. Tiene que subirlos de manera espaciada, así se visualizan todos.

[@user-ky7dw9nz2t]

Sobre el desarrollo y bienestar de los países Nórdicos, recomiendo el libro: El poco excepcional modelo escandinavo - Nima Sanandaji

[@jajature7249]

Profesor, sería interesante un vídeo en el canal principal sobre los países nórdicos y los mitos al rededor de su crecimiento.

[@kamehousetv8173]

¿qué mitos? Son los países con mayor calidad de vida por su estado del bienestar del mundo. De hecho se nota en la exposición del profesor Rallo que le cuesta colar un mensaje netamente liberal cuando plantean el caso de las socialdemocracias escandinavas

[@pablofernandezlopez7135]

Un apunte Juan Ramón, en Noruega existe un impuesto sobre el patrimonio neto del 0.7% anual a partir de 1.500.000 coronas, llamado formuesskatt. Un saludo!

[@ulyssesjoyce2793]

¿Qué es considerado patrimonio? Sin saber nada, pero usando algo de lógica financiera, dudo que tasen tu casa, o por ejemplo al que compre deuda nacional (bonos del estado) o inversión bursátil. Y, tal vez tengan Patrimonio, pero no Sucesiones? En cualquier caso, suena que es una situación excepcional.

[@ulyssesjoyce2793]

Además, dudo que el esfuerzo fiscal en Noruega sea el mismo que en España. Son un país con mucho petróleo y casi el 40% de sus exportaciones es oil&gas... No creo que sea comparable.

[@pablofernandezlopez7135]

@@ulyssesjoyce2793 si, tasan tu casa, lo que pasa que le aplican un 75% de rebaja al valor de tu casa para el cálculo de tu base imponible, y un 20% para tus acciones (creo recordar que eran estos porcentajes). De situación excepcional nada, aquí (por desgracia) todo hijo de vecino con más de 150.000 euros al cambio, le toca pagar un 0.7% de lo que se pase de ahí al ayuntamiento, y un 0.15% al gobierno nacional. El esfuerzo fiscal no importa, aquí hay gente normal también, y de hecho, este impuesto es que se cobra a partir de 150.000 euros, lo cual no es mucho. Es muy injusto.

[@ulyssesjoyce2793]

@@pablofernandezlopez7135 es una barbaridad, sí. Es casi un 1% sobre tus ahorros al año. Sacarán mucho dinero de ahí, de la clase media/trabajadora.

[@Raulito_G]

Gracias por decir las cosas como son: Los impuestos NO SON LO ÚNICO que ayuda al desarrollo de un país. 👍🏻👍🏻👍🏻 Cada día te superas más y más.

[@Oregano1337]

son cosas de sentido comun, no es que sea Séneca... recordemos que es anarcocapitalista, lo que significa que solo le interesa el crecimiento anarquista, no le interesa un desarrollo social del pais.

[@Raulito_G]

@@Oregano1337 Disculpa, no entendí muy bien. ¿Rallo es anarcocapitalista? ¿Y qué es el crecimiento anarquista? ¿A Rallo no le interesa el desarrollo social de un país?

[@serranos]

@@Raulito_G a Rallo lo que no le interesa son los chiringuitos sociales. A mi tampoco

[@serranos]

@@Oregano1337 que menor desarrollo social que libre para ser todo lo social que quieras

[@antonio703]

Por eso él está a favor de que se bajen mucho especialmente a los ricos.

[@pepitogrillo1577]

No es el modelo nórdico lo que nos merecemos, pero si el que necesitamos en España. La mejor opción sería ser como Liechtenstein o Suiza, pero dada la mentalidad de la sociedad española actualmente (profundamente anti liberal), a corto plazo desde luego creo que es mejor parecernos a estos países, que no seguir con la política actual.

[@alejandrollamas9119]

La clave está en tener una alta infraestructura social. Esto lo explica muy bien el economista turco Daron Acemoglu. Los países nórdicos están los primeros en los rankings de democracia, justicia, baja corrupción… esto crea un ambiente propicio de seguridad lo cual ayuda a que las personas y las empresas prosperen.

[@pabloalvez915]

Una Historia Fiscal de Uruguay, seguro que seria un libro muy interesante. Saludos, Profesor Rallo.

[@franciscoserena4764]

apoyo la idea

[@fundamentalpropertiesinthesun]

En Inglaterra o Noruega los autónomos pagan de acuerdo a sus ingresos. Esto es altamente determinante. Puedes darte de alta con apenas 9 libras y abrir una sl con una libra. Un cliente mio de Noruega que está trabajando aquí en España me dijo que no entiende porque se le cobran impuestos cuando todavía no ha ganado nada refiriéndose a los 286€ que tenía que pagar por la seguridad social

[@ElitePortraits]

Yo pagaba el 35% de impuestos en Noruega si mal no recuerdo, pero me daban a elegir entre eso o pagar el 20% cuando conseguí la ciudadanía. Elegí el 35, pero es que no veas lo que te devuelven luego.. y es que con lo que ganas, ni se nota que estas pagando esos impuestos. Se vive genial alli, y si sabes moverte, optimizas mucho el rendimiento de tu salario que terminas con un buen sobrante, fundiéndotelo en cervezas,xD

[@Oregano1337]

ese es el problema, a mi tampoco me importaria pagar un 40% de impuestos si cobrara 2.500€ al mes, el problema es pagar 20% de un salario de 1.300€, esa es la diferencía, hablan de porcentajes y siempre se olvidan de la capacidad adquisitiva, mas alla de decir que a menos impuestos, mas capacidad (mentira, si aparte tengo que pagar sanidad, educacion, ambulancia, bomberos, autopistas, medicamentos... y un larguísimo etcétera...)

[@jjavier85]

El problema que la gente confunde presión fiscal y esfuerzo fiscal, no es lo mismo pagar un 10 % del sueldo para un Suizo, que para una persona que vive en Angola

[@antoleo2]

Con el dineral que cuesta el alcohol en Noruega iamgino que te sobraba bastante.

[@juanc.torres3132]

Yo vivo cerca de Trondheim y cobro algo más de 6000€. Aún con el 40% me sigue quedando para tener una vida acomodada. Mi hijo no me cuesta nada, ya que la educación es gratuita

[@eduardobadiagarcia1928]

@@juanc.torres3132 en que trabajar?

[@gianfrancogarcia1997]

Una buena economía requiere no solo libre mercado, sino un conjunto de cosas importantes.

[@julianjaralobos3808]

Deberías crear un podcast respecto a estos temas. Son bastante interesantes y ultra utiles.

[@Bruno-xi7qz]

Además de que los productores no paguen muchos impuestos, los impuestos que pagan los trabajadores realmente van a la mejora y el mantenimiento de las obras públicas. Soy liberal pero admiro la capacidad que tienen los nórdicos para no caer en una inmensa corrupción y destinar el dinero a lo que realmente importa. Acá en Argentina la plata de los trabajadores ya se la andan repartiendo gran parte entre los amiguitos políticos y lo que queda te pintan a lo sumo una calle para que los votes en las elecciones pero después se olvidan del pueblo.

[@lukafree]

Agradezco infinito honestad intelectual del Prof. J. R. Rallo !!! la primera parte del video, quizás los liberales la usaran contra de Usted :)

[@lukafree]

De hecho, entonces puede existir un "Estado grande" bien diseñado ? no? esto va en contra de muchos otros videos que Usted ha hecho, o digamos los matiza muchísimos. De nuevo, agradezco infinito la honestad intelectual del Prof. J. R. Rallo.

[@DieterRahm1845]

@@lukafree Mira el caso de Singapur. ¿Cómo se desarrolló? Con un Estado que dirigió la economía, elevó los aranceles y desarrolló empresas industriales ontra el onsejo de todos los liberales. Los liberales tienen razón pero solo cuando se ve una parte pequeña del cuadro. Si se ve completo ya no saben dar respuestas.

[@serranos]

@@DieterRahm1845 yo creo que una sociedad tiene qje tener un minimo de.social y gestionar muy bien ese apartado Hay que tener en cuenta la mentalidad mediterranea de la picaresca y de no arrimar el hombro.

[@DieterRahm1845]

@@serranos Creo lo mismo. Y también lo último que dices: cada Pueblo debe respetar sus características, no sacamos nada importando a la pata modelos extranjeros. Y si nos creemos vivos y escurríos, con mayor razón hay que tener cuidado con las libertades. Eso lo entendió muy bien Portales, y pudo construir una república sólida, pacífica y estable mientras Sudamerica no salía de las guerras civiles y las matanzas.

[@diegolq9869]

¿Qué dices sobre la gran cantidad de empresas estatales nordicas, que segun dicen son muy eficientes?

[@jafuente24]

Muchas gracias por sus enseñanzas sobre ciertos mitos económicos.👏👏

[@denisdenis5128]

Lo que ocultan, es que eliminaron gran parte de su población, otra gran parte emigró, instalaron ideologías identitarias y un estricto control de natalidad, así de liberales fueron los países nórdicos, básicamente como no alcanza para todos nos deshacemos de los que sobran, esa fue su modo de desarrollo barbarico. Por eso aún hoy a pesar del estándar de vida están despoblados. Que alguien me refute si me equivoco. Saludos.

[@Balfour.]

En qué época se produjo esa eliminación de la población o emigración masiva? Estoy viendo los índices de crecimiento poblacional de los cuatro países nórdicos y todos se han mantenido históricamente estables a la alza, con caídas abruptas en la curva de crecimiento durante las grandes guerras, como en toda Europa.

[@guiemmiro5201]

Veo Shorts de Rallo como quien come palomitas! No puedo parar.

[@dontbothertoreply9755]

La forma en la que lo explico es distinta, el punto 1 está bien pero el segundo es que es más fácil tener ingresos libres a través de la empresa que como empleado, por tanto lo que hacen es penalizar la labor pasiva (empleado) y la labor creativa (emprendedor) es premiada como esta genera riqueza como consecuencia de los fines propios hay un crecimiento paralelo de la riqueza reflejada en PBI por ejemplo.

[@juandedios757]

Menudo nuevo concepto para interactuar con tus suscritos. Bravo. Felicidades

[@garci22589]

También está el hecho de como se despilfarran esos impuestos en España y seguro que en los países nórdicos son más eficientes. Para empezar no se incentiva que las empresas cierren y la gente trabaje de funcionario.

[@Alexis-kg1sm]

Para mi es un asunto de estabilidad. El problema no es únicamente que una empresa, empleado o consumidor deba pagar un desorbitado 40%. El problema es que la empresa, empleado o consumidor planifican teniendo que pagar X y a los pocos años el estado decide cobrarle 2X. Rompiendo todo su funcionamiento, causando problemas para todos. El impuesto elevado se puede sobrellevar eventualmente con mucha eficiencia. Lo que no se puede vencer es un impuesto que sube más rápido que tu eficiencia.

[@miguelvf3764]

En Suecia existen 43 impuestos sv.m.wikipedia.org/wiki/Skatt_i_Sverige#:~:text=Sverige%20har%20tre%20inkomstskatteniv%C3%A5er%20(2016,800%20till%20443%20200%20kr. En España hay más de 160 impuestos. Creo que sería mejor el sistema fiscal sueco

[@pablobaez5922]

Argentina: hold my fernet 167 impuestos al mes de septiembre/2021. Creo que eso explica muchas cosas...

[@ORochoChecheno5354]

Pero mejor tener 200 impuestos y pagar menos que tener 20 y pagar más, digo yo.

[@pablobaez5922]

@@ORochoChecheno5354 ni siquiera tienes idea de cómo funciona el sistema impositivo... hay infinidad de complicaciones producto de la excesiva presión fiscal y los problemas relacionados a la cuestión tributaria.

[@CesarB794]

@@ORochoChecheno5354 Es alreves, lo que te "ahorras" pagando 200 "pequeños" impuestos, te lo gastas en contadores. Es mejor tener 10-20 impuestos relativamente elevados, es mas sencillo deducirlos y pagarlos. Cuanto mas sencillo es tu sistema fiscal, mas atractivo se vuelve para los inversores, y le haces la vida mas facil al ciudadano.

[@ulyssesjoyce2793]

La presión fiscal se mide bien calculando el porcentaje del PIB que se va en impuestos. Sin embargo, el esfuerzo fiscal es fundamental y NO es lo mismo que la presión fiscal.

[@jjavier85]

La gente confunde presión fiscal y esfuerzo fiscal.

[@mauricioalejandro8207]

Es porque los paises nórdicos están poblados mayormente por nórdicos.

[@carlosrovira3888]

Países Nórdicos ejemplo de prosperidad

[@JuanPablo-yq2sr]

¿Y cuáles serían los efectos de la fiscalidad en los trabajadores? Has dicho que hay problemas; pero, por favor, dinos cuáles son en un vídeo.

[@mariof1468]

Y que tienen menos dinero para gastar...

[@CesarB794]

Pues que tienen un coste de vida mucho mayor, alli el IVA es del 25%, lo que encarece todos los productos.

[@JuanPablo-yq2sr]

@@mariof1468 Gracias, simple y conciso.

[@JuanPablo-yq2sr]

@@CesarB794 Muchas gracias.

[@aldobatres7086]

@@CesarB794 y que tal se manejan los aranceles de esos paises?altos o nulos?

[@Reonsi]

En Holanda te cobran impuestos hasta cuándo tienes demasiado ahorro, y también para las inversiones, y yo lo consideraría un país nórdico.

[@aitoraift2100]

Es socialdemócrata

[@aitoraift2100]

@Mark Totalmente cierto Rutte es liberal

[@aldobatres7086]

y que tal los impuestos a las empresas,permisos y licencias?impuestos que tienen que pagar para que le llegue X cantidad al trabajador?

[@kintorey1195]

Impuestos altos y presión fiscal no es lo mismo, me extraña que Rallo no haya puntualizado eso. En Alemania hay impuestos más altos que en España, pero la presión fiscal es MENOR, pues el ciudadano Aleman puede comprarse su primera residencia en Alemania y aún le sobra para comprarse una segunda en Mallorca. Sin embargo el ciudadano de España con impuestos similares, no es ni capaz de pagarse el alquiler de una vivienda (no hablemos ya de comprarse una segunda vivienda). Ejemplo exagerado: a una persona que gana 10.000 al mes le podrías quitar el 90% y aún así podría vivir, a alguien que gana 1000 al mes le quitas ese 90% y se muere de hambre. Los impuestos son los mismos para ambas personas, pero la presión fiscal NO.

[@alfonsoantonromero932]

Los países nórdicos aparecen entre los países de mayor libertad económica y los sueldos son altísimos a pesar de esos altos impuestos ¿cómo es posible?

[@AndresMonge2100]

Los países nórdicos castigan menos a las empresas, no tienen salarios mínimos por ley y conseguir contraprestación por despidos es un trámite abrumadoramente burocrático

[@marcosmorales5525]

Justamente, son altos impuestos pero a la renta de cada persona, osea que cada uno paga su propio estado de bienestar, aun así los sueldos liquidos son buenos, porque que tienen un alto nivel de productividad. Que casi triplica a los paises de sudamerica. De esa manera si nuestro sueldo se triplicara, podriamos cubrir mejores nuestros derechos sociales (salud, cesantia, prevision), y eso graciaz a la poca presion fiscal que tienen las empresas, por ende, el camino al desarrollo es menos impuestos a las empresas lo que produce un PIB mas alto, y con eso mejores rentas, para disponer asi de mejores derechos sociales. Por el contrario, el socialismo latinoamericano te dice que hay que subirle el impuesto a las empresas y el impuesto al patrimonio, todo al reves!, de ahí que no ha funcionado en ningun lado.

[@guid400]

Curioso que en Dinamarca nadie quiere pagar menos impuestos, ya que el estado del bienestar que 100% están bueno que la gente percibe que reciben más apesar de que el estado les quita el 40% del sueldo incluso a las rentas bajas

[@energonomicron9141]

¿Y si añadimos el petróleo del mar del norte? Cuando se acabe veremos dónde acaba el oasis nórdico. Me da que no sólo Noruega se beneficia de él. Pero en fin, Venezuela también tiene mucho y ahí está, más pobre que pobre. También hay que saber gestionar, y en eso los escandinavos han sabido hacerlo. Pero a veces parece que se les pone casi como un ejemplo socialista. Saludos.

[@ramone.chacon5084]

Los politicos españoles y latinoamericanos cometen un error cuando usan los países nordicos como ejemplo para justificar la subida de impuestos, y es que en esos países existe un sentimiento de comunidad mucho más fuerte que en cualquier otra parte del mundo, que se ha asentado en sus culturas en parte por las duras condiciones climáticas que tienen así como haber estado rodeados de países conflictivos. Eso creo una idiosincracia de unidad muy sólido para poder sobrevivir. Por eso a los pueblos nórdicos no les molesta renunciar un poco a su individualidad, son en cierto modo un paraíso socialista natural. Eso no pasa en España y Latinoamérica, dónde solo suben impuestos para financiar cosas absurdas.

[@pabloantelo3873]

No entiendo tu punto Rayo, Francia tiene un impuesto sobre el patrimonio conocido como Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) , Noruega tiene un impuesto sobre el patrimonio llamado Formueskatt y En Suiza, varios cantones (regiones) tienen impuestos sobre el patrimonio, pot no hablar de países Latinoamerica como Argentina o Uruguay, ¿Por qué dices que el impuesto sobre patrimonio es solo en España?

[@jaimeberdaguer7229]

que los trabajadores cobren su salario neto y luego paguen impuestos de sus bolsillos así vean lo que cuesta el estado de bienestar (y lo controlen) con los impuestos hay que ver cómo se aplican también, sobre que resultado, en que parte de la cadena, etc

[@juancvizcaino6195]

La recaudación en los países nórdicos como se distribuye entre impuestos personales e impuestos a las empresas ? Son altos para las personas o son altos para las empresas ??

[@AndresMonge2100]

Altos para las personas, para las empresas los impuestos son tan o más bajos como los de Estados Unidos, pero para las personas son impuestos bastante altos, sobretodo sobre el consumo y sobre los salarios

[@MrEduedu123]

Vamos que se te cae el argumento liberal ya que acabas de reconocer directamente que el estado de bienestar mediante impuestos es compatible con una economia de libre mercado. E indirectamente reconoces que la socialdemocracia no tiene porque ser reemplazada por el liberalismo sino que se puede corregir y hacer mejor.

[@rafarodri04]

Hay una cosa que Juan Ramón no ha dicho. Los países nórdicos al tener rentas más altas tributan por escalas del IRPF más altos. Si aquí todos ganásemos el doble pagaríamos por ese concepto bastante más.

[@lenaskerla9287]

Resumen del vídeo: Si la población está educada, no hay corrupción prácticamente, se respeta la propiedad privada y se dan facilidades a las empresas... la socialdemocracia funciona y es la mejor opción, habiendo creado los países más igualitarios y prósperos del mundo.

[@ORochoChecheno5354]

Suiza e Irlanda son más bien liberales y las prefiero a los nórdicos

[@joguart]

Eso es tu opinión, no es el resumen del vídeo 😉

[@mrrobot5246]

Clara explicación, buen profesor

[@nestorantoniocontrerasmend9675]

En Finlandia los sueldos son altos y los impuestos mas altos se los cobran a las personas y el gran error es que aca dicen que la salud y educacion son gratis en Finlandia y no es asi porque con esos impuestos tienen el sistema de salud y educacion que tienen alla ademas los estados no son corruptos o tienen una tasa muy baja de corrupcion en los difrentes estamentos (poder judicial,congresos y gobiernos) aca vemos como en latinoamerica la corrupcion campea, los gobiernos europeos en general se preocupan de las personas aqui en cambio los politicos se preocupan del poder y de tener dinero a toda costa con los impuestos cada dia mas altos Asi que gran problema de los paises latinoamericanos es la corrupcion y la ambicion de poder y dinero de nuestros gobernantes

[@monosauriosilvestre6896]

El capitalismo necesita del estado. De dónde más surgen esas instituciones que permiten el respeto por los derechos económicos fundamentales?

[@MrCher2]

Yo añadiría a lo q dice Rallo, q realmente los impuestos q pagan en esos países no son tan altos, si los comparamos con otros países europeos como España. Se suele decir q tienen impuestos más altos, pq tienen una mayor presión fiscal, pero hay que tener en cuenta q la presión fiscal no es lo mismo q nivel de impuestos. Con un ejemplo sencillo se ve fácil: Si en un país, ponen un solo impuesto, en forma de IVA del 50%, (o sea, q la mitad del precio del producto q compra el consumidor son impuestos), entonces se puede conseguir una presión fiscal del 100%, (suponiendo q no hay ahorro neto), solo con ese IVA del 50%. Sin embargo, si pones un solo impuesto del 50% a la producción, (o sea, el Estado se queda con el 50% de lo q producen empresas y autónomos), entonces la presión fiscal será solo del 50%. La razón es q impuestos como el IVA pasan por el estado muchas veces, engordando la cifra de presión fiscal, sin necesidad de impuestos tan altos. El dinero q el estado obtiene con el IVA, lo gasta el estado provocando nueva recaudación del IVA, y así continúa el ciclo, hasta el infinito. Esto no ocurre con todos los impuestos. Ocurre especialmente con los más indiscriminados q se obtienen igualmente de la gente que no trabaja y q es receptora de subsidios. Y estos son precisamente los impuestos q son altos en países como Suecia o Dinamarca. Se puede ver también de la siguiente manera. Con ese tipo de impuestos, el Estado hace como q gasta 100, pero realmente está gastando solo 50, pq el resto le vuelve otra vez en forma de impuestos, (y lo vuelve a gastar, y entonces le vuelven 25 en forma de impuestos...)

[@MrCher2]

Y habría q añadir, q países con renta per capita alta se pueden permitir impuestos más altos, sin que el talento y la inversión huyan. Con un ejemplo se ve fácil: Si la presión fiscal en Suecia fuese 50%, y la renta media en Suecia fuese de 100000€ y el trabajador q gana 100000€, pagase 50000€ en impuestos, entonces ese trabajador puede esperar recibir servicios del Estado por valor de 50000€. Si la presión fiscal en Polonia fuese del 50% también, pero si la renta media en Polonia fuese de solo 50000€, entonces el trabajador que gana 100000€ en Polonia tendría que pagar más de 50000€ en impuestos, (para que haya progresividad), y además no puede aspirar a recibir servicios del estado por valor de más de 25000€. Resultado: el talento y la inversión huyen de Polonia hacia Suecia, pq para conseguir la misma presión fiscal q Suecia, Polonia estaría matando a impuestos a sus trabajadores cualificados.

[@samyblackcinder7148]

Aparte de lo que ha dicho Rallo, tb Noruega encontró un yacimiento de petróleo que estaba entre sus aguas y las de Reino Unido. A diferencia de Reino Unido, puede que por las circunstancias, Noruega invertio diversificando las ganancias de forma muy acertada, lo cual les dió prosperidad poseyendo un porcentaje de las acciones de empresas en sectores lo que le da la ventaja ante una crisis específica. Luego había un vídeo muy interesante que vi, que decía algo así que no es lo mismo presión fiscal a esfuerzo fiscal y es que en países como Argentina o España el esfuerzo fiscal de los ciudadanos es mucho mayor que en otros países.

[@Tomy-cl7jh]

Bueno, lo que dices es cierto. Chile en 10/15 años ya esta a nivel de desarrollo humano europeo y todo por su liberalismo economico

[@Mezten1]

Sí, por eso van a cambiar la Constitución. Por que todo va bien.

[@felipesuarez5041]

El impuesto al patrimonio si existe en Noruega, pero Noruega no es ningun ejemplo de desarrollo. Noruega vive solo del petroleo y uno nunca ve ninguna empresa Noruega como las que si hay en los otros paises Nordicos, tipo Ikea, HM , Ericson etc ....

[@yatusabesnetaquesabe679]

Rallo deberías hacer un video tratando la desindustrializacion de Alemania porque desde la guerra en Ucrania las empresas alemanas se están deslicalizando

[@edgaramaya7520]

Son los genes, los hacen crecer y mucho

[@papa.funcake]

Para donde miras profesor que parece que estás haciendo el vídeo mientras ves una carrera de fórmula uno 😂

[@thegood38]

Porque son países seguros para invertir

[@dariodph4253]

En otras palabras, son pocos impuestos, altos, sobre los trabajadores fundamentalmente. Y se crece a pesar de ellos, porque se tiene el resto en orden.

[@gustavop1160]

maquillad lo que querais.. La realidad es que alli se cobran 3700 euros de media, se puede pagar más y de hecho se paga más para unos servicios públicos de calidad... A mi si los de la CEOE están de acuerdo en subir a 3000 euros el salario minimo, no me importa que baje patrimonio o sociedades😉

[@mariof1468]

@@gustavop1160 El al reves. Para que los empleados ganen más tiene que haber más companías. Y para eso necesitas bajos impuestos a los sociedades.

[@gustavop1160]

@@mariof1468 Bajas los impuestos aquí y la sanidad la paga otra empresa que vendrá... hasta que Francia, Portugal e Italia hagan lo mismo.. Con lo que estaremos todos en la casilla de salida pero con menos impuestos recaudados, en una carrera sin meta para ver quien pone mas el trasero para atraer inversión.. Buen plan..

[@IgnacioGlezCllo]

@@gustavop1160 Se podría pagar menos impuestos y tener Sanidad (y Educacion, no se olvide, los dos caballos de batalla del progresismo) de calidad SIEMPRE Y CUANDO los politicos no se lo llevasen calentito. Ese es el problema. Me da igual cobrar mucho y pagar mucho, que cobrar poco y pagar poco si el resultado es el mismo: los politicos forrados y el dinero a la infraestructura del estado de bienestar con cuentagotas. Si crees que con un SMI de tres mil euros no pasaría lo mismo es que te estás engañando a tí mismo.

[@mariof1468]

@@gustavop1160 La economía no es un juego de suma cero. A menor impuestos corporativos, mayor inversion y major productividad. Más cosas se producen, mas se pueden consumir por ejemplo sanidad. Además más gente trabaja y paga impuestos.

[@abnatian]

Qué otros problemas insinúa que hay derivados de los impuestos de los países nórdicos? Sería interesante saber a qué se refiere

[@dina9259]

Yo antes de ver el vídeo: porque su clase media ya es fuerte y con alto poder adquisitivo Yo después de ver el vídeo: no hay nada todavía no lo veo, voy a editar el comentario para ver si tenía razón o no

[@brunodiegocerrato8260]

Juan...a ver si te traduzco. Al no tener la presion tributaria sobre los bines y servicios, los hacen lo suficientemente competitivos para poder exportar. Internamente, la presion impositiva sobre el individuo al ser manejada de manera relativamente eficiente por el estado no corrupto termina sirviendo.

[@alejandror5416]

En Argentina tambien hay impuesto al patrimonio

[@wagnar]

Gracias por videos como estos Juan Ramón! Ya me tienen las bolas llenas los zurdos acá en Chile repitiendo el mantra de que hay que subir impuestos a las empresas “como lo hacen en Suecia” cuando los impuestos a las empresas allá son más bajos. 🤦

[@minjis]

Añadiría además la pregunta de que fué primero, el huevo o la gallina.

[@josebv1]

Pues porque ganan sueldos decentes , hay poco paro y el estado invierte bien la recaudación

[@Buccaneer115]

Impuestos altos a Personas PERSONAS PERSONAS. Otra cosa son las empresas….

[@aldobatres7086]

confió plenamente en tu palabra pero como sugerencia seria genial que usases mas datos en tus videos como son porcentajes a impuestos a sociedades o cuanto le cuesta en impuestos a cada empresa cada trabajador asi como ademas de poner tu pais como ejemplo poner a USA que es algo mas digerible para la mayoria puesto que si en usa por ejemplo se cobra 20 porciento a las plusvalias y cero si se reinvierte nos damos una idea que tal pais que cobra 40 esta mal

[@alberpajares4792]

Porque ahį la gente no va diciendo: eh, dame una casa que es un derecho humano.., porque el estado se ríe en su cara,.. el derecho a una vivienda digna es un derecho humano, pero el que te la den por la patilla no, te tendrán que dar algún tipo de accesibilidad a la vivienda, no regalártela,..

[@alberpajares4792]

Los que quieren una casa gratis porque no saben hacer otra cosa que estar tirados en el sofá viendo la tele no tienen ningún derecho humano porque eso lo hace hasta mi perro..,

[@morezuelas31]

Buenísimo vídeo y súper interesante contenido

[@eduardomoreno3766]

Tambien hay impuesto de patrimonio en Suiza

[@arnaudouffouerodriguez7891]

¿Es cierto que los países nórdicos son bastante ricos porque desde hace como un siglo implementaron políticas económicas muy liberales hasta el siglo XXI, y a partir de aquí hipertrofiaron el estado muchísimo produciendo una fuerte ralentización de su economía? Gracias por sus vídeos!

[@manumanu-fc7tu]

También hay que ver el esfuerzo fiscal, no sólo la presión. Que con los sueldos y paro de España es brutal. Por no hablar de tienen un mercado laboral muy liberalizado.

[@antonio703]

La respuesta es evidente: porque los impuesto no lacran el crecimiento sino la ausencia de ellos.

[@jli4221]

También debe Influir en número de políticos y el gasto que tienen estos en salarios y en chiringuitos sin producir nada.

[@nomorem5800]

Bueno esos nórdicos no se embolsillan los impuestos. Por eso en latinoamérica mientras mas bajo el impuesto, mejor.

[@draniomeni2]

Porque tienen una población con mucha preparación académica.

[@hispanicusJr]

Lucha, Escape, Fraude: La Historia de los Impuestos - Charles Adams

[@cadril]

Eres sublime!!

[@danielignacioveliz4053]

Mientras en Latam pagas impuestos hasta por existir y el estado te devuelve calles con baches.

[@juankarlinhus2295]

Buen video rallo. Muy necesario

[@jesusjimenezcarinanos5465]

Y aparte de bajar los impuestos ¿Que otras cosas habría que hacer para que el país prospere?

[@ToniCo146]

Liberalizar toda la economía, el mercado de trabajo, los movimientos de capitales, aumentar la seguridad jurídica, proteger la propiedad privada, etc., etc., en resumen, eliminar injerencias del Estado en la economía y proteger las libertades económicas.

[@aldobatres7086]

educacion,una causa que hizo que las afores en chile no salieran tan bien como se esperaba fue la ignorancia,la tasa de cambio entre las afores era muy baja y la gente simplemente ignoraba cual era mejor o si habia cambios en las condiciones kzbin.info/www/bejne/e6elpmVopqmbrtk ,algo parecido pasa en mexico mucha gente realmente ignora su afore y si no fuera porque por ley tienen que estar en una muchos lo ignorarian toda su joventud,como dicen el conocimiento es poder(ojo el "fracaso" de las afores chilenas se presume tambien fue por crecientes regulaciones estatales que mataron la nunca abundante competencia)

[@titoluzuriaga8217]

Tengo entendido que hay impuesto sobre el patrimonio en Holanda, aunque bajo, en lugar de impuestos sobre las ganancias de capital. Sabes cómo funciona?

[@jbx720]

Interesante información. Muy necesaria.

[@rafaelchang6570]

El problema no son los impuestos, el problema no es si van por la izquierda o la derecha, el problema es la corrupción, la impunidad, la colusión, el peculado, inseguridad jurídica y falta de certeza del castigo. saludos desde la tierra de los Panama Papers

[@cesardeluaces617]

Que tal si empezamos a hablar de esfuerzo fiscal en vez de presión o por lo menos a la vez. A lo mejor vemos mejor la situación realmente de las personas.

[@sartavalates]

Y que buscan generar bienestar más que riqueza. Claro ateniendonos a las palabras y en el ámbito de la organización social riqueza es más afín a la palabras pobreza, clase, ventaja, desigualdad y bienestar a las palabras, malestar, igualdad, reparto, equilibrio...

[@m.q1044]

Todo lo contrario que en latinoamerica, deberiamos aprender de eso.

[@chuchidecastro8463]

Muy fácil. Allí los políticos no roban.

[@disobey8828]

Perú mismo es un ejemplo, los impuestos no son taaan altos, los políticos roban el dinero de los minerales.

[@carlosms2847]

No se te ve cómodo con la pregunta. Es obvio que la correlación entre impuestos bajos y prosperidad económica se aleja todavía mucho de la causalidad defendida por el liberalismo. Ojalá fuera tan sencillo hacer rico a un país.

[@mateodanielrodriguezvillal301]

De igual modo, presión fiscal es qué tanto les cuesta pagar los impuestos existentes: no al revés. A los nórdicos no les cuesta mucho pagar los altos impuestos. Acá si tenemos mucha presión fiscal

[@reboo0038]

Lo de que no hay corrupción política en los paises nórdicos para mi que no es cierto, por alguna razón no se destapa ( son pueblos muy esclavizados ideales como ejemplo para las élites, vale muchos pensaréis que sería bueno ser esclavo en jaula de oro) tenemos el caso de Islandia, poco más de medio millón de habitantes y jamás salió nada de corrupción, pero su primer ministro salió en los papeles de Panamá

[@gonzaloolivares4638]

COSAS DE NÓRDICOS PARA IMITAR ANTES DE PENSAR EN IMPUESTOS: La puntualidad, el cumplimiento de los contratos, la inexistencia de grandes deudas y deficits, educación ligada al mundo del trabajo, ausencia de guerras y guerrillas, libre expresión y una democracia estable dónde los presidentes terminen sus periodos de gobierno en tiempo y forma.

[@rtmoncayo]

Siempre da gusto escucharre

[@carlosalvarez-ln4cy]

No son el paraiso, tienen la mayor tasa de consumo de ansiolíticos, mayor tasa de suicidios del mundo y una tasa de homicidios elevadísima, ahora bien. LA GESTIÓN DE RECURSOS Y DE SU DINERO, ES lo que debemos copiar. Cada Euro, bien invertido, cero corrupción y cero clientelismo. El fondo soberano noruego son un buen ejemplo.

[@mikllaez5308]

Ha sido una explicación excelente Juan Ramón, queda más claro aun que España no ha tenido ni tiene la intención de generar riqueza ni progreso, cuando todo lo que hace es para ahogar la economía, y encima intentan justificarlo, quiero ver la cifra en impuestos indirectos sobre el consumo que el estado ingresa en un año.

[@Ehav2]

Paises nordicos no tienen presion fiscal alta sino altos impuestos, cosas muy distintas…

[@javierechezarreta4623]

igual los impuestos altos en los países nórdicos solo tienen gran taxes a la gente. A las empresas son menores que cualquier otro país desarrollado a excepción de Qatar, Singapur, etc. O sea son recontra regresivos porque graban a los que menos tienen con tal de tener cobertura de asistencia social.. eso se les va a terminar ahora con la inmigración musulmana y africana que vive con limosnas y consume altos niveles de asistencia

[@Pabloblob1]

Son de los países que menos crecen en Europa, quizá en promedio un 2%...