¿Por qué los PAÍSES RICOS se enfrentan al COLAPSO DEMOGRÁFICO? - VisualEconomik

Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
🔴 Así es el MONSTRUOSO NEGOCIO de los CRUCEROS: • Así es el MONSTRUOSO N...
🔴 ¿Y si se Prohíbe Subir el Precio de los Alquileres?: • ¿Y si se Prohíbe Subir...
🔴 ¿Realmente FUNCIONAN las SANCIONES contra RUSIA?: • ¿Realmente FUNCIONAN l...
¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 / visualeconomik
🆃 / visualeconomik
📩 Contacto profesional: [e-mail]

[@alevez2004]

Faltó que metieran en la ecuación que en los países desarrollados comprar una casa pasó a ser un sueño. Sin casa o propiedad privada la idea de tener una familia se hace más utópica.

[@zulay017]

En los países desarrollados? Y en el resto crees que es más fácil o están mejor? No hay ni comparación, en Europa hay beneficios y ayudas para tener familia, en el resto hay miles de necesidades y penurias . Y no me digas que las casas son baratas porque allá no se ganan los sueldos de aquí, hay que sobrevivir con menos de 50$ al mes en algunos países.

[@cleverecologicalservices8767]

​@@zulay017es sencillo. Coge el precio de la casa y divídelo entre tu sueldo anual. Haz lo mismo con la casa del país desarrollado en cuestión.... Ahí saldrá un indicador bastante más imparcial y objetivo que sirve para comparar países con diferentes condiciones. PD. No todos los países desarrollados te dan ayudas por niño.... Y muchas veces esas ayudas son absolutamente insuficientes si se comparan con los gastos.

[@Catralasarguido]

No analizaste el tema con datos, hace cuentas de cuantos meses de salario (completo) hace falta para comprar una propiedad en (ponele) Argentina y cuantos hacen falta en (tambien ponele) EEUU, te vas a llevar una sorpresa que contraria tu "teoria"

[@mirovideos2720]

@@Catralasarguido pero es como si del salario no gastaras nada y todo fuera para comprar la casa? y los gastos que?

[@Catralasarguido]

@@mirovideos2720 Ehm...es para hacer una cuenta de en donde es mas facil comprar una casa. Pero bueno, si tenes en cuenta el costo de vida comparado con el salario la cuenta sale mucho mas en contra del salario argentino, la capacidad de ahorro del salario promedio de eeuu es muchisimo mas alta que la de un salario promedio de aca, medio que trataba de que la comparacion no sea tan desigual jaja

[@ricardomunozcastro838]

En mi clase de microeconomía en los 80, explicaban el descenso poblacional al costo del tiempo. Las personas con más riqueza tienen un valor del tiempo disponible más alto y criar un hijo es altamente intensivo en tiempo, entonces la natalidad se reduce.

[@ilikepanama]

En los países ricos no tienen hijos porque sale caro, en los países pobres sí tienen hijos aunque sale caro porque eso no importa 😆

[@michelldmarco]

Hace 5 años estuve en París y Madrid... Ví muy pocos niños... Eso me llamó mucho la atención.

[@juanfranciscomaciaquintana2200]

Es que a estos chicos se les ha olvidado que vivir en Europa es muy, muy caro y encima no es solamente atender a los niños en lo básico, eso casi lo proporcionan los poderes públicos, es que dependiendo del entorno socio-económico que se desenvuelva esa familia, así serán sus gastos. Y queda el principal lastre de las economías domésticas en Europa, la vivienda. En España en las zonas habitadas un alquiler supera con creces el 30% de los ingresos familiares, llegando al 60%, si optas por comprar, tienes que dedicar muchos años a ahorrar para pagar la entrada y luego la hipoteca que como deberá ser a largo plazo, dependiendo de los vaivenes de la economía te puedes arruinar, pierdes la casa y encima lo que te ha faltado por pagar se lo debes al banco aunque naturalmente, el banco te la ha quitado vía desahucio y la ha vuelto a vender, porque en España no se admite la dación en pago. Luego, naturalmente existe lo que se conoce como la España vaciada, es decir, provincias, comarcas y pueblos donde el acceso a la vivienda es muy asequible para el estándar nacional, pero en cambio, son lugares que se han despoblado porque no hay trabajo, no hay motor económico, no hay riqueza que sustente a la población, luego para qué quieres vivir en un lugar barato si luego estás muy lejos de donde poder trabajar y encima sin servicios y mal comunicado.

[@michelldmarco]

@@juanfranciscomaciaquintana2200 Excelente explicación Sr. Maciá... Diría que magistral... No es fácil formar familia entonces, se requiere grandes esfuerzos económicos, estrategias a largo plazo para garantizar el patrimonio de la familia. Es el Estado que debe activar una política efectiva en incentivar a sus ciudadanos a formar familia , brindar una solución respecto a la vivienda así como diversificar de forma positiva el aparato productivo de cada región. Claro ésto requiere planificación e inversión a largo plazo.

[@juanfranciscomaciaquintana2200]

@@michelldmarco En efecto así es. En mi caso somos profesionales y esto significa que hemos dedicado largos años a formarnos antes de tener familia y luego empezar desde abajo, sin empleo fijo, de un lado a otro hasta que con el paso de los años y de la juventud se va alcanzando cierta estabilidad financiera e ir haciendo poco a poco un patrimonio que será para nuestros hijos, un patrimonio que nosotros no heredamos, lo hicimos viviendo sin lujos. Nuestros hijos se encuentran ahora en la universidad pero no se sabe cuál será su futuro en un mundo tan cambiante e inestable que a más gente, más cambiante, más inestable y más competido. Estos aspectos han forjado nuestra generación, que si bien nosotros somos lo que en España se conoce como "Baby Boomers" porque nuestros padres se dedicaron a procrear como si ni hubiese un mañana, en cambio nosotros somos de los de uno o dos hijos. Pues las ayudas por hijo del Estado son en el fondo una trampa financiera y fiscal, te lo adelantan como si fuese maná del cielo, pero luego llega la regularización fiscal anual y ahí si te dieron 100, has de devolver 120, luego para ciertas familias al Estado le sale gratis, porque se lo han quitado a otros. Luego mejor vivir sin ayudas, de este modo te acomodas a lo que tienes y el Estado te mete menos la mano en la cartera. Es el mal habito de los políticos, vender la piel del oso antes de cazarlo y prometer lo que no van a cumplir, bien porque no pueden y lo saben o porque no quieren. El principal mal de la sociedad son los políticos pues son un cáncer. Yo veo con admiración a los suizos porque no ceden el control del país a nadie, son ejemplo vivo de una democracia casi directa, lo cual exige para tener éxito como sociedad, que la mayoría no tome decisiones de las cuales luego arrepentirse y de momento les va muy bien, pese a que a cierta clase de gente fuera de Suiza no le agraden esas decisiones por meros dogmatismos ideológicos... pues que se fastidien. En uno de los comentarios que he leído aquí, hay una frase muy elocuente, refiere uno a una tía suya que dice lo siguiente: __los pobres multiplican la pobreza y los ricos cuidan la riqueza__.

[@michelldmarco]

@@juanfranciscomaciaquintana2200 No me agradan tampoco los políticos Sr. Maciá... Pero estamos ligados a ellos queramos o no, atrapados. Una pugna desigual dónde pierden los mismos (el pueblo) Suiza es un Estado de otro nivel, he estudiado si sistema político y el nuestro lamentablemente está a años luz al de ellos y por supuesto que nuestros políticos no les interesa ni a sus bolsillos tampoco. Yo también tengo solo un hijo y está próximo a ingresar a la universidad. Lamento mucho que los políticos españoles no hagan su trabajo que es brindar y satisfacer las necesidades de sus ciudadanos sin populismo... Sigo muy de cerca la política española, una parte quiere el bien (mi apreciación) y la otra quiere el MAL... La historia sin fin. Sencillamente no hacen su trabajo ni representan a sus electores. Igual en mi país pero de una forma descarada y si no te agrada pues te aguantas, no puedes quejarte. La riqueza de mi país es su maldición gerenciada por los políticos, dilapidada desde siempre, de tener TODO para los políticos a no tener NADA para su gente. La verdadera riqueza está en las personas y no en el subsuelo, Suiza es un buen ejemplo... En mi país (éste programa lo nombra siempre) no hay ayudas de nada, las hay solo para ellos mismos... Ayer ví a una política en una camioneta de su propiedad que vale 148.000$... Me pregunto: Cuánto será su "sueldo"? 🤷‍♂️

[@guillermo2411]

Ilegal

[@wendyestrellavillarrealnin5140]

"Los incentivos en dinero por si solos no pueden hacer mucho para impulsar la natalidad". Excelente tema de suma importancia para nuestra actualidad.

[@m.g.8298]

El acceso a métodos anticonceptivos también influye mucho en la natalidad, aunque sea en un país pobre. Vivo en una de las zonas mas pobres de Perú y es evidente que desde que el gobierno facilitó acceso de métodos anticonceptivos a la población, la natalidad a ido en decremento. Incluso se puede ver el cierre de escuelas publicas por falta de alumnos.

[@dilmerfandino]

Fujimori hizo esterilizaciones masivas

[@modoincognito366]

También se puede ver el futuro con la gráfica de la jota. Los ricos tienen mas hijos, y los pobres igual dentro del mismo país. Mientras que la clase media es la que menos hijos tiene, lo que hace que aumente la desigualdad continuamente.

[@matiasricardo2049]

En Argentina sucede igual, aunque seamos cada vez más pobres la fecundidad no para de caer

[@dilmerfandino]

@@matiasricardo2049 en el conurbano, villas y provincia ves pibas con 5 hijos de diferentes padres

[@ginginbarera9517]

@@dilmerfandino POR ESO USTEDES GAUCHOS SIEMPRE SERAN DEL TERCER MUNDO SUBDESARROLLADO¡ CON 5 HIJOS DIOS MIO¡ SALUDOS DE CDMX.......

[@davidbesson]

En los países donde más se gana, más se gasta. Eso se traduce en gente con altos salarios que no pueden comprar su casa propia para tener los hijos. También se traduce en que los gastos son tan altos que no se puede mantener el hogar con un solo salario incluso profesional. En Alemania la vivienda es cara en comparación con los salarios y en España también.

[@TR4R]

Alguien me contó que como norma en Alemania sólo familias con más de 100 años de vivir en el mismo sitio tienen casa propia, es algo muy raro, a menos que seas rico...

[@ilikepanama]

En los países pobres la gente tampoco tiene para comprar su casa pero eso no los detiene de tener hijos xD

[@FranciscoGarcia-cn2tx]

Antiguamente los niños eran una necesidad para la gente que vivía en el campo hoy tenerlos es un lujo que sale costoso y no cualquiera se lo puede permitir

[@azzah-hara3275]

Pero también las personas tenían menor nivel de educación y conciencia, aparte... La religión, funge un papel importante en la idea de mermar el pensamiento independiente, los altos costos de la vida. Ya hay más oportundiad de abandonar el campo, ya nadie quiere ir al campo, porque? Porque pese a ser un sector importante es el menos preciado, subestimado, son de los sectores más vulnerables, no puedes culpar a la gente de no querer sufrir (no se confunda con ser comodino y no querer esforzarse).

[@azzah-hara3275]

Son muy pocos los que escogen el campo, teniendo opciones

[@cristiansandovaljoleanis3804]

En este video se tocó el tema económico, pero hay otro factor muy importante y es que muchos no desean tener hijos debido a la responsabilidad, compromiso y tiempo de cuidado que esto requiere.

[@luisemiliovisonimartinez9486]

Estás en lo cierto amigo. Ese es otro factor a tomar en cuenta. En el video fueron tratados temas economicos, pero muchas veces se deja afuera el factor humano. Todos hablan de si la economia del lugar donde viven favorece o no la natalidad, etc etc. TODOS olvidan ésto: TENER HIJOS E HIJAS ES UNA ELECCIÓN PERSONAL... Es una elección PER-SO-NAL!!!! No importa si una persona es rica o pobre, NO IMPORTA!!! No importa si una persona vive en un país rico o pobre..... NO IMPORTA!!!! TODO ESO NO IMPORTA Y NO ES LO QUE ESTÁ EN PRIMER LUGAR!!!! Lo que siempre estará en primer lugar será la convicción de las creencias o falsas creencias de una persona. Si una persona se metió en la cabeza que no quiere tener hijos.... NUNCA tendrá hijos, sin importar dónde viva, o si tiene todas las posibilidades y circunstancias a su favor o si es rica o pobre. Si no quiere.... Nunca los tendrá, sin importar las circunstancias. PERO, si una persona está decidida y tienen el verdadero deseo de tener hijos, no importa que sea en tiempo de hambruna o de guerra, no importa si es rica o pobre, no importa si los factores del lugar donde vive favorecen o no tener una familia...... si esa persona tiene el deseo.... pues tendrá hijos y formará una familia, no importando las circunstancias. TENER HIJOS ES UNA ELECCIÓN PERSONAL QUE SE BASA EN LO QUE TIENES EN LA CABEZA (O EN LO QUE TE METIERON EN LACABEZA, LO CUAL, NO SIEMPRE ES CIERTO O VALIDO).

[@GeneralMerc]

Jajaja, tienes razón. Si yo fuera rico y tuviera tiempo libre, uno de los dos factores que me impedirian tener un hijo es que, siendo honestos, no tengo la madurez psicológica para cuidar a un hijo. A lo más que podría cuidar es un cuy/cuyo/cobaya.

[@N12015]

Lo cual se resume en la cultura del yo. Es bastante común en países occidentales debido a un cambio del sistema educacional de los últimos tiempos, y tienen como consecuencia una generación muy narcisista.

[@claudia363]

Lo que sí está aumentando es la indigencia. Cada vez mas gente viviendo en la calle

[@davidc6680]

El fenómeno de la caída de la natalidad es un fenómeno contingente de un proceso histórico ( evolución cultural ). Debemos tener presente que los paradigmas culturales son consecuencia del producto evolutivo a nivel cultural. Los paradigmas culturales están sometidos al darwinismo social. Los paradigmas culturales dependen del ecosistema cultural imperante ( sociedad, política y economía ). El paradigma de familia no permanecerá indefinidamente, la inercia evolutiva darwinista a nivel cultural provocará su declive y será sustituido por otros paradigmas culturales. En el futuro próximo nuevos paradigmas culturales aparecerán en el ecosistema cultural ( cuarta revolución tecnológica, transhumanismo, poshumanismo, renta bádica universal, dinero digital, etc). "Todo tiene su tiempo bajo el Sol'.

[@davidsegurilla]

Me sorprende que no hayan mencionado el aspecto de seguridad laboral, muchos hoy no tenemos contratos indefinidos con los cuales proyectarnos a largo plazo, en ese contexto es difícil planear tener hijos.

[@R1K4RD39]

Los que tienen menos natalidad son los ricos que tienen su futuro asegurado. Los pobres en situación precaria tienen más hijos.

[@alejandracarrillo8847]

Exacto

[@puto8558]

Mira David no se cuanta propaganda zurda te hayas comido pero deja esas propagandas populistas y desinformadas.

[@jonaceli]

Es cierto. Aquí en Bélgica hay una cantidad brutal de trabajo. Yo soy español y venía de tener contrato fijo en España, pero siempre tenía ese miedo de que igual algún día me despiden o recortan plantilla y solo tengo 2 años de paro, etc. Pero aquí hay tanto trabajo y escasean tanto los buenos profesionales que los jefes nos cuidan y es casi impensable que te despidan. Y si aún así lo hicieran te tienen que dar 3 meses de tiempo, o pagarte una barbaridad e igualmente el paro no se acaba, siguen pagándote hasta que encuentras otro empleo. Esa seguridad laboral, añadido a las ayudas que tenemos por cada hijo hace que aunque la vida sea un poco más cara tengamos más facilidades de tener más hijos.

[@rhkuhz]

Nuestros padres tenían más incertidumbre que a día de hoy pero tenían más hijos, puede que tengas razón en el contexto Español, pero por qué esto se acentúa en países más ricos y sin estos problemas?? Lógicamente la causa es derivada del crecimiento económico

[@Duck-wc9de]

Porque los niños en una granja son trabajo gratis, en un departamento son una mascota muy costosa y de alto mantenimiento.

[@gpurin]

Claro en los países ricos la educación cuesta más, la vivienda y comida también vs en los países pobres

[@j.m.palacios5318]

De acuerdo.

[@bryanavila8692]

Comparar un niño con un perro es de muy es tu Pi do

[@Lexi_547]

Que pendejo y acertado es este comentario JAJAJA

[@alejandracarrillo8847]

Que triste forma de ver a los hijos :( Pero es cierto

[@cetuco2490]

Mi apreciación es clave " la teoría del empujar paredes" , me explico: en los años cincuenta hacia atrás la gente trabajaba mucho y producía poco ; hoy la tecnología hace lo contrario y no se necesita mano de obra.

[@MacheteUnite]

Mi tia una vez me dijo: los pobres multiplican la pobreza y los ricos cuidan la riqueza. No lo entendí en ese momento, pero luego me di cuenta que es muy común que la gente pobre tengo muchas hijos y todos son pobres, en cambio los que tienen dinero o quieren perderlo repartiendo las cosas entre muchos hijos, por eso tienen poca descendencia. Tal vez eso explique algo

[@juanfranciscomaciaquintana2200]

A tu tía hay que hacerle un monumento. Con permiso, me copio la frase. No puedes hacerte idea de lo aplicable que es la frase en política.👩‍🎓👩‍🎓

[@luisarellanes1904]

Tu comentario parece lógico pero no lo es nadamas checa las demás comparaciones. Es demasiado simplista y no explica el porque

[@MacheteUnite]

@@luisarellanes1904 porque mi tía es enfermera y sólo dió su opinión. Explique usted, Einstein!

[@catapunchimpun6798]

En latinoamérica tenéis, además, una influencia religiosa aún bastante latente. Y eso influye bastante en la falta de conciencia social hacia los anticonceptivos, la planificación familiar y más asuntos. El pobre no tiene muchos hijos porque sí, sino porque en muchos casos carece del conocimiento, los recursos y la mentalidad para prevenir los embarazos continuos. Por no hablar de la demonización del aborto y la nula educación sexual.

[@flaviasaravia1303]

Diselo a Ursula Von Der Brujen y Bill Gates que tienen más de 6 hijos

[@fredygomez3343]

en Colombia tenemos un dicho "" los ricos tienen dinero Y LOS POBRES HIJOS""!!!

[@SeiyaVenture]

Yo creo que en latinoamerica eso hace que los numeros de desigualdad se aumenten , los que tienen riqueza tienen menos hijos y por lo tanto se distribuye menos. Lo veo hasta en mi familia, mi hermano mayor y su esposa que cada uno tiene un salario que supera al de mis padres juntos todavía no saben si tener hijos, en comparación mi primo que es mesero esta con una chica que ya tenia una hija y que ahora esta embarazada.

[@ismaelochoa9543]

Eso mismo sucede en Mexico

[@hmontano123]

Jejeje que dicho más sabio.

[@jdc4135]

En país con poca inteligencia la natsl I dad d los pobres está fuera d control 8 10 hijos pero no comprenden el infierno

[@takehirolol5962]

Y en Costa Rica si no fuera por los inmigrantes de Nicaragua tendríamos mucho peor natalidad...

[@ernodios]

Creo que habéis pasado por alto una de las variables más influyentes en esta toma de decisiones: la educación. A mayor nivel educativo, menor número de hijos, incluso en países ricos o desarrollados.

[@davidperez2155]

Además, yo soy europeo y somos mucho más tímidos y calmado que en otros continentes ya que nos pegamos muuuucho tiempo en nuestras casas trabajando y por confort Eso hace difícil el conseguir estar en una relación y más tener hijos

[@hmontano123]

Creo que correlacionan riqueza con educación, a mayor educación o nivel que llega su población mayor riqueza tendrá. La mamá que gana esos 100 dólares será porque tiene hasta Maestría y la que gana 2 apenas habrá acabado la escuela

[@luchem721]

Es interesante. Todavía escucho a algunas personas que, cuando saben que no quiero tener hijos, me preguntan quien me va a mantener cuando envejezca. Y es que para muchas familias de bajos recursos. Una familia numerosa es más una inversión y seguro para la vejez.

[@kuzakani4297]

Es una correlación, no es la causa directa.

[@rhkuhz]

Cierto, nunca lo había visto así pero hay que tener en cuenta que es un efecto relativo, gente poco educada bajo estándares de países ricos realmente tienen un altísimo nivel educativo y eso no les frena en la natalidad. Creo que es que simplemente las personas más cualificadas somos más torpes ligando aunque puede que tu tengas algo de razón

[@jeronim0jimenez]

Cómo dato curioso: Latinoamérica ya entro a un descenso poblacional, viendo la taza de nacimientos de las 2 mayores economías y poblacionales de la región (Brasil y México), siendo la edad promedio en ambos países países mayor a los 25 años (En México a principios de los 2000's la edad promedio era de 20 años, actualmente es mayor a 25) y según conteos internacionales y nacionales, México no superará los 175 millones de habitantes para 2075 y Brasil dejara de crecer en 2050. Y sin mencionar que seguirán siendo los países más poblados de la región.

[@lucasvillis]

En Argentina también bajo la tasa de fecundidad

[@latinwrites9426]

@@lucasvillis La tendencia es a la baja en toda LATAM pero en Argentina el índice de fecundidad (2,23) es superior al de reposición (2,1) mientras que en México (2,08) y Brasil (1,71) son inferiores al de reposición.

[@lucasvillis]

@@latinwrites9426 Amigo, esos datos son viejos. En realidad Argentina tuvo una tasa de fecundidad en 2020 de 1,55.

[@latinwrites9426]

@@lucasvillis Me puedes pasar el enlace para revisar.

[@alfredmur4787]

La solución la encontró la vieja chota, planes sociales por cada hijo y fue

[@joseochoa256]

Acá en Ecuador que es un país pobre si ha descendido la tasa de natalidad conforme se lo ha demostrado con los censos de población en los últimos años, claro que no es que se han dejado de producir nacimientos sino que éstos son menores que hace unos 20 años. Excelente video muy informativo

[@neltol4892]

pero es un país menos pobre a lo que era hace 20 años

[@zjavierar2430]

@@neltol4892 No creo jajaja

[@eduardoorejuela92]

de hecho en nuestros paises ya la gente mayoria tiene 1 o 2 hijos.. lo que es menor a lo necesario para la taza de reemplazo, latam esta al mismo nivel de europa usa y canada. ejemplo eeuu la gente esta como en europa no tiene casi hijos

[@atherbsc5384]

Tal cual, mi madre me cuenta que era comun ver a adolescentes ya con hijos y cuando llegaban a sus 30 tenian su 3er o 4to hijo y actualmente ya se ve muy poco al menos en la ciudad donde vivo, sin ir mas lejos yo no tengo hijos y ni deseo tenerlos porque quiero tiempo para disfrutar para mi mismo

[@nicos19462]

​@@atherbsc5384tener hijos hasta me parece inmoral, un instrumento para saciar necesidades emocionales .

[@mrquelowhat274]

La gente no quiere tener más hijos o muchos hijos. Creo que las generaciones anteriores tuvieron muchos innecesariamente. Es mejor tener 2 que 5 pero a esos 2 darle mejores oportunidades económicas y una mejor educación en general que estirar tu sueldo y tiempo para 5. Obviamente no todos piensan así sobre todo la gente sin educación que se ponen a tener hijos como conejos. No solo en lo económico sino también en invertir tiempo en tus hijos y tratar de hacerlos personas de bien y sanas emocionalmente también… de nada sirve tener muchos hijos y que se hayan criados solos o por la calle porque estabas muy ocupado todo el tiempo tratando de juntar algo de dinero para darles de comer

[@opinanlosjovenesrd3477]

Dices que eres un error?

[@R1K4RD39]

@@opinanlosjovenesrd3477 No ha dicho que sus padres hayan procreado muchos hijos.

[@libertadfinanciera9724]

@@opinanlosjovenesrd3477 Exactamente

[@TasukuMuncha]

No es que fuera innecesario. Antes se pensaba de una forma mucho mas... uh... tribal o familiar, grupos pequeños, por lo que tener muchos hijos significaba que en unos años estos podrian servir de fuerza laboral para ti durante y cuando no pudieras trabajar mas en el futuro. Uno de los problemas actuales es la regulacion de la vida, y no me refiero a solo algo del estado si no al estilo de vida si no a que cuando tienes un bebe tienes que cuidarlos mucho, que tengan escolarizacion y universidad completadas, alimentarle, atenderle y muchas otras cosas, es malo? Pues no, los niños ahora tienen mucha mas proteccion y derechos que antes que se ponian a trabajar nada mas pudieran hacer cosas, pero a la vez esa falta de productividad actual en los niños y atencion/dinero que cuestan tiran para atrás a muchos padres a la hora de decidir si tener un hijo o no. Recalco de nuevo, no es malo que los niños tengan mas cuidados y protección, simplemente es una consecuencia natural del cambio de vida que se ha llevado a cabo desde el siglo pasado hasta ahora con la revolución industrial, aunque también el avance tecnológico ha llevado a un aumento de la productividad increible.

[@miguel.8212]

La diferencia es ser egoísta teniendo dinero o no serlo lo entiendes??

[@jonaceli]

En Bélgica el estado nos paga 170€ al mes por cada hijo hasta que empieza a trabajar además de retenerte menos impuestos del sueldo. Si ganas menos de 32000€ sube la cantidad a 230€. Y si tienes 3 hijos o mas eres familia numerosa y no pagas impuestos de tu sueldo y recibes más ayudas. Así sí que nos sale a cuenta tener hijos. Además al pasar del 5 mes de embarazo nos dan 1000€ y nos regalan 4 o 5 cosas necesarias para el bebé, como carrito, parque, etc.

[@rolyquispe9347]

Esa idea sirve para migración extranjeros

[@takehirolol5962]

Si, en Bélgica...yo en Latinoamérica como clase media que el Gobierno nunca nos ayuda?

[@jonaceli]

Yo solo pongo el ejemplo de cómo intentan aumentar la natalidad aquí. Ojalá pudiesen implementarla en todos los países.

[@alejandracarrillo8847]

Eso si és un poco mas tentador

[@hernanortega7006]

Para aumentar la natalidad solo hay que dejar la ambicion pagar mas sueldos y reducir la jornada laboral, yo trabajo Inter diario, pero no tengo sueldo por la crisis, entonces de que me sirve

[@alexpintorodriguez]

Es un tema muy interesante, por ejemplo en países musulmanes de África y Asia se tiende a tener muchos hijos pero no pasa lo mismo en países ricos musulmanes dónde tienen muchos apoyos estatales y deberían en teoría tener muchos más hijos que la media musulmán sin embargo no alcanzan siquiera la línea de renovación poblacional, creo q al tener mayores ingresos llegas a un punto en que quieres que a tu hijo le vaya mejor de lo que le fue a uno mismo y cuando no tienes dinero no piensas mucho en el futuro, yo he conversado con gente que gana diferente cantidad de dinero, y las personas que gana más suelen tener más planes a futuro para ellos y su familia (si la tienen) que las personas que ganan poco o muy poco que no suelen tener planes y creo q éso también lleva a qué las personas más ricas planifican su vida de forma distinta a las más pobres

[@reyesmercado340]

No hay países musulmanes o no. En África y todo el este asiatiço están muy mezclados. La religión ya no es importante. Nada importante. Sobrevivir si es importante.

[@agustin2812]

@@reyesmercado340 si que es importante los musulmanes dan su vida por el coran y si traen más hijos para agrandar la religión es mejor

[@Looking4Better]

​@@reyesmercado340 Claro que es importante, religión donde la mujer, su única funcion es procrear, comparado con civilizaciones modernas "feministas" donde la mujer tiene una gran presión laboral, económica y social, su objetivo de procrear para a un quinto plano...

[@0v0jj-ea]

@@agustin2812para los musulmanes es importante tener hijos es dejar una descendencia…

[@fernandocastellanos8736]

El que ya tiene un hijo en esta epoca sabra muy bien que, por muy cruel que suene, un hijo es un ENORME CARGA tanto economica como animica, una carga que hoy en dia casi nadie quiere. Una pareja solo tiene 2 opcciones, tener hijos y estancarse o no tener hijos y avanzar los dos juntos.

[@carlybeats977]

Se puede hacer ambas también

[@ralvariver]

@VisualEconomik, otra hipótesis para la teoría de la J podría ser que los países más ricos tienen más inmigración y. esta inmigración, que trae su propio modelo de natalidad de los países pobres, tiene más hijos y recupera la natalidad global del país.

[@luisalfonsodevisperez1670]

La dudo mucho, países con grandes números de atraccion a migrantes no levantan la natalidad, casos te puedo dar, esta Estados Unidos, Suecia, Francia y Reino Unido, estos países llevan décadas tayendo inmigrantes pero adivina en cuanto subió la natalidad en todos los países, pues ni siquiera creció, solo sigue disminuyendo. Incluso por dar un ejemplo un no inmigrante tiene más hijos que alguien que sus padres fueron inmigrantes o es inmigrante

[@hmontano123]

Buena explicación, Suecia ha fomentado tanto eso, que de aquí en unos años los Suecos nativos serán minoría.

[@lomg1039]

@@luisalfonsodevisperez1670 es por qué cuando tienes dinero realmente vez a los hijos más como una carga que como una ventaja

[@irvingcontreras2664]

Otra hipótesis es que el cambio generacional en algunos países ricos se debe a grupos de ciudadanos más conservadores.

[@golfilloz]

@@lomg1039 Hay quienes no tienen dinero ni moral ni cultura, y traen hijos al mundo para no darles una educación y botarlos pronto de casa para ponerlos a trabajar. De esto hay mucho más que de gente con dinero, tipo Julio Iglesias, que no quiere tener hijos por considerarlos un peso. Y luego están las clases medias mal pagadas que deciden aumentar su poder adquisitivo renunciando a tener hijos o teniendo los mínimos.Y eso que ahora trabajan marido y mujer.

[@jzabala10]

El problema no es la cantidad de gente sino la calidad de la misma

[@GustaVeg]

Hay mucha gente pero pocas personas..

[@ByJavitxu]

Como siempre de la teoría a la practica hay un trecho. A todo el mundo que a veces hablamos sobre este tema responde lo mismo: Falta de tiempo. No vas a tener un hijo/a si no le vas a poder destinar nada o casi nada de tiempo ni de amor, para eso, tienes un gato que le das mimos de vez en cuando y ya

[@raulenlaweb1984]

La pregunta debería ser ¿Por qué ahora nos falta tiempo?, antiguamente la gente trabajaba mas horas, ganaba menos dinero y aun asi tenia tiempo para tener hijos y relacionarse, creo que fundamentalmente tiene que ver con la cantidad excesiva de ocio que existe en la actualidad producto del propio consumismo, nos bombardean con tantos lujos, servicios, series, deportes, fiestas, viajes y tantas cosas que nos promueven a consumir que no nos dejan espacio para cumplir nuestra mas sencilla función como ser vivo que es procrear. A través del tiempo eh aprendido que no se puede hacer de todo y tampoco se necesita hacer de todo para ser feliz, hay que elegir lo que mas nos guste y dedicarle el tiempo adecuado ni mas ni menos.

[@ByJavitxu]

@@raulenlaweb1984 En mi zona (Huesca, Aragon) es por el simple hecho de hacer horas extra a patadas, otros es por el hecho de entrar a las 6AM a trabajar y a las 22h estar ya durmiendo, contando 1h entre ir y venir de trabajar hay 6h libres, antes también todo el mundo trabajaba mas cerca de casa y no había tantos atascos, con lo que había unas 7h libres, no creo que este tan ligado al consumismo sino mas bien a la precariedad laboral (h. extra) y masificación de gente (atascos), puede ser que algo influya el consumismo pero si fuera asi, tampoco tendría tiempo si tuviera 10h libres

[@lujanveron9731]

@@raulenlaweb1984 Porque ahora los niños tiene mas derecho que los gatos. Antes ni les importaba que la pesaba al niño.

[@pavelanglesmercado9349]

Genial el canal!!! Les agradezco. Cómo puedo hacer para poner mi granito de arena en Politik y Economik?

[@latinwrites9426]

Los que están más preocupados son los multimillonarios y los políticos, si se reduce la población también comenzará a decaer su riqueza y poder.

[@antonioignacio7841]

Tu pensamiento no coincide con la realidad, ya no estamos en el siglo XX. La familia ya no sirve al capital, menos en la epoca de los servicios y aún menos en el futuro de la cuarta revolución industrial, los oligarcas en conjunto con los Estados ya no fomentan la natalidad sino todo lo contrario constantemente.

[@dilmerfandino]

@@antonioignacio7841 a más personas más consumidores

[@antonioignacio7841]

@@dilmerfandino Para los mercados que les importan pueden mantener un número similar de población con inmigración tercermundista que estaría dispuesta a salarios y estilo de vida que un autóctono no toleraria. Los países de latam y África no están tan ligadas a la globalización, no creo que se despueblen radicalmente tan pronto (Todo lo contrario en el caso de África), y en todo caso lo que más le importa al capital de estas regiones son sus enormes recursos naturales por sobre cualquier otro interés. Como argentino puedo corroborar que desde 2015 la propaganda pública y privada anti natalista es muy alevosa, y se ve reflejado en la cantidad de nacimientos por año, es absurda la postura del comentario inicial, posturas como el "Sueño Americano" están en completo desuso, ya no lo necesitan, la familia no es necesaria.

[@dilmerfandino]

@@antonioignacio7841 México es de latam y hace parte del tratado comercial más grande del planeta. Esta muy globalizado México. Argentina no por sus políticas proteccionistas.

[@antonioignacio7841]

@@dilmerfandino Quizás debí decir sudamerica, por otra parte el primer mundo es libre cambista cuando lo ven conveniente unicamente para ellos y no por convicción ideologica, hace rato está estancado el TLC Mercosur UE, y EEUU no es el paraíso de libre comercio que muchos creen, suelen proteger mucho su industria, en la gestión de Trump hasta fue una de las características principales.

[@007GoldenLion]

Si no queremos tener famina podemos llegar a 12 billones... Pero si nos importan los demas animales tenemos que bajar a 5....

[@diego-jw7jz]

No tendria hijos ni aunque me pagaran una fortuna por ello

[@Axelrv93]

También se debe tomar en cuenta que la persona que se dedica a la crianza pone su futuro profesional y económico en manos de la pareja. En otros tiempos las personas se quedaban en esas situaciones donde habría infidelidad o abusos por temas culturales o imposibilidad de divorcio, así como lo complicado de volver a iniciar una vida amorosa. Actualmente todo ello es más fácil y accesible para las personas.

[@soramusic4466]

Porque se han perdido los valores y los hombres se vuelven más hippies.

[@amonzart2379]

@@soramusic4466 Eso siempre ha sido asi, solo que antes se acallaban mas dichos temas y se valoraba mas la falsedad proyectada de la familia ideal no importa si de puertas para dentro fuese un infierno.

[@angeles3708]

Si dijera " mujeres" en lugar de " personas" se vería clarísimo.Pasar la vida pariendo y fregando suelos no parece muy atractivo.

[@wellingtonlimasilvajunior3440]

Faltó hablar de la religión: cuanto menos religioso es un país, menos hijos sus habitantes quieren tener.

[@dilmerfandino]

Entre más educado es un país tiende a ser menos religioso.

[@CanalMasterin]

Buena observacion.

[@JonathanEmprendedor]

@@dilmerfandino En realidad, los países más religiosos son los más educados. las estadísticas no mienten: todo Europa y los países musulmanes. Por cierto, las mejores universidades del mundo pertenecen a alguna religión. Ofrecen programas de grado y posgrado en teología. Datos, no relatos.

[@dilmerfandino]

@@JonathanEmprendedor los europeos no son muy religiosos. Muchos países musulmanes, por no decir la mayoría no se destacan por su educación.

[@JonathanEmprendedor]

@@dilmerfandino Las estadísticas dicen lo contrario. Europa es uno de los continentes más religiosos que existen, al igual que Estados Unidos en América. Europa y USA concentran la mayoría de las mejores universidades del mundo. Por cierto, la mayoría de esas universidades son religiosas, y ofrecen programas de grado y posgrado en teología. La idea de que a más educación, menos religión, surgió de un meme que circuló en Facebook. En lo personal, no profeso religión alguna, pero tampoco apoyo la información fraudulenta. Datos, no relatos.

[@nukedeadx]

Estoy en edad reproductiva con mi pareja, pero solo pensar en que si me quedo sin trabajo prácticamente se apaga la luz y quedó sin recursos. Para que traer una vida a depender de un trabajo.

[@guadalupevasquez8964]

costo de oportunidad

[@Chilotrix]

Faltó mencionar otros factores muy importantes: 1.- La notable caída en la concentración de espermatozoides en los jóvenes occidentales observada en las últimas décadas. Es alarmante; pero no es tema de conversación común. 2.- La aversión de los jóvenes a construir relaciones de largo plazo y, consecuentemente, a formar familias.

[@Guilloburaglia]

A riesgo se sonar determinista biológico, creo que parte de este fenómeno podría explicarse con algunos puntos no contemplados por los economistas como algunos controvertidos comparativos de la sociobiología, como lo que sucedió con el universo 25 o el experimento del miedo y la jerarquización de las sociedades en ratas. No explican todo (hay un montón de experimentos similares con otros seres como hormigas o hasta plantas), pero si podría dar una interesante reflexión del comportamiento en humanos.

[@raidanrivas3700]

Yo sigo apoyando la frase de mi país (Venezuela) "no hay nada más fértil que los huevitos de un pobre", por lo general siempre las familias de menor recursos económicos siempre son las que tienen más hijos a diferencia de las familia bien acomodadas

[@josemariacanaviriocapo2458]

si tienes tantas carencias materiales, pero tienes la fortuna de tener pareja, solo hay un gusto que puedes darte, sin depender de los recursos que tengas o no tengas.

[@latinwrites9426]

En otras palabras el socialismo salvó la natalidad en Venezuela.

[@arthurwellesleysaviorofspa7313]

@@latinwrites9426 como no ,si bienen ha parir a toda sur America.

[@marcelah4374]

@@josemariacanaviriocapo2458 bueno con esa mentalidad tercermundita no saldran de la mega crisis

[@Tachi7000]

@@latinwrites9426 ni tanto, en Venezuela tambien ha descendido la natalidad una enormidad, las parejas en la actualidad solo tienen un hijo, a expecion de las personas de bajos recursos, como se menciona que si tienen mayor cantidad de hijos, de hecho hace poco lei en un perdiodico local de aca de Venezuela, que estamos en la epoca de los hijos unicos.

[@jameseclipse603]

Pues la J, tiene una explicación: La migración. Los recien llegados a países ricos suelen mantener la mentalidad de tener más hijos que los nativos, pero esa mentalidad desaparece con sus hijos que son criados bajo las ideas del país receptor.

[@maycopalmaparodi8216]

para empeorar las cosas no tomamos encuenta que los paises pobles eventualmente se desarrollaran en este siglo y pasaran por el mismo proceso que los paises occidentales, asi que el plan de inmigracion perpetua fracasara tarde o temprano.

[@citlaligarcia4025]

En este video se tocó el tema económico, y el porque la baja tasa natalidad pero hay otro factor muy importante y es que muchos no desean tener hiios debido a que es muy costoso, la responsabilidad, el compromiso y tiempo de cuidado que esto requiere.

[@josemorejonvargas5248]

Enhorabuena señores por el video. No obstante, y como indico el prof Bastos, es cierta la relacion entre la bajada de la poblacion y la existencia de sistemas de pensiones?. Gracias y un saludo.

[@stopmousion1326]

Cómo va a bajar la natalidad en Rumanía por algo que ha pasado hace seis meses si en ese tiempo no da tiempo a tener un hijo? La razón tendría que haber ocurrido por lo menos 9 meses antes

[@joseruiz2575]

Imagina que en esos seis meses el 30% de las mujeres embarazadas hubiera abortado

[@franjromera]

Cuando Malthus hizo sus pronósticos aún no se había descubierto es proceso para sintetizar amoniaco. El amoniaco es la base de los principales fertilizantes. La población mundial creció exponencialmente con la producción de amoniaco a nivel industrial.

[@pitirimelea8686]

Fritz haber

[@davaguco]

Y luego se dieron cuenta de que necesitaban gas natural para realizar este proceso, y Putin cerró el grifo, y luego comenzó a disminuir su producción. Los fertilizantes comenzaron a ser cada vez más caros y las familias tuvieron que ir aumentando el porcentaje de salario que dedicaban a comprar alimentos.

[@mawee1034]

Si había amoniaco en el siglo XVIII, se hacía hirbiendo ceniza de raíces y como fertilizante se usaba estiercol, que esencialmente son plantas y raíces digeridas. Aunque claro, no puedes compararlo con los fertilizantes sintéticos.

[@franjromera]

@@mawee1034 Claro que había amoniaco, la revolución como ya he dicho en mi primer comentario, fue su producción a nivel industrial.

[@octem2251]

Malthus no tuvo en cuenta la inventiva humana. Ni en sus sueños iba a pensar que estamos sacando amoníaco del aire para hacer fertilizantes. Los recursos son infinitos si se tiene suficiente imaginación

[@joseluismoralesquiroz4346]

Gracias por tu información e investigacion saludos cordiales

[@BlackBoy07Hall]

Me gustó muchísimo cómo editaron este video, se ve increíble. Felicidades

[@Esteban_83]

5:09 ay, que gusto da escuchar a alguien decir algo con un mínimo sentido acerca del temita de la natalidad. GRACIASSSSSS!!!

[@jjzelaya]

como me alegra ver este video. La verdad yo no le tendria miedo a la despoblacion. yo vivo en un pais muy despoblado (Canada) y veo las ventajas de vivir aca; por ejemplo abunda el empleo, no es como en america latina que para aplicar a una plaza en un mc donalds tienes que tener titulo universitario, hay menos trafico,e menos contaminacion mas oportunidades, etc

[@rhkuhz]

Realmente la merma de población tiene ventajas pero precisamente esa no es una de ellas, a menor población menores oportunidades de negocio, lo que significa menos empleo. Tu me estas comparando una economía funcional con países que no funcionan, esa es la causa no la cantidad de población

[@laurabsanz2001]

Habría que analizar ahora después de la Pandemia y sus consecuencias 😰

[@ann_Ja]

Y agregarle la guerra

[@santiagodemarco547]

@@ann_Ja no hay datos fidedignos.

[@rgm2754]

Interesante análisis gracias

[@andresparra6208]

Antes las familias eran tan grandes porque no había televisión 🤣, de alguna forma tenían que matar el tiempo jajajaja

[@hernanortega7006]

Así decimos en Venezuela a las familias que tienen "un coñazo de muchachos" mijo no tienen televicion ahora en este milenio mijo no tienes internet jajajaja

[@libertadfinanciera9724]

Claro que no.

[@victorgastelo8081]

Pero si hubieran tenido televisión hubieran tenido muchos más hijos aún porq hubieran visto todas las escenas calientes de la tv y de ahí mas ganas de hacer hijos jajajs

[@victorgastelo8081]

Todo es paradójico jajaja si tienes tv e Internet tienes más herramientas y más Facilidad de tener hijos por cantidad también jaja eso debido a hoy las parejas se citan más fácil por Internet luego en casa miran una serie con escenas calientes y se enciende la chispa y más hijos en camino jajaja

[@habinadadsadelsilvadiaz8700]

@@hernanortega7006 soy de Venezuela y eso no lo sabia

[@diegoalejandroricodiaz8331]

7:30 100 dólares la hora? Quiero vivir ese sueño

[@amonzart2379]

Yo tambien eché unas risas con esa afirmacion. Si los norteamericanos les toca trabajar 2 - 3 sueldos para llegar a fin de mes y no les alcanza para ahorrar es credito en gran medida , suena risible que a excepcion de profesionales con un alto de preparacion ganen eso.

[@fia5806]

Buen video, gracias a la edición, imágenes y buena relación se entiendo mejor su tome, me gustara saber más de ello

[@javihill]

Me encantan sus videoss 🥺, porfavorr hagan un video hablando del TPP-11 hay gente que dice que es malo y vulnera derechos laborales básicos y otra gente dice que es bueno y que trae inversión y trabajo!

[@luisalfonso20]

Podrían hacer un vídeo analizando los planes quinquenales de la URSS? Me llama la atención el énfasis en la industria pesada.

[@joseluisgutierrezrivas9738]

es antiruso el canal es probable no lo haga.

[@GG-cv3np]

Estaría bueno. Así vemos el despegue de la URSS de una manera mejor

[@virgueroblack3455]

Spoiler: va bien va bien, nono va mal, va mal mal

[@Lexi_547]

@@joseluisgutierrezrivas9738 hablar sobre la URSS no es apoyar a la Rusia actual

[@Reio-yp5xu]

@@virgueroblack3455 Despues de Stalin, la URSS se descentralizo mucho su economia y los planes quincenales dejaron de funcionar.

[@Srgaur]

Hay teorias que explican porque las personas como Elon Musk estan preocupado... mas personas mas esclavos modernos

[@Marlonalbertom]

buen video, que nos habla sobre la importancia de calidad o cantidad es impresionante como las creencias de distintos continentes puede cambiar y la gran extensión de personas en el mundo.

[@yoanisescobar505]

Gracias por los programas tan interesantes,serios, profundos y con alto contenido científico....... saludos cordiales desde Colombia.

Tal vez es multi factorial, por ejemplo acá en Ecuador y es una opinión de un gran porcentaje de jóvenes es no tener hijos o no tener tantos hijos porque no hay trabajo para mantenerlos

[@lorenzodelvecchiomunoz742]

Yo tambien soy de Ecuador y lo e escuchado pero en la región andina que bajo la natalidad por q con la crisis que está el país hay más migración y los jóvenes se van pero en Guayaquil eso no sucede ves muchas chicas muy jóvenes menores de edad ya siendo mamás se siguen reproduciendo como conejo

[@factorviii2780]

Un factor que no se toma en cuenta es que hoy los jóvenes buscan la autorealización en base a experiencias y la paternidad responsable, en este último tiempo los jóvenes provilegian más viajar y llenarse de experiencias que acumular bienes materiales, a su vez son más concientes de que tener un hijo no es como tener una mascota, se le debe dedicar tiempo de calidad donde se procure criar a un buen ser humanos. Las redes sociales se han encargado de mostrar más a los jovenes que vivir así es mejor que trabajar toda una vida y renunciar a la vida. Hoy el mercado de turismo, conciertos y entretención nocturna están enfocados en los jóvenes que son los que más gastan en este tipo de actividades que ellos mismos a su vez promocionan en RRSS, así atrayendo más jóvenes a estas actividades. Tener hijos es renunciar en parte a esta vida y tener muchos hijos a su vez hace que los jóvenes sientan la preocupación de no poder garantizar ni una educación de calidad ni garantizar poder ayudarlos en un mundo que está cambiando y hay mucha incertidumbre sobre el futuro. Traer un hijo a sufrir? No.

[@marhojas1703]

Añadiendo de que hay más acceso a los métodos anticonceptivos y que la misma economía no permite el tener hijos.

[@irvingcontreras2664]

Tu última frase sobra, ya dijeron que se vive mejor ahora. Más bien, es escusa para justificar el hedonismo juvenil. Al final, no dejamos de estar sujetos al darwinismo natural.

[@ignaciomanchado]

100% de acuerdo. Hace unas décadas atrás el propósito de la vida era casarse joven, tener hijos y una casa, un mundo mucho más chico, donde no sabíamos que había mucho más lejos, donde viajar era solo para afortunados o fugitivos. Hoy vivimos más y mejor y no nos damos cuenta, por eso el tema delos hijos se posterga. El mundo hoy es más grande y hay más cosas por hacer.

[@jonao.o9119]

@@ignaciomanchado Jsjsjs, No Tomaste ah Aquellas Personas Que están Aquí antes Que Tu y Que Modifican la Realidad De su Comunidad Como Quieren

[@factorviii2780]

@@irvingcontreras2664 no lo justifico, sólo lo muestro lo que es evidente que incide en los nacimientos. En todo caso, la disminución de la tasa de natalidad es mucho mejor para el planeta, obligará a las empresas a pagar mejores salarios y capacitar a más personas, es obvio que en un tiempo las tareas simples las harán robot especializados.

[@user-jt6fw2fq8n]

Explica un poco sobre el tema económico y el porqué de la baja tasa de natalidad, muchos ya no quieren tener hijos debido a que es muy costoso, mucha responsabilidad y el tiempo de cuidado que requieres un Niño.

[@mariadolorescorderoguerrer4732]

👏👏👏¡Genial!¡Gracias!👏👏👏

[@LaDivisionDeAriza]

Malthus: *cuenta el chiste* Thanos: *lo cuenta más fuerte*

[@antoniodiverona]

?

[@Jose19310]

Por que queremos una constitución como la de Esparta del supergenio LICURGO! por la República independiente de Tabasco

[@antoniodiverona]

@@Jose19310 ¿...?

[@Josusanse]

No hay ningún problema por el descenso demográfico salvo para este sistema económico insostenible y piramidal que necesita de una población piramidal en edad , piramidal en crecimiento de consumo energético y en explotación de recursos naturales . O se cambia o se conseguirá colapsar apocalípticamente .

[@alejandracarrillo8847]

Exacto! Preocupados estan Los que necesitan mano de obra barata para seguir siendo ricos Pero realmente a Los demas no nos importa demasiado que haya menos gente... Asi mejor

[@frandelarosa9018]

👏👏 Muy interesante. ¿Qué explicación da el canal a la mayor tasa de natalidad a la población de nivel económico bajo respecto de la medida? ¿También el coste de oportunidad o la falta de acceso a anticonceptivos, o hay otra explicación? 🤔

[@frandelarosa9018]

Perdón: me refiero en los países desarrollados.

[@lujanveron9731]

El coste del niño y la persona. La naturaleza se auto regula un niño estadounidense u europe le cuesta a la la tierra 10 veces más que un niño indu. De hay que las poblaciones que más recueso gastan son las que menos hijos tienen. Si todo el mundo gastará tantos recursos como una persona de EEUU necesitaríamos 7 tierras... Es lo que el mismo planeta hace.

[@devanyyamilethdeleonluevan5062]

La baja tasa de natalidad es una señal de cambios profundos en las prioridades y valores de las personas, pero también plantea desafíos significativos que requerirán políticas innovadoras y un compromiso fuerte por parte de los gobiernos para asegurar un futuro equilibrado y sostenible.

[@joanhcarvajal2588]

Tambien hay que tener en cuenta, que entre mas dinero mas abaricia

[@giolrz8237]

Todos: Hay demasiada gente! Y cada día hay más! Venezuela: Hay demasiada gente? Pero si cada vez hay menos aquí!

[@ProfesionalAP]

ufff me sobran Los dedos de una mano para contar mis amigos que quedan en Maracaibo, increible el exodo y continua....me atreveria a decir que somos 10M de los 30M que habian hasta el 2014

[@gdlfranco]

Eso es emigración, no baja natalidad xd

[@edinsonvzla3759]

@@gdlfranco Igual como vas a recuperar la población que perdiste si también las datos de natalidad no son tan altos como África o Asia

[@daligodoy8933]

Es muy interesante ver el lado economico de este tipo de decisiones que de manera muy común se toman a la ligera, deja mucho en que pensar

[@titopg562]

En LA ya la población jóven es más instruida y ya no se llenan de hijos como nuestros padres y abuelos que tenían hasta 10 y 12 hijos, ahora cuando mucho tienen 2 o 3, y en algunos casos deciden no tener hasta despues de algunos años de unión; claro, con muy pocas exepciones.. Por eso la tendencia general es que aumentará la población pero muy poco.

[@pitijopomotero]

El invierno demográfico irá a peor, conforme sigamos avanzando tecnológicamente. Pero hay que pensar en que es peor ¿un mundo superpoblado con pocos recursos o tener un problemon con los millones de viejos hasta que la naturaleza haga lo suyo? creo que después tendremos algunos problemas menos en el planeta.

[@menchita]

Se hace duro, pero sí. En mi barrio (zona "bien" de una ciudad de provincias), sales a la calle y solo ves viejitos en silla de ruedas o con andador acompañados de su correspondiente cuidador inmigrante. Miras los escaparates, y la mayoría de los negocios están dirigidos a ese público mayor (cafeterías y restaurantes rancios, peluquerías de señora, farmacias, ópticas, gaes, ortopedias, clínicas varias). Ni una juguetería, ni tiendas de ropa infantil, ni de artículos para bebés. Ya hace tres décadas, mi hermano pequeño y yo éramos los únicos niños en la toda manzana de bloques de 10 alturas, con que ahora... Los parques han quedado para sacar a cagar a los perrijos y dejar a los ancianos como a los lagartos un ratito al sol. Me dirán, "pues si quieres ver más niños, pon de tu parte y empieza a parir hijos como morcillas tú"; pero está complicado eso, cuando a pesar de tener trabajo fijo, llevo más de una década (nada más terminar los estudios) cobrando el salario mínimo currando 200+ horas al mes en turnos rotativos. Y en los ratos libres, a sacar adelante la casa y a cuidar de la abuela octogenaria y demas familiares dependientes. Cómo voy a tener hijos, si no tengo tiempo ni de dormir?

[@franciscojavierolivasurqui9145]

EL COLAPSO DEMOGRAFICO LO VAN A EXPERIMENTAR LOS PAISES DESARROLADOS, SOBRE TODO LOS DE RAZA ARIA (LOS BLACOS) POR SUS IDEAS EGOISTAS Y RACISTAS, PUEDE MAS LA AVARICIA PEROSNAL DE ESA ETNIA QUE EL VALOR DE TENER HIJOS" , LO CURIOSO ES QUE LOS INMIGRANTES QUE SE INSTALAN EN ESOS PAISES APROVECHAN ESA RIQUEZA Y TIENEN MAS HIJOS DESPLAZANDO CON EL TIEMPO A LOS BLANQUITOS POR SUS IDEAS EGOCENTRICAS Y DE SUPERIORIDAD @@menchita

[@mauxrivuri7161]

toda la razon, @@menchita en algunas zonas de ciudades mexicanas ocurre lo mismo, y en mi familia eramos bastantes ninios en los 90s,y ahora solo hay dos ninios en la familia, nadie de mis primos quiere tener hijos pero es por la situacion actual, tienen que trabajar todo el dia

[@eduardof7322]

Cualquiera que haya nacido en un país no desarrollado o en un contexto de pobreza sabe que tener un montón de hijos es una estrategia de supervivencia. Entre más grande el grupo, existe una mayor fuerza para enfrentar retos y adversidades: Mayor apoyo mutuo, menos trabajo, más unión, más riqueza, y mayor reparto de las responsabilidades. Los hijos son una carga (Con el perdón de la expresión) los primeros años, pero en cuanto llegan a una edad productiva, pueden empezar a contribuir para repartirse las responsabilidades de la casa o la familia y aminorar la carga de trabajo, ver por sus hermanos más pequeños o por los familiares de mayor edad y eventualmente salir a generar más ingresos para la casa. Hay una razón por las que las familias extendidas son la norma en países en vías de desarrollo (Con padres, tíos, abuelos, hermanos, primos y sobrinos viviendo bajo un mismo techo), mientras que en países desarrollados las familias son esencialmente nucleares (Padres e hijos). Tan simple como esto: ¿Es más fácil repartir los gastos de la casa si una persona trabaja o si cinco personas trabajan?

[@ARIADNALIBRE]

Interesante. En una reportaje francés dijeron que una empresa familiar sobrevive mejor a una crisis.

[@eduardof7322]

@@ARIADNALIBRE Y tiene bastante sentido honestamente. Porque la dinámica y las relaciones comerciales de una organización controlada por una familia es muy distinta a la de un grupo de empleados. Empezando por el hecho de que un empleado difícilmente sentirá tanto apego personal a la empresa como lo hará un miembro familiar parcialmente dueño de la empresa. Me gustaría mucho leer ese artículo.

[@beatriz7264]

Si los salarios fueran tan altos, no habria tampoco que dejar de trabajar ya q se podrian permitir guarderias. Pero para la mayoria de la pobablacion con los costes de vivienda actual es inposible hacer frente a los costes de guarderia, colegio, extraescolares, comida etc por muchos niños. Asi mismos las exigencias a nivel diario q se pide hoy en dia no es lo mismo q hace 50 años por lo que todo no se puede tener. No podemos trabajar 8 horas y luego tener q estar dos o 3 horas haciendo deberes mas luego las cosas propias de diario como comprar limpiar etc. y encima antes al tener hijos mas jovenes habia apoyo familiar. Ahora con menos hijos y con abuelos mucho mas mayores es imposible gestionarlo todo.

[@selenehdz7415]

Es muy interesante el tema ya que es parecido al video anterior, es información muy importante que no tenía muy desarrollada.

[@ralphclasu4828]

Yo recomiendo el canal de mega visión mundial. Quien suele dedicarse a reportar el fenómeno de la natalidad de una manera simple e importante. Ultra recomendado

[@davidsegurilla]

Doblemente recomendado!

[@hmontano123]

Ese canal es muy bueno, antes se llamaba Ultra Argentina creo, este nuevo nombre va más acordé con la temática del canal.

[@dilmerfandino]

@@hmontano123 ultra habla mucho de las etnias

Bienvenidos entuciastas de la geopolitica

[@jonao.o9119]

Jsjsj Bots

[@germanhoracio5892]

La cantidad de riesgos y dificultades que amenazan el futuro de la humanidad sobrepasa la imaginación de cualquier guionista. No hay manera de prevenirlo todo.

[@haromar]

Solo quiero dar las gracias por vuestra información que es muy buena 👍👍👍💯🌹

[@denisseortega1047]

Excelente información para seguir en contexto con la tasa de natalidad y temas de economía

[@mariaeugeniacruzbarbales5830]

Muy buen análisis, gracias

[@melvinantoniohernandezserr7713]

Confirmo, en Mexico desde hace unos años ya estamos con una natalidad de 1.9. Ya empezo nuestro declive poblacional y solo crecera con el tiempo.

[@latinwrites9426]

Al año 2020 el índice de fecundidad está en 2,08, el declive poblacional de México comenzará a partir del año 2075.

[@zjavierar2430]

@@latinwrites9426 Estas mal, yo tengo 20 años, cuando yo tenga 45 años, la poblacion media de Mexico sera como la de europa actualente, y si el pais sigue igual de subdesarrollado ya jamas se desarrollara, Mexico tiene 2 decadas como Maximo para alcanzar la riqueza con la poblacion que queda joven, incluyendome, ya despues de eso sera muy tarde, solo quedaria importar los pocos inmigrante jovenes que quedaran de Asia o Africa, agravando el problema ya que no seriamos compatibles por las culturas de ambos continentes.

[@latinwrites9426]

@@zjavierar2430 Pues el desarrollo se debió alcanzar aprovechando el boom demográfico en las pasadas décadas, pero México al igual que la mayoría de países de LATAM cuenta con demasiada corrupción y políticos ineficientes.

[@yoschi2245]

Tengo una hipótesis para explicar la teoría J: los países más ricos también son los países a los que todos los pobres de los países pobres inmigran ilegalmente y si logran entrar, una manera efectiva para quedarse sin ser deportados es teniendo hijos en ese país, y si a eso le sumas que hay gobiernos que pagan por los hijos nacidos, tienes muchas familias inmigrantes cuyo principal ingreso se vuelve tener hijos.

[@rauld.garcias.662]

Y si se trata que las parejas no quieren sumar súbditos a un sistema corrupto en el que los políticos le roban el trabajo y sus frutos a las familias.

[@mauriciourdaneta3588]

en el minuto 5:23 se me hace que no es falta ni exceso de dinero sino falta de tiempo la gente está ahora mas que nunca tan centrada en sus proyectos que no tienen tiempo para tener hijos es la razón mas lógica que se me ocurre.

[@rhkuhz]

Realmente gracias al exceso de dinero tenemos más tiempo que nunca, trabajamos menos horas que nunca y las tareas domesticas son más fáciles que nunca. Creo que este es un gran problema, no somos capaces de ver el esfuerzo y sacrificio que tuvieron que hacer nuestros padres y abuelos, tenian menos recursos (incluido el tiempo), lógicamente son otras causas que vienen de la mano del desarrollo económico

[@xolos3333]

Es difícil (al menos en México) para la gran mayoría de jóvenes tener casa propia sobretodo en las grandes ciudades, a menos que quieras vivir a las afueras de la ciudad en dónde las casas miden de ancho lo que mide un carro y de largo lo que que miden dos. Si las casas o departamentos no fueran tan caros otra cosa sería en cuanto a natalidad

[@LordDefekator]

Éso es falso. Ya se ha demostrado que aunque mejores económicamente la gente no quiere tener hijos. Generalmente la gente con más carencias económicas es la que tiene más hijos. En cambio la gente con mayor poder adquisitivo, generalmente lo que desea es disfrutar de los recursos obtenidos, no de cuidar niños. Es un tema más socio - cultural que económico.

[@joseluissantoyo5463]

@@LordDefekator De echo el aborto por ejemplo se dirige a la población pobre pero los que mas recurren a esto son los de clase media alta y alta, mientras la población crezca sostenidamente los sistemas seguirán funcionando por ejemplo el de pensiones y la mano de obra de las empresas de lo contrario sucederá lo que a Europa o Japón que se enfrentan a la población vieja y a tener que llevar inmigración para sostener sus sistemas de producción.

[@JosePineda-cy6om]

pero eso aplica solo para mexico porque el nivel de vida ha ido cayendo desde hace 50 años, debido al cobo invisible que es la inflacion. nuestros abuelos y padres tenian mejor nivel de vida que nosotros, trabajando menos horas y con menos estudios, porque el peso rendia para mas cosas - pero la impresion irresponsable de moneda evaporó el poder de compra de la clase trabajadora

[@LordDefekator]

@@JosePineda-cy6om "Nuestros abuelos y padres tenian mejor nivel de vida que nosotros " ...fuente: los huevos morenos de José. 🤣🤣🤣

[@linkjam]

Coincido con tu comentario, realmente creo que hay tantos factores que se omiten en el vídeo, pero se mencionan en los comentarios, que haría falta considerarlos para que lo presentado en el vídeo resuene con nuestra realidad

[@joseluishidalgo7577]

Siempre aprendo algo nuevo. Gracias. Y una vez más increíble la forma de expresar las cosas. Además de de defender la lógica, me encanta la fuerza q trasmites. Ole..

[@marianazambrano1135]

Es un video esencial para comprender uno de los problemas más predominantes que enfrentan las naciones desarrolladas en el siglo XXI.

[@sir_crab2080]

ahora mismo estamos vivos el 7% de todos los seres humanos que han existido desde el inicio de la historia

[@joehill8585]

Se han tenido en cuenta los movimientos migratorios al hacer este video?

[@gregorymelo5159]

Buena pregunta

[@lujanveron9731]

No sino sabrian la explicacion con la j

[@melanyanahirodriguezmartin4638]

Este video también me llamó mucho la atención, ya que aprendí más sobre cómo era la forma de pensar de las personas desde años atrás, hasta ahora, y como podría seguir cambiando, también, aprendí un poco más sobre la baja natalidad.

[@esclavodecristo8751]

Muy interesante 👑

[@saintr4199]

La tasa de decrecimiento de la natalidad también tiene un efecto en el mercado laboral, ya que a menor mano de obra empleada, menos recursos captados para asumir los gastos de pensiones, y más aún cuando la esperanza de vida va en aumento en los países ricos.

[@reyesmercado340]

YA HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE NO RETORNO. NO HABRA TRABAJO PARA NADIE. TAL Y COMO LO ENTENDEMOS!!

[@Ericelrojo32]

Lo triste es que hasta el momento ningun pais desarrollado a encontrado una solucion que garantice mantener la poblacion. Sin duda ser un gran reto economico y social conseguirlo

[@antonioignacio7841]

Quizás lo consiga EEUU (Algunos estados en realidad, tienen mucha autonomia), pero a los europeos y asiáticos desarrollados sólo les queda cruzar los dedos y manejar lo mejor posible la integración de inmigración tercermundista para que trabajen a salarios que un nativo no lo haría.

[@Ericelrojo32]

@@antonioignacio7841 Tampoco te creas, porque en Estados Unidos si aumenta su poblacion es por la inmigracion, no poseen la tasa de remplazo, aunque obviamente estan en una situacion mucho mas favorable. Pero que yo sepa los unicos pais desarrollados que si mantiene la tasa de remplazo es Israel y ciertos paises arabes

[@antonioignacio7841]

@Aeon X. China está desarrollando uteros artificiales fuera del cuerpo humano, esto es un claro ejemplo de transhumanismo. De ahí a que lo implementen y sus consecuencias es otra cosa. En principio parece algo inhumano (Considero que lo es), pero creo que la moral suele moldearse de época en época en pos del "progreso" y diversos intereses de las elites dominantes, el PCCH tiene maniobra política para hacerlo con el enfoque que crean conveniente, en cambio las democracias liberales de querer imitar esto les costaría más convencer a las personas, primero tendrían que "Evangelizar", si se entiende, y dudo que puedan ir tan a fondo como para crear seres humanos sin el consentimiento de nadie, delegarían esa "libertad" a los individuos como siempre suelen hacer para venderse mejor, y eso no serviría para mejorar la demografia, solo serviría para que las mujeres no tengan que pasar por el embarazo.

[@Ericelrojo32]

@Aeon X. Es una posibilidad, lo que pasa aunque han habido avances medicos importantes. Hoy no es posible incubar a alguien al 100% de forma artifical. Se tendria que contratar a alguien para que se embaraze, el problema es que aunque se pagara por ello, creo que poca gente estaria dispuesto a hacerlo. Y en paises "democraticos" lo veo un tanto complicado de implementar.

[@donmario2179]

@@Ericelrojo32 Pero en Israel la mantienen porque los Ultraortodoxos tienen 10 hijos, pero es un problema porque estos no se integran en la vida en sociedad ni en el mercado laboral

[@willisebas1985]

En Argentina, el último censo demostró que las personas sin recursos tienen más hijos. Esos hijos reciben una educación paupérrima y no logran satisfacer las necesidades básicas. Resultado: una espiral de pobreza en aumento que es imposible de parar. Solución: ley de aborto desde hace 1 año y esta semana se aprobó la alternativa de esterilización gratuita a partir de los 16 años. Los censos sirven para algo y la esterilización gratuita es prueba de ello. Solo espero que se utilice. 🙏 A veces veo con buenos ojos la política China de hijo único.

[@dianapaolamoralesramirez9556]

Buen video nos explica detalladamente el tema, muy interesante

[@catapunchimpun6798]

Los factores son infinitos y con todas las casuísticas juntas en realidad. Yo tengo 2 hijos, 44 años y soy autónomo (tranquilidad, que nadie me de el pésame) Mi merma económica y posibilidad de crecer en mi trabajo es limitado, obviamente. En nuestro caso el sueldo de mi mujer es mucho más elevado que el mío y ella tiene la "preferencia" en cuanto a mantener sus ingresos por encima de los míos en esta etapa de crianza sobretodo. Teniendo claro que una pareja es un equipo y que hay que hacer un buen cálculo de ingresos y gastos, se puede criar en España. No son dificultades, pero se puede.. También es cierto que por edad conozco muchísimos casos de mujeres que sin ingresos importantes y por no tener pareja estable, están abocadas a no poder ser madres por falta de pareja y dinero. Es un drama bastante común y poca broma, porque el perrito y el gato suplen ciertas cosas, pero querer tener hijos y que no puedas por no tener siquiera con quién es una auténtica lástima. Igual pasa con hombres, tengo dos casos cercanos. Pero uno de ellos aún siendo un papá abuelo va a ser padre dentro de poco. Lógicamente los hombres tenemos la ventana de la fertilidad toda nuestra vida casi, pero las mujeres ya sabemos que no. Así que todas las causas incluyen, pero creo que por lo menos en España la más habitual es la falta de estabilidad económica y la dificultad de encontrar compañeros/as de viaje.

[@catapunchimpun6798]

*perdón por las varias erratas de vocabulario. Es lo que tiene escribir y hacer cena para 4 al mismo tiempo

[@j.m.palacios5318]

Y el feminismo también que en España es de locos.

[@catapunchimpun6798]

@@j.m.palacios5318 No sé. Es cierto que hay mucha loca del coño morado, pero dudo que sea algo a tener muy en cuenta y que ningún tío deje de tener hijos por eso. Normalmente las locas moradas aparecen después de ser madres. Conozco de cerca (y en mi familia) las típicas que se convierten en locas del apego, lactancia hasta que tienen 4-5 años y esas burradas de locas del coño. Se vuelven literalmente madres posesivas. Que luego derivan en dejar de lado a sus parejas y que no se te ocurra pedir custodia. Pero no tiene nada que ver la ideología, es algo psicótico que les pasa a muchas mujeres. Pierden totalmente su condición de mujeres libres para ser esclavas de su responsabilidad como madre. Responsabilidad mal entendida, por supuesto. Un horror

[@dilmerfandino]

@@j.m.palacios5318 en Argentina no se quedan atrás

[@mgsanz410]

​@@catapunchimpun6798 Haz la cena y luego comentas. Te esperamos

[@andresgarciaroldan5975]

Muy buen vídeo, pero en serio, nadie ha pensado que quizás esa "J" se debe a las facilidades del acceso a una vivienda? Por mucho dinero que se tenga, si no tienes un hogar con el espacio suficiente para criar un hijo difícilmente te planteas tenerlo. Seguramente habrán más razones pero creo que la dificultad de acceso a una vivienda es sin duda una de las más importantes, independientemente de la riqueza.

[@jackelineruttell796]

Así es

[@MrAngryCucaracha]

Que yo sepa hay tres factores que determinan numero de hijos: pobreza, baja educacion de la mujer, y espacio.

[@pancha426]

Amo sus videos, felicidades ❤

[@elvialuciamedina7711]

Muy buen video como siempre, muchas gracias . Lo que no me queda del todo claro es ¿por qué habría de ser malo ser menos .? Viendo lo del punto de vista de Mosk, entiendo que el mire la disminución de la mano de obra y al mismos tiempo de consumidores . Pero dento de mi cabeza me hace sentido de que si somos menos podemos tener mejor calidad de vida. ya saben algo parecido de una familia que solo tienen un hijo le alcanza a dar más que si tuviera mucho. Si somos menos a nivel global no es más fácil combatir la pobreza, la desigualdad, aumentar los niveles de salud, promover una emigración saludable en donde el migrante y el país huésped obtenga beneficios. Y al mismo tiempo cuidar más el medio ambiente ?

[@fernandorodrigosanabria4666]

Un tema muy interesante, excelente video

[@jesuslupp]

Hay muchos estudios demuestran que las poblaciones colapsan hay un experimento llamado universo 27, hecho con roedores, se repitió el experimento muchísima veces y el resultado fue el mismo, excelente chicos, siempre buen análisis os felicito.

[@xabierpozopozo9653]

Pero el universo 27 no tendría mucho sentido aplicandose al sistema actual. El universo 27 aplicado al mundo humano sería el equivalente a que la gente viviera encerrada en espacios reducidos y que estuvieran cubiertos de todas las necesidades más básicas. Un experimento como tal sería observar lo que sucede en una prisión y por lo que se ve, se resume en el mismo caos del final del experimento del universo 27

[@BahamuyPY]

Un experimento de ratas no refleja el complejo comportamiento social del ser humano

[@jesuslupp]

exacto, al final todas las sociedades que existieron colapsaron y seguira ocurriendo, saludos@@BahamuyPY

[@gabrielgrupovelas2756]

El problema es complejo para Europa en general por dos razones: 1. Su poblacion esta envejeciendo y las tasas de natalidad cada vez mas bajas; 2. Tienen enfrente a Africa que hoy tiene 1,200 millones de personas y en el 2050 tendrá 2,500 millones de personas. Si hoy están luchando por la alta inmigración africana a Europa, no imagino como va a ser en 25 años

[@ARIADNALIBRE]

Guerra

[@marthajocelynovalletorres2439]

Me pareció interesante la teoría mencionada en el video además de el viaje a la historia y su contenido, muy interesante y entretenido pero sobre todo informativo.

[@eduardorivas4608]

¡Brutal análisis!

[@juanestebanbarriosvillegas4524]

Muy buen video, está clase de vídeos son las que me hacen seguirlos y verlos en todo momento.

[@frankrhb2431]

Buen video....jajajaja🤦🏽‍♂️. No te das cuenta que sigue una línea liberal, absolutamente eurocentrista

[@oscarmariano5835]

Alcubierre se basó en una serie de Stra Trek para el diseño del motor warp , esa misma serie vive en un mundo sin dinero, donde el trabajo individual se desarrolla según las aptitudes de cada persona, y esta es recompensada según sus aportaciones a la comunidad, no hay problema en la natalidad dado que todo el mundo tiene las mismas oportunidades, existe un equilibrio demográfico. Mi punto es, podremos llegar a implementar dicha sociedad en un futuro?

[@conradomaurillocastellanos2691]

Gracias por la explicación. Saludos desde Guadalajara Jalisco México