¿Por qué los Socialistas odian a los ricos y los empresarios?

[@Elbuho984]

También hay muchos que odian al socialismo porque no lo comprenden, ambos tienen sus pros y contras pero los que odian al socialismo piensan que el socialismo es envidia al capitalismo.

[@cR-rj5mw]

En el fondo esta gente ama el dinero pero quieren tener dinero si exfuerso

[@XavierFernandez8509]

@cR-rj5mw: "En el fondo esta gente ama el dinero, pero quieren tener dinero si exfuerso." Esfuerzo, simio. Te mereces el Nobel por tu comentario tan inteligente. Tengo que decepcionarte, el permio Noble a la idiotez no existe.

[@Gusandreo6]

Excelente amigo!! espero mas videos para seguir aprendiendo gracias!!

[@LuisDiuk]

Me alegro, subiré muchos más pronto

[@XavierFernandez8509]

@@LuisDiuk: "Me alegro, subiré muchos más pronto." Podrías alegraste y hacer un vídeo sobre tu "valentía e inteligencia" para evadir un debate? Te será fácil, tienes experiencia.

[@julianchelo4568]

tranquilos chicos, los 16 dislikes son las cuentas fake de mi hermano de 23 años que no quiere buscar trabajo y se la pasa diciendo que el estado debe mantenerlo jajajajajajaj

[@walterfleitas2186]

Muy bien explicado!

[@BeautyFashionM]

Las Empresas generan trabajo y tendrían que agradecerles ,y el que quiere permanecer pobre pues los empresarios no tienen la culpa de eso .

[@renepadilla4371]

Personalmente tenia ese concepto y ahora con todas la investigaciones de la élite masónica creo te falta información y conocimiento al respecto.

[@RodrigoVargas72]

El comunismo ama tanto a los pobres que los multiplica.

[@renepadilla4371]

No existe ya el COMUNISMO desde 1991 con la disolución de la URSS de las 15 repúblicas que se han indepe dizado, fue del pasado si existe el socialismo que tiene diferentes corrientes con el liberalismo.

[@XavierFernandez8509]

@RodrigoVargas72: "El comunismo ama tanto a los pobres que los multiplica." El capitalismo ama tanto a la riqueza, que crea su opuesto, antagónico y rival: la pobreza. Pobreza que crea y perpetúa en todos los rincones del planeta. Por derivación, el 35% de la población sobrevive en las más horrorosa y pluridimensional pobreza en todos los países ocupados por su sistema socioeconómico. También en el tuyo, donde quiera que vivas.

[@Breybor]

Excelente aporte hermano

[@anonima1293]

ODIAN TAMBIEN A LA GENTE HONESTA QUE SE GANA LA VIDA TRABAJANDO SIN DEPENDER DEL ESTADO ODIA A LOS QUE DESEAN PROGRESAR VEN QUE TENES UNA CASITA Y YA TE DICEN CHETO

[@LuisDiuk]

Si, ¿de dónde eres?

[@lisandrobarros7820]

De La Rioja, provincia comunista y que?

[@tomasparriles6440]

Nop, es para quedarse con lo que ellos tienen....

[@doomtux]

Y finalmente esta la ruina de ambos.........LA CORRUPCION!

[@pabloglez1711]

Lo que dices es cierto. Tienes un bonito aura. Gracias Luis

[@LuisDiuk]

Gracias a ti, es un muy agradable comentario

[@XavierFernandez8509]

Una pregunta, capitalista-pobre-sin-capital. Cómo te sientes haber sido derrotado con sólo tres premisas: la realidad, inteligencia y verdad?

[@aphe4248]

Soy liberal, y odio a los ricos. No por ser millonarios, sino porque muchos son clasistas y arrogantes. Además que algunos si llegan a provechar de la necesidad de una persona de bajos recursos (más si tu país no hay un buen código al trabajo). :, ( Buen video.

[@LuisDiuk]

¿Qué quieres decir con que son clasistas y arrogantes? Podrías poner algun eejemplo

[@anonima9429]

El liberalismo es una ideologia basada en la libertad de la gente nada que ver con el capitalismo de antaño

[@selgonz6401]

Maradona era arrogante y muchos lo amaban asi. Yo conozco gente que no es rica y arrogante.

[@alonzoartz]

@@selgonz6401 Maradona era admirador (y amigo) de Hugo Chavez y Fidel Castro, comunistas que "casualmente" tambien terminaron ricos

[@JoseGonzalez-sw1to]

@@LuisDiuk al final no te ha respondido pero supongo que al típico empresario que él odia sería aquel que se cree mejor por pertenecer a una clase más alta, oh por su estatus social y económico, también están esos empresarios que abusan de su poder y no digo que haya que odiarlo por su poder, sino por el mal uso que le está y aquellos que no respetan el derecho de los trabajadores.

[@UruguayCampeon-qh9dp]

Los socialistas le voy a regalar un libro de economía

[@XavierFernandez8509]

@UruguayCampeon-qh9dp: "Los socialistas le voy a regalar un libro de economía." "A los socialistas," antropoide. Ni siquiera sabes expresarte en tu propio idioma, borrego!

[@erickticona-fo8gb]

No sabía que había acumulación de riqueza en una era de dígitos.

[@mariaperezpitti7643]

Decía San Ambrosía que "el rico es ladron o hijo de ladrones", pero no dijo que había que odiarlos.Se refería a la frase evangélica de que no se puede servir a Dios y al dinero.Esta claro que el Capitalusmo tiene defectos,pero el Comunismo no es en absoluto la solución.Se elimina un sistema injusto,para poner en su lugar otro que también lo es aunque de otra manera.Los dos aplastan al ser humano.

[@CastChannel-r9d]

En mi opinión no odio a los ricos por ser ricos , lo que me molesta como trabajador es que me levanto cada día , trabajo y llego a antes de mitad de mes pelado , tengo que hacer changas para poder llegar con hijos que mantener , administro bien pero ... Los ricos me suben los precios hasta de los insumos básicos cada mes , pero el sueldo es el mismo siempre es decir trabajo mas, como menos , las cuentas pagas obvio pero hay un precio que pagar : comer menos . a eso sumado que me mate estudiando para ser alguien hasta los 30 estudiando y cuando por fin consigo laburo para lo que estudie perdí dicho trabajo porque debían "recortar gastos " y , no solo eso sino que lo que yo estudie ya no servía debía pagar nuevamente estudios para nuevamente mejorar mi currículum sabiendo con antelacion que mi jubilación sera poquita aunque trabajo desde los 13 . entiendo lo que dices pero es un círculo esto , te entretienen estudiando los gobiernos sea de izquierda o derecha consigues laburo lo pierdes al poco tiempo , mas estudio mas plata gastada , y se va y se va y se va la vida hasta que doña parca dice bueno loco al cajón . eso me da bronca , que los niños estudian y no trabajan para lo que estudiaron , es como papa no el primero te ilusiono y te dijo que existe , de grande lamento decirte que por mas esfuerzo señor doctor ....sera taxista .... Me encuentro con mucha gente infeliz por esto , esta bien ser rico enhorabuena pero odio a la gente que dice que ser pobre uno es pobre porque quiere .... Yo no pedi serio y me esfuerzo y no logro y escucho a los políticos y me dan ganas de hacerles algo innombrable , un vecino mío ahí anda con estudio terciario buscando cortar césped y lo miran como si fuera un ladrón , solo busca trabajar no anda mendigando .en pocas palabras el de abajo mira al de más abajo y tiene miedo de terminar como el y el de mas arriba ..... Tiene miedo que el pobre deje de ser lo y lo alcance . mas de 30 años viendo los pros y contras del capitalismo , por un lado bueno por el otro un canibalismo económico sin presedentes , donde se arrancan la cabeza incluso entre ellos a veces cuestionando la moral humana (estafas, financiar armas y guerras, promesas de campaña etc)

[@LuisDiuk]

Entiendo todo lo que dices, la frustración por ver las dificultades de la vida, yo mismo he tenido que salir de mi país España porque no había oportunidades, de la educación te puedo decir que el sistema educativo es una estafa, el trabajo es algo dinámico y se basa en que uno adquiera habilidades y te hagas valer para salir adelante, el sistema te lo venden como sácate esta carrera y tendrás trabajo y no es así, en muchas carreras menos de la mitad de todos los que se gradúan obtienen trabajo de eso. Y en cuanto cómo hacer para que mejoren las oportunidades económicas lo que vemos estudiando economía es que los países que tienen buenas políticas de capitalismo y libre mercado hacen que surjan muchas oportunidades y aumenta el nivel de vida, también hacen falta sistemas sociales pero la ideología marxista-socialista es contraria al capitalismo y el capitalismo es lo primero. Me parece por el habla que eres de Argentina ahí te puedo decir que es horrible ver que Argentina va por el camino del Socialismo de Venezuela, un camino por el que también va España desafortunadamente. Saludos

[@ssss-ud6uv]

los ricos ni las empresas son las que suben los precios, es la inflacion, ocacionada por el banco central, que es parte del gobierno.

[@LuisDiuk]

@@mi7868 ¿Y eso qué tiene que ver? El video va una cuestión totalmente distinta

[@gaelpadilla8588]

Estaría bien que argumentaras todo lo que dices, el socialismo no es la solución pero curiosamente tu estas adoctrinado al capitalismo, un sistema que aumenta la desigualdad y centraliza la riqueza en unos cuantos. Tienes un punto muy bueno que es la principal cualidad del capitalismo, el desarrollo, pero lamentablemente la crudesa del capitalismo es la ignorancia hacía el desarrollo sustentable, o sea el cuidado de recursos, y tu dices "oh que hermoso crear un producto que cubra necesidades" el problema de hoy en dia, y no me dejaras mentir, es que se inventan "necesidades" que no son del todo necesarias. La idea de que un empresario se quede con tanta ganancia y un trabajador que da su máximo esfuerzo se quede con una miseria, si es algo ruin, y creo que eres de un pais o de una clase social bien colocada, pero aca en México la verdad se ve mucho la pobreza,y eso desde hace muchos años

[@AlbertoBcn]

No estan en contra, no hay que manipular. Quieren condiciones dignas para los trabajadores!!!

[@mariferpf8089]

Alberto Entonces como explicas que los lideres del socialismo expropiaron propiedad y empresas privadas lo que repercutió negativamente en la economia de X pais. No solo genera desempleo tambien provoca una crisis alimentaria ya que no todos tienen acceso a productos de primera necesidad y peor a medicinas. ¡¡No hay peor ciego que el que no quiere ver!!

[@martinacuna8322]

El marxismo plantea que si se puede crear riqueza. En esa teoría el capital fijo (las materias primas y las herramientas de trabajo) transfieren el valor. El capital variable (trabajo humano) crea riqueza. Tenes mal los conceptos

[@aaronfernandezdenuevaluz]

Ellos piensan que la riqueza la da el trabajador y no el mercado,ustedes todos tienen los concept.equivocados

[@sebastianluishuayanayholga1850]

Los conceptos errados son los que fallan al aplicarlos en la realidad, ahora toda la teoria economia marxista esta errada, no sirve en la realidad, trata tu mismo de aplicar las ideas marxistas en la realidad. No es cientifico.

[@XavierFernandez8509]

@@aaronfernandezdenuevaluz: "Ellos piensan que la riqueza la da el trabajador y no el mercado." Qué mierda dices primate? El mercado capitalista sólo convierte a los bienes y servicios producidos por los trabajadores en sucias mercancías y los vende al mejor postor. Sin el trabajo de los trabajadores ningún puñetero país funcionaría ni una puñetera hora.

[@alvarourtubey6715]

me pasa lo mismo con mis viejos les explico lo mismo como si fueran niños de primaria no me enojo con ellos sino q me rio

[@lisandrobarros7820]

Uy que maduro sos

[@eniooviedo3778]

Gracias por tu aporte. Lástima que el sonido este muy bajo. Por favor, no descuides este detalle

[@lisandrobarros7820]

Los padres no lo dejan grabar con volumen alto

[@MrRipper71]

Entonces el autónomo que a duras penas llega a fin de mes con una carnicería y Juan Roig son iguales, no?. Los dos tienen exactamente las mismas obligaciones y los mismos porcentajes para pagar impuestos. Me lo puede explicar?. Es que no me lo puedo imaginar. Gracias.

[@LuisDiuk]

Hola, no, claro que no son iguales, Juan Roig paga muchísimo más... el video lo grabé de aquellos días inspirado al ver a gente que hablaba mal de Amancio Ortega solo por ser rico y le atacaban con argumentos sin razón, y se quejaban de los ricos como si hubiera que odiarles por ser ricos, espero que te haya servido, saludos

[@MrRipper71]

@@LuisDiuk pues siento decirte que no me has solucionado ninguna duda al respecto. Ya se que Juan Roig paga mucho más... Pero por que tiene 90000 trabajadores, medio millar de tiendas y una infrainstructura de miles de millones . El otro solo se tiene a si mio y tiene las mismas obligaciones y deberes que el primero. Es eso justo e tu entender?. Al mio no.

[@MrRipper71]

@@LuisDiuk Y en otro término... Donde queda la ética y la moral en este universo tuyo?.

[@danilaly21]

​@@MrRipper71 Acaso el lucro del dueño afecta de alguma manera las obligaciones del local? Dime! Acaso tu vas a una carnicería de menor valor y estás dispuesto a qué las medidas sanitarias no se tomen a cuenta?

[@danielarce3256]

No volviste a subir videos no? Que mal tip

[@LuisDiuk]

He estado acabando unos trabajos, pronto grabaré más.. qué temas te parece interesante?

[@danielarce3256]

Luis Riesco porque el capitalismo es el sistema más justo y el mejor de todos? Ese tema la revienta

[@danielarce3256]

Luis Riesco desmintiendo el socialismo

[@LuisDiuk]

@@danielarce3256 Me parece estupento, vale, pues voy a crear más videos de esto

[@XavierFernandez8509]

@@LuisDiuk: *"Qué temas te parece interesante?"* Los temas que te propuse para un debate, obviamente, no son interesantes para ti! Por eso no has aceptado mi proposición para un debate.

[@migueldiego8776]

Excelente discurso eres lo mejor saludos desde Bolivia

[@guillermogonzalez9808]

Muy bien el vídeo. Solo una discrepancia. La gente que difunde el marxismo no es la que piensa como lo describe la persona del video más bien es la forma como quieren que piensen los que que reciben ese discurso. No hay que subestimar a los marxistas, ello saben muy bien que lo que vociferan es como el mito de Adán y Eva para los católicos de siglos pasados.

[@javigonzalez3789]

Ole tú

[@XavierFernandez8509]

1) *"Por qué los marxistas están en contra de la economía?"* Cuáles son los argumentos que sustentan tu afirmación? Las tesis centrales del socialismo analizan exactamente *la economía imperante* en su tiempo y describen las consecuencias de su praxis en los países donde el capitalismo ha impuesto su sistema económico. La centralidad del análisis y la crítica de Marx es el *modelo económico* imperante en su época. Marx señala, evidencia y determina el proceso de producción como el eje central y sustento de la economía, de toda economía y del proceso económico. Por supuesto, deduce una interdependencia recíproca y/o un condicionamiento mutuo con el resto de fases del proceso económico, como son el intercambio, la circulación, distribución y el consumo. Te pregunto, genio. Es este análisis un antagonismo y negacionismo de la economía? En qué sentido? Sabes de verdad de lo que hablas? 2) *"Por qué los marxistas están en contra de lo económico?"* No eres más idiota porque el día tiene sólo 24 horas. Para Marx la economía era y debía ser el estudio y creación y aplicación de los métodos económicos más eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales mediatas e inmediatas, mediante el empleo de los recursos y bienes existentes. Te pregunto, otra vez. En qué sentido está Marx en contra de lo económico? 3) *"Por qué ellos están en contra de los empresarios?"* No te acuso ni condeno por tu ignorancia, pero sabes bien que hoy sólo tú eres responsable por no saber más y mejor, por se un ignorante. Si de verdad alguna puñetera vez hubieses leído una sola página del Capital de Marx, te habrías enterado de que este malvado-come niños elogia al genuino trabajador independiente, sin amos, pues éste sería propietario de su trabajo y sus condiciones de su vida. Las ideas socialistas pueden ser una base fundamental para el emprendimiento de verdad, no la auto-explotación de los Pymes de hoy. En en la independencia, en la liberación del trabajador de la esclavización y explotación en la que vive, Marx ve la posibilidad para lograr el desarrollo de su potencial humano como un ser humano libre y digno. Obviamente, en este proceso de liberación real, Marx ve, deduce e infiere la posibilidad para lograr el desarrollo del potencial humano de las mayorías, de miles de millones de trabajadores que eran y son hoy, esclavizados y explotados. Por derivación, Marx ve e infiere en la transformación del proceso de producción económico, la posibilidad objetiva de terminar con el estado de miseria y opresión del capitalismo. En la transformación del proceso de producción capitalista, en el análisis de su historicidad y en las constantes estructurales que lo sustentan, Marx ve las condiciones material objetivas para liberar a las mayorías y a la vez, liberar a los capitalistas de su abyecta esclavización y explotación. Un matiz. Sería más digno y decente si te atrevieras a refutar las tesis socialistas con argumentos coherentes y decentes. La tesis socialistas no son una opinión, soy hoy un conceso académico ampliamente aceptado, te gusta o no. Un paréntesis. Te hago una proposición para un debate sobre el mismo tema que el vídeo intentas posar de sabio. Es todo por ahora? Casi se tu respuesta, si respondes, si tienes inteligencia, conocimientos y cojones para seguir debatiendo conmigo.

[@LuisDiuk]

@@XavierFernandez8509 ¿Quieres hacer un debate por video chat?

[@XavierFernandez8509]

@@LuisDiuk: *"Quieres hacer un debate por video chat?"* El debate es aquí y aquí planto cara y me hago responsable de lo que digo. Si tú tienes necesidad de exhibirte en esta mundo virtual, es tu rollo. Si quieres un debate serio y formal por vídeo, lo podemos hacer, pero te lo digo, no creo que tengas dinero para pagar ni una hora de mi tiempo. Primero, tienes que enviarme un resumen del tema sobre el que quieres debatir. Luego, si el comité respectivo de mi centro de estudios e investigación considera que tu tema es importante, en principio, eres aceptado para participar en un debate conmigo y mínimo 3 integrantes más. Por supuesto, debes pagar el importe a la Universidad. El debate es en ingles, sueco o en alemán. Español todavía no es un idioma académico en este rincón del planeta. Un matiz. Deberías haber empezado por refutar mis afirmaciones. No lo hiciste y sabes bien por qué. Yo también lo sé.

[@LuisDiuk]

@@XavierFernandez8509 Me pareces un charlatán del 3 al cuarto. En un debate te como, por eso no te atreves

[@XavierFernandez8509]

@@LuisDiuk: "Me pareces un charlatán del 3 al cuarto. En un debate te como, por eso no te atreves." Deberías haberme comido si hubieras refutado una sola de mis afirmaciones. Sabes bien por qué no lo hiciste, porque eres un mediocre e ignorante. Charlatanes son todos los vendehumos, como tú, que tienen una apremiante necesidad de exhibirse como mercancías y venderse al mejor postor, como una p.... Un matiz. Te hago un critica con al menos 10 puntos más al resto de tu discurso falaz, si te comprometes a refutar todas y cada una de mis afirmaciones con argumentos decentes y coherentes. La repuesta ya la sé. Como se dice en uno de mis idiomas nativos: "No answer is also an answer."

[@XavierFernandez8509]

@@LuisDiuk: Eres un patético mediocre e ignorante. No te atreves ni siquiera a debatir y defender la sucia y vil verborrea que babes en tu propio vídeo-exhibicionismo.

[@javigonzalez3789]

Le has dedicado tanto tiempo a intentar convencer a quien nadie te escucha (Y ojo, que no soy de izquierdas) que piensas que los que entendemos tu mensaje aplicaremos (vía necesidad) la copla distante de los mensajeros del tiempo y de los que en ellos se han incrustado.

[@selgonz6401]

Por pura envidia y pereza.

[@renepadilla4371]

Falso esa apreciacíón manejemos la EMPATIA y sensatez.

[@sanvecino]

Y que tal si confias en ti mismo pero tu negocio se funde porque te equivocas de camino? y te quedas sin dinero para comer porque tus padres y tu entorno es pobre y ninguno tiene para ayudarte. Esa es la parte que no se como se resuelve de tu teoría

[@LuisDiuk]

Y qué ocurre si el resto de la gente se encuentra en la misma situación, o aun teniendo más riqueza se la han ganado generando valor, ¿sería justo quitárselo?

[@sanvecino]

@@LuisDiuk No sería justo quitarselo. Tu teoría es muy buena, pero los casos que te pongo de ejemplo, no se como resolverlos. Estoy de tu lado, no nos opongamos, era una pregunta sin intención negativa, era sincera. De verdad no se como se resuelve lo que te comento

[@LuisDiuk]

@@sanvecino Yo creo que un mínimo de igualitarismo sí es bueno, un mínimo de redistribución de riqueza, y de instituciones sociales, siempre que sean sostenibles, que estas ayuden más que empeoren, porque hay muchas formulas de realizarlas en que se acaba más pobreza de la que se sufre con capitalimo y libertad, y dos, que no llegue a un nivel exagerado de quitarle a otros su dinero porque la clave es que hay personas que cultivan la pereza, y otros que trabajan duro, son muy productivos y hacen mucho dinero, tengo un primo que se ha pasado la vida estudiando, hoy trabaja en un laboratorio en Suiza cobrando 4000€, en España cobraba 1500€ y le freían a impuestos. Con todas las oportunidades que existen si una persona no ha aprendido a ganarse la vida entonces no puede justificarse más la esclavitud de quienes sí se esfuerzan, si ya hay instituciones de ayuda etc, así es como yo lo veo

[@sanvecino]

@@LuisDiuk coincido con todo lo que decis. Pero mi cabeza no me permite cerrar un concepto porque se me ocurren demasiadas excepciones. Sos un tipo inteligente por lo que veo, no me cabe duda de que a vos tambien se te deben ocurrir muchos casos que aunque se matan tratando de laburar y estudiar, algun factor externo (no solo el impositivo) los termina dejando casi en la pobreza. Y si redistribuimos la riqueza para salvar esos casos, en seguida vamos a ser injustos porque le sacamos a otros de su bolsillo. En fin, siendo fiel con un pensamiento logico, creo que nada me cierra. Ni para un lado ni para el otro. No digo que no tengas razon en los puntos que exponés, pero hay otros puntos para los q siento que no hay respuesta razonable en general.

[@sanvecino]

@@LuisDiuk y lo que decís de que se cultiva la pereza es cierto, estoy de acuerdo. Pero a la misma vez alguien tiene que ayudar al que esta muy en la marginalidad. No se si existe una formula que contenga la respuesta simultanea a ambos dilemas

[@freddericks7465]

BUEN VIDEO TE DI LIKE Y ME SUSCRIBI PERO TOMATE UN CAFE PARA LA PROXIMA ESTUVISTES ALGO APAGADO

[@jaimito6]

Un pais no debe ni tener rey ni ricos mientras existan pobres!

[@LuisDiuk]

Esa mentalidad es parte de una ideología que mantiene pobres a las sociedades, ojalá estudiaras economía en lugar de tener opiniones beligerantes sin saber de lo que hablas

[@rubenlopez8522]

Es imposible que no haya pobreza por los diferentes factores que hace que uno pueda estar en dichas condiciones y lo tiempos en que uno se sale y entra en el estado de pobreza.

[@LAAA2000]

Pues que mentalidad mas patetica, osea que si los demas son pobres yo me tengo que quedar pobre, no me jodas jaja.

[@pongoalgoaca4287]

Ok entones si aplicamos tu ideología todos seríamos pobres y moririamos jóvenes sería lo justo ¿no? No hay ricos y todos somos unos muertos de hambre

[@dddfg11]

En muchos países donde hay reyes y ricos se vive mejor que en muchos países de habla hispana, terrible burrada.