Por qué NADIE pudo medir la Velocidad de la Luz

Los estudiantes de física aprenden que la velocidad de la luz, C, es la misma para todos los observadores inerciales, pero nadie la ha medido nunca realmente en una dirección.
⚡️SUSCRÍBETE para ver todos nuestros videos:
bit.ly/Suscribirse_Veritasium_...
Muchas gracias a Destin de Smarter Every Day por estar siempre abierto y dispuesto a comprometerse con nuevas ideas. Si aún no te has suscrito, qué esperas: ve42.co/SED
Para una idea general de la velocidad de la luz en una dirección, visita la página wiki: ve42.co/wiki1way
El guión fue escrito consultando expertos en la materia:
Prof. Geraint Lewis, Universidad de Sydney ve42.co/gfl
Prof. Emérito Allen Janis, Universidad de Pittsburgh
Prof. Clifford M. Will, Universidad de Florida ve42.co/cmw
Lo que es correcto es de ellos. Cualquier error es mío.
Referencias:
Einstein, A. (1905). Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento. Annalen der physik, 17(10), 891-921.
(Inglés) ve42.co/E1905 (Alemán) ve42.co/G1905
Greaves, E. D., Rodríguez, A. M., & Ruiz-Camacho, J. (2009). Un experimento de velocidad de la luz en una dirección. American Journal of Physics, 77(10), 894-896. ve42.co/Greaves09
Respuesta al artículo de Greaves et al. - arxiv.org/abs/0911.3616
Finkelstein, J. (2009). One-way speed of light?. arXiv, arXiv-0911.
La filosofía del espacio y el tiempo - Reichenbach, H. (2012). Courier Corporation.
Anderson, R., Vetharaniam, I., & Stedman, G. E. (1998). Conventionality of synchronisation, gauge dependence and test theories of relativity. Physics reports, 295(3-4), 93-180. ve42.co/Anderson98
Un artículo de revisión sobre la simultaneidad - Janis, Allen, "Conventionality of Simultaneity", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.) ve42.co/janis
Will, C. M. (1992). Sincronización de relojes e isotropía de la velocidad unidireccional de la luz. Physical Review D, 45(2), 403. ve42.co/Will92
Zhang, Y. Z. (1995). Teorías de prueba de la relatividad especial. General Relativity and Gravitation, 27(5), 475-493. ve42.co/Zhang95
Mansouri, R., & Sexl, R. U. (1977). Una teoría de prueba de la relatividad especial: I. Simultaneidad y sincronización del reloj. General relativity and Gravitation, 8(7), 497-513. ve42.co/Sexl
La investigación y el guión de Derek Muller y Petr Lebedev
Animaciones de Ivàn Tello
VFX, música y animaciones espaciales de Jonny Hyman
Filmado por Raquel Nuno
Agradecemos especialmente la revisión de los borradores anteriores de este video a:
Dominic Walliman, Dominio de la Ciencia: ve42.co/DoS
Henry Reich, Minutefísica: ve42.co/MP
Música adicional de epidemicsound.com "Observations 2"
Por qué NADIE ha podido medir la Velocidad de la Luz
Video en Inglés del Canal @veritasium : • Why No One Has Measure...
------------------------------------------------------------------------
🕹 Este canal de KZbin es administrado por: www.unilingo.tv/
❓Comentarios o sugerencias de traducción: [e-mail]
------------------------------------------------------------------------
#veritasiumenespañol

[@ElProfeGarcia]

Me exploto el cerebro con este video, gracias por ponerme a pensar , saludos

[@will881220]

Mejor sigamos programando Arduino

[@camilojimenez7983]

Que haces aquí Fred...

[@josuetrinidad9832]

Mi pregunta cuando el dice instantaneo eso significaría que la velocidad de la luz es instantánea y solo la respuesta tarda en eso no entendi

[@gilbertalexanderdiazgil6590]

Saludos profe

[@JyH_electric]

@@josuetrinidad9832 es solo una hipótesis, puede que sí puede que no, hasta que no se confirme no se sabrá si lo velocidad es igual de ida y vuelta.

[@auramariagiraldo9236]

El doblaje al español me impresiona, parece un programa de calidad de esos de discovery Chanel.

[@Olore_Malle]

¿Discovery Channel programas de calidad? ¿Es compatible eso?

[@tebo8888]

Hace 20 años cuando tenía cosas buenas.

[@JuanJoseMartinezM]

@@Olore_Malle Se refiere a la calidad del doblaje. Lee dos veces el comentario

[@Olore_Malle]

@@JuanJoseMartinezM leí bien el comentario. Si se refería a eso está sintácticamente mal escrito.

[@isaacsanchez5895]

Jajaja calidad pura y dura 👌

[@franciscofranco5534]

muy buenos videos , tengo 47 años y no pude terminar la escuela secundaria pero desde chico siempre me apasiono la ciencia y todo lo que tenga que ver con ella ( fisica , quimica ) hasta la astronomia y la verdad disfruto mucho viendo tus videos , saludos desde bernal , quilmes , argentina

[@scaevolamscaevolam8749]

Maravillosa época en la que con una conexión a Internet tenemos acceso a una cantidad ilimitada de información. Años y años de experimentación, fracasos y triunfos a un solo clic.

[@javiersantosarbalat5414]

​@@scaevolamscaevolam8749maravillosa, genial su opinión qué avance a la mano de todos y que irresponsabilidad por parte de todos de su bajo y escaso rendimiento

[@Fabiopeli]

@franciscofranco5534 soy casi una década más grande que vos pero me ví muy identificado en tu comentario. Siento que cada vez que veo uno de estos videos más se me abre el cerebro.. increíble herramienta Internet.

[@nodestusdatos]

Te felicito por tu interés en seguir aprendiendo. Mi abuelo apenas logró terminar la primaria porque tuvo que empezar a trabajar a los 12 años, pero al igual que vos, se siguió interesando en el conocimiento durante toda la vida y fue una de las personas más cultas y de mejor conocimiento general que conocí. Hoy Internet nos permite acceder a videos de muchísimos temas, tanto a nivel avanzado como para principiantes, y eso es excelente para ir yendo de lo más sencillo a lo más complejo. Yo también, si bien tengo un título terciario, durante muchos años tuve un bache muy grande en el área de las ciencias y hoy gracias a esto me siento mucho mejor parada para ayudar a mi hijo con las tareas de la escuela secundaria. Y me parece fascinante comprender mejor el mundo.

[@patymartinez8163]

Agradezco tanto a KZbin que hace posible la divulgación científica. Agradezco a Veritasium por motivar el interés por el conocimiento científico. “El que no sabe enseñar, es porque no ha aprendido bien” Veritasium es mi Maestro!!!

[@ericsomoza1]

Este canal es uno de los que para mí, mejores respecto a la divulgación científica. Felicidades Derek Muller por tan fantástico trabajo simplificando los datos técnicos para una mejor comprensión para un público en general. Sin duda alguna estos vídeos se los compartiré a mis hijos en futuras generaciones.

[@moisescorea636]

Derecho y si se programen dos relojes, y cada uno fuese colocado en puntos diferentes atravesar de un agujero de gusano posteriormente se mide la distribución de cada relog con un láser?

[@joelbaena2626]

Es cambiar un problema por el otro, no se sabe con certeza sin un agujero de gusano nos llevaría a otro lugar en un tiempo exacto "t", recuerda que el tiempo y espacio es una dimensión unida, al atravesar el espacio, puede que también te estés moviendo en el tiempo, lo cual dañaría el experimento. Para ponerlo en palabras sencillas, digamos que hay un agujero de gusano que comunica algún lugar de la tierra, con algún lugar en marte, lo atraviesas y según tú llegaste instantáneamente a Marte, pero puede que hayas demorado 1 hora después, dado que estás viajando por la dimensión de Espacio-Tiempo, entonces el reloj de la tierra llevaría 1 hora de diferencia con el que llevaste a Marte y en caso que si sea instantáneo el viaje, sigue siendo solo una solución teórica porque los agujeros de gusano solo son teoricos por ahora.

[@luisroasaavedra823]

@@joelbaena2626 No vengan, pere pensándolo bien no comprendo por qué están realizando con dos relojes si estamos en pleno 2020 ya donde podemos sincronizar esos dos relojes sin el problema del desplazamiento de 1 km, planteo una simple solución muevan los relojes y por medio de llamada se sincronizan y ya no deberíamos tener el problema de desplazamiento jajaja no sé si acabo de decir una locura pero creo que tiene lógica

[@RADHANAC]

@@luisroasaavedra823 No la tiene... Ya que todo el tiempo que manejamos está basado en el movimiento y la luz... Y si no tenemos idea de que es la luz por completo, ni que velocidad, o movimiento tiene, tampoco es posible saber con certeza si el tiempo que manejamos es el correcto... Cada dia comprendo mejor porqué Einstein decía que el tiempo era relativo...

[@oscartarrago9203]

@@joelbaena2626 Pero si después de realizar la medición volviésemos a atravesar el agujero de gusano, al regresar al mismo punto del espacio-tiempo, los relojes se volverían a sincronizar y la diferencia entre sus tiempos seria otra vez el tiempo que le tomó a la luz viajar solo de ida.

[@luisarteaga9648]

Que gusto leer tantos comentarios, me emociona saber que aún existen personas interesadas en la ciencia y en superar sus conocimientos. Ya desearía yo tener la misma capacidad de entendimiento. 😌

[@jorgeadasdad9648]

explicounawebada

[@dimassuarezrobles7142]

Pienso lo mismo, me encantaría tener el mismo entendimiento que los presentadores

[@crazybytesve]

Sin desperdicio alguno todos y cada uno de los videos de Veritasium... Un doblaje perfecto y un contenido exquisito. Estos son los videos que deberían volverse virales, deberían mostrarse en aulas escolares... Un aplauso de pie para todos estos científicos, ingenieros y demás personas que hacen posible estos videos tan educativos y que hacen posible que "medianamente" comprendamos el cómo y el porqué de la vida misma...

[@MarioDiazDiaz]

Yo los ocupo para aulas escolares. (Soy antropólogo social y doy clases de geografía, antropología, sociología, y siempre estoy al pendiente de lo que hacen las demás ciencias, recordando que el mundo es uno, y la fragmentación que hacemos de él para estudiarlo no existe en el mundo sino en nuestras mentes). Una de mis premisas es mis clases es aclarar que todo cuanto sabemos puede ser cuestionado. Las convenciones en el campo de la física, lo mismo que las convenciones en el campo de las ciencias sociales son precisamente los puntos que hay tomar con más cuidado.

[@user-vu2zn4qj1w]

Es que SON VIRALES...

[@javierrueda3966]

El rayo de luz de vuelta ha de tardar más en volver a su origen que el primero que sale (por definición). Si el universo está en expansión (tal y como descubrió Edwin Powell Hubble en 1929), el segmento AB será siempre más corto que el segmento BA de vuelta (ya que el espacio entre los 2 puntos aumenta con el paso del tiempo), luego tardará más tiempo en recorrerlo.

[@Pcabuti]

La dilatación de los relojes en el punto A i B se vera afectada tambien por esta expansion, cancelando el efecto del que hablas. Así que volvemos a estar en las mismas

[@ScienzaFantascienza-xu6bf]

Para nada. Es solo el movimiento A TRAVES del espacio que afecta a los relojes, no el movimiento DEL espacio. Tanto es asì, que al principio la expansiòn del universo fue tan ràpida que los objetos dentro de ello se alejaron uno de otro a una velocidad muy superior a la de la luz, lo que no serìa posible si la teorìa de la relatividad tuviese que aplicarse también a este tipo de movimiento. En principio, si pudieramos causar artificialmente la expansiòn del espacio (pero que no podemos), podrìamos construir astronaves con un motor de curvatura capaces de viajar a velocidad superluminal, igualito igualito a lo que se ve en Star Trek, sin contradecir la relatividad. Sin embargo, a una distancia tan corta como la de Marte desde la Tierra el efecto serìa seria tan infinitesimal que no serìa medible.

[@GattoKawaii]

Gran doblaje, increíble trabajo sigan así.

[@javir2625]

Ahora que lo dices.... Había asumido que lo doblaba el propio presentador pero ... ¿Quién lo dobla? Se merece un homenaje 👍😍

[@FelipeFlorez02]

¿dónde puedo ver el programa en idioma original?

[@kb1990an]

Impresionante!

[@existencialista6840]

El doblaje es excelente, lo demás es pura, física, relativa, constante y verdadera mierda.

[@freddygm4506]

@@FelipeFlorez02 en el canal original :v

[@ElectronicasSanti]

Muy interesante el tema 🤯

[@Andrew-up6qe]

Si bro

[@julmues]

Es un disparate, si eso fuera asi claro que hubiera forma de saberlo, ese problema de sincronizar los relojes puede hacerse con una primera señal de sincronizacion y otra de la medicion, y luego solo divides entre dos, y puedes hacer eso en las dos direcciones, un disparate de video

[@beatrizgonzalez2694]

@@julmues si te parece facil haz lo tu y capas te ganes un premio o algo mide la velocidad de la luz si no entendiste no significa que el video este mal

[@julmues]

@@beatrizgonzalez2694 solo disiento en mi opinion personal, por supuesto que mi opinion no tiene ningun peso puesto que no tengo ninguna certificacion o competencia, pero tampoco se puede aceptar que alguien venga a decirnos que somos estatuas de marmol porque nos pongan sesudos analisis, solo digo que si la luz tuviera diferentes velocidades en diferentes direcciones claro que va haber forma de saberlo

[@karlesmusic]

@@julmues A ver listillo, No hay forma de saberlo. Si se pudiera saber, se hubiese hecho ya. No sabes nada de relatividad verdad?? Porque estas quedando como un necio pretencioso

[@fonfernandez629]

Está claro que tener una mente abierta facilita el avanzar en universo del conocimiento y la comprensión. Otro magnífico video. Gracias Veritasium Team.

[@kaiserbach1231]

Me gusta ver los videos 2 veces en el idioma original y después doblado porque se olvidan muchas cosas. Siempre muy interesantes temas.

[@sidecordspm]

La ciencia viva expresándose, mi admiración para este buen hombre.

[@tonnytanks2715]

2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones

[@windowsxp6755]

Anda a jugar!!

[@ramiroberiol1000]

y más al doblador, alto genio

[@franciscomerlano521]

Ese es el propósito de la ciencia la investigación, según los principios de la relatividad de Albert Einstein no existen las velocidades instantáneas o infinitas, es decir, ningún cuerpo, partícula o subpartícula se puede desplazar a una velocidad mayor a la velocidad de la luz. Albert Einstein se basó en la velocidad de ida y vuelta en un espejo y no importa si el marco de referencia es local o acelerado o la posición del observador, la velocidad de la luz es una constante C. Otra cosa es muy diferente que no existan los medios para medir la velocidad C pero como es un medio contínuo se asume que es constante. 'Ninguna partícula conocida se puede mover a velocidad instantánea o infinita, es algo controversial, si alguien lo logra daría lugar a una nueva física como lo hizo Einstein con la teoría de Isaac Newton la ajustó a las nuevas observaciones. Me encanta el estudio de la relatividad y la otra pregunta es por qué se desplaza a esa velocidad en el espacio, el cuál no es un medio contínuo sino se asume de esa forma. Lo otro le adelanto en el colisionador descubrieron una subpartícula que se desplazó a una velocidad mayor a la de la luz pero no fue validado por la falta de otras observaciones y por posibles errores en la medición. Saludos💪👍

[@franciscomerlano521]

kzbin.info/www/bejne/rquofqRqfqZre5Y

[@pedrohuapaya3029]

Eres increíble, y yo tirado en mi cama tratando de recordar que comí ayer

[@cesaraugustorendonlino6722]

Quisiera esa vida :'((

[@octavioosss1151]

@@cesaraugustorendonlino6722 es mejor andar fuera viviendo que estar encerrado. La vida se va más rápido que la velocidad de la luz

[@cesaraugustorendonlino6722]

@@octavioosss1151 No te entendí, pero, mi vida, en resumidas cuentas, es estar en la computadora todo el día estudiando para mi carrera

[@riardvanbroden6105]

@@cesaraugustorendonlino6722 suerte en tu carrera bro

[@cesaraugustorendonlino6722]

@@riardvanbroden6105 Gracias, estoy muy bien.

[@MarRubBri]

Este video no me canso de mirarlo. Lo que explica es fascinante.

[@alejandrocarrion9207]

Me encantan estos videos , simplemente es fascinante y no nos alcanza la vida para todo lo que hay por aprender.

[@wilsonmunozleon3672]

Los mejores 17:18 min de KZbin de este 2020. Seré ingeniero muy pronto, pero como me fascina la física teórica.

[@nicolasfranchino1996]

¿Qué ingeniería estás estudiando?

[@melaminicoslecoqpiura5784]

Gracias a the Big Bang theory jajaja

[@gianfrancoperez92]

Siento curiosidad de por que no vas por la Física teórica si es lo que te fascina!! 😮

[@El_JJ]

Na a mi no porque muchas veces son suposiciones y pues eso no me gusta. No me gusta suponer algo y pues yo me voy más por ing en mat aplicadas aver como me va realmente no me eh puesto a investigar sobre física teórica en concreto pero no me llama la atención. No tengo imaginación para eso

[@wilsonmunozleon3672]

@@gianfrancoperez92 Empecé estudiando Ing. Civil y en el camino me interesé por las Teorías Newtonianas, empecé a leer libros para comprender un poco más la relación entre la física y las matemáticas que explican los fenómenos que ocurren en el universo que conocemos.

[@enriquedelacruzramirez2385]

Ya hubiera querido unas explicaciones así en mis clases de física, un vídeo de estos me hace comprender más que todo un semestre en la escuela

[@JDdr86]

@@Guitarra_Electrica Vé a un psiquiatra.

[@Lordf00]

Podes entender mínimamente este video gracias a la base que te dio la escuela. Tenes que agradecer por eso en vez de desmerecer lo que te enseñaron tus profesores.

[@Guitarra_Electrica]

@@JDdr86 "Ve" no lleva acento.

[@enriquedelacruzramirez2385]

@@Lordf00 ojalá y fuera como dices, pero si llego a entender algo es porque busco información adicional (como en este caso que encontré este video) no por los profesores que sólo se ponen a escribir, divagar y saltarse temas que luego se ocupan en cursos posteriores etc.

[@Lordf00]

@@enriquedelacruzramirez2385 para poder buscar información adicional, deberías saber "buscar información adicional", para eso deberías saber leer, escribir, interpretar texto, matemáticas, etc. El simple hecho de que me respondas (por más que equivocadamente) demuestra mi punto. Quizás lo que te enseñaron tus profesores no tenía el nivel de producción de estos videos, pero esas clases se dan justamente para abrirte la mente, que sepas que hay más por aprender y darte las herramientas para que (si te interesa) puedas investigar y de forma autodidacta, aprender más.

[@germanasis]

Qué pedazo de video. Se habla tanto de la velocidad de la luz que nunca pensé que solo es una convención. Muy interesante y muy clara la explicación. Excelente contenido. Bravo

[@Menoty83]

Fascinante... Apenas comprendo algunos conceptos pero resulta sumamente interesante como el pensamiento fuera de la "caja" acaba haciendo más grande la caja...

[@sebastianmjsmjs4877]

15:01, yo en todo el vídeo.

[@MrLinxrokstar]

Jajajajajajaja... yo asentí que también! T.T xDDDDDDDDDDD

[@RaroNumero-]

Para mas placer :v

[@victoriatobar9713]

JAKAJZJS

[@josegabriel4943]

@@RaroNumero- si xd

[@elvinaguilera4763]

XD

[@rafar8368]

Me encanta el esfuerzo del doblaje que es maravilloso, sigue así ❤️

[@armandobardo6861]

excelente

[@tonnytanks2715]

2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones

[@pabloele5543]

Soy español, normalmente tenemos problemas con esto, pero en este canal realmente me gusta cada entonación. Nota aclaratoria: Por problema quiero decir la falta de de costumbre con acentos a los que no estamos tan familiarizados. Supongo que se dará de la misma manera cuando un latinoamericano escucha nuestro acento. No tengo mayor problema que ese, pues los acentos latinos son preciosos, por supuesto.

[@rodrigocastro-js8tv]

Creo que en promedio veo el mismo video unas 7 veces (no consecutivas) o mas hasta que me hace click... hasta que comienzo a entender y eso es lo mas gratificante. No soy fisico ni estudiante ni nada parecido, solo una persona curiosa. Felicitaciones por tu canal.

[@cirilopari5718]

Es importante la exposición, pero tienen que continuar escudriñando para llegar a la perfección. Bendiciones al expositor, y éxito en la sabiduría de conocimiento.

[@OniruPA]

esto me hace recorda a saint seiya, cuando decían que mi golpe a la velocidad de la luz es mucha más rápida que tu golpe a la velocidad de la luz.

[@LoonBac21]

Jajaja

[@luiseduardominchezinfante6895]

Es que justo este vídeo lo explica. Como la velocidad de la luz podría tener diferente comportamiento en sentidos diferentes, esto explicaría porque un golpe de la luz sería diferente al otro. La pregunta acá sería ¿por qué Seiya estaba siempre del lado que le convenía? Jajajaja

[@marianoignacio4986]

@@luiseduardominchezinfante6895 el poder del guión.

[@luiseduardominchezinfante6895]

@@marianoignacio4986 así es jajajaja

[@rigobertocampos631]

@@marianoignacio4986 Jajaja simon bro..

[@jeremyeliot4118]

Nadie: Absolutamente nadie: Yo apunto de dormir:

[@Santiiixb]

JAJAJAJAJAJAJA

[@erikamelgarejo3922]

Mmmm Si

[@chavezgutierrezjuliocesar5638]

Me identifico al 10 mil millones por ciento

[@Pauliii_yay]

Pasa

[@alexsanchez6973]

No necesito dormir, necesito respuestas!! XD

[@victorrobles1695]

Vi este vídeo tres veces, no me canso de verlo. Es el mejor canal

[@ivanlizana1299]

Hola, tal vez diseñar un sensor con partículas entrelazadas podrías sincronizar los 2 cronometros y medir la velocidad de la luz en una sola dirección

[@GongoRDA]

Si no me equivoco, 2 partículas entrelazadas se sincronizan a la velocidad de la luz, así que seria lo mismo

[@Ariel-Escobedo]

Quizas podrias olvidarte de los dos relojes y probar asi: El reloj esta entrelazado (de manera cuantica) con un sensor a un kilometro, se manda el haz de luz y cuenta, el haz es capturado por el sensor e instantaneamente envia la señal al reloj para que este se detenga. Ya que la distancia entre dos particulas entrelazadas es ''0'' estarias midiendo la luz de Ida nada mas

[@isaacmartinez5266]

me gusta como podemos hacer para que el dueño del canal vea este comentario :p ahora quiero saber el resultado de la velocidad de la luz en una sola direccion jaja

[@ramone.chacon5084]

@Cosme Cosme fue medida, pero en las dos direcciones, el vídeo se refiere a la velocidad en un solo sentido

[@felipemanosalvas2767]

Haha pensé lo mismo!

[@ramone.chacon5084]

@Cosme Cosme eemh, no amigo no es así xd

[@ramone.chacon5084]

@Cosme Cosme como quieras campeón

[@salazar1903]

Crees que voy a ver 17 minutos de explicaciones de temas que no conozco? Pues si

[@aarona6341]

👏👏👏👏

[@jorgedacostagarcia2603]

A huevo :v jajajajja

[@Porquetepoteje]

Ajjajajjaa por su pollo

[@Esteban_yo]

Crees*

[@salazar1903]

@@Esteban_yo Gracias bro

[@galactico2476]

Hermoso vídeo Realmente te pone a pensar bastante Y el Doblaje es excelente sigan así ;)

[@RM-nh6rs]

Coincido plenamente con los videos, en física atómica me explicaron el vector de Poynting, pero siempre pensé igual en cuánto la velocidad de la luz. Es una convención. Tampoco creo en la matemática, que son reglas aprendidas desde un punto de vista. Si el origen hubiese sido otro, tales vez no existan contradicciones. El problema inicia en la biyección y la cardinalidad. Pienso que firzamos las reglas iniciales y mantuvimos demostraciones basadas en ellas. Todo muy útil para avanzar en geometría y cálculo. Si el origen hubiese sido otro, otras serían las reglas y otras las inconsistencias? Creo que debe haber otro sistema que nunca descubrimos en donde se cumplan todas las condiciones sin contradicciones.

[@juanbautista2183]

Coincido con tu reflexión, dudas y conclusiones…increíble!!

[@havehectorplay]

Jajaja esto es tan fabuloso y este canal te mantiene viendo un video de 20 min disfrutandolo hasta llegar a un climax de reir y llorar por la emocion que se siente descubrir y conocer sobre lo que nunca nos preguntamos y hasta por lo que ya sabiamos... Aplausos de pie...

[@joel.garcia]

Recién leyendo tu comentario me di cuenta de que dura 17 minutos jajaja terminé el video y pensé que solo habían pasado unos 7 o 10 como mucho.

[@Goganko_]

Extraordinaria explicación del por qué hay que dudar de muchas cosas que comenzaron como una convención, y luego se toma como verdad máxima. Pero en realidad sigue siendo un "acuerdo" que sirve para explicar lo desconocido.....y por su puesto aún no demostrado empíricamente Gracias por tus videos.

[@DavidTorres-mk9sk]

This video is really awesome. As well as the reference and producers Thanks you.

[@ricardocalderon1721]

Veritasium, thank you so much because your translation in Spanish is Excelent. That is very good for Spanish speakers even for people that undertand English quite well. Muchas gracias.

[@edubon_04]

Siempre salgo fumado de aquí

[@simiousgenious7703]

Jajaja

[@yhonatanalcarrazrodas8939]

X2

[@tonnytanks2715]

2:14 se equivoco gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones

[@Diegorockzilla]

@@tonnytanks2715 un pulso no son electrones.

[@rojo9909]

@@tonnytanks2715 No vengas a dártelas de intelectual,un error lo comete cualquiera,aparte es un ejemplo irreal y tiene que tomarse como tal.

[@Ivan-su7qc]

Es sencillamente increíble el exitoso trabajo logrado al permitir que temas tan complejos como física cuántica o en este caso trabajos del mismísimo Albert Einstein sean tan comprensibles para personas que quizá solo comparten la pasión por la ciencia y no títulos universitarios. Seguid sorprendiéndonos!

[@damimastropiero426]

buenas! muy buen video todo lo que se es gracias a tus videos, es mas. pregunta para resolver el problema de sincronizacion. se hace un palo de 1km y colocas relojes de pendulo o metronomos y mediante el ritmo se logra sincronizacion?

[@kevinssasuke2]

Pienso que debemos hacer una serie de mediciones para determinar esto. Empiezas con 2 relojes en el punto A, llevas uno al punto B, en línea recta y haces la primera medición. Luego vuelves a llevar el reloj al punto A y luego al punto B pero en una parabola, y haces la segunda medición. Regresas al punto A y luego al punto B pero en cada medición viajas durante más tiempo, podrías aumentar la parábola, volver a medir. Sigues llevando el reloj al punto B haciendo cada vez parábolas más grandes haciendo que te afecte más la dilatación temporal. Si la luz es la misma en todas las direcciones, deberías ser capaz de seguir midiendo la misma velocidad de la luz, despreciando la dilatación temporal en cada caso.

[@gonaguilera392]

Si mi memoria no falla , ese número salía de una ecuación diferencial sobre las ondas electromagnéticas. Me acuerdo q me emocione cuando me aprendí el desarrollo

[@DatLagGuy]

se obtiene la velocidad de propagación de una onda electromagnética al resolver las ecuaciones de maxwell en el vacío (densidad de cargas=0 i.e. densidad de corriente =0), siendo esta velocidad igual a c

[@nicobar4869]

pensaba en eso tambien... y en la posibilidad de que la luz viaje a diferentes velocidades en diferentes direcciones... si no por qué las ondas electromagnéticas se comprimen para los objetos que se acercan y se alargan con objetos que se alejan.... mmmm

[@wolf70draw]

Supuestamento la velocida de las ondas es la velocudad de la luz. O eso creiamos.

[@armandhb9368]

Tuve que repasar el video 5 veces para lograr entender las explicaciones jeje. Gracias a ti ahora sé que la velocidad de la luz no es una unidad de medida demostrada. Sin duda hay cosas nuevas siempre que aprender. Oro puro es este video !!

[@stevenuniverse1176]

Entendiste mal, si podemos medir con ella pero lo que no sabemos a es su velocidad unidireccional, ya que mientras el resultado te siga dando C (la velocidad de la luz) podremos seguir usándola como unidad de medida y hablar de la velocidad de la luz como medida estándar. El problema es que por relatividad no podemos saber como dice en el vídeo si realmente es la misma velocidad que nos daría si la midieramos de forma estándar en una dirección, no aunque nos alejasemos los 269 mil kilómetros que se supone que debería recorrer en un segundo.

[@arturonunohermosillo7297]

Qué grato, tu interlocutor también, los felicito. Es verdad. Hay convenciones que hasta ahora y quizá siempre, permanezcan como tales y la planteada es una de las más importantes, relevantes y a la vez irrelevantes, en el sentido de que al ser una verdad en cierto modo incómoda, poco nos ocuparemos de ella.

[@jorge.g.rueda.r]

Estos vídeos rompen paradigmas.

[@tomasluislopezhernandez9912]

Después de cada vídeo de veritasium me quedo mirando al infinito renplantandome mi propia existencia.

[@montfrypan5904]

oye, existes, quien si no escribio esas palabras? aun que podrias ser un bot, eso significa que un bot es una entidad fisica? ....... ohhhh fuckk!!! maldita ciencia xD

[@gonzalocabanas3421]

Porque el vacío absoluto no existe Por eso miras el infinito y te cuestionas cosas efímeras

[@camiloh2725]

¿Como se veria el vacio real? ¿Porque tiene que ser negro o blanco?

[@gonzalocabanas3421]

@@camiloh2725 esto no es una discusión filosofíca es física y matemática Para que lo entiendas es negro o blanco o las dos cosas a mismo tiempo pero no gris

[@avenged834]

a

[@javierantonio4953]

No soy físico pero me llama mucho la atención cuando lo explican con animaciones que me ayudan a comprender 👍 y me pregunto... sería posible medir la velocidad de la luz en una dirección si colocamos un láser a una distancia X (10 km, por ejemplo) de un reloj como los que salían en la animación, y el láser lo prendemos 10 segundos y lo apagamos por 10 segundo, lo prendemos 10 segundos y lo apagamos 10 segundos. Así podríamos medir la cantidad de luz que ha pasado en 10 segundos, y al hacerlo varias veces podríamos ver si siempre pasa la misma cantidad (o probar con diferentes distancias, direcciones, no sé). Lo imagino como una manguera con un chorro de agua hacia una cubeta. Abrimos y cerramos. Podemos medir el tiempo que estuvo abierta la llave, la cantidad de agua que cayó en la cubeta y la distancia que hay de la llave hasta la cubeta. No sé si esos datos sean suficientes para determinar la velocidad a la que va el agua. Lo mismo quiero decir con la luz... Jeje no soy físico pero quise opinar. Ojalá alguien lea esto y me explique si esto podría funcionar, o no, y por qué 😁 tal vez tenga que ver con que el agua es masa y la luz no tiene masa, no sé, pero tal vez hay otras maneras de medir cantidad de luz, o que tenga que ver con el calibre de la manguera y no hay calibre para la luz, no sé 😂

[@shiomarmax]

no creo, ya lo habran probado y no resulto

[@silviogramajo4865]

Javier. No eres físico y mandaste tremenda deducción, admirable, de verdad! Me dejaste pensando tambien 👏👏👏

[@jukatan2009]

el problema sigue siendo el mismo el lazer y el reloj deben estar sincronizados y obviamente estas usando la luz para medir la velocidad de la luz

[@alejandromartintierno5083]

Yo creo que no hay nada que se pueda medir, todo son aproximaciones... ¿cuánto pesa 1 kg?

[@vgauntt]

@@alejandromartintierno5083 Veritasium tiene un video hablando sobre la estandarizacion que se le dio al kg y etc. lo puedes encontrar en su canal

[@GmALRO]

Se me ocurre una forma de separar los relojes sincronizados sin que les afecte la dilatación del tiempo. Como sabemos, cuando hay un gran espacio vacío se crea más espacio, por eso las galaxias eventualmente se alejarán a una velocidad superior a la de la luz, no por que se muevan si no porque se crea más espacio entre ellas, con esto si situamos dos relojes de forma que se cree espacio entre ellos podríamos separarlos sin que se desincronicen y con ello medir la velocidad de la luz.

[@luissuarez8961]

Solo se crea esa cantidades de espacio a distancia muy grandes y como el espacio se crea en un factor exponencial la luz nunca llegaría de A a B, por como tu bien digiste el espacio va más rápido que la propia luz

[@jonatanydayanna115]

Estos Videos Son los que deberían Salir ..en Las redes sociales Y nos dejen cosas Buenas

[@donovanromero6489]

Cuanto más sepamos de cómo funciona el universo más creceremos como civilización, lo que hoy es cotidiano hace 300 años resultaba imposible resolver, así es el humano, siempre preguntándose cosas y resolviendolas Quizá en 1000 años les den estás clases de física cuántica a niños de kinder, viajes entre multiversos en prepa y una tesis de creación de tu propia galaxia en una caja de petri para tu título universitario

[@chavezgutierrezjuliocesar5638]

Simón, así será bro

[@joseluisvillagomezmendoza5670]

En mil años los Talibanes habrán Evolucionado???🤔🤔🤭🤭

[@daanni3123]

algo asi como... "mami, voy al colegio, tenemos exposicion en marte", "voy a comprar a saturno, vengo luego", o "amigo, tenemos fiesta en la galaxia Andromeda, te vienes?" seria genial xd

[@donovanromero6489]

@@joseluisvillagomezmendoza5670imposible predecir......pero yo creo que no.......jajajjja

[@donovanromero6489]

@@daanni3123 se va a armar una peda Multiversal.....jalas???

[@enzotarquini5126]

Quien puede poner "no me gusta", si hubiese un botón de "no entiendo"... Te entiendo 💁‍♀️pero, no me gusta? 🙆‍♂️

[@williamguillen4113]

No le gusta no entender.

[@angepasutti9689]

No te entiendo

[@sabertoth]

malumillenials, balvindigentes reykonchu2...eso da dislike.

[@mauromontiel2284]

Conoces a los negacionistas? Son personas que rechazan cualquier cosa relacionada a la ciencia

[@mate_UNI_PERU]

Pero es el parecer de cada uno. No tomes como ignorante. Si esta es una teoría no probada. El que no entiende eres tú.

[@AXP-64]

Impresionante!! Me ha flipado. Un saludo

[@homerogonzalez3745]

Me encantan estos videos muchas gracias por hacerlos ❤

[@brian_piton]

Yo noté que cuando viajas en auto el viaje de vuelta se siente mas rápido y corto q el de ida, aunque seguramente hay varios factores q influyen y q seguro han medido otras cosas que no sean la luz en ambas direcciones no deja de parecerme raro

[@MegaLexur]

Talvez sea por la rotacion de la tierra, igual pasa en los aviones, el viaje hacia un lado se siente mas lento porque vas a la misma rotacion de la tierra, y el viaje de regreso esta a lo opuesto de la rotacion, y por ende mas rapido

[@wendingooficial7191]

Puede tener relación con factores cognitivos, así como afirmar que a medida que envejeces el tiempo pasa más rápido, pero es porque el cerebro asimila cosas que ya conoce y las pasa por alto, a diferencia de la niñez, dónde todo lo nuevo se traduce en experiencias que mantienen al cerebro en constante alerta. Cuándo vas en un viaje de ida todo es nuevo y por ende el cerebro está más alerta captando nuevos estímulos, sin embargo a la vuelta esos estímulos ya fueron asociados y obviados, por lo que el estado de alerta se reduce y la percepción del tiempo cambia. Puede que esté equivocado...

[@Climaxestudiocreativo]

@@wendingooficial7191 tri line tiene un video genial al respecto

[@franxdqk4112]

Creo que realmente es mas rapido porque ya te sabes el camino, es lo mismo cuando miras un video, cuando lo vuelves a ver sientes que va mas rapido

[@franxdqk4112]

@@wendingooficial7191 dije lo mismo que este señor pero mas resumido XD

[@la_materia]

Realmente la edición es muy profesional, sigan creciendo.

[@jaimehhrhr2853]

Que interesante. Que pasa si sincronizas los relojes con entrelazamiento cuántico?

[@ennvy06]

We

[@luiseduardoseijasrodriguez6474]

Muy interesante y muy genuino el planteamiento, se me ocurre proponer que midieramos el haz de luz, no en una línea recta, sino en una circunferencia, recorriendo su perímetro y así el punto de partida sería el mismo punto de llegada, pues así el reloj estaría en un solo punto, algo así como medir el viaje del haz de Luz en el colisionador de partículas !

[@HeyYorch]

Justo lo que mencionan en el video... y la respuesta es que de todos modos la luz estaría viajando en ambas direcciones en algún momento.

[@santyago2616]

Es absolutamente increíble todo el contenido de este canal, y con su fantástico narrador del español se logra un toque especial que hace comprender al instante, muy buen canal.

[@cesartroyasherdek]

Hola, realmente interesante, gracias, pero tengo una pregunta, no sería posible usar entrelazamiento cuántico para sincronizar los relojes?

[@danielpura819]

cuál es el funcionamiento técnico del entrelazamiento cuántico, y no me refiero a popular idea de los "dos sistemas estén conectados a pesar de grandes distancias, los cuales reaccionan uno del otro de manera instantánea"...

[@gonzalogarcia6517]

Según entiendo, si esta posibilidad del video fuese real...eso mismo es el entrelazamiento. Fotones e información viajando a mayor velocidad que la c.

[@cesartroyasherdek]

Les invito a ver este video kzbin.info/www/bejne/bXyuipaYrK-dm7M

[@carlymxchannel]

Este nuevo concepto, el cual nunca me fue explicado, me hace entender que en el caso de que fuera cierto, por ínfima que fuera la diferencia me hace entender que cualquier simulación del universo, cualquier viaje a las estrellas, cualquier observación del cosmos o cualquier pensamiento al respecto, es intrínsecamente erróneo desde la base y deberían ser todos reformulados. Gracias por abrir nuestras mentes. Sigue así.

[@24270Me]

Me va a volar la cabeza!! Muy interesante!! ✌️

[@suicraft8395]

Poderiamos sincronizar los relojes com entrelazamiento quântico, entonces los dos relojes estarían estacionarios e no sofrerían desfase de uno al outro através del movimiento o de lá señal

[@lautaroramirez6614]

El problema es que el entrelazamiento cuantico no tiene una velocidad infinita, esta ya se midio hace pocos años

[@facaortiz]

para poder transmitir información con entrelazamiento cuanto necesitas una conexión no cuantica para hacerlo, la más veloz de estas seria la velocidad de la luz y asumo ocurriria lo mismo que en todos los casos donde fueron refutados las hipotesis experimentales en el video

[@leonozuna3242]

@@lautaroramirez6614 Yo había leído que el efecto fantasmal a distancia es instantáneo. Es una buena propuesta pero aún ni siquiera es practico

[@MrFederill]

Digamos que sincronizas los relojes, ahora puedes medir lo que se demora en recorrer la luz un metro (u otra distancia), que por definición es lo que recorre la luz en cierta fracción de tiempo

[@Chocolomosgamer]

Oie zi

[@WashingtonLermanda]

La mayoría no somos expertos, pero este tipo nos hace pensar que no todo es como se piensa o se calcula con los datos conocidos a esta fecha. La especie humana es muy curiosa, siempre estará investigando hasta lo que se dé por hecho, concluido, y eso es lo apasionante para ir en busca de la verdad. Saludos desde 🇨🇱

[@jorgeadasdad9648]

webonnoinvestigaloquesedapporechosinolascopnpvenciones

[@jorgeadasdad9648]

convenciones

[@bleesurbano]

Puedes usar el entrelazamiento para definir el estado de ambos relojes.

[@alejandrodelatorre6664]

Oye sí

[@kalamar2437]

Me explotó el cerebro, ustedes son unos genios de verdad.

[@Yevzkov]

*1:38** - ¿Podrías medir la velocidad de la Luz?* *+ Híjole, yo creo que no se va a poder.jpg*

[@rmxevbio5889]

Aquí no vengas con comedias propias de imberbes. Eres libre como sea.

[@Yevzkov]

@@rmxevbio5889 Te contradices, amigo, creo. O puede ser que faltaron "algunas cositas" en tu comentario.

[@rmxevbio5889]

@@Yevzkov Al menos haces inferencias jaja. Éxito pequeño

[@cech3368]

@@rmxevbio5889 o sea ¿te refieres a comedia de niño o lampiño?

[@abrahamcastaneda5742]

Pero que pedazo de vídeo 😱, me ha roto la cabeza y mi percepción de lo que conocía sobre física. Un gran video mis felicitaciones. Saludos desde este hermoso país donde también amamos la física 🇲🇽.

[@JoseGonzalezDynamEq]

Me gustan mucho los temas que propones. Seria interesante de saber si la gravedad tiene efecto sobre el movimiento de la luz, me viene a mente un abujero negro que deforma su trayectoria o queda atrapada..

[@micaelsanchez5578]

Thank you very much. Could the same thing happen to the speed of particles like neutrinos?

[@angelfigueroa4120]

Siempre empiezo a ver estos videos con la sensacion de que hablaran de algo que ya se o que podria hacerlo aprendido de algun libro, pero la verdad es que no hay video que derrumbe mis creencias, y me haga ver lo maravilloso y complejo que pueden ser las cosas, lo mejor es q te despierta la curiosidad notando como estabas de aburrido con las cosas del dia dia, simplemente es pura calidad!

[@TUTIRD]

Waoooo este definitivamente es el mejor canal de KZbin, me acaba de reventar la tapa del cerebro.

[@javiergavilanmerida2133]

Una pregunta, ¿No es posible que tanto el temporizador de inicio como el de fin incluyan adicionalmente un reloj sincronizado para así comparar la diferencia producida debido al movimiento del segundo? Haciéndolo así, al devolver el segundo temporizador y reloj a la localización donde se encuentra el primer temporizador y reloj, se podría mirar la diferencia en las horas para corregir la contracción temporal derivada del movimiento con una simple regla de tres, permitiendo medir la velocidad de la luz en cualquier dirección que se desee. No se si me explico bien, es una mezcla del primer y segundo método: 1. Tienes 2 relojes juntos con el tiempo sincronizado. Llamémoslos RelojA y RelojB. 2. Cada uno de esos relojes tiene a su vez un temporizador que se detendrá al detectar luz. Llamemoslos TemporizadorA y TemporizadorB. 3. Desplazamos el RelojB y el TemporizadorB, produciendo una contracción temporal que los desincronizará. 4. Se lanza la prueba, parando los Temporizadores A y B cuando detecten luz. 5. Como sabemos que la contracción temporal sucede en la misma medida independientemente de la dirección, devolvemos el RelojB y el TemporizadorB con el RelojA y el TemporizadorA. 6. Calculamos la desincronización de los 2 relojes, sabiendo que la desincronización real es solo la mitad (ya que el relojB se ha desplazado 2 veces). 7. Con ese dato, podemos calcular la desincronización de los temporizadores, pudiendo así calcular el tiempo real que tardó el rayo de luz en llegar del punto A al punto B. ¿O se me escapa algo?

[@Ixcheluko]

En el ejemplo de sincronizar los relojes enviando un impulso a ambos al mismo tiempo desde un punto medio, me da la idea de que puedes enviar impulsos a diferentes relojes en diferentes sentidos pero a la misma distancia y después calcular la diferencia que cada uno tiene. Así sabrías la velocidad de la luz en diferentes sentidos si siquiera disparar el rayo.

[@alexwhait1684]

Como puede tener tan pocos subcriptores! Este canal!. Es una maravilla, una insitacion a la violencia mental para salir y generar nuevas ideas, hay cosas que podemos dar por sentadas pero otras que no debemos aceptarlas tan cómodamente. Gracias Gracias por el video.

[@Emiliano_724]

Y yo que creía que era mas sencillo

[@luisroasaavedra823]

No vengan, pere pensándolo bien no comprendo por qué están realizando con dos relojes si estamos en pleno 2020 ya donde podemos sincronizar esos dos relojes sin el problema del desplazamiento de 1 km, planteo una simple solución muevan los relojes y por medio de llamada se sincronizan y ya no deberíamos tener el problema de desplazamiento jajaja no sé si acabo de decir una locura pero creo que tiene lógica

[@tonnytanks2715]

2:14 te equivocaste gravemente el pulso no viajaría a la velocidad de la luz ya que los electrones son diferentes de los fotones

[@and-c]

@@luisroasaavedra823 pero si realizas una llamada no sería instantáneo sino que demoraría un mínimo de la velocidad de la luz, lo cual estas intentando medir (asumiendo que la llamada se realice mediante ondas electromagnéticas que es "luz invisible"), por lo tanto no estarían los relojes sincronizados al mismo tiempo.

[@Wasabi86ac]

@@luisroasaavedra823 Pufff, ni pies ni cabeza.

[@allmight9147]

@@luisroasaavedra823 en lo que el mensaje llega al receptor ya se perdieron microsegundos valiosos

[@luisespinoza8310]

Podrías emitír la luz en ambas direcciones, una a cada reloj, la velocidad debería cambiar en cuanto a las direcciones, y si pones los espejos para medir los rebotes en ambas direcciones y podrías tener variaciones, la distancia está en automático dividido entre 2 por eso puedes decir que es válida la teoría de c/2 y c en automático, lo que quizá dejaría el misterio de no saberlo....

[@mariochavez-bp5yu]

este principio de causalidad tambien nos puede servir para medir la velocidad de la luz la causa es primero que el efecto y solo sacar la diferencia de la no sincronizacion de los relojes para ver que velocidad tomo la luz para la causa.

[@jaiderivanpulido-pineros3586]

Veritasium en español: Es comprensible todo ese razonamiento sobre la velocidad de la luz, pero pienso que a lo largo del vídeo dicho razonamiento se ha enfocado principalmente en ese famoso paper de Einstein y han omitido un detalle muy importante para establecer la velocidad de la luz como constante universal (ya que ello no se debe exactamente a Einstein): LAS ECUACIONES DE MAXWELL!!! Saludos desde Colombia y muchos Éxitos!

[@pablocruzmartinez75]

Soy reciente suscriptor, y me ha encatantado el canal... respecto a este comentario, pienso exactamente lo mismo, es lo que pensaba mientras miraba el video, LAS LEYES DE MAXWELL, que son las que definen que la velocidad de propagación de la luz es constante y en el vacío y por ello no puede ser distinta de ida que de vuelta. Felicitaciones por el canal y por ayudarnos a pensar. Un fuerte abrazo

[@jaiderivanpulido-pineros3586]

@@pablocruzmartinez75 Muy de acuerdo, este canal es brutal. Saludos!

[@fernandopalavecino982]

Buen dia , vi el video y pienso que poniendo un disco ranurado adicional en el medio de la trayectoria del haz de luz , este disco dejaria pasar la luz de retorno si tambien esta sincronizado . Si la velocdad de la luz es igual em ambos sentidos , de acuerdo a la distancia propuesta , si eldisco tiene medio paso . se podria ver el haz de retorno . Sino se puede ver el haz , hay que ajustar el paso de los dientes hata que se logre el retono . Sabiendo la relacion de paso se puede conocer con cierta exactitud la reacion entre la velocidad de ida y la de vuelta . Gracias

[@fernandopalavecino982]

Tambien puede agregarse un reloj amitad de camino asi se puede ver el momento en que pasa el haz en un sentido y en un tiempo despues el haz de retorno , esto permitiria mostrar los tiempos involucrados y asi saber la difencia de velocidades si la hay

[@Damon73040]

Vale pero no grites

[@SyamuNekoSan]

Pobre Destin, tenía la cara de Pikachu impactado... como todos nosotros

[@peperamos7782]

Jajaja tiene cara que le pegó una duda existencial muy fuerte!!

[@Anticorriente]

Eso es por que si cambia C todo lo dás se cae. Incluso causaría una desconfianza global a las ciencias humanas.

[@laos1001]

Flipante, me encanta la forma de pensar fuera de la caja.

[@danielperez-vn8df]

Pienso que si tomamos en cuenta el efecto de la atracción gravitacional, lo que el plantea puede ser posible. No es igual ir a favor que en contra.

[@MuSiCaTor7]

Efectivamente, tal atracción es responsable del efecto de lente gravitatoria que curva la luz.

[@jcelectronicaytelecomunica9805]

Así pasa siempre, una vez que encuentras lo que desconocías te preguntas"¿Cómo no lo ví antes?..."

[@Anticorriente]

Eso es por que educan a la gente a pensar que C es una ley universal y no un convenio.

[@Arroz_con_leche_yt]

Físicos: La velocidad de la luz es diferente de ida y de vuelta Ingenieros: C = 3X10^8 m/s

[@TheDmaxivo]

A opinion personal, meeeee, no funciona asi, La física esta sujeta a las leyes conocidas de eventos que ocurren o se estudian, las variantes desconocidas es aleatoria por la simple razon de que son eventos desconocidos de los que pueden surgir distorsión de misma realidad, algo que explicado a nivel base, la materia se le conoce en 4 estados, solido, liquido, gaseoso, plasma, el quinto estado algunos lo denominan quantico pues no es algo de lo que tengamos herramientas o tecnología para obtener aun, no es algo mas que el sentido comun aplicado y todas las teorías pueden ser validas aun la mas descabellada, pero afirmar algo es medible solo por que sus dimensiones parecen ser exactas es erróneo, ya que constantemente la materia se transforma y la medida original de algo no puede sostenerse en el mismo estado por (eones) o al menos es una de cientos de teorías sin considerar la anti-materia. Pero es mi humilde opinion, (solo responder luego de leer y entender lo escrito).

[@estebanyaya8946]

@National Physics Ingeniero: Me inquietaste; lo descubrire

[@lamorenalopez_obrador3888]

@@TheDmaxivo creo que eres un robot sin alma…. Jajaja, si leí y entendí🤪

[@josemiguelmunoz6985]

Esa afirmación es demasiado gratuita hasta para este canal.

[@TheDmaxivo]

@@josemiguelmunoz6985 se debe considerar muchos factores que bien se establecen para hacer leyes que incluso pueden romperse con el paso de los años a raiz de la adquisición de conocimiento, si bien el trayecto de un objeto de punto a-c esta en linea recta B es la condición del camino, dando preferencia de ida o vuelta o bien anulando toda variable que se logre o trate entender, lamentablemente solo conocemos eventos de los que podemos ver, oir, sentir y/o imaginar, de lo cual teorizando se conoce mas del universo, podremos ver miles de simulaciones del comportamiento de un agujero negro y blanco pero hasta no poder recrear las condiciones en un "entorno controlado", no de podrá entender mas alla de lo que vemos a X cantidad de años luz, respeto toda teoría pues ninguna es descabellada, de estas se aprende y reformula las ideas logrando un avance en la ciencia que nos ilumina en ese inmenso vacío que hay allá afuera. Solo la imaginacion logra o trata de brindar la mínima imagen del universo y el comportamiento del tiempo.

[@jonathanrodriguez51]

I'm in love with your videos 👏👏👏👏👏.

[@hongo370]

excelente vídeo y una gran incógnita

[@MrPZS]

al final de todo me queda en la mente una sola cosa: yo solo se que no se nada!!! XD

[@nukedeadx]

Existe un universo donde lo que escribio einstein es lo correcto, por ende si sabemos algo, sabemos que puede ser correcto lo que escribio mi tio einstein.

[@alvarovillarroelayala8329]

Es interesante... pero ¿qué hay del color?... si viaja más rapida en una dirección... ¿eso acaso provocaría q vieramos diferentes colores en diferentes direcciones?, ya que los colores son frecuencia.

[@lautaroramirez6614]

Los colores son frecuencia si el tiempo, o sea su velocidad es absoluta, pero en este caso si la luz vuelve instantaneamente no cambiaria su color

[@leonozuna3242]

Creo que los diferentes colores solo se ven afectados por la frecuencia, es decir, el color no depende de la velocidad sino de la frecuencia que tenga, de las longitudes de onda de esas frecuencias

[@martinpuentesjimenez1025]

A quien le importa homy!

[@alvarovillarroelayala8329]

🤔 Se que los colores dependen de la frecuencia, por eso me preguntaba en como podría afectar esto, ponganse a pensar que si aumenta la velocidad, aumenta la energía y como la energía es dependiente de la frecuencia, entonces cambiarían los colores ¿o no?

[@Kralamelo]

Los colores reflejados reflejan una señal con la misma frecuencia de choque inicial

[@andersensullivan8.054]

Buen día, tarde o noche... Me fascinan estos temas dónde hallar una respuesta nos da más preguntas 😅... Y si pudiéramos usar un sensor de luz, tal como usamos el sensor de movimiento que tenemos en casa y se enciende un foco? Podríamos usar el láser con luz verde que es el más potente y accionarlo en un punto A y al punto B estaría el sensor detector de luz para encender ya sea otro foco o USB player, pero de noche... Tal vez allí con la cámara de alta velocidad, podríamos acercarnos a ese tiempo que buscamos... O solo estoy tonteando 😄. De todas formas un fuerte abrazo desde la República Independiente de Arequipa (Perú) por estas clases que nos hacen ver más allá de lo que creíamos.

[@joseluisveramoreno9373]

Hola , que interesante la construcción de una convención en física para explicar la realidad, pensé como un símil de aquello es como un acto de fe , un dogma.

[@lcc1958]

Interesante, pero la luz en una onda, puede disminuir su amplitud (debilitarse por distribución) y eso no afecta su velocidad. Si hablamos del "vacío", la frecuencia será "constante" (mismo medio). Así que "la velocidad de la luz será la misma en cualquier dirección" siempre y cuando el medio por el que se propague, no la refracte.

[@richardcrosoe]

Interesante, pero cuanto mide esa amplitud de onda????

[@alexis.ayarza]

Para medir la velocidad de c en un sólo sentido, se podrían utilizar 2 relojes atómicos en modo cronómetro, uno en cada extremo a 1km de distancia ambos puestos en 00:00, éstos cronómetros deberán estar entrelazados cuánticamente. De esta manera la sincronización dependería de entrelazamiento. Así, se dispara un rayo de luz que inicia el cronómetro 1, pero también el cronómetro 2 instantáneamente, debido el entrelazamiento. Luego, al recibir el sensor del cronómetro 2 la llgada de rayo de luz, este se detendría y lo comunicaría instantáneamente al cronómetro 1, haciéndolo detenerse en ese preciso instante. Luego se podrían comparar los resultados de ambos cronómetros para corroborar la exactitud de la medida.

[@json24866]

Luego viene el dilema tecnologico, como haces eso de separar dos cosas entrelazadas y separararlas por un kilometro?

[@json24866]

Esa solicion ya ha sido planteada y no dio resultado

[@jorgecolvin2602]

@@json24866 podrias explicarlo un poco porfa que quede metido :(

[@json24866]

@@jorgecolvin2602 Osea que el entrelazamiento no se puede usar como una especie de cable de comunicacion, es aleatorio. Y de hecho nada, porque en este caso necesitamos un medio de comunicacion que sea mas rapido que la luz porque antes de que llegue la senal de un cable a otro, la luz al ser mas rapida que este tipo de senales te va a dar un resultado retrasado

[@ezequieljosuecorrolopez5881]

Un solo relog

[@juancastellanos5769]

You guys are awesome! Your Spanish accent is very interesting I can faintly hear your real voice as it is being dubbed. Cheers! from ‘Merica. Y’all have a new fan.

[@pantheraleo2117]

Si usamos geometría no euclidiana y de formamos el espacio se podría hacer? Tipo lanzar luz a la orbita de un agujero negro de modo que llegue al mismo lugar desde donde salió, técnicamente habría ido siempre hacia el mismo sitio, sin rebotes ni cosas raras

[@guillermoqzd8649]

La verdad, yo no segui estudiando, pero Siempre las matematicas me gustaron mucho, y las preguntas como estas fueron alegria en mi vida, videos cómo este me motivan a regresar al estudio y capacitarme. Dios bendiga a Los que nos motivan y aquellos que hacen estos videos.

[@emza4527]

Metele capo, el conocimiento está alalcance de todos....

[@manuelmacias6829]

Dos relojes con entrelazamiento cuántico. Así la hora se sincronizaría instantáneamente; libre de efectos relativistas.

[@elvergatiezagrando398]

NO EXISTE EL ENTRLASAMIENTO CUANTICO

[@manuelmacias6829]

@@elvergatiezagrando398 Teóricamente si. Para hacer tal negación como la tuya, hace falta más que un simple "NO". Para hacerlo necesitarías refutar toda la mecánica cuántica primero. Yo solo hago una suposición creativa basada en el modelo actual. Ignoro si algo así sea posible, sin embargo el principio teórico es posible. Por qué la gente simplemente rechaza enérgicamente cualquier cosa que no comprende?

[@franco22991]

y como "observarias" la particula entrelazada, si cuando la "ves" declaras su punto, por ende estarias "viendo" el consecuencia de la observacion, no la velocidad como tal y como plantean en este video, podrias ver rebotes de la luz

[@vlaleo111]

@@franco22991 solo necesitas que ambas partículas entrelazadas se encuentren a distancias diferentes de tu punto de vista. Haces que una varíe en algo y luego mide el tiempo para q la otra cambie. Si Einstein estaba equivocado, los cálculos no coincidirán con los valores obtenidos en el experimento.

[@KuroiToShiroiNoNeko]

pero la cuantica varia dependiendo del observador ,que tan fiel seria los resultados?

[@vigiland1756]

También puede existir la posibilidad de que una luz viaje más rápido que otra, así que tampoco se podría medir aunque se haya descubierto con una luz ya que no sabemos si es el mismo de ida y de venida así que no podríamos utilizar el concepto que usamos con la otra luz

[@juanduque2355]

🤯 conceptos revolucionarios, libertad es lo que necesita esta ciencia. Muy buena!

[@PSAGameplay]

2:38 La relatividad especial no deja de ser una TEORÍA en la que se ignora la gravedad y que no se ha comprobado empíricamente, pero aunque fuese cierta ¿Por qué no mueves la misma distancia los dos relojes en direcciones opuestas la? En este caso medio km a cada lado para que la distancia total sea 1 km y la "desincronización" sea la misma.

[@sixtorenanfigueroaalvarado6635]

Justo busque comentarlo, semos.

[@jairoespinoza5723]

No terminaste de ver el video cierto?

[@Hector.Pulido]

Tienes una idea incorrecta de que es una teoría

[@miguelkkkk2458]

Porque si hay distorsión espacio-temporal "x" en un sentido y distorsión espacio temporal "y" en otro sentido (es decir, la misma distorsión espacio-temporal que hace variar la velocidad de la luz en uno y otro sentido) entonces los relojes (hechos de materia, es decir, de energía) sufrirán esa distorsión y su hora variará igual que la velocidad de la luz.

Ha sido probada y reprobada . El tiempo es relativo dependiendo de la velocidad relativa de los objetos . Tal como dice el video la "Teoria" ha resistido todas las pruebas que la tegnologia actual nos permite. Una teoria cientifica no es una opinion ni tampoco un dogma . Si bien no podemos saber si la luz tiene la misma velocidad de "ida y vuelta" , para efectos practicos es la misma.

[@MrRickcarlos]

Hey, deberias agregar a la edicion un ejemplo acerca del “reloj y sin su relojero” de watchmen y aplicarla sobre esto

[@KuoBass]

Pienso que podrías tener razón, se supone que el telescopio espacial James Webb "mira" mucho más en el tiempo que el Hubble, pero con las imágenes publicadas de objetivos ya vistos con el Hubble, no se ven diferencias significativas, solo de resolución. ¿Podría ser que estamos obteniendo imágenes actuales de todas esas tomas?

[@johanvillamizar9493]

Me pregunto si no habrá algún fenómeno natural o algo que no se dilate por la distancia.. así se podría sincronizar los dos relojes. (como tener una tubería y llenarla desde el centro y cuando llegue a los dos bordes los relojes se inician)