POR QUÉ NO DEBES USAR ADJETIVOS explicado a través de la FILOSOFÍA y los PSICODÉLICOS (Escohotado)

[@conooor]

Cuando Escohotado habla con tal calma dicha del sabio, es una delicia escucharlo

[@meryboom]

pensamiento crítico. Me deleito contigo Antonio. Un abrazo enorme donde estés y a tu hijo hacedor de que esta joya que emanó de ti en un punto de tu vida, siga. Eres presencia con patas, total!

[@davidernestocaicedo7823]

Gracias Antonio por escoger siempre, las palabras que estremecen el alama humana.

[@joelhc9703]

Es cierto, los adjetivos usados para las personas son probabilidad y corresponden al área de las distorsiones cognitivas. Cuando tratas de etiquetar a alguien con un adjetivo, no estás tratando con su esencia sino humillándola a un atributo o cualidad propia de esa sustancia.

[@Shikamarulovehistory]

Reconfortante es encontrar en las palabras de el gran maestro Escohotado que las reflexiones propias son de alguna manera por su sabiduría validadas. Las reflexiones propias donde uno, con la simpleza de observar y escuchar, llega a la conclusión de que recelar de aquellos que del adjetivo hacen uso y abuso es, como mínimo, recomendable.

[@tonikatatonico]

Nunca adjetivos para cosas negativas, en cambio para lo positivo, veo los adjetivos como algo que conecta y endulza la experiencia propia contada a los demás.

[@eloyblanco875]

Estoy de acuerdo.

[@ignacioa4114]

pues a mí me parece que la parte en la que menciona la polaridad de los adjetivos, la explica mal y corriendo. No sé por qué. Pero da igual. Al final todos aplaudieron.

[@psylarmusic]

las palabras nos desempoderan por que no significan lo que nos han dicho

[@leonardorapoport4564]

Hermoso como siempre, gracias por acercar el conocimiento 🙏

[@libertadomuerte1992]

Una magistral cátedra de verdad del grandísimo sr Antonio Escohotado

[@darior.3596]

De los grandes maestros incomprendidos en su tiempo

[@pablopares9116]

en cuanto he visto lo de "World Ayahuasca Conference Ibiza 2014", he dejado de mirar

[@psylarmusic]

exacto , muy de acuerdo con lo que se dice en el video ! o las terminadas en arte ? que todas terminan en arte , enfadarte, amarte , cantarte etc ?

[@FakuDR]

que belleza de pensamiento.

[@jose-1977]

Es cierto que si digo "capitalismo depredador", lo de "depredador" sobra; pues es pura redundancia en lo sustancial que es el capitalismo. Pero si digo "carrera ecuestre", no sobra el adjetivo "ecuestre", pues el caballo no es consustancial a la carrera. El gurú, acostumbrado a los aplausos y a oírse así mismo, la caga al no distinguir los adjetivos especificativos de los explicativos; algo de primero de la ESO.

[@111vam]

Todos los adjetivos se pueden sustantivar, eso lo primero ( los adverbios no). Si se usan es normalmente para matizar lo sustantivo o sustancial. Se ha hecho un lío entre química, de que la que sabe, y lingüística, de la que parece no saber, pues las preposiciones no dan la información que él dice que dan. Como filósofo del lenguaje no tuvo… “buena tarde”.

[@Archiconocido]

Escohotado era a menudo muy disperso y tedioso de escuchar. Estaba encantado de conocerse y no sé si hacía el esfuerzo práctico de ser entendido o simplemente le era imposible organizar un discurso útil que no se limitase a una colección de citas, datos, referencias históricas, postulados filosóficos y otros lugares comunes. Yo no aguanto.

[@danielgallegos8169]

Todo lo que dices son sofismas. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que en el lenguaje la palabra no es la cosa. Las palabras son solo herramientas con las que buscamos representar de manera analoga la realidad, pero somos plenamente consientes de que no logran asir la realidad. Ergo, no solo los adjetivos tienen el problema que el dice: toooooodo el lenguaje tiene el mismo problema, ¿que hacemos entonces? ¿dejamos de usar el lenguaje?

[@cge9]

Cada vez que usamos adjetivos estamos poniendo algo de nosotros mismos, una apreciación subjetiva sobre una realidad a la que no podemos acercarnos demasiado precisamente por ser sujetos. ¿No eso Kant? pregunto. La realidad es así, una convención de unos cuantos. El LSD te acercaría un poco a esa realidad. Es lo que entiendo

[@LaCotuaazul]

Empieza con amable público.

[@aidenriosguerrero]

¡ Vaya adjetivo más polivalente y subjetivo ! 😊 Un saludo . . . .

[@YandryPozo]

me hubiese gustado escucharlo, pero el audio tiene demasiado ruido, por favor arreglen eso

[@Luis-hp6sd]

Gracias

[@psylarmusic]

conocimiento o conocicierto ??

[@ZOREDA100]

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼Magistral👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@JuanTorresSanchez-hm7ne]

Nunca entenderé porque la gente no lee sus libros o ve sus vídeos de KZbin.... podría decir también a Punset por ejemplo y sin embargo...son capaces de ver salvame y toda esa telebasura que hace que las personas sean borregos y sean manipulables, y lo triste es que son legión 😢

[@vicente9791]

@@JuanTorresSanchez-hm7ne me recomendarías un libro de escohotado?🙂

[@mauriciodelnorte6994]

​@@vicente9791Los enemigos del comercio, boludini.

[@vicente9791]

@@mauriciodelnorte6994 por q me dices boludo:(

[@JuanTorresSanchez-hm7ne]

@@vicente9791 sesenta semanas en el trópico

[@manuelj.rodriguezramos7855]

@@vicente9791 Qué importa el insulto, el libro es más importante.

[@alejandrosaez1772]

El error es confundir la representación (la palabra) por la presentación o el Ser

[@keyboardwarrior9406]

O sea que no le debemos dar TANTA importancia a las palabras? Y saber discernir lo que la otra persona está tratando de expresar más que quedarnos en nuestra interpretación de lo que ha dicho? O entendí mal. Saludos

[@alejandrosaez1772]

@@keyboardwarrior9406 aquello con lo que nos identificamos es una re-presentación mental y desde este aparente punto de vista separado, vemos el mundo. Esa es la dualidad que crea sufrimiento.

[@keyboardwarrior9406]

@@alejandrosaez1772 Entonces no estás de acuerdo con lo que dice el video entiendo? Porque yo no lo estoy, creo que le da demasiada importancia a algo como "los adjetivos"

[@alejandrosaez1772]

@@keyboardwarrior9406 el mapa (la descripción hecha de palabras) no es el territorio. No tiene sentido dejarse llevar por disquisiciones semánticas porque dejamos de tener una experiencia directa y la confundimos con conceptos mentales.

[@keyboardwarrior9406]

@@alejandrosaez1772 Me perdí en tu mapa 😅 Saludos

[@Mauricio-qb9vi]

Sabio por siempre.

[@videosyarego]

escohotado dice que hablemos sin adjetivos? pero el ser humano evoluciono para vivir engañado socialmente, nadie o pocos decean saber la verdad objetiva quieren solo saber los matices, pero si entiendo su punto, eliminar los adjetivos solo seria decir la verdad y a la larga seriamos mas felices, porque solo estaríamos con nuestros iguales, los adjetivos nos juntan con toda clase de personas.

[@ModoTuars]

Buscar a alguien con camisa verde y rayas rojas es más fácil de dar con una persona concreta, que buscarlo con la simple descripción de que lleva una camisa. Sería aplicable a la filosofía en otras cuestiones.

[@powerslaveraimon]

Épico!

[@psylarmusic]

o planeta de planette =errante en que se parece errante y planeta ? o que vinculo tienen para q venga de ahi y no signifique lo q significaba en su dia ?

[@Predatorzgz]

Qué raro que no seas de los que dicen: PLANeta. 🤣 Como si hubiera un "PLAN" detrás. ¿Por qué se les llama así? En la antigüedad, los griegos observaban el cielo y notaban que algunos astros se movían de manera diferente a las estrellas fijas. Estos astros errantes eran el Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno. Al parecer, estos astros "vagabundeaban" entre las constelaciones fijas. Desglose de las sílabas: Plan-: Esta sílaba proviene del griego "plan-" y está relacionada con la idea de "errar" o "vagar". -eta: Este sufijo indica algo que realiza la acción expresada por la raíz. En este caso, "eta" indica que algo está "errando" o "vagando". En resumen, la palabra tiene que ver con cómo interpretaban el cielo, y veían esos planetas hacer movimientos "raros" respecto a nosotros. Por lo que, en una teoría dónde nosotros éramos el centro del sistema solar, todos los cuerpos celestes hacían trayectorias erradas. Poniendo al Sol como centro del sistema solar, las trayectorias dejan de ser erradas, y son órbitas, con un movimiento predecible. Si todavía no lo entiendes. Imagina que estás viendo una carrera, y tienes la pista en frente de ti. Desde tu punto de vista, verías que corren primero de izquierda a derecha, y luego al llegar a la curva, correrían de derecha a izquierda, mostrando una trayectoria errática, que cambia de sentido. Pero lo que ocurre realmente es que están corriendo en linea recta, no alrededor tuyo, si no, sobre una pista que está delante de ti. Cuándo entiendes eso, te das cuenta que no cambian de dirección, y desde su punto de vista, siempre van recto, aunque desde tu punto de vista no. Esa es la explicación.

[@Predatorzgz]

Si tu miras el cielo cada noche, esos planetas, y dibujas su movimiento día tras día. Los verías dar "saltitos", o moverse en una dirección, detenerse, y moverse en dirección opuesta. Todo respecto a nosotros, nuestro punto de vista. Por eso se le llaman movimientos erráticos. Y les llamaron planetas a aquellos que describían ese patrón de movimiento irregular. Al conocer hoy en día, cómo orbitan los planetas del sistema Solar, se entiende que no hacen ningún movimiento "errático". Pues el problema era nuestro punto de vista.

[@pedrizaluis2677]

Con mis respetos, el griego (al menos el clásico y el koine) si tiene preposiciones, de hecho su sistema preposicional es similar al latín, es decir delicado y con caso que rige según preposición.

[@pedrizaluis2677]

Fíjate si será tramposo que el dice que tanto el alemán y el griego situan las preposiciones al final de las “palabras”. Pero amigo, las preposiciones son también palabras.

[@isidrojarque1625]

@@pedrizaluis2677 Te preparo una tila?

[@pedrizaluis2677]

@@isidrojarque1625 Si puede ser con limón.

[@DelikatesyLafuente]

@@pedrizaluis2677 se refiere a los verbos “separables” con prefijos que a veces son preposiciones. Y no “saltan” al final de la palabras sino la frase. En que influye este error a lo que dice este señor?

[@pedrizaluis2677]

@ En nada invalida el argumento. Solo intenté corregir.’No se alemán, pero griego clásico si. Y en este idioma al igual que el latín las preposiciones se sitúan delante de la “palabra” que modifican. De hecho se llaman “pre” “posiciones” por algo. El argumento de Escohotado me parece muy interesante, pero si dice algo errado no creo que se enfadara por que se lo indicara. Le he escuchado muchas veces como para saber que no se lo tomaría como algo personal.

[@DelikatesyLafuente]

@@pedrizaluis2677 yo es la primera vez que veo un vídeo de este señor. Voy a seguir “curioseando” 😀

[@josealbertorodriguezgonzal1590]

magnifico

[@NorbertoMelech]

5:03 los Egipcios eran muy practicos y todo era "viviente"

[@hernanfernandez895]

El superyo es soluble en alcohol

[@cesarsilva4957]

se refiere también a los adjetivos especificativos? si digo libro verde. No veo que esté yendo en contra de la idea general de lo que Escohota explica.

[@iridiosanto]

¿A qué te refieres con "libro verde"?

[@XaiBau]

Mi tío con 10ml de alcohol demás:

[@franciscodelaf6167]

Video de porque no debes usar adjetivos en una conferencia llena de adjetivos.

[@psylarmusic]

contrario /contra -ario y las palabras compuestas ? por q son tan ambiguas ? o las que empiezan por quiro ? no veo que digan quirofacturado por ejemplo ...

[@Predatorzgz]

Creo que le buscas 3 pies al gato, perdiendo el significado real y origen de las palabras. La ciencia que estudia eso se llama Etimología. Tú lo que haces, en cambio, es interpretar las palabras como te viene en gana. Ejemplo de lo que tú harías: E-timo-logía, para resaltar que contiene la palabra "timo". Cuándo en realidad viene del Griego: ἔτυμος (étymos): Significa "verdadero" o "genuino". -λογία (-logía): Es un sufijo que indica "estudio de" o "tratado sobre". Contrario, viene del Latín Contrarius. Así que si quieres buscarle la lógica a cada sílaba o palabra, deberías empezar estudiando Latín y Griego. Y dejarte de mamadas y paranoias propias de un esquizo.

[@Predatorzgz]

En el caso del sufijo -ario del Latín -Arius se usa para darle una relación o pertenencia. Para que entiendas: Otros ejemplos de palabras con el sufijo -arius y su significado Librarius: Relacionado con los libros (librarius = perteneciente a los libros). Militarius: Relacionado con los soldados (militarius = perteneciente a los soldados). Augustus: Relacionado con Augusto (Augustus = perteneciente a Augusto, un nombre propio). Entonces, "contrarius" podríamos traducirlo como "perteneciente a la oposición" o "que está en contra". Y te digo esto por otros comentarios que haces. En resumen, o estudia bien las cosas, o tómate la medicación.

[@psylarmusic]

@@Predatorzgz entonces que significa segun tu , contra la pertenencia ? es como las palabras que terminan en miento : conocimiento , es ambigua a mas no poder , tendría que ser conocicierto para que armonizara con su significado . que opinas de esto?

[@psylarmusic]

@@Predatorzgz y que pasa que no puedo interpretarlas como me venga en gana ? que problema tienes con eso o con lo que yo haga ? se perfectamente lo que es la etimología .

[@Predatorzgz]

@psylarmusic perdona si resulté ofensivo simplemente me hizo gracia. Interpretarlo como quieras como si te inventas los significados. Pero todo tiene un origen. Otra cosa es que lo desconozcas

[@heliocrono]

El alemán usa preposiciones, de hecho tiene un juego más rico que el español. Se vinculan al verbo como en la mayoría de los idiomas. Y los substantivos no tienen que estar vinculados a la materia primogenérica: átomos, existen numerosos ejemplos si se piensan.

[@astrozipa]

Lástima el audio... No se entiende bien...

[@eduardofernandez6626]

Pero no es por el audio😂

[@strongup241]

Sin ideas mías o los enemigos del comercio lo escribió sin adjetivos

[@AntonioEscohotadoEspinosa]

Así es!

[@soubakouh]

seguro que existen IAs que eliminan los ruidos de fondo :P

[@jamesmoriarty3593]

Pues Antonio no era tacaño adjetivando al escribir, eh…🙄

[@juan9737]

Alguien seria tan amable de hacerme un pequeño resumen, no lo entendí del todo. Gracias

[@guillermotorrejonc9084]

Te lo explico con un ejemplo. No debe decirte que eres un "idiota" por no haber entendido del todo. Y que, además, eres un "FLOJO" por no hacer tu propio resumen. No me lo agradezcas. Ya sé que soy un "PEDANTE"

[@eduardofernandez6626]

Esto en mi pais lo llamamos, hablar al pedo...

[@hernanfernandez895]

Quien nunca toma vino tiene un secreto importante que esconder

[@JoseOrtega-oe6kr]

Este tío es un filósofo de la hostia, pero de gramática no tenía ni idea😂

[@neodixeno]

@@JoseOrtega-oe6kr Que va de ayaguasta

[@reinaldolizcano9144]

Como filósofo tampoco da ni lástima. Es un charlatán.

[@LemmyLawless]

Que darás tu entonces!!​@@reinaldolizcano9144

[@claudiotoledo633]

6:19

[@danielgallegos8169]

Dice: "No debemos usar adjetivos", pero comienza diciendo "amable publico". Con lo cual demuestra que todo lo que dice es una tontería.

[@monori-u9o]

Todas las palabras estan con significados errados

[@Talalalala1235]

Bueno, este señor parece conocer solo los adjetivos calificativos, olvidándose de los relacionales (marítimo, celular o causal) o los adjetivos adverbiales (bienal, presente, presunto, supuesto…). Los adjetivos calificativos tienen como significados propiedades; los sustantivos, en cambio, designan clases, no sustancias.

[@AnaRomeroAnaRomero]

LECCIÓN DE GRAMÁTICA

[@psylarmusic]

se llaman asimossss o amosss estos de hace 5000 años

[@IldoRosalen]

Pena!! Se ouve muito mal. Eco.

[@orany45]

Hola, Antonio! De que hablas? Adjetivo es una adicion en cualidad y otras condiciones. Que se le agrega al objetivo, para enriquecer la figura de este. Por los que definitivamente. Ser un viejo verde, no debe ser un delito. No?

[@pedrizaluis2677]

Vaya estupidez de conferencia. Un participio pasado (de hecho tambien en presente pero no se nota en castellano a diferencia de su lengua madre el latin) tiene consideracion de adjetivo ya concuerda en numero y genero (tambien en caso en latín). Podría argumentar, bueno lo contrario a “cansado” es “no cansado”. Pero entonces todo lo que dice de los adjetivos habría que aplicárselo a los verbos en negativo. En fin, como teoría filosófica no se… pero vamos que de lingüística poco. Y creo que un autor de obras monumentales como Escohotado sepa poco de lingüística.

[@isidrojarque1625]

Por suerte podemos contar con eruditos presuntuosos como usted, gracias por regalarnos sus opiniones de mercadillo

[@pedrizaluis2677]

@@isidrojarque1625 No me lo tiene que agradecer. Lo hago desinteresadamente.

[@cge9]

Creo que es tan sólo un ejemplo de que el ser humano como sujeto es incapaz de ver la realidad en su totalidad o apreciar la esencia de las cosas de ahí que usamos adjetivos para describir cosas y estados pero son acercamientos de alguna manera "irreales". Creo que es eso lo que trata de decir. Pero esto es un tema que viene de antiguo en la filosofía.

[@tongacaruso]

No entendí x que no hay que usar adjetivos. Este tipo divaga en voz alta.

[@guillermotorrejonc9084]

0:34. mente "DESCARRIADA". Recién empezaba su charla y ya usa su primer ADJETIVO. o el titulo del video esta mal o el ponente no practica lo que predica. Cualquiera de las 2 alternativas es mala. Mi decisión. NO seguir viendo el video desde el minuto 0:34 en adelante.

[@psylarmusic]

el lenguaje esta manipulado y su significado no corresponde con su sonido armónico , y como creamos con palabras y el pensamiento es en palabras , si las que usamos no significan lo que creemos pues nos viene de vuelta lo no deseado . antes De la Torre de babel y de la creacion de la palabra se pensaba en imagenes y se comunicaban telepáticamente pero llegaron hace 5000 años y nos desarmonizaron con palabras ambiguas , la etimología nos lleva a entender esto

[@psylarmusic]

asi no podemos crear nada y ya no somos creadores

[@Cheperino]

Uso los adjetivos que me da la real gana. Tanto para bien como para mal. Se llama espíritu critico, y ningun fumado de mierda me hara pensar lo contrario.

[@DOMIN958]

@@Cheperino jajaja jajajajajajaja y para qué lo escuchas? Disfrutá los adjetivos...jajajajaja jajajaja

[@LemmyLawless]

Pues tira x ahí y no pierdas tu tiempo

[@gustavomolinamendez2212]

Lastima que sea un hombre tan reaccionario. Escohotado la lengua esta viva y en perpetua mutacion. Querer imponer hasta como las personas hablan es ponerle cadenas al pensamientos.

[@srtripler]

@@gustavomolinamendez2212 (in memoriam)… ya no esta vivo hijo mio

[@gustavomolinamendez2212]

Lo se. Siempre fue una persona muy reaccionaria. Siempre del lado del poder

[@srtripler]

@@gustavomolinamendez2212 del lado del poder? Creo que no has entendido nada de lo que dijo este señor

[@StrattonEquityHoldingsinc]

Hombre el lenguaje es algo espontáneo, desde el poder se intenta cambiar el pensamiento a través del lenguaje como el "todes y todos" o "resiliencia" "Dana" "alerta climática" "enfermo asintomático"

[@leticiacanas6010]

@@gustavomolinamendez2212 estás muy confundido si crees que Escohotado estaba del lado del poder

[@mariaclementearnao2041]

Antonio escohotado como muchos escritores del pasado inmediato escribe y se expresa de forma difícil y aparentemente con gran sabiduría para concluir diciendo que todo está muy bien, África y Sudamérica no existen, escohotado es de derechas por eso pocos lo siguen otro eurocentrico cerrado que no convence, punto

[@antonioestrada7817]

Vaya colocón que lleva

[@JuanTorresSanchez-hm7ne]

@@antonioestrada7817 joder, pero y lo bien que le sienta...el arte de drogarte...para que luego digan que la droga es mala...en mi época, cuántos hemos sacado una carrera gracias a las anfetaminas y como dice Escohotado , antes de la prohibición Goya , Bismark,Alan Poe etc,etc sus obras estaban creada en alguna medida por el opio... Lo que pasa es que hay mucho ansias y alma perdida en la vida y así que la droga tiene mala fama... pero no es la droga no...son las personas, ale...y digo esto desde la euforia y la apertura que me inspira está marihuana tan buena que me lleva a dar este sermon sin... montaña ⛰️

[@aidenriosguerrero]

¡ Vaya adjetivo más polivalente y subjetivo ! 😊 Un saludo . . . .

[@juankhombrelibre3764]

Comienza hablando del SER, y después usa la palabra PERSONA, que deriva del antiguo teatro greco-romano, y significa MÁSCARA, que usaban para dar voz a un PERSONAJE, PER SONARE.

[@carlinlapo]

No hay por dónde cogerlo. Dice algunas mentiras y destroza la lingüística. Aunque sea a nivel filosófico a veces se pasa de dogmático para ir de interesante