Por que a velocidade da luz é constante ? (Não fique bravo!)

[@michael.forkert]

_É muita baboseira pra explicar o que não existe: A VELOCIDADE DA LUZ. Os pseudocientistas afirmam que a velocidade da luz é constante. Muito bem. Então por quê Einstein elevou ao quadrado a velocidade da luz em sua equação E=mc2. Viu? Não faz sentido, ele estava tirando uma com a cara dos nossos antepassados. Se a velocidade da luz é constante, então E=mc já bastaria não é mesmo? 300.000 km/s ao quadrado é impossível, pois, conforme todos os cientistas, a velocidade da luz é a máxima velocidade do universo._

[@cienciamapeada]

Não sei o que me assusta mais: se é a sua arrogância ou a sua ignorância.

[@michael.forkert]

@@cienciamapeada _Como de costume, quando se extinguem os argumentos do interlocutor, ele se põe a atacar o outro interlocutor com Argumentos Ad Personam, que consistem em desvalorizar ou não permitir o discurso do outro por meio de ataques que se concentram em sua pessoa, sua educação, suas escolhas, seu caráter, seu intelecto ou seus atos._

[@michael.forkert]

@@cienciamapeada _Se a velocidade da luz é constante e absoluta, é portanto impossível, que ela seja maior do que 300.000 km/s, então me explique sucintamente, por quê cargas d’água o Einstein quadrou a velocidade da luz em E=mc2?_

[@alonsodpm5522]

Talvez porque o que varia na equação não é a luz, e sim a energia, além do mais o E=MC² é apenas uma grande simplificação da relação entre massa e energia, a qual Einstein derivou partindo de dois princípios, nada pode ultrapassar a velocidade da luz e as leis da física se aplicam para qualquer referencial (inercial). Existem alguns canais no KZbin ensinando como Einstein conseguiu derivar toda a relatividade partindo dessa base, recomendo dar uma olhada.

[@cienciamapeada]

@@michael.forkert Se eu elevo 2 ao quadrado. O número 2 continua sendo 2. O resultado dessa conta é 4. O número dois seria a velocidade da luz, o número 4 estaria associado a energia. Isso é muito, muito, muito básico. Eu tenho um vídeo todo dedicado a expressão de Einstein, mas provavelmente vc não teve tempo de assistir. kzbin.info/www/bejne/lXfWpWiLhdV7qqs

[@kevennhirochyoliveiraferre2793]

Esse canal deveria ter maior visibilidade.

[@Daquenozinho]

Oloco rei, finalmente recebendo patrocínio parabéns mano... Agora sobre a Luz: Que ódio kkkkkk

[@cienciamapeada]

Hahaha show né, meu camarada.

[@domenicozamboni8502]

@@cienciamapeada

[@Doublecamo1]

Eu sempre procurei a razão pela qual a luz é constante, obrigado pela explicação...

[@NerdSetupGames]

Cara, vou te dizer que tu tem q agradecer ao algoritmo do youtube, faz SEMANAS que ele pipoca seus vídeos na minha timeline, e embora os assuntos me interessem, por falta de tempo eu ignorei bastante. Finalmente decidi dar uma chance e não tinha como não me inscrever, canal fantástico, parabéns pelo trabalho.

[@ProfViniciusAlves]

O mesmo aconteceu comigo

[@danilopaiva3735]

Vamos divulgar esse canal para os amigos, os mistérios do universo merecem ser desvendados

[@cienciamapeada]

Valeu meu caro

[@danilopaiva3735]

@@cienciamapeada o seu esforço em dar luz ao tema foi muito importante, apesar da conclusão ainda ser inconclusiva rrsr

[@JeanToronto]

Excelente vídeo. Explicação muito didática e ressalvas muito bem colocadas. É muito importante destacar as sutilezas dos conceitos que poderiam levar a conclusões erradas.

[@jhonnyfury9063]

Isso que é inteligencia, 15 minutos falando sobre a luz e se propondo a exolicar porque ela é constante para no final nao conseguir exolicar o proporsto e admitir que nao sabe mas ao longo do processo oassar um monte de informação de qualidade e findamentao para o tema. Parabéns

[@wagnerse7e]

Só uma observação para contribuir, Épsilon 0 é na verdade a permissividade do campo elétrico. Parabéns pelo conteúdo de extrema qualidade. Abs!

[@RuiRosa-ut5pe]

Sim, a velocidade da Luz tem esse valor em função da permeabilidade magnética e permissividade eletrica no vácuo ou vazio. Essas duas constantes universais "travam" a luz nessa velocidade já que a luz é um fenômeno eletromagnético. Materiais como o vidro, por exemplo, tem valores diferentes dessas constantes e a velocidade da luz é menor.

[@aniltoncbv7488]

Meu canal de KZbin preferido,agora que encontrei

[@romlindograuu2750]

esse canal é muito bom

[@ne2222lu]

Vou assistir mais vídeos do canal, mas esse aqui leva meu like (coisa difícil) por concatenar as descobertas científicasbsobre a velocidade da luz de uma maneira bem didática. Parabéns!

[@leandroali6852]

O vídeo esperado!!!

[@cienciamapeada]

Vai sair agora...

[@gfdarenas]

Parabéns pelo conteúdo. Fantástico!

[@hainshj]

Que legal que conseguiu patrocínio, espero que consiga muito mais, ótimo video como sempre!

[@cienciamapeada]

Valeu, meu camarada

[@markwii3565]

Vídeo excelente, parabéns por sempre trazer um conteúdo rico como esse!

[@rogerionascimento5580]

Que belo canal acabei de descobrir. Parabéns pelo excelente trabalho!

[@Salgadoow]

Legal ver que conseguiu um patrocínio, comecei a acompanhar o canal tem pouco tempo, mas ja posso dizer que o teu conteúdo merece mais reconhecimento

[@cienciamapeada]

valeu meu caro

[@FISICA-qn1fl]

nunca pare com o conteúdo, irmão. Seus vídeos são muito intuitivos e explicativos. Sonho em ser físico de partículas, e esses vídeos me ajudam muito. Deus abençoe você e o seu trabalho🙏🏻❤️

[@DouglasdosSantos-ke1ok]

Ta chegando as férias e vou maratonar esse canal todo KKKKKK

[@cidadaovitoriense]

Feliz por vc ter conseguido um patrocínio para este vídeo maravilhoso ❤

[@cienciamapeada]

Valeu meu caro

[@pietroscarascia7277]

Excelente vídeo

[@cienciamapeada]

Valeu meu caro

[@EduardoHenrique-zu5yr]

É, esse canal tá top. Que “o outro” que se cuide! Rsr

[@wildsonmuniz1532]

Excelente vídeo. Parabéns.

[@doutorhidrogenio]

Não fiquei bravo, mas depende do seu referencial de bravesa. Kkkk😂 Obrigado por mais esse belíssimo trabalho de divulgação científica.

[@patrickricardodasilva5537]

Segundo a wikipédia constante dielétrica é uma coisa e constante elétrica é outra. Se possível corrija a afirmação no minuto 3:28.

[@cienciamapeada]

Não entendi. Corrigir o que ?

[@rodrigoappendino]

​@@cienciamapeadaÉpsilon zero é a permissividade do vácuo. A constante dielétrica é uma propriedade de materiais isolantes em capacitores, calculado pela capacitancia daquele capacitor dividido pela capacitância no vácuo.

[@isaiaschristian2210]

A velocidade da luz é essencialmente instantânea. Quem limita a velocidade dela a 300.000km/s é o limite do próprio espaço-tempo, que não comporta nada mais rápido. Do mesmo jeito é a gravidade. Se o sol desaparecesse do nada, levaríamos os mesmos 8m e 20s para sentir a consequência na gravidade na terra. A estrutura do universo não comporta a transmissão de informação, seja de luz, gravidade, ou qualquer outra coisa, acima dos 300.000km/s. É uma imposição da natureza, que não diz respeito à luz, mas ao espaço no qual ela se propaga. Em outro universo hipotético, com capacidade do espaço-tempo maior, a velocidade da luz acompanharia o limite. Isso porque, para a luz, e para todo tipo de manifestação da natureza não material, o tempo não existe e não importa. A questão é que ela só se manifesta no espaço-tempo, submetendo-se às suas regras.

[@r_artic9084]

Krl onde tu achou essas informações

[@nyebleferreira3779]

Tive a mesma conclusão. A questão não é a velocidade da luz, mas sim o Espaço que não permite que as ondas eletromagnéticas viagem mais rápido, sendo limitadas.

[@andresobrinho3040]

Mas na teoria do Big Bang no período da inflação cósmica o espaço teria se expandido mais rápido que a velocidade da luz

[@PatyPaty2024]

Atualizando

[@VinniusHKruger]

Como é constante se depende do meio e do comprimento de onda ?

[@andresobrinho3040]

A luz se propaga no vácuo, não necessitando de meio. O comprimento de onda e característica intrínseca as ondas.

[@lucianbertrand7955]

A velocidade da luz é uma constante, e acredito q a razao para isso seja por que ela basicamente a exibição instantea de particulas atomicas tipo tudo oq existe é feito de atomos e aglomerados deles a luz tem o canal presente atraves deles por exemplo se existisse a possibilidade de termos um experimento com colocar a luz no vaco ( vaco real a ausência completa de materia seja ela positiva ou negativa)

[@lucaslsamaro]

Duvido você fazer um vídeo explicando o que é o tempo.

[@JonasPauloNegreiros]

Tempo é aquilo que se perde quando de tenta defini-lo.

[@carlospires7448]

Não fiquei bravo! Parabéns, ficou bem completo e didático! Mas, tudo isso, também já existe em português!🙂 Abraços e sucesso!

[@vonGomes]

Me tire uma dúvida, por favor!! No exemplo de nós vendo duas laternas, uma acoplada em um objeto próximo a velocidade da luz, e outra acoplada em outro objeto, imóvel, como veríamos a trajetória da luz da lanterna do primeiro objeto? Podemos transpor isso para uma bola de baseball em um carro? Quem está no carro (que já está com uma velocidade de 100 km/h) joga uma bola de baseball para frente, à 100 km/h. Vamos supor que a velocidade da bola seja constante, ele a veria então à 100 km/h, se distanciando. Nós, 100 km/h a menos que o carro e o arremessador, a veriamos também à 100 km/h? Nesse caso, sem estar se distanciando do arremessador, ou a veríamos a 200 km/h? Se houvesse um detector que detectasse a bola quando ela passasse por ele, no exato instante. O que seria marcado (Supondo que ele esteja na mesma velocidade que o observador parado)? Segundo a visão do arremessador (e portanto, marcado antes do observador externo a ver passando por lá) ou segundo a visão do observador externo (e portanto, depois que o arremessador a vê já tendo passado)? Eu entendi? Ou estou cometendo algum erro? Grato desde já pela resposta.

[@JonasPauloNegreiros]

A Relatividade é uma viagem na maionese.

[@andresobrinho3040]

Se não me engano a 99% da velocidade da luz você veria a luz, ainda assim, na velocidade da luz pois independe do referencial

[@jefferson-763]

Muito boa a aula. Parabéns.

[@canalpapodoporco1535]

Realmente não precisa de meio, pois o campo elétrico induz o magnético e vice-versa, e assim sucessivamente. O estranho é que essa velocidade não dependa do referencial, mas é o que observamos e temos que nos render aos fatos. Mesmo que para isso, tempo e espaço deixem de ser absolutos. Abs.

[@sergiobortolo1262]

No curso universitario de Física nos explicam várias razões porque C é constante. Eu achava que é só pela dilatação do tempo e contração do espaço. Quando veio esta definição ligada a Mi0 e Épsilon0, minha cabeça bugou. E por que esses Mi e Épsilon 0 têm estes valores específicos? O que tá por trás disso? Então ainda vale minha resposta na prova: é porque Deus quis e pronto!😂😂😂

[@nyebleferreira3779]

O problema deve ser o Espaço que de alguma forma não deixa a luz ir mais rápido. Como se o espaço fosse um fluido por onde a luz viaja, limitando sua velocidade.

[@andresobrinho3040]

Ou é o limite de resolução no caso de vivermos numa realidade simulada

[@joseantoniosouza303]

Já existem teorias que utilizam ideias semelhantes à sua!

[@mateusprema8682]

Brabo demais

[@danilobarboza5207]

Em 1920 eistem admitiu o eter, escreveu ate um livro. Agora ,sera luz tem mesma velocidade indepedente do referencial porque o espaco tempo move mais rápido que a luz no vácuo?

[@andresobrinho3040]

Não foi só na época da inflação cósmica que o espaço-tempo se moveu mais rápido que a velocidade da luz?

[@Wanh3ll]

Essa é minha dúvida ainda. Por que desacelerou. Se era mais rápido que luz nesse momento, como ela conseguiu alcançá-lo?

[@Manzgaah]

a informação dada no início do vídeo está certa mesmo? "se eu ligasse uma lanterna, viajando na velocidade da luz, veria a luz se propagando na minha frente". considerando que se eu fosse um fóton e apostasse corrida com outro fóton e o resultado fosse dado por um observador externo (que de alguma forma conseguiria enxergar isso), o observador não veria que estamos relativos a mesma velocidade? portanto, se eu ligasse uma lanterna, viajando na velocidade da luz, a luz da lanterna não estaria relativa a mim?

[@lourivalaragom]

Existem outras explicações para o experimento dos espelhos, eliminar completamente o referêncial e ter que fazer vista grossa para uma teoria com 95% de erro não é a única solução. Lembre-se que a teoria da Relatividade prevê que a massa tende ao infinito quando a velocidade se aproxima da luz mas não é observado um único grama de aumento nos aceleradores de particulas.

[@herlanderrosario6757]

Eu vi uma seguinte explicação. As leis da física sao as mesma nao importanta o referencial inercial, elas funiconan do mesmo jeito para um observador parado e para um que esta se movendo. A velocidade da luz segundo as equações de maxwell é resultado de duas outras constantes: permissividade eletrica no vacuo, e permeabilidade magnética no vácuo, para que a velocidade da luz mudasse, essas constantes deveriam mudar tabem, porém se essas constantes fossem diferentes, tudo que conhecemos sobre eletricidade, magnétismo e portando as forças que regem a própria estrutura da matéria entrariam em colapso desde a fisica, quimica e por fim a própria biologia, pois toda matéria é feita por átomos e a existência deles depende de constantes muito bem calibradas, que se for diferente, o universo como conhecemos deixaria de existir É como se constantes do universo mudassem so pelo fato de eu me mover em relação há algum referêncial, isso simplesmente nao faz sentido, pois o que observamos é justamente o principio da relatividade, as leis da fisica sao as mesmas nao importa o referencial inercial, uma lâmpada funciona pelos mesmo princípios pra um observador parado e para um em movimento, um ímã continuaria a atrair um prego, para um observador parado ou para um em movimento e tudo mais, funcionaria sob as mesmas constates universais

[@ALFREDOMELOITABUNA]

Se voce estiver na velocidade da luz e ligar uma lanterna, o foco desta sai a velocidade da luz, ou seja você lança um "objeto" e corre na mesma velocidade, então tudo estará parado!

[@danilopaiva3735]

A velocidade da luz não pode ultrapassar os 300 mil km/s porque o tempo se move nessa velocidade em todas as direções, e a luz precisa desse meio (o espaço-tempo) para se propagar, não poderia ''pular fora''. O erro da teoria do Éter foi entender o movimento do tempo em apenas um sentido. Fonte: vozes na minha cabeça.

[@DiegoSweiterr]

Mas o tempo não é uma constante. O tempo é uma criação humana, destinada a dar um sentimento de pertencimento ao todo.

[@cienciamapeada]

Haha.. Já dizia Einstein: a imaginação é mais importante do que o conhecimento

[@c47-w4z]

@@DiegoSweiterr nesse caso sim, mais não em todos

[@danilopaiva3735]

@@DiegoSweiterr aí eu discordo, o tempo faz parte da realidade objetiva, não da subjetividade sentimental.

[@danilopaiva3735]

@@cienciamapeada mas ele falava sério, quando disse isso! Fico mais tranquilo kk

[@indigenteanonimo9601]

Receba a inteligência ✋🏾

[@Jorgeavila2701]

Para entender porque a velocidade da luz é sempre a mesma, observe que a velocidade da luz é determinada com base nas equações de Maxwell sem que elas façam qualquer menção a um referencial, ouvseja, aquela fórmula que você apresentou no vídeo, não depende do referencial. O princípuo básico da relatividade é o de que não existe referencial melhor nem referencial pior: todos são iguais, no sentido de que as mesmas leis da física se aplicam a todos os referenciais. Se as equações de Maxwell só conduzissem ao valor correto da luz num determinado referencial, esse princípio teria sido violado, pois o referencial onde se mede a velocidade da luz conforme previsto pelas equações de Maxwell seria melhor que os demais. Outra maneira de pensarmos no porque da invariância da velocidade da luz, é atentar para o fato de que, se todo movimento é relativo e se não há nada no vácuo, então nenhum objeto no vácuo, distante de outros corpos, consegue saber se está se movendo ou se está parado. Todos eles podem, de pleno direito, se considerar parados e deverão medir a velocidade da luz que passa por eles, chegando à mesma conclusão.

[@lucaslsamaro]

Se a velocidade da Luz não muda, por que observamos o efeito doppler na luz?

[@rodrigoappendino]

Porque a frequência muda.

[@JonasPauloNegreiros]

Há uma pequena diferença de tempo entre o efeito Doopler Clássico e Relativista, se você considerar que o espaço físico não é estático e está em expansão acelerada.

[@Christovao2003]

A velocidade da luz é constante Porque existe um limite Entre o campo magnético gerado e o campo elétrico e a medida que aumenta a velocidade aumenta o campo elétrico e aumenta o campo magnético e dessa maneira tendem a reduzir a velocidade se uma partícula Por exemplo elétron que gira em volta do núcleo do átomo Recebe Mais energia entenderia aumentar a velocidade mas em vez disso ele pula por uma camada superior de raio a circunferência maior aumentando a distância percorrida em cada volta e assim aquela velocidade adquirida percorre um espaço maior no mesmo tempo. O fato é que a partícula não se desloca senoidalmente, somente os campos magnéticos elétrico é que são sinais e perpendiculares massa partícula se desloca helicoidalmente,

[@Christovao2003]

Ver teoria do ponto focal

[@JonasPauloNegreiros]

O eletromagnetismo é uma boa ferramenta de engenharia. Mas o foton viola as condições que dão origem a ele mesmo.

[@andresobrinho3040]

​@@Christovao2003 Dei um Google e não achei, tem outro nome que seja mais fácil de encontrar?

[@brunoagostinho5273]

entao melho dizendo se um cara viajando na velocidade da luz ligar uma lanterna, só tem escuridao pois nada vai sair da lanterna dele

[@andresobrinho3040]

A luz se moveu na velocidade independente do referencial. É complexo...

[@pietrodellacroce]

Sobre o estalo no avião... então num Concorde, que voa mais rápido que o som, nunca daria pra ouvir o som das pessoas sentadas atrás de você?

[@nyebleferreira3779]

No avião, o som viaja no ar que você respira dentro da cabine.

[@TERRAJOVEM6000]

Uma vez desligada acaba a luz da lanterna,uma estrela sem processo de combustão a luz desaparece não como pensam que a luz ainda existe. Vcs não entenderam Einsten que fez o experimento com uma lanterna ao ligar e desligar. Sabiam?

[@Fragmentosestelar]

Fazer um vídeo sobre isso no meu canal. Maneiro

[@antoniobragancamartins3165]

A analogia da lanterna é usada de forma meio que errada porque a lanterna tem massa e não pode viajar na velocidade da luz, só o espaço se expandindo pode, então a analogia é falha! Considerando um observador externo, muito muito distante, a questão muda uma pouco! Como no caso das ondas sonoras dentro do avião. Para quem está dentro, as ondas chegam ao mesmo tempo no centro e sem efeito doppler, pois é um sistema fechado!

[@adrianofranca3182]

Ele só foi didático. É um exemplo excelente para entender a invariabilidade da velocidade da luz.

[@bobbob8279]

Uma coisa que eu imaginei foi se a lanterna apontar para trás após 1 segundo a luz nunca chegaria a um observandor parado certo? Imagina um segundo observandor olhando essa luz da lanterna ele iria ver a luz parada e se o viajante apagar a lanterna ele iria ver a luz se encolhendo até talvez sumir ou virar matéria, a questão é eu imagino que o espaço tempo se move a 300000 km/s e a luz fica paradinha só de carona kkk

[@jacovonprovincci]

Eu esperava citar a relação da velocidade da luz com o "comprimento de Planck".

[@dagobertodomingues5616]

Dizer que a velocidade da luz é constante é parcialmente certo, pois a velocidade está diretamente relacionada ao meio que trafega, pois o suposto vácuo do espaço é o meio que foi usado como referência para supor a velocidade presumida da luz, ou aproximada. Outra interpretação errada é que a velocidade da luz é a mesma quando é produto de outra fonte na velocidade da luz, pois as equações demonstram que há um aumento de espaço na hipotenusa, e o resultado disto é que a luz da lanterna vai mais longe que a espaçonave na velocidade da luz, se esta luz for progetada na perpendicular da direção da espaçonave. Na relatividade foi abordado o observador como referência básica. Porém o espaço é multidirecional, e o referencial pode ser observado sob vários ângulos. A segunda variável e não menos importante destas conclusões, é que a luz é o referencial de tempo para o observador. Portanto, se um observador estiver na linha de trajetória da espaçonave, será atropelado por ela sem perceber sua aproximação, afinal a luz da lanterna vai chegar ao mesmo tempo que a espaçonave 😂, imagina a sena 😂. O que a maioria não fala é que a luz acumula o momento de sua fonte; onde √(T²+E²)=T² , visto que a velocidade da luz é o fator que determina o tempo.

[@datapointnet]

Então nada pode viajar na velocidade da luz. pois por mais rápido que vc esteja terá apenas a velocidade referente a esses objetos, enquanto a luz permanece na mesma velocidade nos dois referenciais. vc viaja na velocidade da luz referente a um referencial apenas. Nosso referencial sempre foi a terra mas ela não é o centro do universo, na verdade não existe centro, apenas referenciais.

[@JonasPauloNegreiros]

Você esqueceu-se do ponto de origem do Big-Bang, aparentemente absoluto...

[@MarceloBsb2010]

Se pensarmos velocidade da luz como delta S sobre dela T, ela se torna infinita e a gente poderia atravessar milhões de anos-luz instantâneamente, porque na velocidade da luz o tempo para. Há aí uma impossibilidade matemática que é dividir um número por zero.

[@gersonroj]

Fascinante ! Então a Relatividade de Einstein está baseada na cte da Luz, logo então quando acharem alguma velocidade superior a teoria desaba ! Existe uma corrente científica atualmente questionando o tempo, coisa que também pode destruir a hipótese de Einstein !

[@cienciamapeada]

@@gersonroj sim, mas lembrando que são mais de 100 anos fazendo experimentos e a constância da velocidade da luz se mantém. Um dia provarão ao contrário? Não sabemos... Só o tempo dirá

[@roxcba2009]

Top!

[@luisantoniomottamotta2094]

A velocidade da luz é constante porque atomicamente falando tudo tem e é luz e tudo também a reflete.

[@LeoZig]

A luz é constante pq ela é instantânea. Mas nem tudo que é constante é instantâneo. Eu vi uma vez uma explicação excelente explicando que a velocidade da luz de aproximadamente 300mil Km/s está errada. Na explicação diz que a luz só pode ser instantânea. Na explicação ele aprofunda bem na questão da Luz em relação ao tempo, espaço vácuo é materia. A conclusão final é que a luz é sempre instantânea. O conceito do tempo e velocidade em relação a luz é somente número para efeito de cálculo, nessa explicação ele fala tbm o pq isso está errado, e como as distancia por exemplo das galáxias estão erradas. Resumi aqui, era vídeo muito longo devido a quantidade de informações, mas fácil de entender. Tentei axar o vídeo novamente mas não consegui. Se eu consegui posto aqui o link

[@flaviodamiao8536]

Ganhou um inscrito

[@MrAntoniocelio]

A velocidade da luz depende da densidade da matéria por onde ela esteja se movimentado. OU seja, a velocidade varia conforme da densidade da matéria. Vivemos aqui na terra na dimensão mais densa que existe do universo dentre as 162 que existem.

[@onardico]

E se a velocidade da luz fosse muito maior, tipo trilhões de quilômetros por segundo, o universo seria possível ou colapsaria? E se ela fosse baixa, o universo também falharia?

[@cienciamapeada]

Boa reflexão. Sinceramente... não sei rs

[@cienciamapeada]

@ULtral628 kkkkk

[@DiexGames]

eu não sou merda nenhuma, vou só cagar regra aqui, acredito q o universo estaria adequado a esses novos valores

[@onardico]

@@DiexGames se uma velocidade muito maior não arruinasse as leis do universo, isso teria ao menos uma vantagem e uma desvantagem: o universo observável seria praticamente o universo inteiro, porém veríamos tudo em tempo real e não poderíamos estudar o passado do universo como a astronomia faz hoje

[@DanielVynkler]

​@@onardicoconsiderando que a velocidade da luz não é infinita, o universo provavelmente teria uma forma diferente da que conhecemos e as leis da física seriam alteradas. No entanto, ainda assim, a noção de um universo observável persistiria. O universo é local e, somado ao fato de que os eventos levam um certo tempo para se propagar até outros pontos, inevitavelmente resulta na formação de um universo observável em algum momento após sua criação.

[@joaolozano7539]

Acho que a velocidade da Luz é constante devido que a luz não encontra resistência em seu caminho.Pois sua trajetória é livre de qualquer atrito...será?

[@iamamiwhoami-goods13]

Vemos as luzes das estrelas, e o que chega a nós, é sua aparência no espaço. No caso do Sol é a mesma coisa, e a velocidade de sua RADIAÇÃO desprezada em estudos populares, é que corre o espaço vazio pra tocar em nossa atmosfera rica de vapor (moléculas soltas de água), para assim, se transformar em LUZ, e sensação de CALOR, amém ou não amém? E 🔴25🔵 não é belém. Obs: noel balança berço apontando belém para que gerações durmam sem DÚVIDAS.

[@cienciamapeada]

Comece a falar um novo idioma em 3 semanas com a Babbel. Ganhe 55% de desconto em sua assinatura anual. go.babbel.com/t?bsc=brazil-influ-eg&btp=default&KZbin&Influencer..Jul-2024..RoA-TATAM..12m55-yt-chemistrymaps-jul-2024

[@edhornet41]

É uma energia que está alem do rspaço/tempo.

[@SXOTCHKIEALV]

15:10 igual o matuê diz:eis a questão eis a questão. Tá bom tô brincando, mas pra termos uma “certa noção” de quão o espaço é enorme, uma certa noite você olha para qualquer estrela e imagine que, tal estrela em algum certo ponto no céu está a 40 anos luz de distância do nosso sistema solar e daqui da terra claro, e toda noite você olha pra ela, mas justamente em uma outra noite ela sumiu, diferente da noite anterior ela não está presente mais no céu, caso ela tenha “mo**ido” ou né, acabou a vida dela naquela noite, a 40 anos atrás ela morreu e a luz se propagou no espaço des dos 40 anos até a última vez vista por você na noite anterior, um exemplo: ela “explodiu” no dia 21/08/2024, então no dia 21/08/1984 ela mrreu, e a luz terminou sua trajetória depois de 40 anos, justamente a distância dela até a terra.

[@domenicozamboni8502]

Se non erro perché lo spazio vuoto in cui essa di propaga è universale e naturale “isotropo” (indipendente dalla direzione). Essendo la luce energia non può che seguire la propagazione inerziale isotropa dello spazio. In realtà quando si dice: “viaggiare alla costante della velocità della luce”, ciò è scorretto; si dovrebbe dire “viaggiare alla costante di velocità C”, poiché la velocità della luce non è una costante. A tutti quanto detto sembrerebbe elementare, ma non si deve trascurate il fatto che il considerare C universale ciò è alla base di tutta la meccanica; si dimentichi pertanto la possibilità di trasferimento istantaneo. Cordiali saluti

[@gustavoteixeira.]

Tem outra conclusão: A terra não se move em relação ao éter kzbin.info/www/bejne/b5nLn5uEnK94j5Isi=HaDSk2uKAOCCsOX0

[@gustavoteixeira.]

kzbin.info/www/bejne/qaDZpGqLg9-Fn68si=7_RFCSGJPtnVBOO7

[@pierrobertoriboni7509]

Hmmm. Talvez desse para dizer que nós nunca vimos nada mais rápido experimental mente. Não quer dizer que não exista algo mais rápido. Nós é não vemos.

[@AlexSandroTosin-ck8wq]

Corroborando, a malha do espaço é muito mais rápida que a velocidade da luz, a tal expansão do universo.

[@Purr-FurryKit1726]

12:34

[@escolhasuafruta]

A única velocidade que ultrapassa a velocidade da luz é a velocidade do pensamento, da idéia formada. Por exemplo, quando você vai ligar a luz do quarto, você pensou em ligar antes de apertar o interruptor, logo a luz foi ligada pela sua imaginação no pensamento, antes de se manifestar na realidade

[@bankangle3519]

So precisa torcer pra lampada nao ta queimada kkkk

[@escolhasuafruta]

@@bankangle3519 🤣🤣🤣

[@Shikacs]

Claro a gente pensa antes mais não mais rapido.

[@endriquecampanine2319]

Há 2 coisas mais rápida que a luz. Uma dor de barriga kkkkk e a outra falando sério agora é a expansão do espaço.

[@Purr-FurryKit1726]

5:15 Lei da Inérsia

[@fabioroma_pro]

Eu fiqudi bravo, mas passou

[@CesarLanzoni]

Aos 60 segundos após o big-bang, o universo tinha um raio de 1 ano-luz, ou seja, o espaço pode ser milhares de vezes mais rápido que a luz

[@nyebleferreira3779]

Isso se a teoria do big-bang estiver certa, afinal é só uma mera teoria.

[@CesarLanzoni]

​@@nyebleferreira3779sim, existem outras teorias, como a da colisão de branas da 11a dimensão

[@inktheus.c]

Uma dúvida: Se na matemática certas coisas tendem ao infinito, mas na natureza o infinito não se mostra possível, podemos concluir que há um "teto", ou "maior valor possível na prática". Sendo assim, por mais que a luz tenda a infinito na teoria, na prática não deveria existir um nível de energia limite e que, uma vez ultrapassado, faria algo ultrapassar a luz? Eu me perguntei isso quando vi que a densidade do buraco negro deveria ser infinita, mas na prática não é possível.... :^

[@JonasPauloNegreiros]

Num sistema em expansão, o espaço caminha eternamente para o infinito.

[@inktheus.c]

@@JonasPauloNegreiros sim, mas a luz é uma onda e composta por uma sub-partícula que carrega energia, talvez haja um limite, penso eu 🤔 Fora que não sabemos muito sobre o "espaço" ainda, já que não desvendamos a energia escura... talvez até ela tenha um limite que ainda não saibamos com certeza °-°

[@JonasPauloNegreiros]

@@inktheus.c Policarpo Ulianov apresenta uma alternativa cosmologica promissora. Há vários artigos dele em portugues no Quora e nos Forumeiros Fisica2100.

[@o_fisico_das_ruas]

17 minutos depois e o vídeo não respondeu a pergunta kkkkk

[@marcelopereirafaustino6476]

Para a luz,o foton o tempo nao existe.No vacuo.A velocidade da luz no vacuo e' constante porque ele nao tem massa.

[@caee.wavvvv]

Te então se o som não se propaga no espaço, não tem como conversar lá?

[@cienciamapeada]

Não rs..

[@AdailtondeSouza-1982]

O som não se propaga no vácuo.

[@zhavlan1258]

Let's work with the postulates of Einstein's theory of relativity. And if we apply ❤new❤ technologies for this, using the experience of Michelson Morley on the airplane fixing speed 200, 300, 400 m/s., we will see how quantum gravity works. Such measurements are impossible on the satellite due to weightlessness.

[@obiwankenobi8508]

16:11 A porr4 do Lorax

[@takeshi_tohyama7047]

Então quer dizer que se eu estiver a 99% da velocidade da luz e ligar uma lanterna ela ainda vai ser infinitamente mais rápida?

[@cienciamapeada]

você vai " ver "a luz se deslocar na 300 mil km/s ( da mesma forma como se estivesse parado), mas como vc tb está mt rápido, próximo a velocidade da luz, o espaço será contraído e o tempo vai passar extremamente degavar para você a fim de que a constância da velocidade da luz se mantenha.

[@takeshi_tohyama7047]

​@@cienciamapeada entendi, muito obrigado por me responder, eu acho essas paradas da física quântica bem confusas, mas aprecio o seu canal, você explica muito bem, sucesso pra ti

[@michael.forkert]

A velocidade da Luz é constante porque a Luz não tem velocidade. A velocidade da Luz é uma falácia, que repetida milhões de vezes, transformou um troço inexistente num troço que existe.

[@michael.forkert]

@@marcelocarvalho _Não fique transtornado tolinho. Einstein mesmo disse que a velocidade da luz é uma constante universal. E que mesmo dois raios de luz colidindo um com o outro as velocidades não se somam, ao contrário das velocidades de dois carros colidindo um com o outro as velocidades devem ser somadas. Carro A a 20 km/h, carro B a 60km/h. Portanto a velocidade de colisão é 80 km/h. Mas conforme Einstein esta soma de velocidades não se aplica à velocidade da luz, pois a velocidade da luz = 299 792 458 m / s, é conforme Einstein, a velocidade máxima universal impossível de ser ultrapassada. Então E=mC^2 onde E = Energia, m=massa e C=Velocidade da Luz é uma contradição, pois é impossível quadrar a velocidade da Luz sendo que ela é limitada a 299 792 458 m / s , conforme o próprio Einstein.Então C^2 = (299 792 458 m / s)^2 que indubitavelmente é muito maior do que a velocidade da Luz. Portanto é uma contradição. Caiu a fixa agora, tolinho? Ah, e tem mais uma coisa, a fórmula do cálculo da Energia Cinética, não tem nada a ver com C que é a velocidade da luz na equação do Einstein. Não tente provar que alhos e bugalhos são a mesma coisa, porque não são, viu tolinho._

[@GuilhermeLaier]

Não deu, fiquei brabo... estou a 30 anos tentando entender e agora vi que vou esperar +30 até desistir.

[@JonasPauloNegreiros]

O modelo de expansão radial de todos os corpos explica a gravidade e a falsa curvatura da luz.

[@rafaireniog]

E se bater um ventinho?! Ela não dobra?! kkkkk

[@marcosdeoliveiramartins5968]

Essa tal "alquimia das palavras" será pulverizada pelo advento da I.A.

[@quanticoman843]

Pq ela nao tem velocidade ela,, ESTA... NÃO FIQUIE BRAVO,, VELOCIDADE E TEMPO SAP PARCEIROS... TEMPO RELATIVO VELOCIDADE RELATIVA ....😮

[@edsonxecks3107]

Para a velocidade da luz ser absoluta no vácuo , o vácuo teria quer ser absoluto tambem Mas no vácuo há regiões com mais indentidade de partículas do que outros ,.logo não seria igual sua velocidade em todos os pontos . Teoria X

[@DanielVynkler]

Na verdade não, a velocidade da luz é constante em qualquer meio, seja vácuo ou não, a luz se propaga por ondulações no campo elétrico-magnético. Ela parece propagar mais lenta na água por conta da água mudar seu caminho e não por diminui a sua velocidade.

[@pedrosherpa5848]

Não é constante,!

[@RogeriodaSilvaNascimento-pd6vt]

A conclusão é simples:o experimento é falho.

[@Prescott2400-my6di]

Você está errado! Você não sabe de nada! Vai estudar antes de falar alguma coisa! Textão textão textão 😩😫😫 Pronto galera, fiz a minha parte. Continuem a briga aí. Vamos engajar o vídeo 😜

[@andrefmartin]

A velocidade da luz NÃO é constante: só não temos COMO(instrumentos ou métodos para) medir a pequenas variações já que ela é muito muito grande.

[@MarceloBsb2010]

Não. O teste que ele citou seria capaz de medir porque bastaria uma mínima defasagem para as ondas se sopreporem e essa interferência ser detectada. Além disso, a outras experiências que comprovaram a constante

[@MarceloBsb2010]

*além disso, HÁ outras...

[@JustwipeTV]

falou falou e n disse nada

[@splendensregan5270]

O titulo do video não corresponde ao que é apresentado. Muito bla bla bla sobre conceitos já há muito debatidos. Tremenda desonestidade em um titulo que é um click bait.

[@moreugamestudio4820]

achei fraco

[@kauan457r8]

Eu consigo rebolar pros cria mais rápido q isso

[@pcperez72]

Quanta baboseira. Luz não tem velocidade. A luz é um circuito coaxial por taxa de indução no éter. Luz não viaja de ponto a para ponto b. Duhh...