Por que afinal existe o ser em vez do nada?

Veja as respostas de Parmênides e Heidegger acerca da questão: por que existe o ser em vez do nada?
Referência
"Filosofia sem as partes chatas", de Alain Stephen

[@italianfranca]

Essa é a maior questão que existe. O livro "Porque o mundo existe?", de Jim Holt, é um prato cheio que explora ao extremo essa questão. Fora de série!!

[@awake_-vo1ti]

Pra mim a resposta é que existe ''algo'' que é eterno, não há outra possibilidade, pois o nada absoluto não pode gerar nada.

[@wv6538]

@@awake_-vo1ti Tb conhecido como Deus. S2

[@owyess]

Excelente vídeo. Parabéns.

[@ivanmessias1753]

Sensacional ....aula vip....Heidegger é genial .

[@marcosguerra3817]

Seu trabalho é incrível

[@Pensandobemdito]

Universo ê imutável e o humano tambem?

[@fapcunha21]

O desafio quanto a Heiddeger: descobrir onde, no meio de um jogo de palavras, se encontra um FURO, um QUÊ nao explicado . Parece tambem que o elemento novo em Heiddeger é a criatividade no manuseio de palavras a fim de APARENTAR uma VERDADE oculta que tantos no passado não perceberam

[@danilocassio5666]

Poisé, o nada é uma abstração temporal e portanto não existe no presente. Segundo Parmênides o tempo é uma ilusão e portanto a aparência do nada é a aparência da ilusão, o "maya" dos hindus o "véu de isis". Mas enfim, apartir daqui resta a filosofia sobre a natureza do tempo e da morte

[@gladisbecker2098]

Segundo Pitagoras ,nao existe o "nada".So existe o "ser.pois se existisse o "nada"o "nada "seria alguma coisa ,e entao seria ."ser",

[@Trexfreestyle1991]

A questão é saber se a "ausência" tem a possibilidade de existir sem ser algo, se pode ser atribuído a propriedade de existir ao puro vazio sem poderes causais.

[@fernandocapllonch5926]

PORQUE O SER E NÃO ANTES O NADA ?

[@julianasiqueira8045]

Muito bom 😊

[@filosofria]

Poderia falar sobre praxeologia ?

[@brunatorresnepomuceno6645]

O que seria o NADA ABSOLUTO em Heidegger?! Agradeço o retorno.

[@cidinhoadorador3114]

Muito certo, o nada define o tudo, pois sem o nada não teria sentido em ter alguma coisa. EX: " eu tenho 50 reais é você não tem nada" o nada sempre está ligado a existência de alguma coisa, logo o nada também existe.

[@jmauriciovidal8245]

Si no me equivoco en la misma época los atomistas postulaban que el no ser existia lo mismo que el ser;Aristoteles dijo que los atomistas hicieron del vacio la causa del movimiento,es decir que los atomistas afirmaban la existencia del espacio vacio

[@viniciusribeiro5614]

Fiquei com a seguinte dúvida: diz no vídeo que é impossível pensar em algo que não existe, mas Deus, a matemática, monstros fantásticos são "coisas" q fisicamente não existem e , no entanto, foram pensadas. Logo é possível sim o homem pensar em coisas q não existem correto?

[@carlosmendes1792]

Também espero a resposta

[@gladisbecker2098]

Vinicius Ribeiro Nao podemos !"nenhum dos nossos pensamentos podem chegar ate ele "Deus eh absoluto "Pitagoras."Entao cada pessoa tem a ideia de Deus de acordo com sua concepcao,com sua compreemcao.

[@denilsonaraujo4109]

Boa argumentação.

[@user-wj3tt4wi5w]

Porque só o nada pode dar vida a tudo, jamais o tudo vai dar vida a tudo

[@antoniomicheletto3663]

O nilismo é a extrutura do não desligamento do cordão umbilical

[@pertinax_6978]

Perguntinhas bugantes no final kk

[@edgardeandradexavier]

Mateus, penso que teria sido muito útil se incluísses, na reflexão sobre o ser, o pensamento de Jaspers, que não é pessimista como o de Heidegger. Jaspers admitia como verdadeira a hipótese, ou pelo a possibilidade, de haver algo além do mundo material, existindo transcendência. Jaspers não era cristão, como Marcel, mas desenvolveu pensamento teísta muito profundo e muito significativo para quem se angustia com a hipótese do nada. Em minha opinião, o apreço com que comumente se considera Heidegger é muito exagerado e a desconsideração em relação a Jaspers muito lamentável. Heidegger era nazista de carteirinha (não foi obrigado a ser nazista), ao passo que Jaspers teve de enfrentar o nazismo com grande coragem. Isso não desqualifica a filosofia de Heidegger, mas é difícil compreender como um pensador profundo podia ser nazista. (Teus vídeos são muito interessantes. Fomos contemporâneos na PUC mas não te conheci. Acho que concluí mestrado pouco antes de ti. Mas progrediste muito em filosofia e eu me dediquei ao serviço social, tendo feito doutorado e trabalhado com moradores de rua. Meu filho, Marlon Xavier, lecionou psicologia na UCS.)

[@fernandocapllonch5926]

A TRANSCENDÊNCIA É ADMITIR A EXISTÊNCIA DE OUTRO MUNDO ...PELO MENOS COMO HIPÓTESE ...!

[@jell0812]

Vc enxerga o Marx como um filósofo verdadeiramente relevante?

[@u3u36]

Pq não seria?

[@kepler7007]

Eu já era antes de vir a ser, caso contrário não tornaria a existir

[@davidbrandao1315]

Q

[@caio3974]

Quase Evangelion condensado em 6 minutos

[@fabiooliveiramota4041]

Voce tem culhão de apresentar pensadores de direita???

[@vendetta2924]

Ele apresentou. Heidegger era nazi

[@JanilsonFialho]

Não existe pensadores de direita

[@luchaostar]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@luchaostar]

Qual o sentido desse comentário? Não tem absolutamente nada a ver com o vídeo.