Por que EINSTEIN disse ISSO?

GABRIELA BAILAS [FÍSICA E AFINS] - Ciência Sem Fim #75
• GABRIELA BAILAS [FÍSIC...

[@marcsl24]

Minha família é católica e extremamente devota da religião, esse costume perdura por todas as nossas gerações. E eu fui o único da família a querer saber mais sobre o universo. É tanto, que, hoje sou estudante de física e faço da astronomia, o meu meio de enxergar as coisas, como um todo. Mas, nunca deixei de ter fé ou ter Deus em meu coração! Porém, sei muito bem separar as duas coisas. Com a ciência, passei a não ter medo da morte, mas sim, do tempo. E resolvi manter Deus na minha vida, pois com ele, não me sinto sozinho! Ele me conforta em todas as minhas crises existenciais. Não vejo nescessidade em sempre tentarem dividir ou diminuir a religião em um meio científico! Um grande exemplo foi Lemaître, que além de padre, foi um grande físico! Propondo uma das maiores teorias sobre o início do universo, o Big Bang.

[@rafaelmedeiros9376]

Deus o abençoe amigo, belo comentário... eu não sei pq muitos insistem eu dizer que não existe um criador, baseando em algumas coisas que conseguimos explicar hoje em dia. (o ser humano é soberbo) E se o big bang foi o método que o Criador usou para criar o princípio do nosso universo ? ai só pq podemos "explicar" isso hoje em dia, não necessariamente leva a dizer que não tem um Deus nisso tudo. Digo mais, se não fosse os cristãos depois de 1500, a ciência moderna nunca teria existido.

[@thalles2young]

Tempo e morte, andam lado a lado. Eu concordo com você quando comentou sobre. Já tive muito medo da morte, mas hoje temo mais pelo tempo, que passa rápido e consequentemente nos levam mais próximo da morte. Por outro lado, eu vejo muitas pessoas morrendo mesmo que não seja no tempo delas. Mas é isso, o importante é ter algo pra acreditar, seja família, religião ou qualquer outra coisa que motive as pessoas.

[@mariadoceudemacedomaria3601]

@@rafaelmedeiros9376 Teria sim. O que ocorreu foi que foi a religião que subjulgou as outras.

[@estevaovicente2572]

@@rafaelmedeiros9376 É exatamente por esse tipo de comentário feito o seu, que insistimos em desassociar a ciência da religião. A religião sempre quis tá associada a ciência pra dá mais credibilidade aos seus dogmas, e por esse mesmo motivo a ciência sempre buscou se afastar o máximo. Religião é pessoal. No momento que sai do pessoal, deixa de ser religião e passa a ser projeto de poder, sempre foi assim.

[@rafaelmedeiros9376]

@@estevaovicente2572 podemos dizer que o cristianismo é pai da ciência, sem medo. O ser humano que crê em Deus, no final das contas criou a ciência pra tentar investigar como esse criador criou tudo e como as coisas funcionam, somos curiosos e espertos.

[@cristianlisias]

Como é bacana ver que em nosso país temos,...mesmo que não de forma disseminada popularmente, pessoas que têm um prazer sincero em conversar sobre ciência....até tomei uma cerveja escutando o papo. Um forte abraço...Ao infinito e além!!!

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////////////////////////////////////////////////

[@olavojosesilvaoficial]

Realmente muito legal falar sobre ciência de forma relaxada!

[@LuisRodrigues429]

@@olavojosesilvaoficial concordo com vc

[@jonathasa4625]

Tendências

[@cerrisete777]

Sim, se fosse nos tempos da iquisição ja estaria todos mortos

[@medeirosoliveira7395]

Acreditar que tudo é obra do acaso é muito mais loucura do que acreditar na existência de um Criador.

[@mrbucket2005]

Aí depende, o ser humano tem necessidade de se achar especial, faz muito mais sentido tudo ser o acaso da física, só existimos porque nosso planeta teve a aleatoriedade que fez ter condições favoráveis a vida. Religião não faz sentido, um ser onipresente, onipotente e onisciente não iria fazer um jogo idiota entre bem e mal. Se durante 100 anos de vida você não fazer oq deus quer você vai queimar ETERNAMENTE NO INFERNO, mano eternamente por trilhões e zilhões de anos sendo queimado sofrendo pq durante sua vida de sla 40/80 anos você não seguiu um deus, do qual é só um dos milhares de deuses que existem em muitas religiões... A religião controla pelo medo, o medo é gerado porque o universo é tão louco que o ser humano não consegue engolir isso, acredito que deus seja a aleatoriedade maravilhosa que faz o universo ser tão incrível e praticamente incompreensível, o deus cristão pote exemplo é uma ideia tão grande que não faria sentido o ser humano compreender a própria existência gerada por ele.

[@mariadoceudemacedomaria3601]

O criador é o universo ou o multiverso se preferir

[@Willfls]

@@mrbucket2005 isso só mostra o quanto vc sabe sobre a biblia, ou seja nada... queimar aternamente haha apocalipse mostra a destruição de satanas e do proprio inferno, ali eles vão para a não existência.

[@caiooliver9587]

Acreditar que tudo é obra do acaso é mais loucura do que acreditar que um deus veio do acaso e criou o universo ?

[@estevaoldc]

@@mrbucket2005 Não é bem assim, não é como se houvesse uma balança para ver se você fez mais o bem ou o mal. Aos olhos de Deus tudo que o ser humano faz é mal, e ponto, não há possibilidade de redenção por nós mesmos. O único critério para ir para o céu é se arrepender dos pecados e crer que o Senhor Jesus é o único filho de Deus e se fez homem, morreu e ressuscitou para nos tirar a culpa pelos nossos pecados. Mesmo os que fizeram o mal a vida inteira podem se redimir. "Como está escrito: “Não há justo, nem um sequer, não há quem entenda, não há quem busque a Deus. Todos se desviaram e juntamente se tornaram inúteis; não há quem faça o bem, não há nem um sequer." - Romanos 3:10-12 "Se com a boca você confessar Jesus como Senhor e em seu coração crer que Deus o ressuscitou dentre os mortos, você será salvo. Porque com o coração se crê para a justiça e com a boca se confessa para a salvação." - Romanos 10:9-10

[@joyceassuncao8907]

"A pessoa encontra significado do jeitinho que ela quer". Perfeita definição do vídeo.

[@luizneto1294]

Essa máxima serve para todos, inclusive para os palestrantes do vídeo.

[@mariadoceudemacedomaria3601]

@@luizneto1294 Caraí check mate

[@Ma_Sdmll]

Como se eles tb n fizessem isso...

[@LuizGustavo-oc2ru]

Cara, eu esperei UMA VIDA pra ver esses dois juntos!! Gosto demais do Física e Afins. Sucesso para os dois!! 🙌

[@rocksim2024]

Porra cara eu dizer isso aqui kkkkkkkkkk

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). //////////

[@LuizGustavo-oc2ru]

@@rodan7758 Boa tarde amado, tenta sair de casa, tomar um sol. Se exercite, leia um livro, beba bastante água e FAÇA TERAPIA. Você não está bem.

[@TryhardAlfa]

Amo o estudo do universo e a física é todos esses assuntos, ademais respeito quem não acredita em DEUS, acho fascinante a precisão e as leis que regem o nosso universo são esses fatores que me fazem reconhecer a grandeza do Criador acredito que com respeito a ciência e a religião podem andar juntas mas sem IMPOR sobre a outra pessoa um abraço pra quem leu

[@BuddyFemTem]

Não vejo como valido tentar justificar a religião do Newton como se ele fosse sujeito ao meio. Galileu não estava tentando provar a Bíblia quando olhava as estrelas, mas Newton sim. Galileu podia estar sendo cristão de uma forma obrigatória, mas Newton não parecia isso. Acho sem graça essa tentativa forçada de tentar dissociar a religião dos cientistas como se crenças fossem uma coisa do passado, e fosse um percalço para uma mente brilhante. Sou cristão, gosto muito de ciência e não vejo motivos pra deixar de ser cristãos em prol da ciência. Pra mim, o fato de estar fazendo algo diante de Deus (meu Deus cristão da Bíblia), me estimula a fazer o melhor possível no estudo científico que quero desenvolver.

[@aleslom3562]

Provérbios 4:7

[@gabrielamaral978]

Não podemos deixar o viés ser um problema nas nossas pesquisas. Acredite em seu Deus, mas não use ele para tirar conclusões *científicas* sobre o mundo. Queira tirar conclusões teológicas como quiser.

[@liszt646]

Concordo. Newton era um verdadeiro cristão. Não creio que foi mero produto de seu meio ou que foi forçado a ser. Mas é óbvio que boa parte de sua vida e seus estudos teve influência da religião

[@vpedradacoutinho]

Você me poupou de escrever um comentário dizendo as mesmas coisas, mas você foi mais feliz do que eu poderia ser em minhas palavras. É exatamente isso.

[@renanmorais5815]

@@liszt646 aí sinceramente acho q vcs ficaram feridos por ter a possibilidade de nunhum cientista grande pensar como vcs! Gente a um contexto histórico sim não há oq fazer, se ele vivesse na época de hoje, vc acha q ele acreditaria em Deus?

[@silascunhaoficial]

esse é o problema de usar a palavra "deus", pode haver, e há, diferentes interpretaçoes. Quem nao conhece a obra de Einstein interpreterá de forma subjetiva.

[@liszt646]

Na verdade, o problema é associar o termo "Deus" a determinada religião, inferindo que Einstein era desta ou daquela fé. O termo "deus" que ele utilizou é sobre as leis naturais, a regência do universo e tudo isso. Obs: eu sou cristão e respeito todas as outras crenças bem como os ateus e agnósticos. É necessário, porém, manter uma neutralidade e ceticismo ao se estudar ciência

[@sebastiaosilva3301]

Deus é a pura lógica. Tudo no universo funciona com lógica.

[@i_love_filosofia]

Deus e não deus, Deus não existe, ele é!

[@paulocezar6134]

Tudo na vida tem diferentes interpretações. Se eu perguntar "Qual o melhor sexo??" Vc pode responder "O sexo masculino", "O sexo de reconciliação", "O sexo de papai mamãe", o problema é a ignorância, a pessoa não sabe do que tá falando mas quer ser a expert de tudo sem nem se dar o trabalho em entender o assunto abordado.

[@rafaelazevedo1382]

@@liszt646 acho que nao precisa neutralidade se considerarmos que Deus é perfeito e não vai contra as leis naturais. Se Deus fosse contra as leis naturais, ele não seria perfeito pois mudaria as leis naturais a todo o monento.

[@CarlosJunior-dq2qs]

Há uma imensa vontade de tentar impor a idéia de que cientista bom é cientista ateu. Newton era religioso, mas não por causa da época. Ele realmente era um crente em Deus e amava isso, era escritor de teologia inclusive. Ela reclama que interpretam do jeito que quer, mas faz o mesmo. Agora quero ver como ela interpreta o fato de que lattes era muito religioso, na época dele não tinha inquisição. E então?

[@caiocdf13]

Exatamente, ela fala algo que a mesmo faz mas com "elegância" científica.

[@washingtonrodriguesdasilva2273]

E eu posso estar enganado, mas pelo que eu já vi Einstein nunca disse que era ateu, ele só dizia que era muito pra ele explicar, e que não era papel dele fazer isso. Vou pesquisar oque ela está faltando.

[@CarlosJunior-dq2qs]

@@washingtonrodriguesdasilva2273 ele era teísta, mas não religioso.

[@lvcascorreia]

exatamente! eu ia falar isso amigo. Ela fez o mesmo com Newton. E outra, Galileu Galilei sempre foi um cristão convicto, agora tentam empurrar essa historia que ele enfrentou o cristianismo, FALÁCIA. Mas fazer o que né? obvio que ela não entenderia a experiência religiosa (pra não dizer espiritual), o homem carnal não consegue discernir as coisas espirituais.

[@renanfreitas3925]

Um pouco é moda entre alunos de física ou alguns "filosofos" se autoproclamarem ateus. Na verdade, querem provar pela física que Deus existe. Mas pensando pela ideia da propria Fisica, nosso universo é um sistema fechado. Para qur ouvesse um funcionamento, necessitariamos de algo fora desse sistema para fazê-lo funcionar, uma mente lógica. O Princípio. Dele foi instituido o tempo, o Espaço, as coisas tomando forma seria a massa. Ou seja, tem de ser uma mente intelectual muito superior, que nao obedece as Leis desse Sistema fechado em que estamos, chamado Universo. Por isso Einstein dizia que ele nao conseguia explicá-lo, por que era algo além da capacidade dele.

[@AndarilhoVirtual]

Ué, um cientista ser religioso é algum demérito? Porque da forma que os dois se expressaram é isso que dá a entender.

[@guilhermetavarescarvalho3911]

Einstein criticava essa visão humanizada de Deus. Deus não é um humano q toma decisões.

[@Gustavo-ch1jx]

Dificil vc ser cientista e acreditar que mulher veio da costela de um homem. Ou acreditar que só um ser tinha um barco e todos, todos os animais do mundo foram pro barco dele. Entende q fica irracional

[@xMerari]

@@Gustavo-ch1jx difícil? Kk sabe a porcentagem de cientistas que são religiosos?

[@Gustavo-ch1jx]

@@xMerari não, qual estudo científico tem sobre isso ou achismos seu ? Hahahahah

[@elvisbl]

Não é demérito, mas a gente não pode tirar frases de contexto pra dizer que um cientista era religioso, quando ele não era.

[@igorrocha5267]

Discordo quase completamente. Não é porque o cara viveu em uma outra época que sua posição seria totalmente religiosa por conta disso. Em todas as épocas existiram todos os tipos de crenças e não crenças. Isso pra mim tá mais pra uma forma de querer descredibilizar a religiosidade em si, ou considerar que o "hoje é melhor que o ontem".

[@mariadoceudemacedomaria3601]

É sim senhor a religião detinha a educação aliás o estado todo

[@jeanfogaca1444]

Deus não mete o pé na porta......para cada pessoa ele se manifesta em algum momento......mais que fé..... é experiência!!!!

[@evertonalvimlemos9920]

Quanto mais estudo, ouço e vejo sobre ciência, mais creio em DEUS.

[@CandidoRenan]

somos dois então

[@tarsusmagnus]

A História da Ciência é fascinante. Um verdadeiro remédio nestes tempos da negacionismo e hiperinformação. Deveria ser uma disciplina obrigatória para os cursos de segundo grau.

[@anselmoregis7438]

O Sérgio sacanni e a entrevistada soa feras ! Todavia . São presunçosos ! . De certa maneira .!😅 Ciência e religião não são ' estanques !😅

[@fsantosneto]

Santo Agostinho afirmou muito acertadamente que toda vez que alguém imagina Deus de alguma forma, erra fragorosamente. Pouco importa, portanto, as razões de Einstein em sua frase...

[@hodryggo1313]

engraçado ela falar "ele fala o Deus mas nao é esse Deus" mas e por que não pode ser?? por que o Deus de Einstein não pode ser o mesmo Deus q as pessoas costumam acreditar sendo apenas interpretado de maneira diferente,por que essa separação..."ah pq o Deus que ele diz é a beleza e a matematica do universo" sim mas, o Deus catolico por exemplo tambem é, é essa inteligencia por tras de tudo que existe

[@paulinhosasuke11]

pq Deus não existe hsuahsuahs

[@hodryggo1313]

@@paulinhosasuke11 Deus não existe,Deus é e tudo que existe,existe nele e o dia que vc puder me provar o contrario a gente conversa

[@thiagonovaes94]

pois foi o próprio Einstein que disse isso, ela apenas explicou pois muitos pensam igual vc.

[@swx.]

@@hodryggo1313 deus é uma privada?

[@irondome5189]

@@paulinhosasuke11 se é isso que vc crê, fé não se discute, né crente?

[@tucacarvalho-standupcomedy773]

Adoro ver estes vídeos.. é tão gostoso e libertador me sentir burro pra kct... :)

[@DexterMorgan-cr1cl]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk, concordo

[@jonasschaeferjunior7274]

Einstein não era ateu, era agnóstico.

[@RickyAraujoOficial]

Não era agnóstico ele acreditava em deus! em Baruch Spinoza!!!!

[@yannbarbosa9997]

Que eu saiba ele era Panteísta. Acreditava no conceito de " Deus de Spinoza".

[@airancaires1563]

Einstein é de origem judaica, após mudar para os Estados Unidos se converteu ao catolicismo. Onde chegou até mesmo à frequentar todas as missas dominicais, onde o pai dele acreditava que Einstein viria a se tornar padre. Mas, no decorrer da vida dele, acabou se tornando agnóstico, posição, que manteve até o fim da sua vida.

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ////////////////////////

[@marcioroberto918]

Ele também largou o catolicismo. Ele tava mais pra um agonostico teísta.

[@Leo.Alencar]

Einstein agnóstico ??? Einstein era teista assumido, acreditava no Deus de Spinoza que se revela nas leis da natureza e tem como principal fim o conhecimento de Deus (ou seja, o conhecimento da natureza).

[@marcioroberto918]

@@Leo.Alencar eu falei agnóstico teísta. Justamente por isso.

[@ricardoherculano6164]

Lembrando que Newton era Inglês. Não sofria a influência da igreja católica mas sim da reforma protestante.

[@eduardoarantes163]

O "Deus" de Einstein era o Deus da filosofia de Baruch Espinosa, para quem não existe ruptura ontológica entre res cogitans e res extensa, ou seja, não existe separação entre Deus e mundo, porque o mundo é a própria substância. É uma espécie de monismo de duplo aspecto, no qual o homem é um modo finito da substância infinita (o próprio universo), ou, a grosso modo, uma espécie de panteísmo no qual o universo é o máximo de determinação possível. Não há um rex magnum, um reitor que faz as coisas com a finalidade de agradar ou colocando a natureza para o homem em si e seu bel prazer, ou com a finalidade certa. No Deus de Espinosa, não só não há a figura onisciente de um Deus no trono, como não há teleologia, pois o universo é causa de si mesmo e de suas leis. Causa sui. A determinação na causa sui simplesmente é. O que se pode fazer é pensar a criatividade humana, pois até o bem e o mal são juízos analisados tendo em vista a nossa potência e o que traz mais ou menos felicidade. Os coachs quânticos distorcem todo o conceito de imanência e misturam tudo isso em misticismo barato.

[@ricardo_lavra]

Essa foi uma das definições da filosofia espinosana mais completas e ao mesmo tempo simples q já vi. Baita resumo, amigo, deu até gosto de ler

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). /////////////////

[@nelsonpassos]

Poxa, pessoal! Que exercício de racionalidade maravilhoso esse que vcs oportunizaram; apenas a relevar que tangenciaram alguns aspectos sobre Einstein e isso promoveu desvios ao entendimento do público menos atento: Einstein excelente, mas não sabia tudo; 1 - sobre o efeito fantasmagórico à distancia (ele não tinha o entendimento sobre o entrelaçamento quantico -hoje comprovado e praticado); 2 -ele nao tinha conhecimento técnico sobre o "principio da incerteza" de Heisenberg que esclarece que você não pode definir momento e velocidade do eletron simultaneamente, porque quando você mede um o outro altera (daí Einstein disse "Deus não joga dados" pois ele raciocinava com a matematica extremamente precisa adquirida de Newton. Todavia isso deixa evidente que o homem não está no controle de tudo - existe algo ou alguém NÃO ANTROPOMORFICO, MAS QUE PODE ADQUIRIR A FORNA DESEJADA, que criou possibilidades; 3 - não esquecer que a física quântica é a FISICA das possibilidades portanto trabalha sob o fundamento de que TUDO É ONDA, SÃO ONDAS DE POSSIBILIDADES ATE QUE SE MATERIALIZE, A FINAL e a Dualidade onda-particula? 4- A questão a fisica quantica se referir aos temos "energia frequência e vibração" se deve a Nikola Tesla pois ele sentenciou que SE VOCÊ QUISER CONHECER O UNIVERSO, PENSE EM TERMOS DE ENERGIA, FREQUÊNCIA E VIBRAÇÃO. PERGUNTA: coisas nao são energia?...as coisas não se movimentam estabelecendo um padrão de vibração?...os movimentos não se definem em frequencia? Tesla esta errado? Considerem ser essas questões inquietaçoes de um curioso que não tem conhecimento acadêmico na área, mas que pugna por entender!...?

[@karlosguedes7743]

"A pessoa encontra o significado do jeitinho que ela quer". Se aplica aos interlocutores ou apenas aos crentes? Tanto é verdade que temos doutores em suas áreas falando besteira do que aconteceu com Giordano Bruno, Galileu...

[@carolinepd1382]

mau caratismo existem em todos os lados, infelizmente.

[@meyssongomes6530]

os historiadores medievais devem ficar loucos com estas baboseiras ditas

[@adrianotlr]

O erro anacrônico é muito comum nos debates com apelo a autoridade. O mesmo vale quando discutimos a moral.

[@nickfilmaker]

E eles erraram em que ponto?

[@adrianotlr]

@@nickfilmaker putz! Você não viu o vídeo? As pessoas erram porque querem comparar personagens de períodos diferente, com outro tipo de lei de entendimento, não dá para comparar uma fala de um período como se a pessoa estivesse falando hoje, porque o conhecimento muda. É um erro! Assim como não é moral apedrejar mulheres por adultério ou libertinagem nos dias de hoje. Como foi bem explicado aí no vídeo, as pessoas apelam a falas de figuras que foram importantes para validar crenças ou viés de confirmação, porém deixam de lado aspectos importantes como época e leis em que a pessoa vivia, o tipo de sociedade e costumes.

[@nickfilmaker]

Ah, sim. Achei que estivesse falando que as pessoas do vídeo estão fazendo isso. As pessoas fazem, de fato.

[@landoh.8900]

O que mudou nesse conceito desde Einstein? Nada... Ele é praticamente da mesma geração que a nossa.

[@adrianotlr]

@@landoh.8900Está certo, ok!

[@ALEXKUCMANSKI25]

04:57 na história nos chamamos isso de Anacronismo, que é avaliar o passado com as moralidades do nosso presente.

[@landoh.8900]

Com conhecimento da história e/ou filosofia é possível acertar ou chegar bem próximo.

[@ALEXKUCMANSKI25]

@@landoh.8900 Bem próximo ao que ? Primeiramente a filosofia ela em si não é uma ciência com.metodologia, pegando a etmologia de filosofia seria a arte da sabedoria, já a história ela é uma ciência só e chamada de história por respeito ao Heródoto que cunhou o termo no século V a.c, então confundir a história com filosofia já é um erro, já na questão de datação, em alguns casos é a arqueologia que faz uma ciência do passado inperista, e outros caso e a história, e os próprios documentos já denunciam isso no canto esquerdo ou direto superior do documento, então no caso da história temos uma proximidade temporal quase mais fixa do que a arqueologia que precisa submeter os seus resquícios a um exame de rádio carbono 14, então o Anacronismo não é para definir as datas mas sim como as nossas moralidade elas também pegando um conceito de Darwin ela também evoluí, em que jugar a história com as moralidades do nosso presente, nós estaríamos mais julgando do que estudando, já se pegar o holocausto e o termo genocídio, eles foram formados durante o processo da segunda guerra e ambos derivam do termo shoia que os judeus utilizavam nos campos de concentração, já isso não é Anacronismo , pois estamos usando moralidades que se formaram durante o fato em si.

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////////

[@ALEXKUCMANSKI25]

@@rodan7758 vi que vc usou jesus ou yahushua como assim era chamado nome deste personagem da história, pegando jesus como exemplo tia acha como a maioria dos historiadores sabem ou provam que Jesus existiu, é uma frase bem simbólica para a ciência história, que é se algo se repete mais vezes na ciência isso se torna fato científico, assim como na história para avaliar a existência de jesus fomos além da Bíblia em si, fomos em textos de Heródoto, e outros documentos externos a bíblia, relativizar que todos os documentos que os historiadores avaliam são falsos, e a mesma coisa disse que Jesus então nunca existiu pois todos os documentos são falsos, há não existem só ateus cientistas tem muitos religiosos também como exemplo Arqueológico Rodrigo Silva.

[@ALEXKUCMANSKI25]

E é um Anacronismo um cara que cita a bíblia e acredita em terra plana, sabendo que este formato foi proposto por culturas pagans como a antiga Grécia, me se eu foce um pastor ou um padre iria ter vergonha, se utilizando do meu deu para justificar atos pagãos.

[@OgEsteves]

Melhor foi a réplica do Erwin Schrödinger, algo irônico como: " Einstein, não diga a deus o que fazer. "

[@tiago.padilha]

Sério??? kkkkk Schrödinger hater

[@papafox719]

Acho que vc tá confundindo , Schroedinger era a favor de Einstein, quem disso isso pro Einstein foi Niels Bohr numa discussão entre os dois sobre o entrelaçamento quântico.

[@rafaelazevedo1382]

Se considrarmos que Deus é perfeito, rege a natureza suprema e é a causa primeira de todas as coisas, ele nao iria contra a sua propria natureza isso é o que faria de Deus o ser perfeito. E sendo Deus perfeito, logo, ele nao joga dados...

[@fabriciovieira1374]

O que você falou está correto, mas eles não aceitam argumentos teológicos.

[@henriquecosta8896]

Probabilidade na mecânica quantica não tem a ver com aleatoriedade. Somente com a incapacidade do ser humano computar o infinito ou sistemas caóticos. Aparenta ser aleatório, mas não é.

[@fabriciovieira1374]

Segundo a interpretação de Bohr, que prevaleceu, existe um limite bem definido para a precisão das medições. Esse limite não é uma incapacidade humana ou do instrumento de medição e sim uma lei da natureza.

[@JNFalconi]

Eu nem ia comentar mas... Alguns pontos interessantes, primeiramente: A despersonificação de Deus não significa a exclusão da idéia de uma consciencia universal que de certa forma rege o cosmos, pode ser nomeado(a) de várias formas, rotulado(a), mas no fim sempre vai ser inconcebível ao ser humano. O comentário feito no vídeo quanto a isso é lógico, porém, reduzido a puro materialismo, a ciência ainda conhece pouco sobre o universo pra sacramentar tudo a simplesmente materia e seus derivados, isso é presunçoso e tão medíocre quanto achar que existe um Deus com características humanas regendo tudo atrás de adoração e bons súditos. Segundo ponto: Newton viveu em uma época onde a influência da igreja era massacrante, mas como já citado era simplesmente influência, não importa o quão forte seja a influência ela não determina de fato o pensamento de um homem, tanto é que tivemos exemplos de subversão. Newton não era exatamente um católico, pra quem conhece um pouco mais, ele era um alquimista, não vou entrar em detalhes mas alquimia não é exatamente o que o senso comum imagina ser, é uma ciêcia com conceitos muito mais profundos e abstratos que a simples busca física de transformação de chumbo em ouro. Não podemos descartar a parte "mística" da história de Newton por conta da época em que ele viveu, ele era uma pessoa com faculdades intelectuais acima da média e como vários outros não ia ser moldado por influências, ele chegou a cada uma de suas conclusões atrvés das suas próprias conclusões e experiências. Pra concluir, a ciência é sim uma ferramente essencial, mas não significa que não exista coisas que ela ainda não consegue conceber, ou sendo um pouco mais "fatalista", qua nunca vai conseguir.

[@cosmocaco4450]

Muito bom seu argumento, mas você esqueceu de digitar a vogal "a" em "através", logo tudo que você digitou foi refutado automaticamente. Brincadeiras a parte excelente comentário. Por pessoas como você que vale a pena ler os comentários.

[@JNFalconi]

@@cosmocaco4450 Obrigado pela moral meu amigo, e pela correção também 🤣🤣🤣

[@brunotureli]

Perfeito seu comentário.

[@LudmilaOliveiradaSilva]

Perfeito

[@xaolincrazy8754]

@@cosmocaco4450 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@JoaoGodinho100]

demorou já pros dois fazerem um podcast juntos!

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ////////////////////

[@FisicaeMatematica]

Quanto temos um problema com muitas variáveis, o tratamento probabilístico é o mais adequado. Einstein não aceitava este tipo de tratamento uma vez que existiam "variáveis ocultas" e a Teoria Quântica era incompleta porque faltava o conhecimento destas variáveis.

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////

[@FisicaeMatematica]

@@rodan7758 PQP Vc conseguiu juntar todas as asneiras no mesmo texto e ainda é fanático religioso. Parabéns!!! kkkkkkkk

[@rodan7758]

@@FisicaeMatematica O cientificismo (falsa ciência) é um fanatismo religioso. Se vc quiser assistir um vídeo de um cientista de verdade refutando o religioso cientificista Sacani, Segue o link: kzbin.info/www/bejne/fH7deWWYp5iWq9k //////////////////

[@alvarojosecruzmonteiro5311]

Essa beleza põe mesa! Parabens Gabriela Inteligente e Linda! Bate papo super legal!

[@ednilsonm]

O Deus de Einstein era o Determinismo.É interessante ver o debate que manteve por toda a vida com Niels Bohr. E é mais interessante como todas as suas ideias para refutar a física quântica e que engrandeceram o debate serviram para lhe dar mais credibilidade.

[@MrFernandonk]

Bacana o papo. Seria interessante chamar um historiador da ciência. Algumas coisas estão incompletas na discussão, por exemplo, Newton não foi o único que criou o cálculo. Leibniz foi contemporâneo de Newton e criou a maior parte do formalismo que utilizamos hoje.

[@aoesteves]

Essa moça é brilhante!

[@EverEverEverEverEver-5]

tão bom ainda termos pessoas que saibam conversar papos inteligentes

[@brocandocristalino7024]

Aos 1 min 23s temos a afirmação " Buraco negro é onde Deus fez a divisão por zero." de onde o camarada tirou isso? Albert Einstein nem acreditava nas singularidades de Schwarzschild.

[@lupitagameplay]

São pessoas muitos influentes que geral da época concordavam.

[@valdeirdepaula67]

Na verdade, quem disse mais ou menos isso foi Stephen Hawking

[@mariadoceudemacedomaria3601]

Se um número dividido por um da ele mesmo, por zero idem pois o zero não existe e não pode nada. Isso era pra comparar deus com zero ou nada

[@fabriciovieira1374]

Teve um cientista famoso que disse isso, mas não foi o Einstein.

[@sandradrouet]

Tudo precisa ser analisado considerando a época e contexto .

[@ronaldosousapaiva8928]

é só ler Nietzsche... povo ignora que as correntes teóricas eram contemporâneas... exatamente tem que ter a visão da época...

[@i_love_filosofia]

Ontem mesmo terminei um livro de Niet, ele as vezes fala bem de Deus, já outros momentos nem tanto, ninguém entende niet, nem ele mesmo sabia quem era realmente.

[@alexaugusto843]

Só um adendo... sim, de fato antes do Newton não havia o cálculo, mas mesmo que ele não tivesse escrevido uma linha sequer sobre isso... certamente ainda teríamos o cálculo, já que Leibniz também desenvolveu essas ideias de forma independente...

[@hugodeleon4041]

Que tal um papo com Rodrigo Silva? Para conversar um pouco sobre arqueologia, astrologia e história da Bíblia. Acho que ele aceitaria o convite na hora, além de um ser uma boa oportunidade para conversar sobre a ideia de " Deus" e colocar divergências opinativas entre a razão ( ciência) e razão ( historicidade) em um papo sincero e sério. Até mesmo para esclarecer os pontos de forma lógica e baseados em fatos, tirando essa visão " gada" que hoje é estabelecida para quem acredita em Deus. Seria uma oportunidade para pode esclarecer pq alguém acredita em Deus nas situações supracitadas, principalmente em um canal que possui no seu âmago a ciência, baseando-se na lógica e na razão.

[@synyster1152]

@@verblc Po seria um papo mt interessante

[@hugodeleon4041]

@@verblc sempre aparece as amoebas ne?! Pqp kkkkkk. Ele vai ai dizer q a Terra plana mantém o equilíbrio por conta do peso da tua mãe

[@hugodeleon4041]

@@synyster1152 tu acha que um cara desse tem alguma capacidade na vida, além de falar besteira na internet? Eu acho q isso é dom. Algumas pessoas tem um dom de serem limitadas. A capacidade de pensar é tão limitada que até pra pensar pra escrever algo assim é difícil.

[@Sokol10]

Tentei assistir uns vídeos desse ai, mas faltou pouco para achar que ele é ..."terra'pranista". ;) Religião é um negócio complicado... por isso que tem uns caras que gritam "Alahu Akbar" e apertam o botão do detonador dos explosivos que tem presos ao corpo.

[@qwertypoiuy4049]

@@hugodeleon4041 kkkkkkkkkk

[@calebejuscelino5353]

A fé em Deus está mais associada a uma consciência das pessoas em se ver dependente de uma força maior do que a razão em si. . Quem tem uma vida mais difícil ou então objetivos e metas ousadas tem mais tendência a acreditar em Deus para conseguir passar por situações complicadas sem perder as esperanças. . É mais fácil você acredita que junto de si existe um ser superior zelando a seu favor do que pensar que está sozinho no mundo e precisa conquistar tudo sozinho. Dependendo da realidade em que você se encontra, no fundo do poço, fica difícil manter-se motivado para continuar na briga

[@valdirdossantosjunior8965]

tão legal quando ela se limita a falar sobre o que ela entende

[@claudiobonamettiolivato6278]

NADA IMPEDE UM CIENTISTA DE ACREDITAR EM UM SER SUPREMO (UM SER INTELIGENTE QUE PLANEJOU, CRIOU E ORGANIZOU ABSOLUTAMENTE TUDO NA MAIS PERFEITA ORDEM A QUAL OBSERVAMOS HOJE). ALIÁS, O CONHECIMENTO CIENTIFICO DEVERIA LEVAR JUSTAMENTE A ESSA CONCLUSÃO: DE QUE A VIDA NÃO SURGIU AO ACASO PURAMENTE E SIMPLESMENTE ATRAVÉS DA INTERAÇÃO DE MATÉRIA INANIMADA POR FORÇAS NATURAIS. A COMPLEXIDADE DA VIDA E DE TUDO QUE CONSEGUIMOS OBSERVAR ATÉ AGORA, ESTÁ REPLETO DE EVIDÊNCIAS DE PLANEJAMENTO E INTELIGENCIA. COM CERTEZA O "ACASO" NÃO DARIA CONTA DE ACERTAR TUDO ISSO!!!! VEJO NESSA MENINA (A TAL FISICA), UMA TENTATIVA DE EXPLICAR A RELIGIOSIDADE DE NEWTON , JUSTIFICANDO A SUA CRENÇA ATRAVÉS DE SUA ÉPOCA, E NÃO PQ O MESMO DE FATO ACREDITAVA EM UM SER SUPERIOR. FALE POR VC..!! E NÃO PELOS OUTROS.!!! EXISTEM VÁRIOS CIENTISTAS TEISTAS !!!!

[@Led8781]

Que surpresa boa abrir o KZbin e ver a Bibi e o Sacani juntos.

[@rodan7758]

Falsifica-se de tudo neste mundo, assim como uma nota (dinheiro) pode ser falsificada e se parecer muito com uma nota verdadeira, a verdadeira ciência também pode ser falsificada pela seita cientificista (falsa ciência). Dogmas da seita cientificista (falsa ciência) estão desmoronando, tais como, o darwinismo, o evolucionismo, a teoria do big bang, a Terra com bilhões de anos, o sistema heliocêntrico, a Terra bola (globo) molhada giratória, a ida do homem à lua, as viagens interplanetárias. Tudo isto é ficção científica. Estes dogmas cientificistas têm levado muitas pessoas para o ateísmo e o satanismo (nada contra ateus ou satanistas, cada um tem o direito de acreditar ou deixar de acreditar naquilo que quiser), mas quem busca a verdadeira ciência já comprovou que a Terra é plana, imóvel, jovem (com cerca de 6000 anos) e coberta por um firmamento (domo). "Os céus proclamam a glória do SOBERANO PAI CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19. Muitos dos que se dizem ateus, na verdade, são crentes da religião cientificista. É isso mesmo, o cientificismo (a falsa ciência) é uma religião, e é necessário muita fé para crer em seus dogmas. Quem procura e espera por Extraterrestres, ou seres vindos de outras dimensões, pode ter uma surpresa muito desagradável, pois estes serão demônios que se manifestarão no tempo do fim e levarão muitos ao engano, conforme ensina a Bíblia sobre a operação do erro que virá da parte de Satanás. Graças ao PAI ALTÍSSIMO que nos dá a vitória por intermédio de seu FILHO UNIGÊNITO, seu FILHO AMADO, nosso SALVADOR, YAHUSHUA HAMASHIA (JESUS CRISTO). ///////////////

[@Led8781]

@@rodan7758 Tirou do c* isso ai

[@BRUCEWERK]

Gabriela Bailas é TOP... - Ótimo esse bailado com o mestre "Serjão"... :D

[@amauribambolim912]

A beleza da matemática indica que não existe aleatoriedade.

[@adilsonmoreira8017]

Bibi no Brasil Show 👏👏👏👏 Bibi você é nota mais que mil 👏👏👏👏👏

[@andreluiz1446]

Eu chamo esses dois de engenheiros de obras prontas. Não fazem nada. Não produz nada. Não criam nada. Não tem nada na história com o nome deles. Mesmo assim eu gosto de ver essas pessoas batendo papo.

[@filipedesouzapereira1148]

Que comentário mais nada com nada. Agora divulgação científica não é nada? O sacani e a bibi tem carreiras por trás do trabalho na internet

[@zaya4987]

Vdd né? Que absurdo! Como assim eles não descobriram um novo planeta ou um novo buraco negro. É tão simples, já não se fazem mais cientistas como antigamente. (Fui sarcástica)

[@abnerlds6144]

Kkkk não fazem nada, pqp

[@osvaldosousaduartesilva6920]

A resposta certa é dizer: até onde eu saiba, e estudei é assim! Mas o nosso conhecimento do universo é absoluto? não! Então a lógica nos leva a um conhecimento relativo.

[@paulo71861]

Esse pessoal não se toca ! Se eles mesmos sabem que nada é aleatório , então significa que t um criador de tudo ! Não estou dizendo que é um senhor de cabelos brancos olhando de cima para baixo , mas tem um criador de tudo !👍

[@ednilsonm]

Na física quântica tudo é aleatório.

[@paulo71861]

@@ednilsonm até agora tudo que foi provado segue leis

[@caiooliver9587]

@@paulo71861 Que universidade você se formou ?

[@ivonesilvaborges3746]

Fé é uma coisa individual

[@pedroguitarshow]

Achei cômico eles falarem de hermenêutica, ao tentar entender as falas de Einstein, quando eles mesmos descontextualizaram, em uma tentativa desesperada de torna-lo ateu. Pode parecer engraçado, mas, embora muito inteligente, ele não era ateu. Ele acreditava sim em um ser superior, mas tinha ciência de que a mente humana seria incapaz de compreender. Basta ler suas cartas que estão disponíveis no Google.

[@StonerOnLane]

E quando digo Deus de Spinoza, não é aquele, de um mexicano, falsamente atribuído à ele.

[@physics_Lucas]

Mas isso que eles disseram, Einstein acreditava em um Deus mas n nos que nos achamos ser real ou como pensamos ser

[@xMerari]

@@physics_Lucas não, a moça mesmo disse q com Deus ele se referia a ciência, ela errou rude

[@pedroguitarshow]

@@xMerari Verdade, ele era agnóstico. É visível que para ele a questão era, de certa forma, irrelevante para ciência, pois se Deus existisse, como ele acreditava, seria incapaz de compreender com base no conhecimento humano. Hawking, por outro lado, era ateu, mas tinha um pensamento parecido. Para ele Deus não seria "Deus" se fosse cientificamente comprovado...

[@groovybr2068]

O triste é saber que no fundo quando precisar de Deus pode ser tarde !

[@wagner.albuquerque]

Vivo um dilema, 50% crente e 50% ateu. Depois que passei a estudar o tamanho do universo, passei a ver que a probabilidade do surgimento da vida 'pelo nada' realmente faz certo 'sentido'.

[@rubensborgespinto5956]

Me sinto da mesma forma.

[@Ricmann3]

50% crente e 50% ateu... quer dizer você não é nada então !!! Ai é o fim mesmo.🤨

[@Icaro4Fly]

Não deixe a perfeição do universo criado , roubar o crédito do autor. Espero que encontre em Deus firmeza pra crer que ele criou tudo.

[@zaya4987]

Tô nesse dilema. Acreditava em Deus, mas depois que comecei a ler e pesquisar, minha fé se tornou praticamente nula. Me considero agnóstica e seria atéia, se não tivesse presenciado fenômenos "sobrenaturais" algumas vezes. O que eu vi, a ciência não consegue explicar e eu não sou louca, não bebo e não fumo. Mas pode ter sido invenção do meu cérebro, nossa mente é incrível. Sei lá, mas não consigo ter uma certeza absoluta sobre nada. É horrível viver sem ter uma certeza.

[@Tiago-lc1jd]

@@Ricmann3 Quer disser que ele é agnóstico.

[@guilhermemacz]

Só não podemos ignorar que dentro da ciência, existem inúmeros erros. Basta ver, que ao longo do tempo, temos várias teorias que anulam uma ou mais teorias. E não é porque estaríamos em constante transformação, é porque existem teorias erradas.

[@GabrielFernandes-le2mo]

Tão comico quanto teólogo falando de física é físico falando de religião! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@viniciuspinheiro3236]

Tu e brasileiro e fala sobretema ocorrido nos estados unidos. Tu nao e teologo nem cientista e fala sobre. Tu nao e ator de novela mas viu novela e ja comento. Tu nao e ator de cinema mas ja questionou e deu tua visoes sobre filmes. Resumo é que seja oquer for a pessoa. Ela pode questionar ou ao mesmo deixar sua ideia. Comico? Só pra tu mesmo... raciocina pouco e tenta ser ilario

[@liszt646]

Acho que dá para falar em ambos os casos, desde que o teólogo entenda sua limitação e o físico respeite a fé do outro

[@weltschmerz1848]

Mas religião não precisa ter um conhecimento anterior pra falar... Não é? Já que não é provável.

[@elvisbl]

Na verdade é física falando de físico.

[@tanji9299]

@@elvisbl ksksks pse o cara nem assistiu o vídeo

Einstein e Freud iram falar em alguns momentos q o deus como nossa imagem e semelhança como uma dor humana, uma fraqueza humana. E isso esta certo, essa angustia humana é o medo da morte, e ai nasce esse deus como nossa imagem.

[@junior_dev]

Achei esse debate raso. Creio que há várias circunstâncias e peculiaridades para serem levadas em consideração. Dito isso, Tesla > Eistein KKK.

[@landoh.8900]

Teoria da relatividade não serve pra nada. Não tem nexo com nossa realidade. Tesla foi útil de verdade.

Debate raso foi foda kkkjj.... Deve ser o Tesla falando

[@junior_dev]

@ Se você achou que foi suficiente para chegarmos em uma conclusão... Ok. Não sou Tesla não. Apenas um aluno nota 5 na turma de física teórica.

[@keltonsousa4684]

A fala dele : "Era todo mundo filósofo" nos 4:46 do vídeo achei muito pejorativo. A filosofia ainda hoje é importante para a humanidade e foi ela a base para termos ciência de verdade.

[@pfauniverso]

assim como eu penso: Quando perguntaram a Einstein se ele acreditava em Deus, ele respondeu: “Acredito no Deus de Spinoza, que se revela por si mesmo na harmonia de tudo o que existe, não no Deus que se interessa pela sorte e pelas ações dos homens”.

[@louisemarcellee]

um homem judeu com inteligência super acima de Da média sabe muito bem usar as palavras.

[@amanciomanoeldesosaneto3908]

É muito bom assistir físicos desmistificando as coisas de física que os leigo fazem. No entanto, os mesmos físicos falam coisas místicas a respeito do que não sabem kkk

[@c1clope]

A ciência humana cada dia que se passa comprova a existência do divino existencial.

[@d-filosofia3648]

Sou cristão e curto o Sérgio, mas ele usa expressões que o "tira da casinha" como "cientista", induzindo os ouvintes a crer em suas conclusões pessoais como se fossem verdades absolutas. O KZbin está cheio de "ateusinhos" cheios de verdades pessoais abstratas. Mas o Sérgio deve focar em astronomia e não em fé alheia, isso faz perder o foco do canal...

[@AntonioNeto-lg6bz]

"Deus não joga dados". Deus é presciente. O destino já está determinado. Não há nada fora da consciência e do poder de Deus.

[@pedrobarretoalvesdasilva]

EINSTEIN era Judeu e acreditava em Deus ! Nosso que bola fora! "Ciência sem religião é manca, religião sem ciência é cega." Albert Einstein

[@andersoncleiton6764]

Ele é agnóstico

[@pedrobarretoalvesdasilva]

@DexterMorgan antes de falar que é Fake da um Google.

[@l.astrid3912]

"A palavra Deus não é para mim mais que a expressão e o produto da fraqueza humana. Nenhuma interpretação, não importa quão sutil seja, mudará meu ponto de vista sobre isso." Escreveu Einstein para Eric Gutkin em 1954.

[@elvisbl]

Agora manda uma da Clarice Lispector.

[@pedrobarretoalvesdasilva]

@@l.astrid3912 Eu Não nego essa Frase, mas Frase que postei foi falada por ele também.

[@ice6686]

Há duas vertentes de pensamento distintas, aqueles que acreditam no Deus clássico e atribui a ele todo fenômeno natural da criação e outros não acreditam nesse Deus e destacam a não prova da existência do mesmo, logo eu tenho a certeza que quanto mais sei, mais certeza que eu nada sei!

[@primataespacial]

DOIS GÊNIOS conversando! Lindo ver vcs conversando. Sigo ambos há mais de 5 anos. Pra ficar utópico, faltou Hime, aquele outro amigo da Bibi que faz parte do podcast deles, mais quem? Dizem aí. ... Colocava num mesão tipo Flow e ficavam 6 horas batendo papo ... kct. ... se escrevessem as ideias que saíssem daí viravam projetos de dobra espacial, inversão do tempo, como ir e voltar de outro universo... ou mais simples "COMO USAR O REFLEXO DA AGUA DE UM PONTO NO ESPAÇO PARA VER A TERRA NO PASSADO".

[@danrleituf1]

Kkkkkkk

[@TheZupht]

Emocionado hein..

[@diegoamaral3381]

Kkkkk gênio é Einstein, newton .. vc é emocionado, hein, amigo

[@danrleituf1]

Sao dois papagaios

[@medeirosoliveira7395]

Banalizou

[@anacrisbraga]

Falar que ciencia e Espiritualidade nao podem andar juntas se chama arrogância. O ser humano é assim. Mas a Inteligência Suprema do Universo não liga pra quem não sente sua presença. Esse ser ama a todos, mesmo que não entendam essa Fonte de Tudo no Universo. Essa negação da divindade é birra de adolescente contra pai e mãe. Os pais sábios, riem e aguardam a hora do amadurecimento do filho. Esse dia chega. Temos a eternidade pra isso...

[@heriveltonmz]

Exatamente isso! Provavelmente esses aí nunca ouviram falaram de Krishnamurti, N. Maharaj, Ramana, entre outros. Poderiam ficar horas e horas discutindo conceitos e mais conceitos e no final não chegariam a nenhuma conclusão. A realidade última está além de palavras, no plano da consciência, todas as teorias viram pó.

[@luisgustavomartins5712]

Einstein disse essa frase: Cada vez q abro uma porta para uma nova descoberta , encontro Deus lá dentro. Fico me perguntando de um cara tão interessante como Einstein acreditava que Deus era a Natureza, pq si plenamente não escrevia natureza?? Einstein não sabia escrever a palavra Natureza??? Cientistas tem seus méritos, mas são grãos de areia , tentando explicar o tudo. Kkkkkkkkkk

[@dosanjospp]

Acho interessante com ciêntistas são seticistas, pra eles o conhecimento atual da humanidade e atual visão de mundo da ciência é o limite de tudo, e é a mesma ciência que não decide se ovos faz mal ou não, e querem justificar Deus sempre na aleatóriedade.

[@twittercast7680]

O deus de einstein ta mais proximo do deus de espinoza, o deus pra ele não é so a natureza, é muito mais q isso, tange ate o metafisico mesmo egemonicamente sendo fisico.

[@nickfilmaker]

Existem registrem que apontam que ele não acreditava em um Deus teológico.

[@luisgustavomartins5712]

@@nickfilmaker estranho que alguém que não acreditava em Deus, vivia falando e colocando Deus em tudo, acho que estão tentando fazer Einstein falar depois de morto, dar interpretação conveniente .

[@Furico99]

​@@luisgustavomartins5712 Era só que o ponto de vista de deus dele, é diferente do seu, tentar menosprezá-lo por não pensar como você, só expõem sua ignorância. Dependendo da cultura e do que alguém vivencia durante a vida, deus tem um significado completamente diferente do deus de outra pessoa, é só comparar o que a maioria das pessoas que nasceram e vivem na ásia pensam com os ocidentais. No ponto de vista do einstein, deus é o mundo, o universo e tudo que ainda desconhecemos, qualquer um que leu os livros dele e tem o mínimo de interpretação entendeu o que ele quis diser com "deus", ele usava essa palavra justamente para chamar a atenção, e que deu muito certo. Para ele deus não é um humanoide místico que fica cuidando e julgando a vida de "grãos de areia" que somos nós. A ideia de deus ser um homem mágico que fica assistindo o planeta como se fosse um circo e julgando o que os grãos de areias fazem, te mandando para um "céu" ou "inferno" é um conceito ocidental de deus.

[@lourivaltavares9880]

Um dia discursa outro dia E a noite conhecimento A outra noite distante Fixos os meus olhos se orientam Nas estrelas, profundas, Intensas, imensas E o que eles querem inventar? Teorias inertes, se perdem em vão Qual é o fundamento disso tudo? E a minha resposta Não me dão explicação Quem criou o céu, a água e o ar? As estrelas e a fonte da vida Quem descobriu? Porque você teima em dizer Que é fruto de um nada? Se esse nada você não sabe esconder Ele existe Ele é Deus Quando provarem suas teorias vou continuar sendo grato a contribuição da comunidade científica, pois vou saber exatamente qual foi o processo que Deus usou para me criar. Deus Acredita em vocês!! 🤝🤝🤝

[@ricardopego827]

Einstein nunca viu um pente.

[@samuelfranco6336]

🤣🤣🤣🤣

[@diegogimenes8989]

Ele mesmo tinha "uma fé" em algo "maior", ou não compreendido, porém tudo que vejo me deixa uma dúvida . Quando me explicarem de uma forma não 5 anos, vou prestar atenção e pensar muito.

[@alexandregoncalvesteixeira6740]

Einstein estava usando a frase pra descrever que NÃO existe aleatoriedade, que as coisas se encaixao como foram feitas para se encaixar. Ai vem o 'çientísti' e diz, a vida foi uma casualidade da aleatoriedade kkkk....é engraçado

[@elvisbl]

Queria saber que cientista diz isso.

[@soseiquenadasei8226]

A física quântica é aleatória

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

@@elvisbl Os cientistas mainstream dizem isso

[@nickfilmaker]

@@AlmirBispo-CSV-Comp-DB Porque é o que mecânica quântica aponta.

[@AlmirBispo-CSV-Comp-DB]

@@nickfilmaker A palavra "Acaso" ou "Aleatoridade" é uma palavra para designar a incapacidade do observador em prever um resultado apartir de parâmetros e variaveis conhecidos de um sistema.Note que o fato "aleatorio" é algo subjetivo pois existe o risco de quê o observador ACREDITE conhecer todos os fatores da experiencia,mas que na verdade tratar-se de uma presunção precipitada.Por exemplo,quando a ciencia acrescenta um conhecimento novo a cada tempo ,percebemos que anteriormente os parametros eram diferentes e não conhecidos em sua totalidade.Do ponto de vista cientifico,todo estudo sempre será aletorio enquanto todas as variaveis não forem conhecidos.Resumo:O acaso e aleatoridade é apenas uma perspectiva subjetiva na qual o observador se coloca diante do evento.Objetivamente,mesmo na mecanica quantica os eventos (que parecem aletorios) são na verdade DELIBERAÇÕES.

[@olivrepensador]

Queridíssimos, sou fã dos dois, mas a ciência moderna só vai desvendar todos esses mistérios e debates do microcosmo e do macrocosmo quando, a ciência e a espiritualidade andarem lado a lado, os ateus e agnósticos expandirem mais as suas consciências, eu fico aqui torcendo para que seja logo, pois precisamos de trabalhadores inteligentes feito vocês, abram suas mentes e corações, pois a vida após a morte existe, a morte é somente do corpo físico, existe um vasto mundo belíssimo além da matéria, sugiro que vocês procurem assistir o Professor Laércio Fonseca , também seria um bom convidado para o canal. Ele é Matemático, astrofísico, um grande médium, mestre em Kung fu e Ufólogo... Grande abraço de luz pra vocês meus queridos!

[@olivrepensador]

@end pois é meu querido, por isso que falei, ainda não estão, mas um dia tudo virá a tona, jamais vou impor a minha verdade como absoluta, cada um pensa e sente o que quer! Não estou aqui para debater, somente expus a minha livre opinião... Eu vivi as minhas experiências e meu embasamento são nessas experiências, como médium que sou nesta vida!... Muita luz pra você 🙏🎙👽

[@olivrepensador]

@end não ignoro a ciência, sou um eterno estudante, mas vejo o lado espiritual também, eu que não consigo entender como ainda existem pessoas totalmente agnósticas que só ficam 100% na ciência terrena, mas eu respeito por que um dia eu já fui assim, quem sabe se um dia você vivenciar uma experiência fora do corpo ou um contato com um ser de esferas superiores você também poderá abrir mais sua mente e seu coração! Te desejo muita paz na sua jornada 🙏👽

[@noelfogos2892]

Também concordo que Deus não existe , pois se ele existisse esse seria criado. A verdade é que Deus é , e por intermédio dele foi criado todas as coisas. Matéria inanimada não produz matéria animada , a assinatura do criador está em todas as coisas esses ateus são frustrados pois Deus nos fez bastante limitados. Se você acredita em Deus ou não pouco importa pois ele continua sendo Deus.

[@joaopedrop1067]

Acho complicado esse pensamento de querer deslegitimar a conciliação de crença e ciência. Claro que também não podemos forçar a barra e dizer que alguém era religioso, sem o ser, mas se o for, não há problema.

[@felipebatistalopes]

Caraca, impressionante como esses dois saíram cagando em cima da história e falando um monte de abobrinha kkkkk

[@georgiaperes3818]

Este é o resultado do que o improviso faz mesmo com pessoas inteligentes e de graduação acadêmica avançada… um bate-papo aleatório e leigo.

[@beefmasterprime3858]

Essa mulher é show, parabéns

[@cassiusclaybbarbosanunes7497]

Acredito que um cientista sábio como é o caso de Eastein sabia que até certo ponto a ciência não explica tudo, acredito também que em seu subconsciente que para explicar isso seria necessário a existência de um ser supremo, também é necessário que nesse contexto Deus seria a única explicação plausível.

[@gabriellucas1968]

A ciência explica tudo, oq não sabemos não quer dizer w não tem explicação, deus da lacuna é prova disso

[@adksdkk2]

@@gabriellucas1968 E se Deus for a nossa Ciência ? Pois segundo a religião Deus é tudo e ele criou a Ciência e vamos descobri pouco a pouco e em um determinado tempo iremos descobrir a criação e a descoberta de nosso criador.

[@gabriellucas1968]

@@adksdkk2 e se Deus for uma batata

[@andrade2129]

Você acredita que sabe algo que estava presente no subconsciente do Einstein? Poxa meu amigo, queria eu ter essa confiança nos pensamentos que invento kkkkaka

[@98danielray]

doentaço

[@hbaptista.neto19]

Isso é o relativismo cultural, e o pessoal em geral faz isso com tudo. Não se respeita o contexto de criação e a realidade da época em que determinado indivíduo viveu. Esse podcast é um patrimônio, sempre saio sabendo mais alguma coisa depois de assistir. Parabéns pelo trabalho

[@DanteMaiaTendou]

Esses cientistas de hj, falam: "Quando Einstein fala de Deus , ele ta falando da matemática, das lei da natureza.." kkk.. Se Einstein fosse ateu, ele teria dito isso e nunca foi dito em canto nem um! Agora depois dele morto a mais de meio século, ficam distorcendo suas palavras para o q lê convém!

[@estudiogopcarapicuiba582]

Deus abençoe. A ciência e Deus estão juntos.

[@rede_neural]

Sinto que jogaram fora as interpretações deterministas da mecânica quântica por vontade de desconstruir a objetividade das ciências exatas

[@fabriciovieira1374]

Houve cientista chamado Bell que desenvolveu maneiras de testar qual das duas interpretações era adequada. Todos os experimentos apontaram que a visão probabilística era correta.

[@rede_neural]

@@fabriciovieira1374Não é bem isso: kzbin.info/www/bejne/sF7WZKRvrNF_l8k

[@fabriciovieira1374]

@@rede_neural valeu pela indicação.

[@zairaportelafilha7426]

Contexto histórico radical para todas as disciplinas

[@ISedutorI]

4:29 Já que era tão óbvio que ele era religioso por causa do contexto, então pq as coisas mudaram e hoje temos ateus? Talvez ele não fosse ateu o suficiente pra bater de frente com os dogmas. Talvez ele nem fosse ateu. Talvez fosse ateu e tivesse medo. Pra mim não tem nada de óbvio numa situação dessas. O máximo que podemos fazer é inferir, mas óbvio só seria se ele mesmo tivesse dito que era ateu.

[@EnzoGabriel-fx6ix]

Uma prostituta só é prostituta se falar que é prostituta?

[@ISedutorI]

@@EnzoGabriel-fx6ix dá uma melhorada no argumento, garoto

[@Tarekseyler]

@Herbert Lucena , as pessoas gostam de brincar por meio das palavras com semânticas, mas há certos momentos em que o silêncio vale ouro, principalmente quando está ao lado da razão e luz; como diria Jesus:" Não jogue pérolas aos porcos".

[@tiago.padilha]

No final das contas Einstein não admitia a natureza probabilística da física quântica, na verdade ele tava P#T% com Bohr e Heisenberg depois dos primeiros debates, havia ali um ambiente inóspito pra ele.

[@sergerenine9828]

A verdade é que o Einstein, inteligentssimo como era, ao contrario das duas cavalgaduras desse vídeo, entendeu que uma coisa complexa e funcional como o mundo não poderia ter sido feito ao acaso. Daí o "não joga dados". E é obvio que não é o deus da religião, mas O DEUS.

[@MUSICASeVIDEOS100]

Mas foi isso que eles disseram, tu viu o video?

[@l.astrid3912]

É exatamente isso o que eles disseram, entretanto, esse "O DEUS" seria nada mais nada menos que a natureza e as suas leis.

[@sergerenine9828]

@@MUSICASeVIDEOS100 Sim eles disseram, mas da boca pra fora, repetindo o que o Einstein disse, entretanto os dois não acreditam que O "DEUS do Einstein projetou o mundo e sim que o mudo foi feito pelo acaso do Big Bang, pelo caos. Físicos falam isso todos os dias.

[@sergerenine9828]

@@l.astrid3912 Sim eles disseram, mas da boca pra fora, repetindo o que o Einstein disse, entretanto os dois não acreditam que O "DEUS do Einstein projetou o mundo e sim que o mundo foi feito pelo acaso do Big Bang, pelo caos. Físicos falam isso todos os dias.

[@caiooliver9587]

Amigo quer falar de Einstein ? Você não tira 5 numa prova de física do ensino médio

[@jamswbbxpecto6729]

o jeito dela me apaixona rsrs

[@ronancosta4592]

é impressão minha ou o pessoal tentou reduzir o trabalho de Tesla a nada?

[@Ricmann3]

Tesla era uma animal cara.... esqueça aquele seco !!!🤣

[@ronancosta4592]

@@Ricmann3 mano ce ja viu as idéia dele?

[@amancio3687]

Antes a pessoa dizia crer pra igreja não perseguir, hoje a pessoa diz não crer pra não ser perseguido pelos pares na universidade. Nossa época é essa.

[@jonathanbarbosa5566]

De fato, Einstein e Tesla não acreditavam em Deus na visão cristã ou islâmica ou judia. Eles acreditavam num Deus que não pensa e não fez o universo no sentido da decisão consciente, eles acreditavam num deus que não era um deus então é correto dizer que eles eram ateus "não assumidos " . Só não concordei com o Sérgio falando do Newton ser crente por falta de opção. Se ele gastou tempo e energia tentando provar que a bíblia é verdadeira é pq ele acreditava mesmo nela. E Galileu, embora tivesse tido atritos com a igreja, ele em si tinha fé tbm. Só discordo dessas partes mesmo

[@andrade2129]

Ou eles fingiam interesse pra não serem perseguidos, esquartejados e queimados. Não necessariamente nessa ordem.

[@jonathanbarbosa5566]

@@andrade2129 Vc conhece o cara que descobriu o big bang? Pser, ele era físico e padre. Outra coisa, o Darwin nunca negou a existência de Deus. Ele se pronunciou e disse que nunca foi ateu e sim um agnóstico. Tanto o Darwin quanto o Padre não estavam mais na época da inquisição. Esse padre foi contemporâneo do Einstein e muito elogiado por ele. Quem começou a estudar sobre o big bang foram padres. Os céticos da época riam e diziam que isso era "coisa de crente ", o próprio Einstein duvidou no início mas depois viu que era tudo verdade

[@mariadoceudemacedomaria3601]

É como um assessor de político ir contra ele e querer continuar empregado entende isso? Ou trabalhar pra globo mas entregar trabalho pra Record e querer ser pago pela Globo, saca? E se ele quis provar a Bíblia é por que ele tinha superiores gente que cobrava serviço ou ele mesmo tinha que mostrar serviço

[@andrade2129]

@@mariadoceudemacedomaria3601 Entendo. Mas tudo que você falou pode ser resumido em medo de perder o ganha pão ou ser perseguido. Enfim, gostaria de ver a vida pelo lado positivo, assim como vc.

[@jonathanbarbosa5566]

@@andrade2129 A própria moça aí do vídeo disse que ele era muito religioso. Só quem discordou foi o Sérgio

[@walterbarros2697]

Canal sensacional, ciência com competência e prazer.

[@Ricmann3]

Falaram, falaram e não disseram nada !!!! A ciência é assim mesmo. O cachorro corre atrás do seu rabo, o seu rabo corre atrás do cachorro. 😏

[@commenter2941]

O mundo quantico parece q está além do tempo, parece q algumas particulas tão no passado presente e futuro ao mesmo tempo

[@georgiaperes3818]

Bem interessante o seu comentário!!

[@thalesbr]

O Keynes (é, o economista), comprou vários escritos não publicados pelo Isaac Newton e foi quem descobriu que ele trabalhava bastante com alquimia.

[@Pegabalao]

Costumo dizer uma frase causa muita dicordia nos meios em que a introduzo, "não existe nada humano tudo é exato", nossa compreensão humana não permite nos enxergar como objeto de transformação exata.

[@jameslii9704]

Einstein o determinista e acredito que ele estava certo!

[@dosanjospp]

Acho interessante com ciêntistas são seticistas, pra eles o conhecimento atual da humanidade e atual visão de mundo da ciência é o limite de tudo, e é a mesma ciência que não decide se ovos faz mal ou não.

[@tiagorafael9872]

"pra eles o conhecimento atual da humanidade e atual visão de mundo da ciência é o limite de tudo", cara se isso fosse verdade, não existiria cientista hoje, tudo já estaria explicado.

[@mariadoceudemacedomaria3601]

Até água faz mal, a diferença do remédio pro veneno é a dose. Além do mais pessoas são diferentes tem atividades e alimentação diferente. E quantas formas de comer ovo não existe? Além de cultivo e conservação etc

[@dosanjospp]

@@tiagorafael9872 pra muita gente, ciência é uma crença, na frase mesmo dessa moça ela tenta justificar Deus na ateatóriedade, se também não vejo nenhum ciêntista explicar o conceito de algo dizendo: Segundo a ciência de hoje, e sim segundo a ciência.

[@tiagorafael9872]

@@dosanjospp Na verdade nenhum cientista usa essa expressão "segundo a ciência" pra explicar alguma coisa, normalmente se fala 'segundo a literatura' ou "segundo fulano de tal". Pois a literatura é a atualizada o tempo todo e o fulano de tal pode ter cometido algum erro na sua pesquisa, mas aí o ciclano vai lá e faz outra pesquisa e mostra os erros do fulano de tal.

[@dosanjospp]

Colega a critica que eu fiz, não foi sobre a semantica e nem sobre excessos de alimentação, é que existes várias formas do ser humano ver o munto que vivemos, e aquela pessoa não religiosa quer validar sua forma de ver o mundo em conceitos ciêntificos, e a mesma que ironicamente esta em constante mudança. E essa moça usou uma frase de Eistein que diz que Deus é a complexidade da aleatoridade, onde Eistein poderia chamar de apenas de natureza, pq sabia como eram as pessoas céticas do mundo academico.