Por que não me preocupo com a pauta dos animais? | Luiz Felipe Pondé

ME ACOMPANHEM NAS MINHAS OUTRAS REDES SOCIAIS:
{Facebook} luizfelipepo...
{Twitter} @lf_ponde
{ Instagram} @lf_ponde
Contato Profissional: [e-mail]

[@marcelogimenes7357]

Pondé, esse assunto não domina. Pela sua resposta vemos que não entende o conceito de sofrimento animal desnecessário. Melhor se manter nos problemas humanos

[@professorfledson]

Vida longa ao professor Pondé!

[@danieltrevisan8072]

Sensacional Mestre, temos em ti um porta voz

[@TravisWinchester]

Concordo plenamente com a sua visão. Contudo, acho que faltou responder a questão mais importante de todas: como resolver o sofrimento dos animais que estão sendo maltratados por seres humanos, entende? Um problema é a questão de cadeia alimentar, e nisso você respondeu perfeitamente. Mas eu fico me perguntando quando vamos resolver o ABSURDO problema que ocorre no Brasil de maus tratos a animais, abandono, bichos na rua. Essa tortura que esses bichos passam não é causada pela natureza em si, e sim pela maldade humana e ineficiência estatal. Tem que dar um basta nisso urgente.

[@eduardoolivetto5379]

E pq o Pondé teria resposta ou solução para isso? Primeiro que a solução depende de todos, né? Se cada um castrasse e cuidasse dos seus próprios animais, já ajudaria bastante. Segundo que político que faz ações em prol dos animais fica mal visto pq tem sempre um energúmeno para falar "E os idoso? E as crianças abandonadas? E o bairro que precisa de asfalto?".

[@akiraiton4331]

isso é de fato um problema sério mas, sinceramente, ninguém resolveu o sofrimento humano, que dirá o dos animais!

[@elisabethgomes3142]

Eu pensei a mesma coisa.Mas ele apenas estava se referindo à cadeia alimentar.Essa questão mais ampla concordo que é um absurdo.Sem falar nas ONGS de animais que raras são as que realmente se preocupam com os animais.

[@uairobs]

Toda solução de problemas sociais dependem de todos, por isso nunca deixaremos de ter problemas. Mas ignorar o sofrimento dos animais que são torturados, abandonados, e que vivem nas ruas não é nem próximo de uma solução para qualquer ponto da sociedade. Animais abandonados nas ruas transmitem doenças, logo, é uma questão de saúde pública, se o governo apoiasse para realizar castrações destes já amenizaria o problema, mas querem contar só com ONG'S que não tem dinheiro nem para alimentar direito os que recolhem e fazer os devidos tratamentos de saúde. Animais possuem sistema nervoso logo eles sentem fome, dor, frio, como qualquer ser. Diferente de plantas, legumes.

[@marciofonseca1859]

Uma questao muito importante, sao leis que garantam vida digna para animais de abate. Luz solar, água fresca, espaço, e um abate rápido e o mais indolor possível.

[@TercioGourgel]

Olá Prof. Pondé! Sempre coerente nos seus comentários. Obrigado 🙏

[@Nasusmc]

Pode podia ir em mais podcasts seria ótimo, sempre passa uma grande quantidade diversificada de informação

[@josileibarbosa7641]

Bom, mais uma vez meu elogio vai para a equipe da produção (Doca), o áudio desse vídeo ficou "muito mais melhor de bom" que alguns vídeos anteriores. Vcs são sensacionais! 😀😀😀🔝🔝

[@UglyMofo13]

Defecou pela boca. Parabéns! 👏👏👏

[@batatinhacrescente6282]

Finalmente uma pergunta original. Aleluia! Estava cansado dessas bobagens políticas e dessas asneiras sobre amor, sobre coisas já repetidas trilhões de vezes aqui no canal. Embora o Pónde já tenha comentado esta questão no Linhas Cruzadas, é bom que tenha postado aqui no próprio canal. Parem de enviar perguntas repetidas.

[@lucastaylorcrodrigues2891]

Uffa q essa pergunta não é política 🙌🏽

[@cristianonascimento9945]

@@pedroaguiar5780 sai fora Zé Ruela.

[@batatinhacrescente6282]

@@pedroaguiar5780 passa os boletos para cá. Brincadeira, mas agora falando sério: aqui no canal do Pónde já há respostas para a maioria das questões que foram perguntadas recentemente. Não faz sentido perguntar a mesma coisa, visto que basta deslizar o dedo por uns 3 minutos até achar algum vídeo dele respondendo uma questão semelhante.

[@Igorialomed]

O problema é que toda pergunta no fundo é repetida. Essa, por exemplo, ele já respondeu em vários vídeos diferentes em que ele fala sobre veganismo. A novidade é que o contexto em que ele responde muda, como por exemplo, naquele vídeo em que ele responde se ele virou à esquerda ou não. Outra coisa, tudo é política. Até essa questão da pauta de sofrimento dos animais, então, não tem como escapar do tema. Recorrentemente, ele vai voltar.

[@mayraccastro]

Problema é quem escolhe as perguntas pra ele… pergunta original tem.

[@gabrielribeiro1799]

Uma mão tirando o cachorro da rua, e a outra com o celular na mão tirando self pra mostrar o quão legalzinha é por tirar o cachorro da rua.

[@batatinhacrescente6282]

Perfeito.

[@adrianodazevedo]

É a mesma mão que digita na Internet prejudicando restaurantes, lanchonetes, estabelecimentos de serviços em geral, como se ali não tivesse pessoas que precisam do trabalho para sobreviver. Os críticos contemporâneos não existem, eles vegetam.

[@gabrielribeiro1799]

@@adrianodazevedo o objetivo deixou de ser compaixão e se tornou algo totalmente egocêntrico para aquele que o pratica.. hipocrisia nos dias de hoje eh nojenta

[@estercamargo1903]

Oi....chega a ser patético, né? Kkkkk

[@canseidesersexy308]

Ao menos tirou o cachorro da rua. E você faz o quê? Nada! Quem critica nada faz!

[@rodrigoluispereira9659]

Ponde, o grande gênio, filósofo incompreendido, com suas análises rasas, superficiais, sobre temas que desconhece.

[@rafaelalves9547]

Quem não ajuda um animal, não ajuda um ser humano, não de coração. Se ajuda tem objetivos obscuros ou para aparecer para os outros.

[@Leonardo-B91]

Sempre muito engraçado, bom vídeo.

[@DG-cm2nq]

Maravilhoso!!

[@josericardo3491]

Cada um abraça a causa que mais lhe faça sentir bem. Eu amo os animais com restrições aos humanos e por isso acho mais fácil me sentir bem junto aos animais pois eles não julgam nem vão te trair por ganância financeira ou poder. A partir do momento que os humanos resolveram domesticar principalmente cães e gatos ele adquiriu responsabilidade em tentar diminuir o sofrimento dos mesmos. Se tivéssemos governos competentes não haveriam nem animais nem seres humanos jogados nas ruas mas como isso não acontece vamos procurar ajudar os mais necessitados de compaixão sejam os animais ou os seres humanos.

[@lissaaraujo]

VC foi pelo o mais fácil, obvio que VC gosta de bicho, ele será um capacho seu, sem VC precisar fazer muita coisa por ele, o ser humano deve ser conquistado e é mais difícil, por isso é umas das maiores virtudes pra Deus amarmis o nosso próximo, porque o animal é fácil.

[@VeganKore]

Ele não vai te trair por ganância alimentícia simplesmente por que não consegue.

[@adenilson727]

"isso acho mais fácil me sentir bem junto aos animais pois eles não julgam nem vão te trair por ganância financeira ou poder. " E se os animais, num passe de mágica, começassem a agir IGUAL aos seres humanos, como nas fábulas, iria se sentir bem?

[@pavinivfx]

Você de fato não gosta dos animais, gosta dos bonitinhos apenas. Se gostasse dos animais iria parar de matar insetos e por ai vai. Animais pras pessoas é gato e cachorro.

[@elisamessias6244]

O melhor comentário 👏👏👏👏

[@imodesto]

Aliás, quando o programa volta? Já estou com saudades!!!

[@fernandonatalialbuquerque0403]

Pois é, acho que é em fevereiro, nem sei

[@jacksondesouzasilva9888]

Qual programa?

[@alean6268]

Uma boa vida ao professor Gratidão 👍👏

[@leokrs]

Outra palavra da modinha... Gratidão... Luz = gratiluz

[@alean6268]

@@leokrs 😄😄

[@luizantoniodeoliveira9974]

@@leokrs empatia...

[@leokrs]

@@alean6268 😂👍

[@heldertenani3229]

Parabéns pelo vídeo

[@everaniagomes1532]

Valeu Pondé

[@marciamonteiro8168]

Perfeito!

[@gaelbergvin]

Ser contra sinalizar virtude com a causa animal é sensato. Não significa que nós, que a criticamos, sejamos indiferentes ao sofrimento deles. Penso que o foco deveria ser esse - consumir de forma responsável, de locais que não submetam os animais a sofrimento desnecessário. Não precisa ser "ou vegano, ou nada".

[@gabrieltorres_7]

Pondé indica livros sobre a natureza humana,que é um tema que vc gosta de debater. por favor

[@leokrs]

LivroS: A Natureza Humana 😂😂😂😂😂

[@marcosmarques973]

A conclusão que eu cheguei é que a maioria das pessoas que pregam essa de pauta não ligam para os animais, simplesmente querem sinalizar virtude e se sentirem superiores. É claro que existe gente que realmente quer evitar o sofrimento dos bichos, e creio que essa galera se sente mal ao ver como essa pauta se tornou algo ridículo.

[@pavinivfx]

Elas ligam sim... ...Pros animais bonitinhos. Quando elas matam um pernilongo ou barata, não ligam pra isso.

[@vladimirfreire2813]

Uma pergunta : Gostaria de saber se há literatura/livros atuais de boa qualidade dos escritores russos ? Me refiro ao séc. XXI

[@mauriciodasilva3889]

Prof° Pondé quando retorna episódios inédito do programa Linhas Cruzadas ?

[@Eliane139]

O Pondé me fez lembrar o dia que cancelaram uma onça por ter atacado uma capivara! Vou enviar este vídeo do Pondé para a Luiza Mell!😏

[@VoandoAltoSP]

Cancelar uma onça ? Como se faz isso ? Onça tem redes sociais ? E por que essa tara com a Luiza Mell, ela tá fazendo mal pra alguém ???? Sei lá, eu queria que a internet do mundo acabasse por uma semana só pra ver se as pessoas caem na real...

[@Eliane139]

@@VoandoAltoSP pois é Augusto,foi simplesmente uma ironia da minha parte! Não se estresse, faz mal! Não tenho redes sociais, fiquei sabendo por aqui, no you tube!

[@maiconsilva-su4pm]

@@Eliane139 tem sim, já te vi no Instagram

[@Eliane139]

@@maiconsilva-su4pm deve ser um perfil fake, homônimo!

[@Millie2002sp]

A questão não é deixar de reconhecer que na natureza o sofrimento é normal. A questão é infligir a eles um sofrimento desnecessário.

[@leonardosan5638]

@@brenoneri20 se a vida, pra vc, é um sofrimento desnecessário, então acabe com ela. Edit: as pessoas agem conforme o que acreditam, não necessariamente conforme o que dizem. Uma pessoa que de fato acredita que a vida é um sofrimento desnecessário não teria motivos para perpetuar a própria existência. Por conta disso, ela se mataria. Não é o seu caso, pq vc está comentando no KZbin, então a minha sugestão é que vc entenda que está enganando a si mesmo e não acredita de verdade que viver é um sofrimento desnecessário. É óbvio e inequívoco que eu não estou sugerindo que vc se mate e as pessoas que interpretarem dessa forma a partir dessa edição estão manipulando falsamente o que eu quis dizer. Pronto, assim ngm tem desculpa pra entender errado.

[@Daniel_Rodrigues_89]

@@leonardosan5638 Muitas pessoas acabam fazendo isso mesmo, o que é um negócio bastante sério e não pode ser resumido em um comentário idiota de KZbin.

[@leonardosan5638]

@@Daniel_Rodrigues_89 sem dúvida...

[@leonardosan5638]

@@paulagadi6339 vc nem me conhece, moça... E tbm não entendeu minha sugestão

[@leonardosan5638]

@@brenoneri20 editei pra ngm interpretar erroneamente a msg ;)

[@ermanooliveira9004]

Queria saber por que muitos valorizam mais a vida de um cachorro ou gato em relação a vida de um bode, um porco, um boi, uma galinha e um coelho?

[@AlexandreAtkinson]

Pq cão e gato são domésticos "caseiros", interagem com a gente de forma amigável e a maioria das pessoas os acha bonitinhos. Isso cria o sentimento de compaixão. Já esses outros geralmente não são criados do mesmo modo nem se comportam do mesmo, além do fato de não terem uma importância ecológica q não seja servir de alimento pra outros animais.

[@ermanooliveira9004]

@@AlexandreAtkinson Qualquer boi, porco, galinha e bode se criados desde novinho interagem com o ser humano, uma tia tinha um bode que ele interagia mais do que um gato. Qual importância ecológica um gato ou cachorro tem mais do que um bode ou boi? Qualquer animal serve para alimentação humana, basta mata-lo.

[@joaopedroso196]

Minha opinião sobre os animais e a seguinte, matar só para se alimentar pois você está honrando o ser vivo que deixou de viver, agora matar ou causar sofrimento em animais por puro prazer ou diversão é um pecado enorme, a natureza segue seu curso.

[@rafaelmendes4089]

Mas mesmo quando se mata, deveriam buscar fazê-lo com l mínimo de sofrimento possível. O problema é que pra atender as demandas e tb por ganância, isso acaba sendo deixado de lado. Algumas religiões até exigem isso, mas nem todas se preocupam.

[@stephanierachel5641]

Perfeito

[@jerusafernandes7489]

A pauta animal não deve ser apenas sobre alimentação. Ela é bem mais ampla. É injusto maltratar animais e não ser punido, porque no Brasil não existe leis eficientes pra isso. É revoltante que ninguém se importe porque é responsabilidade dos homens cuidar dos animais que estão à sua volta. Eles são como crianças indefesas expostas a todo tipo de maldade humana. Animais não podem ser comparados com plantas. Eles são "Almas" e tem sentimentos, sentem dor e se assemelham ao homem e não às plantas. 🐕🙂🌺

[@juliuscaesar3347]

Negativo jerusa fernandes, animal não tem alma não, qualquer teologia prova isso (protestante, católica, ortodoxa, judaica et cetera); não são imanentes segundo o argumento kantiano. Agora, na questão dos maus tratos aos animais, você está correta.

[@tomsidera]

Eles são seres sencientes e por isso DEVEM (a meu ver) ser detentores de direitos fundamentais como: NÃO serem torturados ou mortos. O que me impressiona no discurso dele é que quando se trata de animais são extremamente rasos. Ele compara a moralidade humana com a AMORALIDADE de um leão? Sério que um filósofo compara nós, animais MORAIS com um animal AMORAL (como todo o resto da natureza)? É um nível de desonestidade absurdo. Existem vários livros, inclusive de filósofos tratando de forma SÉRIA da ética com os animais e o assunto é muito mais sério do que dizer: "mas e as alfaces?" Tudo bem, o Pondé não gosta de veganos e dizer que é só mais uma pauta da lacração. Eu mesmo odeio a lacração desenfreada e não é por isso que eu vou usar uma desculpa esfarrapada para me esquivar. Ele mesmo diz que "o assunto não é corretamente abordado", mas ele mesmo não fala como DEVERIA ser abordado.

[@pedromattos157]

Seu ponto seria mais interessante se falasse sobre como o sofrimento que causa um LEAO, guiado por instintos primariamente, é diferente do causado pela produção industrial da carne PROVOCADA POR HUMANOS, seres que poderiam incluir ao menos um cuidado minimamente decente com os seres que se alimentam, não sou contra a cadeia alimentar, como seu ponto no vídeo, mas nesse caso os veganos tem um ponto pq de fato poderíamos estar fazendo diferente ao invés da forma de sofrimento mecanizado e indiferente da indústria (como esta posta hoje)

[@rafaelchrestani]

Aí na verdade você disse o por que deixei de ser vegetariano: Se o problema for o sofrimento, dos animais, quem sofreria mais: Uma vaca, no pasto, sendo morto por lobos (ou doenças, como um cancer), perecendo aos poucos, minguando com o passar dos dias... em alguns casos, sendo devorados vivos, ou um vaca, com todas as vacinas, com local abrigado para dormir, que passa o dia no pasto, e depois de uma certa idade leva um tiro de ar comprimido na cabeça apagando na hora? Passei a pensar em realmente deixar o boi, o frango, todos os animais de abate, na melhor vida possivel, até o seu fim... sou veemente contra criação em confinamento por exemplo. Mas em materia de sofrimento e dor, os animais na natureza sofrem MUITO mais dos que vivem para o abate, principalmente no Brasil, onde 90% da criação é em pasto por exemplo.

[@luisfelipedondoni4566]

@@rafaelchrestani você traz uma reflexão interessante. Num caso ideal, em que o animal vive livremente e feliz, com todos os cuidados possíveis e é morto de repente, sem nem perceber que a morte se aproxima, no fim das contas, o único ato que o ser humano fez foi decidir que o animal deveria nascer, viver e depois, o momento de sua morte. Essa seria uma condição dos "sonhos" para um animal criado para abate (é o que supomos, pois não sabemos o que se passa na cabeça do animal), mas na realidade não funciona assim e sabemos disso. Mas suponhamos que fosse assim. O ponto, ao meu ver, não é puramente por sofrimento ou não, mas pela ética relacionada a escolhas. Como não é necessário ao ser humano consumir carne no século XXI, logo se conclui que comemos animais porque escolhemos comê-los (não me refiro a situações em que a pessoa não tem escolha a não ser comer um animal). A escolha pode ser justificada por qualquer razão subjetiva, exemplo: como carne porque eu gosto. Mas de um ponto de vista ético/moral, o que justifica matarmos um animal desnecessariamente? Saliento que faço essa indagação de forma honesta e sem qualquer crítica latente.

[@rafaelchrestani]

​@@luisfelipedondoni4566 Sobre a questão etica... vemos a questão de escolher aniquilar um animal, certo? Mas, estamos falando sobre um boi, cavalo, ou também sobre ratos, mosquitos, moscas, vermes? Baratas? Aqui ja temos uma separação interessante. Eu e você, decidimos a existencia de um ser todos os dias... ontem mesmo matei um mosquito aqui, por que estava insuportavel dormir com ele aqui. Tirei a vida dele... Tenho uma filha de 2 anos e matei incontaveis aranhas, estudei para saber se eram ou não venenosas, mas não poderia arriscar. Na parte etica, entraremos em certos conflitos e paradoxos impossiveis de escapar. Acabaremos previligiando certas especies em detrimento de outras. Então entraremos no conflito.. todos os animais merecem o nosso amor, ou apenas alguns? Se todas as especies são passiveis de transmetir doenças, por que uns sim, outros não? Por que temos documentarios em defesa dos golfinhos, mas não sobre a defesa da vida da barata, da mosca e do rato?

[@luisfelipedondoni4566]

@@rafaelchrestani obrigado pelo retorno. Concordo, decidimos a existência de um ser (vários na verdade) todos os dias, direta e indiretamente. Mas meu ponto nem é sobre amor aos animais ou não - ou de que não podemos jamais matar um ser vivo (sei que você não tocou nesse quesito)-. O ponto a que me refiro é o da escolha que é feita perante a falta de necessidade. Você deu bons exemplos: ratos, mosquitos, moscas, vermes, baratas, etc. Dificilmente alguém se oporia (mas há quem o faz) a matar esses animais/insetos, até porque temos uma necessidade de saúde pública e temos conhecimento de que esses seres são vetores de doenças mortais (assim como os animais que usualmente consumimos). O controle dessas pragas, como são conhecidos (olha a gente diferenciando novamente), é feito principalmente para evitar que invadam áreas habitadas e possam transmitir doenças - ou seja, temos uma necessidade: a prevenção de doenças. Não há dúvidas de que o ser humano selecionou as espécies que são "aceitáveis" de serem mortas e as que não o são - como você bem frisou "Se todas as especies são passiveis de transmetir doenças, por que uns sim, outros não?" - o que já revela uma grande hipocrisia nossa. Agora, voltamos aos animais dos quais usualmente nos alimentamos: criamos-os e mantemos-os vivos para depois os matar (em sua maioria em condições terríveis, abomináveis - o que é um fato inegável). Se não há necessidade, qual a justificativa moral de fazermos isso? Será que definimos que algo é um dilema moral, paradoxo ético, etc. como um meio de autodefesa porque temos medo de conscientizar-nos das nossas inconsistências? A realidade é que a maioria das pessoas pratica uma verdadeira ginástica mental para conseguir conviver com suas dissonâncias cognitivas (se você se interessar sobre isso, sugiro que pesquise no Google a respeito do Meat Paradox). O comportamento "padrão" da maioria das pessoas é buscar justificativas ad hoc para validar seus atos. Se perguntássemos às pessoas: "você acharia correto tirar a vida de um ser senciente sem qualquer necessidade?". Honestamente, acredito que a maioria responderia, inicialmente, que "não" - o "sim" iria contra a regra de ouro da ética. Mas se o assunto fosse aprofundado, por exemplo, partindo-se de seres humanos, depois animais (várias espécies), depois insetos, etc., creio que muitas pessoas mudariam de opinião no percurso, acabando por se contradizer. Enfim, desculpe se me alonguei muito no comentário. Novamente, agradeço imensamente pela sua resposta e educação por debater, de forma respeitosa, um assunto que causa muita altercação por aí.

[@rafaelchrestani]

@@luisfelipedondoni4566 Eu que agradeço. Como falei, creio que somos muito parecidos nesse quesito. Desde que nasci a minha paixão pelos animais e minha angustia pelo sofrimento me consumia. E sim, muitas vezes me questiono se esses argumentos que citei seriam para deixar minha consciencia mais leve sobre essa questão. Não conseguiria matar alguns desses animais que citamos anteriormente... talvez em extrema necessidade, em um ambiente hostil ou para me defender ou defender alguem.... Quando eu mudei a minha visão sobre a vida como um todo, acabei também mudando o meu modo de ver a natureza. Parei de separar o homem desse meio natural, e tambem desisti de tentar entender o sofrimento como um todo e tambem o mau do mundo. Eu simplesmente entendi que não se pode mudar o mundo... e como a natureza é viceral, um imenso ambiente de estresse e guerra, e não animais soltos e felizes na natureza. Existe algo, não material na nossa realidade, para ser entendido, mas não sei da possibilidade de entendermos agora. Entao em vez de me concentrar nisso, me foquei em tentar não deixar o sofrimento pelo mau do mundo me consumir. Muito obrigado pela conversa meu amigo.

[@marcelo7326]

Figuras históricas como Pitágoras, Leonardo da Vinci, Gandhi, entre outras, são muitas vezes mencionadas como questionadoras da ética em consumir carne. Filósofos e escritores como Peter Singer, .M. Coetzee e Henry David Thoreau também fazem tais questionamentos em suas obras. Questionar a exploração animal então é uma modinha?

[@marcelo7326]

*Um adendo importante, tais personagens não necessariamente eram vegetarianos ou veganos, Thoreau por exemplo cita que costumeiramente ia pescar no lago quando viveu nos bosques. No entanto, precisamos considerar a época e o contexto e lembrar que a indústria da carne em larga escala é relativamente recente.

[@italoafonsobraga7431]

Pondé, se vc pudesse tomar um café com uma personalidade histórica do passado, com quem seria?!

[@batatinhacrescente6282]

Ele já fez um vídeo relacionado a isso, eu acho. Se bem me lembro, ele disse que gostaria de ter ido a Grécia para ver algumas coisas relacionadas ao teatro. Coisa assim. Achei: kzbin.info/www/bejne/kGaucpl_as98iZY

[@gabrielribeiro1799]

Schopenhauer

[@ronaldodias7102]

Pondé, sempre genial!

[@ricardoveiga007]

Ignorar o sofrimento dos animais é próprio de pessoas egoístas, autocentradas e metidas a críticas. ou, se quiser, "inteligentinhas" e "do contra", os tais "contra um mundo melhor, mais justo, pacífico e com menos sofrimento". O argumento da cadeia alimentar vale só quando nos referimos aos animais inferiores(?), mas questionável no caso de pessoas, que têm muitas opções de dieta vegetariana e vegana. E o futuro nos trará logo a alternativa do consumo de carne artificial e alimentos produzidos com impressora 3D, reduzindo a dependência da dieta natural. Considerar que o único sofrimento dos animais é o de serem comidos é moralmente escandaloso. Pense na indústria de proteínas em que os animais são objetificados e tratados com extrema crueldade. Por isso, há muito que fazer para reduzir esse sofrimento. Mas, infelizmente o sofrimento é muito maior. Há de se eliminar o sacrifício dos animais nos experimentos científicos e, sobretudo, no desenvolvimento de produtos. Afinal de contas por que privilegiar pessoas (animais, estúpidos, mesquinhos, egoístas e medíocres, na maior parte das vezes) em relação a outros seres sencientes, também capazes de demonstrar sentimentos superiores, como fidelidade, afeto e tristeza? Quanto a tratar o tema num programa especifico, acho desnecessário. Sua posição, de seus miquinhos amestrados e de fãs idiotas é bem conhecida.

[@lizafateha375]

Professor de excelente didática e conhecimento. O seu expressar adverbial "até que gosto" precisa ser revisado...Posto que aqui tratou do recorte cadeia alimentar, a sua fala é desconexa, Pondé. Cadeia/rede implica vivência de um ambiente de trocas. Há cães bem cuidados, inshalla, entretanto há a dor dos maus tratos, e esta é uma questão de cadeia alimentar, Pondé, pois é de natureza epidemiológica que atinge à todos. Em algum lugar a indústria farmacêutica está em gozo. Em tempo: tenho e cuido de meus pais idosos e cuido de cães idosos abandonados.

[@eldrezbr]

Quando retorna o linhas cruzadas?

[@rosangelab.barros9866]

Quanta decepção, Pondé. Foi muito bom saber a sua opinião sobre os animais. Muito bom mesmo, porque assim jamais ouvirei suas crônicas novamente e nem lerei seus artigos.

[@rosangelab.barros9866]

@Alec Holland Você está coberto de razão. Analisou com bastante propriedade e seus argumentos fazem sentido.

[@mateustrintim2718]

Como está a literatura russa atualmente?

[@ecofilm100]

Se esse é o principal filósofo do Brasil, estamos ferrados!

[@mariacaetano131]

Foi o que pensei vendo esse vídeo 🤣🤣

[@jhonatansantos9551]

Bom mesmo é o ecofilm100.

[@juliuscaesar3347]

Negativo ecofilm, o brasil não tem filosófos, e vc realmente defende algo que nem conhece, onde há inúmeras distorções da realidade, porque é uma ideologia.

[@LucasSantos-xv5pk]

A questão não é o sofrimento animal, o problema são as condições em que a indústria deixa os animais confinados para consumo antes do abate. Não é só o sofrimento no sentido de ser morto, mas a tortura que existe antes disso. Adoro o Pondé mas ele acaba sendo bem raso nessa questão, simplificando tudo com a reflexão de que a natureza é assim e ponto. Basta assistir o documentário aqui no yt chamado a carne é fraca pra entender.

[@lucaslisboa1977]

então os ativistas jogam molho de tomate em pinturas, fazem protesto em restaurantes e ficam condenando QUEM COME a carne somente para que a industria continue matando os bichos, porem de modo mais digno?

[@SuperMT2000]

Isso é verdade. Concordo. Também devemos considerar que a natureza é implacável. Não existe leão vegano. O ser humano não será perdoado por animais na natureza.

[@svetlanac587]

Muito bom !!!!❤

[@robertomatsumotocobra7684]

Comenta sobre o filme "Tár", professor!

[@leokrs]

Não!

[@marcelomelloramos]

Quando volta o Linhas Cruzadas?

[@EduardoOMCC]

Vamos fazer um experimento imaginário de sensibilidade em relação ao sofrimento alheio, para avaliarmos intuitivamente a diferença entre sofrimento animal e vegetal: Imaginemos q estamos diante de um coelho e uma cenoura e alguém nos constrangesse a escolher um dos dois e cortar ao meio... a quem vc escolheria cortar e por q? O coelho ou a cenoura? ...

[@Madhukirtan]

Exatamente! Só psicopatas escolheriam o coelho.

[@hmwr0h]

Você não deu um contexto.... Depende muito, será que se alguém estivesse diante dessa decisão tendo passado dias de fome, num lugar deserto, de repente não escolheria o coelho, por alimentar mais??? Não sei, estou jogando no ar.. Sua proposição foi totalmente tendenciosa, tanto que o colega aqui acima já foi DIRETO tachar de "psicopata" quem escolhesse o coelho (sem base NENHUMA, apenas segundo a opinião particular dele mesmo).. Mas aí que tá, depende da pessoa, do contexto, de MUITOS fatores. E cabe a quem julgar o que seria certo ou errado??

[@Ddias22]

@@hmwr0h entrando no seu contexto de estar numa ilha deserta, vc sabe acender fogo a partir de gravetos para cozinhar o coelho? Depois de cozido, vc teria que comer tudo no mesmo dia ou no máximo no dia seguinte porque vc não tem geladeira, então vc mataria o bicho à toa porque ia apodrecer. Se tem um coelho vivo numa ilha, é porque tem comida para ele, portanto eu comeria a mesma coisa que ele e ainda manteria o coelho vivo para me desestressar. EU não mataria, mas em caso de sobrevivência em um lugar deserto, qualquer coisa é aceita, até comer cadáver de gente como já fizeram. Repito: em caso de SOBREVIVÊNCIA é aceitável, e não porque vc gosta de um churrasco no fim de semana

[@hmwr0h]

@@Ddias22 1°: um ser humano passando necessidade numa situação dessas não agiria com toda essa lógica racional.. Quando a vida tá em jogo não existe chef.. Essa sua ideia de pensar em todo esse método de cozimento é influência de muito Discovery e National Geographic.. Numa situação REAL, é o instinto que manda. 2°: se eu me alimentei, não matei "à toa", mesmo que tenha sobrado uma parte. 3°: me diz que vc não está comparando o meu organismo ao de um coelho.. Vc acha mesmo que é perfeitamente sensato e prudente eu deixar minha dieta igualzinha à do coelho, sem considerar que meus hormônios, meu sistema imunológico, meu gasto de energia, etc, etc (a lista vai longe) são TOTALMENTE diferentes dos dele?? Se fosse assim, poderíamos sobreviver apenas de ração de cachorro ou gato então.. Ou quem sabe de alpiste.. Afinal, isso mantém esses bichinhos vivos, vai me manter tb né?? 4°: Não existe essa de "eu nao não mataria", qualquer pessoa em situação extrema de sobrevivência, eu disse EXTREMA, o faria.. Porque o instinto mandaria. Não adianta. Nessa hora ninguém seria racional, nosso mecanismo de procurarmos nos manter vivos a qualquer custo desligaria o modo "ownnnnti mo deusooo, ti cuelinhu mai fofinhuuuu".. Isso é inerente a nós (haja visto o exemplo que vc mesma citou do canibalismo necessário). Se for matar o bicho ou morrer, a pessoa não vai nem pensar, o estômago já tá nas costas, a fome já consumiu a pessoa, é capaz dela agarrar o bicho cru mesmo e meter os dentes. Necessidade extrema desperta instinto, e instinto faz isso. 5°: e se eu gosto de um churrasco? Qual o problema? O que que tem?

[@Ddias22]

@@hmwr0h sim, como disse, para sobrevivência é liberado. Quem está falando de chef? Claro que a questão do cozimento e armazenamento é preocupante. Eu não sei acender fogo com graveto. Tb não sei fabricar um facão. Vc sabe? Para que eu mataria um animal para comê-lo cru se eu não sei acender fogo? Aí eu morro de alguma infecção, né? Nesses programas de TV de sobrevivência que vc mencionou, existe equipe médica à disposição e o pessoal já leva o facão e tem noção de sobrevivência. Na vida real não tem nada disso, ou vc acha que vai ficar numa ilha deserta com facão, remédio para dor de barriga e fósforos à vontade? Eu não duraria uma semana (nem ia querer). Eu tb gostava muito de churrasco (ainda gosto) e falava coisas idiotas como "planta sente dor" para me livrar da culpa, mas decidi não comer mais animais de nenhum tipo. Demorou mas abri os olhos. Isso se chama amadurecimento

[@svetlanac587]

E esses malucos q fazem rinas com galos ?!!! Muita maldade... 😢

[@leonardocunha7108]

Em relação a cadeia alimentar, essa é a realidade. Porém, os maus tratos aos animais por vaidade aí é uma pauta que pessoas de bem deveriam se importar. Odeio quem caça predatória de animais silvestres, pois eles não são como galinha que tu cria e dá um monte.

[@kanashi66]

Tive que correr atrás mas achei seu canal, mesmo clicando em um vídeo aleatoriamente, aprecio muito seu conhecimento, estarei fiel aqui para adquirir nem que seja um terço de cada frase solta. Obrigado por existir

[@leilavieiramussarra5466]

Meu professor de biologia já dizia: o conceito de bom e mau não existe na natureza.

[@Cesar.ssantos]

Aí já entro numa Seara que discute a questão do senso moral

[@rosanaiuspa1702]

Show

[@danyelbarboza]

O cara já teve as justificativas falhas para apoiar sofrimento animal respondidas mas prefere ignorar e continuar na falácia. Parabéns Pondé, difícil ser tão cara de pau assim

[@felixVeg]

Errar uma vez é aceitável, mas insistir na falácia é foda né! O Pondé demonstra que não é um filósofo nato... mas sim, alguem que apenas se formou em filosofia.

[@felixVeg]

@Suguru Geto\Kenjaku sou vegano, mas qualquer pessoa que perceba os equívocos e as incoerências, pode criticar!

[@danyelbarboza]

@Suguru Geto\Kenjaku Sou vegano, mas mesmo que uma pessoa que come carne seja hipócrita ao apontar os erros, não quer dizer que ela está errada em aponta-los. Ela pode ver que tem um desvio moral e não ter vontade de mudar e mesmo assim reconhecer que nenhum argumento apresentado no vídeo foi válido.

[@felipemaiadesouza7211]

E um monte de gente elogiando esse posicionamento medíocre. "Sou alheio ao sofrimento dos animais porque todo mundo sofre, os vegetais também podem sofrer". Caraca. Isso é aceitável vindo de um Monark, um Nikolas Ferreira... Mas vindo de um professor de filosofia a coisa fica preocupante.

[@georgegoedhart7308]

O programa linhas cruzadas acabou?

[@carolinamello7142]

Onde que envia perguntas pra ele?

[@fernandoferreiradesouza9609]

Ironia e alta moral muito da hora.

[@Ddias22]

Queria ver o Pondé debater diretamente com um vegano tipo Fábio Chaves. Ele é calmo e saberia ouvir suas baboseiras sem se alterar. O Pondé seria massacrado porque os argumentos antiveganismo são bem ruinzinhos

[@deciopelomundo208]

👏🏻👏🏻

[@lcsvlllbs8934]

Quando o assunto é ética animal, Pondé não perde uma oportunidade de passar vergonha. Sério. Mesmo que você não não de a menor importância pra questão animal, não é possível que você não perceba a mediocridade intelectual do argumento que ele apresentou.

[@mariajesus5748]

Verdade

[@Rehuhure]

Comparar a culpa que o leão sente, um animal estritamente carnívoro (ao contrário de nós), com a nossa, é algo bem simples de ser respondido, e há diversos materiais gratuitos na internet para esse e outros argumentos contra o veganismo. Só não esperava que o Pondé iria utiliza-lo hahahah

[@fernandoterra4108]

Ele não é contra o veganismo.

[@leonardosan5638]

Comparação descabida, um leão está numa situação bem diferente da do ser humano.

[@Daniel_Rodrigues_89]

Não tão diferente assim.

[@leonardosan5638]

@@Daniel_Rodrigues_89 Vc tbm come carne pq se não comer, vc morre de fome? Faz tempo que não converso com um caçador-coletor... 🙂 Fale mais sobre

[@frigorificador]

ué, se os próprios animais se comem, porque devemos evitar comer carne?, acredito que esse é o ponto. Só larga de ser chato

[@leonardosan5638]

@@frigorificador Então, existem vários motivos, tem o ecológico, o biológico, o do sofrimento animal, etc... Não conhecer não significa que eles não existem, tudo bem? Eu tbm acredito que vc não deveria pautar o seu comportamento pelo que os "próprios animais" fazem, posso dar bons exemplos. Vc não me conhece e está me chamando de chato, eu acho engraçado, mas é um preconceito seu 😆

[@frigorificador]

@@leonardosan5638 ué, mas você acha mesmo que eu me importo? KKKKKKKKKKKKK

[@sheilasoares2736]

Parece bem lógico. Se hoje já existem "pais de plantas" logo logo teremos militância a favor do sofrimento das plantas. "Onde você vai parar?"

[@luizantoniodeoliveira9974]

Shei lá

[@riclusan1]

Não precisa nem se preocupar com a possibilidade das plantas sofrerem ou não. Moralmente falando seria impossível para o vegetariano comer qualquer uma delas pelo fato de que o processo de plantio, colheitas e até mesmo irrigação matar todos os animais que vivem no solo como cobras, ratos, toupeiras etc. Então a questão não é a defesa da vida animal. É qual fofo ele tem que ser para os ativistas se importarem com eles.

[@vaniasouza237]

Pois é 🤝

[@Flo_o_o]

Aparentemente as pessoas aqui não conseguem pensar por si própria, elas dependem de uma suposta "cadeia alimentar". Então esses são os animais racionais?

[@canalpesnochao]

As pessoas hoje têm mais pena e engajamento pra salvar animais que fazer uma visita a um avô doente muitos não conseguem ligar pra tios adoecidos mas cruzam a cidade pra resgatar um bichinho enfim a vida social e humana não tá valendo mais nada as pessoas desistem do sofrimento humano e se lançam em defesa de bichos a maioria delas não a totalidade

[@renato7999]

E o que você faz pelos "humanos"? Já doou sangue este ano? Já visitou um asilo ou um orfanato alguma vez na vida? Contribui com alguma ONG, Cruz Vermelha, alguma do tipo? Já levou sopa para os moradores de rua? Assim como o Pondé não é obrigado a se preocupar com a pauta animal, existem pessoas mais engajadas com a causa animal, pois esta é ignorada pelo Estado pela maioria das pessoas, já que a "prioridade é o ser humano". Então cada um com suas prioridades e assim vamos construindo um mundo emlhor para todos, não?

[@wellington-santos]

Se eu pegar um cachorro de rua e levar pra minha casa é amor ou sequestro? E se fosse com uma criança no mesmo cenário?

[@Shivaroz9]

Caramba Pondé, foi BEM raso nessa heim cara, você é melhor que isso. Aprofunda ai nessas questões ligadas ao veganismo, lê mais, ja tem produção acadêmica, na área da filosofia inclusive. Pra te dar uma noção, a idéia é minimizar o sofrimento, evitar exploração de outras especies sencientes.

[@1mingameplay75]

Pois é. Com o poder de influência que ele tem, certas colocações são até irresponsáveis, eu diria (mas pra assumir o papel de quem "fala o que ninguém tem coragem", vale tudo, aparentemente). O pior é ver o pessoal dizendo que sempre concorda com 100% de tudo o que ele diz.

[@lucrenildanascimento1036]

Luiz Felipe Pondé melhor filósofo de primeira classe. Sempre coerente. Parabéns Pondé. Pela elucidação do seu conteúdo hoje maravilhoso.

[@naomijo541]

Pondé quando liga o "achometro" em assuntos que desconhece é péssimo e isso compromete seriamente a credibilidade de suas análises sobre os assuntos que domina.

[@mariacarolinabutturinideca9953]

Adoro ele sabe, ele tem direito a opinião, mas cpmo.dihura pública acaba validando falas rasas e debochadas de quem nunca procurou entender. Nem todos que decidem não comer nada de origem animal querem se sentir superiores. Estão um esforço empático de tentar perceber as coisas de uma outra forma. O mesmo cérebro "evoluído" que aprendeu a fazer armas para caçar, do contrário nós seríamos as presas e até pela picada de um inseto seríamos facilmente eliminados, também é capaz de se alimentar sem matar. E esse papo de vegetal é uma saída rasa da conversa. Até então não há provas, os vegetais não gritam, não tem terminação nervosa. Já foi no abatedouro ver o porco gritar? É igual a um alface realmente... E outra, a pauta se desdobra, uma coisa era matar a galinha disponível pra comer, outra é criar animais pra morrer. Tem gente que acha que a vaca daria leite naturalmente o ano todo e não entende um pingo de biologia. Enfim, papo longo. E não é modinha, se for assim, vamos achar que tá na modinha não matar por racismo??? Oi faz parte de evoluirmos nossos juízos por um bem maior?

[@mateusbenedito]

"Plantas também sofrem?". Que fala, ein, cientista.

[@arteparavoce]

O Linhas Cruzadas acabou?

[@luizantoniodeoliveira9974]

Férias

[@DarioMachadoshalom]

Não entendi tanto elogio. A resposta foi preguiçosa e desinteressada. O vegetarianismo é milenar, não é uma onda ou moda; a questão alimentar, especialmente pecuarista, é uma preocupação de muitos cientistas e governos, pois há um problema sério e iminente. Ninguém é obrigado a se interessar, mas a resposta foi muito simplista e irrefletida.

[@JoaoPedro-my4cp]

Sofrimento faz parte e ficar se sentindo superior por não consumir produtos de origem animal é coisa de idiotas e hipócritas do twitter. Acho que o que mais importa nessa pauta é o nível de sofrimento e o quanto podemos diminui-lo, seja recorrendo aos menos dolorosos métodos de abate ou dando condições satisfatórias de vida ao animal até o momento do abate. Em pequenos produtores geralmente os animais ficam mais livres no seu ambiente natural, em alguns grandes produtores ficam como se tivessem em campos de concentração. Na natureza obviamente muitos são mortos por seus predadores de formas tensas, nós com auxílio da ciência podemos dar uma morte menos dolorida o possível. Agora a questão de uma vida decente de certa forma até a hora do abate pode ser o maior problema. Não pretendo deixar de consumir produtos de origem animal, mas ainda espero que a indústria se adeque um pouco melhor, por bem ou por mal.

[@canseidesersexy308]

Só vão se adequar com uma queda brutal do consumo.

[@andersonprs07]

Deixar essa pauta crescer vai acabar em ração humana

[@joaopedroso196]

Engraçado é que a carne de soja que esse povo consome também existe muito sofrimento que eles não sabem pois o tanto de inseto e micróbios e bactéria que são mortas com defensivos agrícolas para poder produzir a soja é gigantesca kkkkk

[@batatinhacrescente6282]

@@canseidesersexy308 não sei até que ponto isso seria viável, sendo bem sincero... a depender dos custos para manter a qualidade de vida animal, o valor da carne iria se tornar muuuuito maior e se alimentar seria quase que inviável. Uma qualidade de vida decente, um abate calmo, mas nada de luxos exorbitantes. Os veganos querem que todos os animais sejam tratados como aquelas vacas japonesas. Isso é pura tolice.

[@leonardosan5638]

Se sentir superior por não consumir produto de origem animal é idiota, mas justificar a situação atual com "sofrimento faz parte" tbm é... Fora que a questão não é só essa, o espaço que o ser humano ocupa por conta da criação de animais é absurdo e coloca outras espécies em extinção. Diminuir o sofrimento animal é importante, mas não se resume a isso, a discussão tbm é ecológica.

[@yanpolicarpo3823]

Século do ego. Pf, ideia franca pf se possível

[@Mttajac]

Achei um vídeo seu que discordo… kkkk A minha pauta sobre os animais é o sofrimento causado por nós

[@negancomediante8126]

Fiquei confuso agora, porque minha mulher tem sentimentos por mim. Será que eu deveria parar de comer?

[@terezamaia7020]

Kd o linhas cruzadas! Não vai ter mais?????😢

[@luizantoniodeoliveira9974]

Férias

[@thewisemobRJ]

A natureza é uma máquina de sofrimento. Mas o ser humano não precisa acelerar isso e sem contar que isso não impede o ser humano de evoluir !

[@youareright8536]

Ele fala no mesmo tom condescendente que a hipócrita da monja Coen fala "eu até que gosto dos bichinhos, né?"... Minuto 2:09. Não é MODA é um PROBLEMA AMBIENTAL e uma enorme falha ética (plantas não tem sistema nervoso!!) e não participar dessa mudança de hábitos, é um atentado não apenas contra a vida dos animais, mas contra o futuro do planeta!!! Gostar de cachorrinho e de "bichinho" não te torna má pessoa, mas tentar dizer que pq gosta de cachorrinhos te faz uma pessoa com alimentação ética é outra coisa. Eu não julgaria um esquimó que não pode plantar e colher e muito menos comprar vegetais no gelo; também não julgaria pessoas famintas nos desertos ou em países Africanos ou quaisquer outros lugares onde haja fome e falta de condição para plantio e colheita!!!

[@tonyrossas5979]

Na Bíblia cristã, Jesus come carne; tem um bom apetite e é chamado de glutão por outras pessoas. Na Bíblia judaica, Abraão recebe a vista de anjos e a estes é oferecida carne de vários animais. E eles a comem... É como a história de que os brancos escravizavam os negros omitindo o fato de que os negros melhor postos na vida então também possuíam escravos (também negros, claro)...

[@paulorocha3683]

Eu gosto de Yachsoba Podé.

[@wannepricila3108]

🌹

[@edsonpavoni1305]

O leão mata a zebra, mas não a escraviza. Não impõe à zebra uma vida inteira de confinamento, sofrimento e exploração. Como humanos fazem com vacas por exemplo. Pode o ser humano escravizar outros seres sencientes? Talvez essa seja uma questão que possa ser discutida sem a distração "as pessoas que se consideram moralmente superiores por comerem plantas".

[@whynot5962]

A quantidade de alimento é suficiente para o seu bando. Quando há falta, começa haver desequilíbrio entre espécies, pois os animais fazem de tudo para sua própria sobrevivência inclusive comer o seu coleguinha, os seres humanos não são diferente disso.

[@TCHANANZINHA]

Índios canibais podem ser considerados como normais na alimentação

[@franciscolucas1821]

Eu não sou vegetariano, adoro carne, um bom churrasco. Mas a questão é que somos racionais e podemos evitar o sofrimento dos animais ao invés de consumi-los, diferente de um leão que não tem essa capacidade. Além de que é completamente possível viver sem carne, ainda mais com todo o avanço da indústria nesse cenário também. No meu ponto de vista essa tendência "teenegers" citada no vídeo está longe de ser passageira, acredito que possa ser uma realidade comum num futuro distante. Portanto se podemos evitar, por que consumimos?

[@luisfelipedondoni4566]

É por isso que acho esse debate interessante, pois faz com que as pessoas (a minoria, é verdade) se questionem e se conscientizem de seus hábitos, como você acabou de fazer. Eu não me meto nas escolhas de ninguém, cada um come o que quer pelos motivos que quiser (dentro da legalidade, obviamente). Mas uma pergunta que acho válida de ser feita é: por que é ético/moral/correto/etc. comer carne quando você tem a possibilidade de escolher não comer? Novamente, é uma pergunta sobre moral/ética, não sobre escolhas, porque, como eu disse, se for por escolha, a pessoa responde "porque eu gosto" e fim de conversa.

[@luizfelipevenosa8876]

Concordo. Ele tenta justificar dizendo que plantas podem sofrer, que o sofrimento é essencial e abundante. Mas achei fraco, não me convenceu. No momento em que entrei no abatedouro e presenciei um abate eu comecei a me questionar de verdade sobre a necessidade disso.

[@meirelles3029]

se eu fosse o Pondé, nem tocaria mais nesse assunto. é sempre a mesma história, e chega a dar vergonha alheia. Ele está contando com a possibilidade de surgir um estudo que comprove o sistema nervoso nas plantas para "quebrar" a cara de vegetarianos, e usa influencer da moda como exemplo para diminuir a ideia central. Os argumentos ficam sem nenhuma lógica.

[@Tvidolin]

perfeito...

[@Tvidolin]

Discordo totalmente da forma como Pondé sustenta essas teses, argumentos fracos pautados em possibilidades longes de serem comprovadas na biologia... sempre há uma resposta utópica para um argumento irreal, nesse caso, que futuramente possa ser descoberto que plantas sentem dor, conversam entre si e etc. Na realidade me parece que ele nao tem mais nada de fato concreto para sustentar suas ideias.

[@Thiago-Silva]

Também não me preocupo com a pauta dos animais. Nós não temos solução, tampouco os animais têm.

[@klomaralves8099]

Linhas Cruzadas ===Chico Xavier o medium...Seria ESPECIAl...Thanks

[@heberpaiva5957]

Rapaz não duvido daqui uns dias ter ativistas que vai pedir para respirar menos, para não acabar com o ar!

[@marcospezenato1981]

Fez um esforço homérico para não usar o termo "vegano" kkkk Like na certa!

[@edsonbrito4107]

Não há dúvidas de que o Pondé é um grande pensador. Entretanto, eu o ouço, às vezes, falando de coisas que realmente parece que ele não sabe o que está falando, e, por isso fala besteira demais.

[@rafaelcavalcantihaite2853]

Imagine se as pedras sofrerem.

[@GeorgeClayton1010]

Concordo peremptoriamente com o que foi dito pelo professor Pondé! Só ouvi verdades.👏🏻👏🏻👏🏻

[@rruizdasilva]

O leão não tem a consciência do ser humano, rsrs.

[@batatinhacrescente6282]

E o que a consciência tem de tão especial nestes casos? A consciência não paga boleto, não põe comida na mesa e não exclui necessidades humanas. Ou exclui? eu acho que não.

[@vaniasouza237]

@@batatinhacrescente6282 eita batatinha, tu conhece do preço da manutenção da existência! 🤝

[@leonardogenari6123]

Aaeeeh vamos todos ser felizes... pqp...

[@taldoclovis]

E como ficam os canibais? E os rituais antigos como dos Maias? É pela crença, sobrevivência e muito mais o PODER! Triste é o fanatismo sobre qualquer coisa

[@The201606]

Eu tenho uma questão mais importante que a dos animais: como resolver o sofrimento dos seres humanos que estão sendo maltratados por seres humanos... Eu sei que a resposta deve ser respondida por cada um, pois cada um deve ser responsável por aquilo que se faz.

[@tomsidera]

Começa com educação. Pessoas que estudam mais tendem a ser menos religiosas e menos extremistas.

[@MultiCarol80]

Tamo mal de filósofo, pelamor

[@tiagobairros-ir2kf]

Superficial e retrógrado como sempre neste assunto, mas se fosse um ser humano mais evoluído não seria o Pondé também. Paciência!

[@gustavosilvamoraes6984]

Nada mais bizarro e nonsense do que um vídeo de uns veganos em um açougue ao som de uma marcha fúnebre distribuindo flores nos cortes embalados a vácuo nos expositores. Pondé sempre cirúrgico!

[@dynhodepressao4010]

Se a gente n comer, os bicho vão morrer à toa. 👀 Brinks!