POR QUE O CINEMA USA 24 FPS?

24, 30, 60 e 120 frames por segundo! Quando e por quê usar!? E por que o cinema trabalha com 24 frames?!
O vídeo surgiu de um efeito ilusório da projeção de várias imagens consecutivas por um foco de luz, o projetor. A constância dessas imagens, acabam gerando uma ilusão que faz com que o nosso cérebro interprete que aquela imagem está se movimentando. E a repetição desses frames estáticos, nós demos o nome de taxa de quadros por segundo.
★ Aprenda Edição de Vídeo Profissional: goo.gl/1q2rFS
Inicialmente, lá na origem do cinema, os filmes eram rodados entre 16 e 20 frames por segundo, quase o mínimo para gerar o efeito de movimento. O cérebro humano é capaz de identificar fotos na velocidade de 12 frames por segundo mais ou menos, acima disso, nós já tendemos a acreditar nessa ilusão de movimento da imagem.
Os filmes lá no início, não tinham uma velocidade constante de quadros, as salas de projeções podiam acelerar ou diminuir a velocidade do filme de acordo com o projetor da sala.
Só que tudo isso mudou quando o som chegou ao cinema. Era necessário que o filme e o som ficassem sincronizados, então os cinemas locais não podiam mais alterar a velocidade do filme. E foi quando a indústria determinou o número de 24 frames por segundo, contrariando pessoas como Thomas Edison, que sugeria uma taxa de 46 frames por segundo.
Por quê? Pelo efeito? Estética? Imersão? Nada disso, porque era a velocidade mais lenta e mais barata que suportava áudio sincronizado e poderia ser reproduzido em filmes de 35mm. Simplesmente por isso.
Mas quando viemos pro digital, e a tecnologia evolui e hoje conseguimos chegar a velocidades muito maiores, como 300 fps. E mesmo assim, o cinema em sua grande maioria continua utilizando apenas 24 frames por segundo. Por quê?
E o motivo é até simples: nós passamos décadas condicionados a relacionar ficção e cinema a sensação de ver um filme em 24 frames. Nos acostumamos com o motion blur não natural das películas, logo, aumentar a velocidade de frames, diminuiria a nossa sensação de estar vendo um filme propriamente. Taxas de quadros mais altas se parecem mais com a realidade, o que faz a ficção de um filme ainda menos real.
Baseando-se muito ainda no condicionamento do cinema, é recomendado que para narrativas cinematográficas, ainda se utilize 24, 25 frames por segundo. Mas nada te priva de experimentar outras taxas, como Peter Jackson fez em O Hobbit em 2012, utilizando uma taxa de 48 frames por segundo.
Os 30 frames por segundo é o padrão dos vídeos digitais, eles são mais fluídos e mais versáteis. É uma taxa de quadros muito tranquila pra se trabalhar, então se tiver dúvida, aposte nela.
Acima disso nós temos uma taxa um pouco estranha, que segundo Simon Cooke do Grupo Avançado de Tecnologia da Microsoft, seria a melhor taxa possível para o olho humano biologicamente falando. Ele defende uma taxa de 43 frames por segundo, o que daria o dobro de informação para o olho humano.
▶ Leia o artigo completo: goo.gl/a8mQwz
Os 60 frames por segundo é o mais recomendado para jogos e coisas que possuem muita movimentação, onde você precise enxergar os detalhes do movimento, como esportes, lutas, e até mesmo para dar mais realismo ao seu vídeo.
E claro, todas essas definições que eu dei, são para a renderização final do arquivo, logo, só adianta você renderizar nessas configurações se o seu vídeo foi filmado numa taxa maior de frames ou igual! O efeito de um vídeo gravado a 30 e exportado a 60fps não é um mesmo de um vídeo nativo em 60fps! Ok? Não vamos confundir isso.
E em alguns casos, recomenda-se que você grave de fato em uma taxa maior, como por exemplo cenas que sejam desejadas em slow motion no final. Quanto maior a taxa de quadros da filmagem, melhor será o seu efeito final, devido a quantidade de informações e nitidez do movimento.
Ah, e por exemplo: sempre que você jogar um material de 60 fps num projeto de 30 fps, não se esqueça de usar a ferramenta de “Conform Frame Rate” do seu editor. Do contrário, você pode ter problemas na visualização dos movimentos presentes no seu vídeo.
Redes Sociais
▶ Site: brainstormtutor...
▶ Facebook: Brainsto...
▶ Twitter: / brainstormt
▶ Instagram: / brainstormtutoriais
▶ Instagram - Mateus: / mateus.wmv
▶ Instagram - Bruno: / loren.sato
★ Contato Empresarial (não respondemos dúvidas por este e-mail)
[e-mail]
★ Edição:
Cortes: Adobe Premiere CC 2017 ou VEGAS Pro 15
Motion e VFX: Adobe After Effects CC 2017
Cor: DaVinci Resolve 12.5
★ Equipamentos:
Câmera: Sony A7SII - Lente Canon 50mm
Microfone: Sony ECM-5
Iluminação: Mako Video Lighting
★ Músicas por PremiumBeat.com. Acesse já: bit.ly/1KFIx5b
Produzido por B.WMV Audiovisual
bwmv.com.br

[@DanieL-er2cq]

se o cinema usa 24 fps, meu pubg é um filme de ação ,_,

[@zecaurubu0]

Kkjkkjjk

[@feliper2239]

Kkkkkkk genial

[@neutronlizad0gp543]

Justo

[@ruandavi5382]

O miseravel é um gênio

[@adrianomix]

triste kkkk

[@RaphaRodriguess]

ja pensou se no cinema fosse mais de 24fps na era dos rolos de filme?trabalhei em cinema tanto analogico quanto digital e um filme tipo senhor dos aneis com 9 rolos de filmes emendados eram gigantes,dificeis ate de transportar de uma sala pra outra,tres pessoas no mínimo pra carregar,era um trabalho do caramba,que bom que os projetores digitais chegaram e acabaram com esse trampo

[@bootlegkai]

Amém

[@AugustoV8Cesar]

Junto com os Empregos.

[@RaphaRodriguess]

@@AugustoV8Cesar diversos outros setores e empregos vem com a tecnologia

[@akiouchiyama]

Apesar de eu ser um amante da palícula por gostar de filmes antigos, principalmente de Velho Oeste, hj em dia está cada vez mais inviável produzirem um filme em película.

[@matheusoliveira6631]

Quando vejo uma cena de um filme, novela, série a 60 quadros, eu sinto que perco a ilusão cinematográfica, quase quebra a quarta parede, fica parecendo algo que eu to vendo no meu dia a dia, algo muito natural

[@victorhugopintosouza]

O problema é que o vídeo fica muito rápido, por isso causa estranheza

[@Ikarofelip]

​@@victorhugopintosouzaexatamente isso, pra mim 60 fps só presta em jogos mesmo

[@InvestigadorS]

Isso Matheus.. porém, uma galera não curte ou conhece.

[@GadielCamargo]

Eu sinceramente gostaria de ver filmes a 60fps.

[@Pedro-qo9tg]

Tem como ,eu vejo no PC não é natural mas funciona procura por "SplashPro EX"

[@viniciusgustavo3074]

Cyberlink power DVD tbm faz isso, com esse programa você assiste qualquer filme a 60 fps ou mais, se for em 4k melhor ainda, ai ele sobe pra 60 fps, e a qualidade fica absurda, 4k 60fps, tipo vingadores guerra infinita que eu baixei no torenetzaum, melhor que a minha experiência no cinema kkkkkk

[@thallespinheiro414]

Eu tbm tem queria

[@Duallon]

Fica muito estranho cara

[@Duallon]

Vê algumas demonstrações no KZbin pra vc ver

[@LeveL_PL4YS]

Por isso alguns filmes br da uma sensação meio merda de assistir, eles usam muitos frames, ai o filme nao parece filme, parece gravação normal. Eu sempre estranhei filme nacional por isso, alguns não usam essa regra dos 24 fps, ai o filme fica pior que aquele dos robbits.

[@cezildosandoval1699]

Faz sentido. Estava assistindo um vídeo gringo comparando as mesmas cenas de filmes em 24 e 60 fps. A mesma cena em 60 fps fica parecendo um jogo.

[@matosneto5208]

7:21 acho q alguém esqueceu de cortar uma layer de efeito

pois é kk

[@curyrodrigo]

Acertô! Miseráve!

[@danielbmc1305]

Kkk

[@brenomiranda4317]

Para bens

[@carral3221]

Pensei que fosse proposital

[@SrGabigamer]

Em 5:55 você fala que o motivo pelo qual se grava em frames “quebrados” é por causa do som. Não sei dizer em relação ao 24 FPS, mas o 29,97 FPS veio quando comecou as transmissões coloridas na TV. Toda a explicação envolve muita matemática e engenharia, mas basicamente você tinha que encaixar uma imagem colorida onde antes era uma imagem preto e branco, tudo isso com a mesma frequência e respeitando certas lógicas matemáticas. A mudança de 30 para 29,97 aconteceu no sistema americano (NTSC), já no sistema europeu (PAL) eles usaram uma técnica diferente, onde ao invés de alterar o framerate, foi alterado a quantidade de linha ( a “resolução “)

[@thaiscosta4464]

Exatamente!

[@profmarlonmonteiro]

3:43 onde explicado o motivo

[@TiagoSouza-yh9hb]

Muito obrigado

[@RaringRobin2]

Vlw

[@godmadruga878]

Muito nada haver

[@raylhan7580]

@@godmadruga878 tb achei, sem nexo nenhum

[@jidalll]

Obrigado amigo, você é um amigo

[@opaulinho5420]

Se puder mostrar tanto no première quanto no Vegas como transformar de 120 pra 24 fps como vc falou no final, e mostrar exemplos de algumas cenas em slow-motion tá massa

[@Xucrutz]

Como sempre ensinando com uma didática excelente, simples e clara. Sem enrolação e com muita certeza e todos os argumentos. Valew pelo vídeo. Por você eu posso até assistir um anúncio inteiro. Haha

[@vitornb4197]

Quando eu assisto vídeos de 60fps sinto um pequeno orgasmo nas partes que tem muito mvimento. "JESUS É MUITA QUALIDADE". HAHRUAHEUAUEUAUHEA

[@BrKolony]

Vitor Nb E EU QUE ACHAVA QUE ERA O ÚNICO, DA UMA TENSÃO ISSO MANO

[@vitornb4197]

Kolony Gamer Caralho casa comigo

[@dark0277]

Vitor Nb poP

[@christopherjoseph2989]

Eu também,é tipo wtf

[@Duallon]

A mente buga

[@jgtvares]

Não me senti desconfortável vendo O Senhor dos Aneis, pra ser sincero, nem percebi tanta diferença na fluidez. Talvez comparando com outros filmes dê pra perceber, mas quando assisti nem me liguei e amei o filme, acho que é muita frescuragem as pessoas reclamarem disso kk.

[@AlexoMello]

Também. Nem sabia que era a essa taxa. Ao contrário, em muitas cenas onde a câmera faz certos movimentos, percebo bem os quadros pulando, o que é (esse, sim) meio incômodo.

[@cilonrs]

Eu saí cansado do Hobbit pq é um filme chato de quase três horas. podia ser em 12 frames por segundos que daria na mesma

[@williandouglas7248]

@@cilonrs Kkkkk senhor dos anéis é enorme (livros), você assiste aos filmes + versão estendida como se fosse uma série, pk tem muita coisa pra contar. Já Hobbit é um livro bem modesto até, e algum gênio teve a ideia de tbm fazer filmes de 3h, resultado, mais arrastado que criança em primeiro dia de aula. Realmente é muito cansativo de ver

[@Ropbastos]

Ele ta falando de O Hobbit, não Senhor dos Anéis

[@jgtvares]

@@Ropbastos Verdade mano, nem percebi o erro kk. Mesmo assim não foi um incômodo, assisti 2 vezes os Hobbit de boas!

[@planetadosflamenguistas]

hoje em dia, mais frames por segundo mais MB

[@BDSChris]

hoje em dia não, desde sempre

[@loafy8532]

isso sempre aconteceu...

[@JeanSamyr]

Também é um obturador mais rápido o que resulta em menos luz que deve ser compensada com ISO ou iluminação

[@Anderson2014Souza]

sempre foi

[@YungMage]

Son Goten, vc por aki? kkk

[@rayraysss]

Não é possível o olho perceber apenas 48 FPS. Quando eu tô jogando principalmente jogos de tiro em que o desempenho é extremamente importante, eu percebo de maneira explícita quando a taxa de quadros abaixa de 60 Fps pra 50 Fps.

[@gabrielsales312]

primeiro de tudo o olho humano n é uma camera pra processar frame por frame ele enxerga a luz diretamente na sua propria velocidade da luz sem pausas sem nada então obviamente o fps do nosso olho ultrapassa facilmente 200 fps

[@dhay3982]

O olho não tem fps. Ele capta luz e o cérebro processa a imagem constantemente, não frame por frame como um computador faria.

[@SharkStrikeAC]

@@gabrielsales312 Fps do olho.. Kkkkkkkk

[@gabrielsales312]

@@SharkStrikeAC ?

[@AlexoMello]

Não é isso. Mas entendo que é *a partir* desse valor que a animação mais fluida é percebida. Pelo menos grosseiramente, em uma época com menos recursos.

[@sidylima1984]

Amigo 60hz não são recomendados para jogos, a diferença de experiência entre um monitor 60hz e 144hz é absurda (partindo da premissa de um pc robusto). Jogadores profissionais usam monitores 240hz. Nossa visão é analógica, embora limitada, cada pessoa tem uma percepção diferente aos FPS

[@Hivalk]

Melhor canal de conteúdo voltado aos profissionais da área. Parabéns Mateus, vc é TOP!!! Por favor, continue com esse excelente trabalho.

[@andhatck]

Esqueceu de tirar o film old em 7:23 😆

[@pedro_bezerra]

o primeiro filme falado foi em 1920 foto drama da criação, registrado como oficial e o 1927 O Cantor de Jazz gostei muito da explicação do seu video

[@LucasSamy]

Pode ter sido, como você disse, que a decisão de padronizar os 24 frames por segundo tenha sido tomada por motivos econômicos, é plausível. Quanto a economia que isso gerou, eu também posso olhar pelo lado positivo: o baixo custo na produção de rolos fotográficos pode ter ajudado a alocar os custos em outros setores da indústria. Agora, em opinião pessoal, posso dizer que o cinema é mais belo em 24 frames por segundo. A fluidez com que vídeos em 43 ou 60 frames por segundos são rodados não me causa apenas estranhamento, mas também perde aquela magia da ilusão, como se o filme fosse um simples video-registro, muito realista, no sentido de querer reproduzir a realidade "como ela é".

[@dreu95]

Os cara acha que pessoalmente eles enxergam os detalhes de um vídeo a 60 fps

[@padreleonardowagner]

Excelente. Essa foi a explicação mais detalhada que vi sobre o assunto aqui no KZbin. Inclusive melhor do que em curso pago sobre o assunto. Obrigado.

[@godmadruga878]

Você e um padre mesmo ?

[@mustacheproductions-filmes7849]

SEMPRE QUIS SABER ISSO, VALEU MATHEUS!

[@matheusferreiralima7284]

De nada

[@MatheusFelipe-rf1xe]

Ué

[@mmmtews]

Q

[@matheusg.8177]

De nada rapaz

[@antoniomorais6401]

Quanto síncronismo de áudio você está errado, o que ocorre é que o tempo de exposição do sensor óptico aumenta e com isso baixa o fps para compensar a baixa taxa de entrada de luz

[@EduardoAlG]

Mas nesse vídeo em especial, está a 60fps. Pessoalmente, prefiro o 60fps. Gosto da fluidez do movimento. 😀

[@apenasumcomentarioinutilpa7482]

60 fps eu gosto apenas em jogos , em filmed prefiro a 30

[@TiagoDeecken]

Muito bom o vídeo, parabéns! Aproveito para deixar uma dica para quem digitaliza VHS. A melhor maneira de fazer, é capturar com o VirtualDub e, nos filtros, aplicar o "deinterlace" com a opção "Interpolate using Yadif algorithm" e "Double frame rate, top field first". Isso fará com que o vídeo fique em 60 quadros. Vídeos de fontes analógicas geralmente são em 30 quadros e foram feitos para TVs de tubo, que conseguem exibir corretamente o vídeo (pela taxa de atualização da tela). Um vídeo analógico de 30 quadros fica péssimo em telas digitais, principalmente se houver algum movimento. No meu caso, são fitas VHS com jogos de basquete. Por isso, deve-se fazer o processo que mencionei. Em 60 quadros, o vídeo será exibido corretamente em telas digitais, sem perda da informação e com suavidade nos movimentos.

[@blazersr01]

Igual as novelas da Globo, todo mundo que vai assistir outras novelas, como as da Band, SBT acha estranho por causa dos frames.

[@blazersr01]

@@kaike-6974 Também kkkk

[@xaropemacgyver]

por isso quando vi um trecho da novela (mexicana) "a estr*p*dora" no sbt vi uma fluidez do c*rai... partiu ver chaves a 60fps, ver os tapão da florinda no madruga fluido hahaha'-'

[@mcjkma7148]

@@kaike-6974 e verdade

30 fps ficou padronizado por causa do frame rate da televisão, que era de 60 fps interlaced ou 30 fps resultantes.

[@tongolembiouski702]

Na verdade, a taxa de quadros de 29,97fps existe por causa da introdução da COR na transmissão de imagens do sistema NTSC, e não por causa da sincronização com o áudio (claro que a conversão incorreta de taxa de quadro pode resultar em problemas de sincronia de áudio, mas este não é o motivo da adoção dos 29,97fps). Como a cor era um informação nova a ser introduzida na faixa de frequência de cada canal a ser transmitida, era necessário obter uma taxa de quadros tal, para que o número de linhas horizontais fosse um número inteiro. Eles poderiam modificar o número de linhas para ficar semelhante ao sistema PAL europeu, mas acabaram deixando a taxa de quadros quebrada.. Esse vídeo explica bem como aconteceu: kzbin.info/www/bejne/aXithoBspaijm9k

[@ronconi]

Exatamente isso!

[@OSMANOOFC]

Fala sobre uma pós produção KONDZILLA, sobre FPS e câmera entre outros.

[@BrunoDePizzol]

Não entendi uma coisa, você falou que este vídeo está a 24 ou 30 fps, certo? Porém na engrenagem de qualidade do youtube aparece 1080p60, isso quer dizer que o vídeo está a 60fps. PQ?

[@AntonioSantos-hv1iu]

No vídeo, ele fala que se for gravado a 24 e exportado a 30 ou 60, pouco importa, o vídeo terá a qualidade da gravação, mesmo que o player mostre que está a 60.

[@houselight2931]

a maioria que esta assim realmente esta a 60 fps

[@LeonirZimmermann]

É diversas coisas estranhas que ele fala. Falta de conhecimento. Por exemplo, ignorou toda a história da TV, onde foi escolhido 60 varreduras de Tela por segundo pra evitar a interferência entre esta varredura e a frequência de rede elétrica 60 hz, nas limitações técnicas da época em que foi concebido. Eram 30 quadros formados em 2 varreduras cada um (então as 60 varreduras) por entrelaçamento (linha sim linha não) . Já no início da Internet vc tinha grande parte do conteúdo de mídia convertido de câmeras VHS ou fitas VHS. Claro que no nascimento do KZbin as câmeras digitais já eram populares, e ofereciam inclusive saída de vídeo pra TV. O melhor era manter a compatibilidade de frames com a mídia eletrônica que reinou durante anos. O formato 60fps já é mais recente (eu acho muito agradável) pois traz uma maior resolução de movimento. É também certamente preferido por gammers que gravam jogos. Vem se popularizando.

[@BrunoDePizzol]

@@LeonirZimmermann eu gravo a 60 fps e não abro mão... Mas filme a 60 fps, de fato, é estranho.

[@philipebrito7692]

vou nem terminar de ver o video sauhsuhauhs parei em 30 segundos, como nao conheço o canal do cara vim ver comentários... claramente um ignorante mesmo, pq o video dele está a 60 fps. Quer ele queira ou nao, foi gravado em 60fps e ta em 60 fps no youtube

[@c.t.e.-canaldotiroesportiv3543]

Legal! Só faltou dizer que quanto maior a taxa de reprodução mais escura ficará a filmagem, necessitando de ISO mais altos e abertura maior..

[@JosueWalisson]

Simplesmente explicação fantástica! Muito obrigado e parabéns!

[@DarKNG]

Eu sinceramente creio que se os filmes no cinema fossem a 60 fps daria a impressão de ser mais fluído e mais confortável, alem de cansar menos a vista ao contrário do que as pessoas pensam. Daria mais trabalho? Talvez, mas seria mais prazeroso. Quem joga videogames sabe a diferença entre 30fps, 60, 144...

[@ultimassnnoticias]

8:16 - Conform Frame rate. Onde encontro essa função?

[@jeanguedes973]

também queria saber

[@DJADSONMunduSabiCanalofficial]

Eu tambem, nos respondam...

[@natannaelrodrigues9477]

Up

[@SlidesCar]

.

[@PutoAnimations]

.

[@bedelicks]

Muito bom vídeo. Apenas um esclarecimento: o 29,97 FPS em vídeo digital foi criado pra compatibilizar ao ser exibido em televisores NTSC, já que naquela época a maioria das TVs não possuíam entrada digital. O vídeo digital era convertido pro padrão analógico e entrava no televisor pelo famoso conector A/V ou entrada RF da antena. O padrão NTSC foi criado ainda na era da transmissão preto e branco, e tinha exatos 30 FPS. Quando o sistema à cores foi concebido, eles teriam que encaixar essa informação de cor na largura de banda dos canais existentes. Assim, a decisão foi reduzir levemente a taxa de frames por segundo, deixando um espaço pra que a informação de cor "coubesse" na mesma faixa. No mais, parabéns pelo vídeo esclarecedor!

[@sayajim7311]

não meu amigo é por que o filme o hobbit é um filme de 2 horas e meia de filme e fica cansativo

[@Lucas14995]

Fato.

[@kowdown2.042]

ué 2 horas e meia é pouco, quase todos se n todos os filmes da trilogia senhor dos aneis tem mais de 3 hrs de duração, 2 hrs e 30 é bem pouco pra um filme da mesma franquia

[@kowdown2.042]

@METADATA, a Multimedia Piracy Workshops. bom eu n sou muito fã da franquia, mas eu achei bom o primeiro filme, o segundo eu n lembro de nd e o terceiro eu tenho certeza que n assisti, mas acho que certamente o problema n foi a duração do filme, até por que tds quase tds os filmes ou todos n sei, da franquia tem 3 hrs de duração pra mais. então o problema só pode ser realmente a história ou coisa do genero, mas o tempo certamente n foi o maior dos problemas é isso q eu qro dizer

[@lelesmereles6029]

fui projecionista de cinemas e trabalhei com filmes de 35 mm e depois com o projetor digital,tanto da barco como da sony...e foi uma experiência bacana pra sacar isso ai....

[@EuSouLiker]

E o Thomas Edison ?

[@PartiuComNois]

Fiquei esperando tbm

[@andre777agm]

queremos saber o que thomas disse :(

[@BootlegSonicToy]

Thomas Edison disse que 46 fps era o mínimo ideal para não esforçar os olhos

[@ponceeobira2073]

estou esperando, até assisti de novo para vê se eu tivera perdido esta parte ow hehehehehe

[@thestephen1984able]

Ontem mesmo eu perguntei isso a VC Mateus, quando VC estava ao vivo. E VC me repondeu. Rss

[@rogertriton]

O charme dos 24 FPS é incomparável.

[@luizramon]

Muitíssimo obg pela excelente explicação, estou acabando um roteiro de ficção aventura para filmar um média metragem para tentar concorrer no festival de gramados, estava na dúvida de usar 24 ou 30 fps, mas pelo que vc falou parece melhor seguir o padrão de 24 msm, grato demais pela info.

[@eduardomedeiros8308]

Ué? Mas esse vídeo está aparecendo pra mim como 1080p60 de qualidade máxima. A textura dele não parece 24fps.

[@BrianCorredo]

Eduardo Medeiros Textura? Ele não ta fazendp edição de imagem não pra você falar de textura

[@jeannamaste2410]

Eduardo Medeiros textura? Wtf

[@godmadruga878]

Isso se chama hipocrisia esse KZbin não sabe de nada ele falou o básico do básico do básico quem não sabe disso invento algumas coisa e tal

[@guigagenius]

Meu amigo, que aula! Ficaria aqui o dia todo vendo você falar. O compartilhar, trabalho na edição dos vídeos... que bacana! Põe um QR CODE para doações voluntárias hehehe vai que outro emocionado feito eu resolve te gratificar de alguma forma? kkkkkk Sucesso, man!

[@BorrachinhaHappy]

Odeio pessoas que levam séries à sério. Eu só espero que a série deles rode em 5 fps.

[@JOAOPEDRO-ki8dr]

explicou muito bem. Única coisa, diria para baixar a musiquinha de fundo... rsrs

[@danielfbosorio]

2:39 Alguém esqueceu de explicar a questão do Thomas Edison (46fps)

[@leonardonunes1199]

Acho que contrariaram o Thomas Edison justamente pela razão que ele deu em seguida, o dinheiro.

[@danielfbosorio]

@@leonardonunes1199 Então, mas não é isso que foi proposto. Talvez seja o motivo de ninguém reparar e se conformarem achando que os dizeres a seguir, são a resposta. O narrador disse que iria explicar o porquê de o Thomas Edson ter sugerido que o ideal seria 46fps... Mas não explicou...

[@danielfbosorio]

@@leonardonunes1199 complementando, ou ele esqueceu de explicar ou, na verdade, o narrador se confundiu com o texto (ou estava mal escrito), passando a ideia de que ele iria explicar os 46fps...

[@leonardonunes1199]

@@danielfbosorio Sim, faz sentido. De qualquer maneira, eu também queria saber mais sobre esse lance do Thomas Edson.

[@RICARDOPELUDO]

meu amigo você explica muito bem eu estava vendo sua aula de after effectes ai pulou pra esse ai por curiosidade e pela sua explicação eu assisti, parabéns você passa seu conhecimento muito bem, forte abraço amigo

[@Tyrxbeck]

kkkkk se eu falar com minha mae sobre frame ela pensa q e um carro

[@eduardomedeiros6858]

hahaha

[@anderso.nteles]

Ou drogas.

[@ruansamuel8894]

A maior fluidez deixa mais perceptível as montagens e efeitos especiais

[@pebruschi1]

#responde Mateus Peço que abra um exceção da promoção da black storm do adobe premiere, tem pessoas como eu que não conseguiu fazer a inscrição e que tem o maior interesse e precisão, me refiro a promoção que você deixou no ar por 24 horas 6x20 reais, por gentileza...

[@bomdiafunk]

por isso filmes brasileiros tem uma imagem limpa e fluída, eles filmam com alta qualidade e taxa de fps

[@bomdiafunk]

sempre pensava "pq essas novelas baratas tem uma imagem qualidade incrível, e os filmes Hollywoodianos não"

[@guilhae]

esse video tá com 60 fps

[@BrunoSabbado]

Guilherme Albuquerque só em 720p

[@Diego.A.Figueiredo]

deve ser por causa do efeito que ele usou de slow motion

[@DarthyVader]

Guilherme Albuquerque Acho que ele fez esse vídeo assim pra gente conseguir ver a diferença dos filmes

[@TioPew]

UHEUHEUHE né!

[@tinhosteenbock122]

@@BrunoSabbado depende do seu aparelho , no caso aqui esta 1080s60

[@BrunoTicianelli]

Esqueceu de citar o Thomas Edson e 7:22 o q foi isso? kkkk Mas fora isso ótimo vídeo, n sabia que os 24 fps era por ser mais barato...achei q era por causa do audio

[@MauniBrito]

ensina a renderizar a 60FPS _ATUALIZADOO_ Pls ;)

[@hatted5776]

muda a framerate de 30 pra 60

[@vitinhoooo]

na composicao do seu video vc configura ele pra 60 fps

[@MauniBrito]

ue kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk voze aqui

[@joaolucas7734]

É facinho mano , é só tu mudar na hora de mandar renderizar mudar de 30 pra 60 , eu faço no premiere assim

[@zerbinmarques1908]

Muito bom. Nada como ouvir alguém que sabe o que fala. No meu caso particular, não me importo com frame rate mais alto, até prefiro ao invés de movimentos borrados.

[@planetadosflamenguistas]

eu uso 30

[@LipeYT]

Também

[@pato3583]

eae goten kk teu canal é top

[@tuggaboy]

30 fps / 60 fps e resolução padrão 480i/480p são o padrão dos EUA, Américas, Japão, etc.. Na Europa é 25 / 50 e resolução 576i/576p. Claro que já se usa muito a opção de monitores de 60 Hz e o HD 720p, FHD 1080i/1080p, etc...

[@Vinera2k]

se fosse a 24 fps , ninguém consegue assistir kkkk

[@hefrannascimento4938]

Show esse vídeo, heim? Sempre tive essas dúvidas. Obrigado!

[@Ozires2010]

Boa noite Prezado Brainstorm, As informações que foram passadas pra você atualmente sobre o cinema está ainda usando 24 FPS, essas informações estão totalmente equivocadas. O cinema está usando 60 a 120 FPS (Que chamamos de TPC) inclusive o 4k também é gravado e exibido em 120 FPS. Em relação ao que te informaram sobre que as exibições que fossem acima de 120 FPS que iriam causar uma confusão no cérebro humano; Acho que estavam de gozação. Para a sua informação até 2003 ainda existia película de 16mm, 35mm e 70mm em 24 FPS. Abraços

[@Ozires2010]

Para ter uma idéia um filme de mais ou menos três horas em 120 FPS ocupa 5 Terabytes em HD com uma compactação de imagem usando o JPEG 2000.

[@Majowww]

Fontes?

[@matheusmusic6386]

Brother ta maluco, olha a fluides dos filmes, podem até ser gravados nesses taxas, mas renderizados não chegam nem a 30.

[@Ozires2010]

Meu Nobre, estou falando a tecnologia de cinema. Eu falo de equipamentos para cinema mesmo! Esses equipamentos não são apenas máquinas (PC's) que nós temos em casa. "Não sabe de nada inocente!" ;-D

[@matheusmusic6386]

blz então o sabichão, os caras tem câmeras e 900 fps, hacks de efeitos, compressores, equalizadores analógicos e digitais, mas o resultado final é 24fps mesmo, quer vc aceite ou não.

[@RodrigonoMundo]

Que daora man, adorei esse quadro de curiosidades, continue assim, adorei de verdade!

A gente ia parar de ver o cinema como ficção só pelo aumento de frames? Iriamos ter uma confusão mental? Cara, por favor! Não fala isso não! hahahahaha

[@franciscoaaraujo542]

Sim, teria. Nao confunda os fps de um jogo para os fps de um video,um filme. Ficaria muito estranho, como ele citou no filme do Hobbit, realmente ficou ruim de ver, cansa os olhos. Mais uma vez nao confunda com o fps para jogos.

[@edgararaujo6752]

Isso eh verdade . Fica parecendo que o filme todo é um make in off

[@samuelvictorX]

Francisco A Araujo eu gostei muito de ver o hobbit em 48fps, curti mt a fluidez

[@italosousa7468]

Eu já fiz scalling pra 60fps de um episódio de anime que tinha muita luta. Nada de cansativo, foi show.

[@lucaspradodias4798]

@@italosousa7468 Anime nao é a msm coisa q filme seu otaku fedido

[@TheIronRafael]

Eu me acostumei a ver vídeo no KZbin e a jogar em 60 FPS e te digo que quando você acostuma com isso é difícil enxergar menos e não estranhar. Quando eu comprar um monitor com atualização maior talvez passe a achar 60 FPS pouco, mas acho que em termos de renderização os computadores de hoje podem renderizar tranquilamente nessa taxa de quadros. Uma coisa que me incomoda muito com os 24 FPS é que sempre que vou ver um filme de ação em cenas que têm muito movimento fico meio perdido sem saber o que tá acontecendo. Talvez padronizar 48 (como os filmes do Hobbit foram filmados) ou 60 ajude a consertar isso.

[@joeyporto6330]

Que estranho O VIDEO TA A 60 FPS PRA MIM

[@Diego.A.Figueiredo]

deve ser por causa do efeito que ele usou de slow motion

[@shideception3614]

Slow Motion é o efeito de "Camêra Lenta" (Ele mostrou um vídeo de um cara explodindo algo) não tem nada a ver com a fluidez desse vídeo.

[@oadmtaon5171]

que estranho, o meu ta em 728FPS ;-;

[@jorgeoriginal1]

è obvio que esta 60 fps. Sem ver ja sabia q estava 60 FPS, ele quer enganar a quem? kkk

[@shitvander5325]

Pra min também

[@fqpfkzc1627]

Se os microtremores oculares ocorrem a uma frequência de 70-103Hz, para gerar o efeito motion blur é necessário 35-51,5Hz, e para superar o olho humano é necessário 140-206Hz.

[@BrunoSabbado]

Na youtube quando eu vejo em 60 fps fico meio tonto!

[@sobreoqueeugosto4700]

Bruno Sabbado De Franco kkkkk eu tbm... É meio nauseante.

[@oadmtaon5171]

o aparelho de vocês devem ter radiação!

[@AlexoMello]

Deve ser por essas experiências de um percentual de espectadores que a indústria decidiu por não adotar. Eu já gosto do realismo dos 64 FPS. Quando começaram a surgir por aqui, achei o máximo! Me dá muito mais a sensação de estar presente com a pessoa apresentando. Se fosse a mais quadros, acho que a sensação melhoraria. Fico pensando em filmes 'realistas' como isso impactaria "artisticamente" (imersão).

[@godmadruga878]

Nossa então você não pode jogar em PS4 em 4k falta de sorte

[@seebits464]

@@godmadruga878 até pq o ps4 não roda em 4k

[@renatogois5966]

Eu acredito que 24 FPS seja o natural até porque quando uma pessoa move as mãos como você fez ai no vídeo da para perceber que tem um borrão no movimento da mão eu acredito que seja uma limitação da visão humana e rodar um vídeo acima tipo 60 ou 120 e puro exagero e de fato a velocidade de quadrados acima de 24 só para um efeito de câmera lenta eu lembro que quando jogava alguns jogos que prometiam 30 ou 60 como a continuidade de fotos por segundo aumenta em muitos casos o vídeo game ou computador fica lento em alguns casos até tem um efeito de travadas no vídeo jaque exige um maior processamento de vídeo por segundo valeu por explicar você é nota 10.

[@fubUKInhoMV]

Detesto quando alguém posta vídeo á 60 fps. Meu PC fica travando no 720p 60fps :(

[@viniciusalucas]

Eu assisto em 4K 60fps.

[@fubUKInhoMV]

Quem tem PC bom é outro nível, né?

[@fubUKInhoMV]

Tio Confuso Com que dinheiro?

[@viniciusalucas]

Eu sei como é isso, o meu pc secundário é um raspberry pi 3 e ele trava em 480p

[@LuizOtavio-vv5vl]

Pra assiti em 4k precisa de um monitor e computador foda

[@silverAceband]

Pra galera que manja ai, pq que esse video dá aquela impressão de mais fluido ou com mais fps, mas ele falou q grava no mesmo do cinema? Vlw

[@felipe333]

A gente não usa mais frames por segundo pq se não os filmes iam ficar muito realistas? Não me parece um argumento muito firme.

[@LucasFerreira-pe5mg]

Na verdade fica algo meio "caseiro", parecendo as novelas da Globo dos anos 2000.

[@HomineK1]

Tem razão, em gameplays tem uma grande diferença 30 fps para 60 fps, em 30 fica meio lagado a imagem, já em 60 é bem mais fluido, por isso só renderizo em 60

[@007GamerRVS]

Apartir de 70 fps pra cima tem que ter monitores especiais pra isso vc esqueseu desse detalhe

[@BrianCorredo]

OnduX Não é monitor "especial" ele só tem mais Hz, n tem nada de "especial"

[@007GamerRVS]

Especial e modo de falar pq a mairia dos monitores são a 60HZ e Os que Sao acima disso precisao de uma resolução bem superior e tmb um bom dunheiro

[@joaolucas7734]

Não precisa de mais resolução não , monitores com mais HZ são na maioria 1080p , como os de 144hz que são todos 1080p

[@Dr.Bernardo]

OnduX aqueles monitores de tubo rodam a maioria 800x600 85hz

[@godmadruga878]

Sim vdd

[@biancaesteves7127]

Cara, uma das melhores explicações sobre o assunto. Valeu!

[@lj5632]

hobbit cansativo? Pela primeira vez vi um filme em 3d sem cansar. Filme 3d em 24 é uma tesourada de frames soltos no olhos, é uma tortura. 48 fica fluido e melhor. Quem dera todo filme 3d fosse em frame rate alto.

[@lipecavalcante1540]

vou acabar com a duvida de todo mundo e o trabalho, é só fazer tudo em 50 ou 60. um padrão seria ótimo

[@kooorvo]

ESSA MUSICA E DO BONK.IO!!!!!!

[@marciocursino7566]

Olha finalmente alguem q me explicou isso!! Ja curti, increvi e liguei o sininho!! Vlw amigo!

[@SuperDableo]

Eu vou pela opção que dê um efeito visual melhor na minha opinião. Acho que um vídeo não pode ser muito travado, mas isso também depende do vídeo, do tipo caso. Animações StopMotion geralmente parecem ser mais "travadas". Parece que mesmo que um vídeo tenha uns 24 fps, aplicando o motion bluer fica bem mais liso e realista. Mas eu concordo plenamente com o que vc disse sobre a questão visual, é algo como manipular nossos olhos. Poxa cara seu canal é incrível! Acompanho faz um tempinho.

[@AlanMugiwara]

Excelente questão, e parabéns pelo vídeo! Contudo isso me gerou uma confusão apensar de ter feito um trabalho sobre os estudos de movimento que origiou o cinema. A pouco menos de 1 mês adiquiri uma TV de 43 4K da LG, e ao assitir streaming no amazon prime e ter baixado alguns filmes em 4K pra ver via pendrive, esses conteúdos rodaram muito acima dos 24 fps padrão. Não tenho ideia da taxa dessas TVs, mas como fioi dito no vídeo, gera sim uma estranheza pelo alto nível de fluidez, pela similaridade com o tempo real. Tenho muito interesse em saber qual a taxa média dessas TVs e se é possível reduzir. Se alguém souber um pouco sobre o assunto, por favor compartilhe.

[@screenvideoss]

Melhor explicação q já vi sobre o assunto

[@coriscotupi]

Quanto aos 29.97 fps, a questão não é exatamente o som, tanto que as TVs preto&branco funcionavam perfeitamente com 30 fps. O problema foi o advento da TV colorida. Com a inserção de informação adicional de cor, aí sim, foi preciso reduzir o frame rate para caber luminância, cor e som, tudo dentro da banda já previamente atribuída aos canais de TV, banda essa que continuou a mesma, com a TV colorida. Os dois artigos abaixo resumem o assunto, e o vídeo explica o problema em detalhes, de quebra mostrando por que o problema não ocorre no padrão PAL, apenas no NTSC. www.layerlemonade.com/adobe-media-encoder/frame-rate-um-guia-para-iniciantes petapixel.com/2016/10/05/know-cameras-shoot-29-97fps-not-30/ kzbin.info/www/bejne/aXithoBspaijm9k

[@CanaldaHora-Marcel]

Ensina a usar essa ferramenta de compressão de FPS no vegas e premiere Matheus

[@IRedeImoveis]

Essa questão é bem interessante, nem precisei ver as cofigurações do vídeo para perceber que ele está em 60fps.

[@andratek]

Interessante jovem, obrigado pelo video!

[@williammelek8318]

A galera que tiver duvida do porque percebe diferença entre 120 60 30 fps a resposta é simples. olho capta informações constantemente não é uma comera que tira fotos para formar um video, seus olhos vem diferença pq seus olhos não trabalham com fotos.

[@uniquebrasil]

Brainstorm sempre com vídeos úteis e interessantes 😍 manda mais que tá pouco

[@marciodebh5340]

Muito bom! Excelente vídeo!Gostei da sua explicação!😎🙂😊😊

[@bewinner1136]

É notável a diferença de 30 fps para 60 fps, e tem gente que teima em dizer que não existe diferenças.

[@gebaification]

O cinema usa 48 quadros por segundo, apesar da película ter 24 quadros, na projeção o mesmo quadro é projetado duas vezes. Então estamos acostumados no cinema a 48 quadros por segundo. O número de 24 quadros por segundo na película se deve à frequência mínima em que a leitura das bandas de áudio, que na época eram óticas, teriam a qualidade desejada, menos que isso, 24 fps, o som seria prejudicado.

[@eduardomelo5617]

Essa filmagem ficou bem legal!!! Qual a lente e a configuração da câmera que vc usou???

[@lucasfreire8179]

7:21 esqueceu de tirar o efeito rsrs, se acontece até com o matheus pq eu não posso esquecer tb.. :p

[@ivandrocesar9751]

ah, vale lembrar também que não adianta você ir feliz assistir um vídeo a 120 FPS sendo que seu munitor/tv não é capaz de suportar e ele só vai reproduzir o máximo que for capaz

[@Sniffer_reffinS]

Eu sou muito sensível ao frames e 60 pras cima é muito estranho, parece um movimento não natural e confuso

[@LeonardoLuzx]

24 frames gera arritmia na atualização da tela, porque temos apenas 60 hertz no monitor... E dentro de cada hearts desse só cabe 1 frame. Logo.. pra 24 frames serem reproduzidos dentro de uma taxa de 60, precisamos fazer com que uns frames durem mais q os outros... por ex: hz1: frame 1, hz2: frame 1, hz3 frame 2, hz4 frame 2, hz5 frame 2, hz6 frame 3, hz7 frame 3 e assim por diante. Então a duração dos quadros fica assim: 2hz, 3hz, 2hz, 3hz... é uma dessincronia, pq uns frames nao deviam durar mais que outros.

[@dolanbrazil6249]

Achava que era pra chamar atenção,tipo,dá um efeito foda de 'lentidade' e ação nos filmes.

[@jhonnyfeitoza]

Vi em um vídeo que os animes, tipo, Dragon Ball, Naruto, etc.. são feitos em 12 frames por segundo!

[@laislobo2315]

Na verdade os filmes são feitos em películas de 35mm e as imagens vêm dispostas em frames;cada 40 frames equivale a 1 segundo então vamos assim dizer q a gente entende q os filmes q a gente assiste no cinema equivale a 40 frames então a gente vê 40 frames por segundo

[@luisf431]

eu uso o SplashPro EX,ele tem a opção 60fps,mas quando vc ativa o filme da uma mudada no visual,ele fica mais fluido,tem umas tv´s da lg q tem o trumotion ,ela eleva de forma artificial a taxa de frame,fica meio esquisito mas funciona.

[@ALANDIEGO23958]

eu assisitir o projeto gemini do wil smit em 60 fps parecia uma novela melhorada kkkkk

[@AdilsonDiasd]

Parabéns pelo canal, pela didática!! Top!

[@thiramos2011]

Que câmera tu usa? Gostei muito da resolução do seu vídeo.