Por que o sistema solar é plano? | Minuto da Física

[@thiagochristian6199]

fala da forma do átomo

[@guiii0696]

@@cosmos3576 Ele n rouba vídeos, ele deve ter uma parceria lá, onde ele dubla e deixa os créditos no final do vídeo p-p

[@carlosh1130]

@@guiii0696 o cara ficou com tanta vergonha que apagou o comentário skskksskksskksskksk

[@thiagochristian6199]

@@carlosh1130 como assim apaguei o comentário? ele está aí

[@carlosh1130]

@@thiagochristian6199 ;;;;;------;;;; tô falando do brazilience lá, foi ele que apagou

[@oreoosz]

@@carlosh1130 então bro kkkkkk

[@SerginhoOization]

Esses vídeos são tão bem explicados que esse canal deveria ser um dos maiores do KZbin BR

[@d12lados]

No brasil o povo prefere ver memes e marmanjos em banheira de nuttela imitando foca, canais como Pirulla minuto da fisica ou do Sergio Sacani são foda mas convenhamos a maioria do povo brasileiro não tem cultura para admirar isto e não podemos esquecer dos terraplanistas

[@spoonzinhaa992]

Que bom ver de noite esse video novinho do minuto da física para aumentar nosso intelecto!

[@link_zark]

Mano não fala da 4D, tô querendo meu cérebro sem queimar por enquanto

[@atirador94tg]

Se não me engano o tempo tbm faz parte do espaço por isso falamos quatro dimensões A tri dimensional como a conhecemos e quando nos referimos a quarta quer dizer o tempo

[@link_zark]

@@atirador94tg é mais quando ele fala é de formato de objeto, do tipo que se a luz bater a sombra é 3D ;-;

[@atirador94tg]

@@link_zark eu nunca ouvi falar disso kkkkkkkkk Eu sempre ouvi sobre a quarta dimensão ser o tempo e nunca , aliás é o que a física nos diz neh 1 unidimensional = um ponto ou uma reta 2 bidimensional = largura e comprimento 3 tridimensional = introduz a profundidade 4 quadridimensional = tempo

[@link_zark]

@@atirador94tg ainda bem, pq isso é muito bugado ;-;

[@edudomingos]

@@atirador94tg Perceba, dentro do nosso Universo, existem as 3 dimensões espaciais e a dimensão temporal. Em modelos matemáticos pode-se ter 'n' dimensões. Em um modelo matemático que trabalha com 4 dimensões ESPACIAIS, a nuvem de partícula poderia continuar "sendo nuvem", ou seja, ter 3 dimensões espaciais. No nosso Universo que tem 3 dimensões espaciais, ela converge para um disco, que tem 2 dimensões. Num Universo de 5 dimensões espaciais essa mesma 'nuvem' convergiria para uma forma geométrica de 4 dimensões, e assim por diante. Ou seja, @Daniélle Andolini está correta. Mais um detalhe, é bem possível que o nosso Universo tridimensional (deixando de lado o tempo por enquanto) esteja inserido num 'hiperespaço' quadrimensional!!! Hiperespaço, hiperesfera e hipercubo são as denominações dos análogos de 4 dimensões das nossas conhecidas formas tridimencionais espaço, esfera e cubo! =D

[@Gato_Bolado]

Qual é a verdadeira forma de um átomo

[@LucasJaluL]

Excelente vídeo, obrigado

[@Lights_of_Silver]

Por que não um minuto da química?

[@Felipe-lh3ph]

Eu me perguntei exatamente isso vendo l vídeo

[@Lights_of_Silver]

Fico feliz que concordem

[@Lights_of_Silver]

@@cosmos3576 eu sei mas eu falo de um canal específico para falar de química

[@d12lados]

@@Lights_of_Silver eu acho que tem vou procurar

[@d12lados]

@@Lights_of_Silver realmente não tem mas poderia ter

[@gustavomariano5952]

Terraplanistas piram

[@vitorbloise6075]

Essa física da 3d e colisões eu não concordo , mais seus vídeos são muito bons !!! Parabéns !!!

[@santossilva1533]

Primeira vez aq no canal, fui indicado pelo Nerdologia, mt top seu video

[@madaaz6333]

Questão interessante sobre essa "preferência" por estruturas bidimensionais.

[@claudemirsimoes6085]

Adorei a tradução, parabéns!!!

[@monicapontes7167]

Eu amoooooo vcs❤😍

[@monicapontes7167]

Sério

[@gustavomariano5952]

Tudo é plano, pq a Terra é redonda? Kkkkkkkk Não sou terraplanistas

[@Emanuel_Leite123]

Não sou físico nem nada, mas posso tentar explicar: no caso da Terra e dos demais planetas, estrelas e satélites naturais de tamanho grande, para além da questão do interior desses astros terem sido ou ainda serem pastosos ou líquidos, o que obviamente tenderia a esfericidade e isso já explica 99% da questão, caso esses astros fossem planos, a forma esférica ocorreria de qualquer maneira porque a gravidade puxa tudo para o centro devido ao peso maior de certas partes em relação a outras. Uma montanha muito muito muito alta seria esmagada por seu próprio peso devido à gravidade, e acabaria sendo fragmentada e seus pedaços preencheriam as partes mais baixas do planeta. A água dos oceanos é um bom exemplo, pois elas faz exatamente isso devido à gravidade. É claro que a esfericidade não ocorreria de uma hora para outra em astros planos, caso eles existissem kk. A própria erosão, no decorrer de milhões e milhões de anos, promoveria um formato cada vez mais esférico devido à gravidade por conta da deposição de sedimentos das porções mais elevadas nas porções de menor altitude..

[@joaojosevaldo]

kkkkk não explica a ironia por favor kkkkkk

[@ikusatsunag]

La vem os doente

[@GodMasterDX]

Mas a terra é plana mesmo

[@albertossauro6937]

O universo fez isso pra zuar os terraplanistas

Compartilhando. Vídeo bom assim deve ser compartilhado.

[@PanicoEbomPraBurro]

Sempre tive essa dúvida! Até hoje!

[@victorgustavocardosoprata657]

Muito bom

[@sromeubc]

Que vídeo bom

[@canaldoben-hur4259]

Os planetas tem essas orbitas simétricas, porque elas são mais estáveis.! O sisitema solar é "plano" do ponto de vista da Galáxia, mas daqui da terra ou outro poaneta ele não é totalmente "plano"!!!

[@ruyviana9356]

Eu sempre tive essa dúvida! O porquê e agr tudo faz sentido! Ótimo vídeo novamente

[@fernandoconceicao1527]

Só uma opinião sobre a questão da planicidade do universo, isso é uma questão de ponto de vista, por exemplo: alguém da quarta dimensão pode ver o nosso universo como sendo plano mas nós como seres desta dimensão vemos ela de forma tridimensional, mas ai também tenho um questionamento sobre a nossa visão: nós realmente vemos o mundo de forma tridimensional? Não sou terraplanista, mas para mim em questão de tempo-espaço faz muito mais sentido um plano do que qualquer outra coisa, mas não um plano qualquer, mas, sim um planos entre planos, como se fosse retas sobre retas que apontam em posições infinitas.

[@wagnervieira3616]

A ciência molda as coisas da maneira que lhe convém ,e se não der certo ,muda-sea física das coisas para caber no modelo .

[@viniciusfernandes2303]

Valeuu!

[@spartacocarlos8417]

Lembre-se que Plutão está para ser reabilitado e que sua órbita é bem inclinada em relação ao plano da eclíptica

[@easyleg7521]

Plutão não está para ser reclassificado

[@guifdcanalli]

@@spartacocarlos8417 é só um movimento, não é exatamente algo que a comunidade científica internacional vai aceitar Aliás mesmo plutão estando bem inclinado isso se deve a interações com outros corpos maiores que o tiraram do plano orbital após a formação do sistema solar e a diminuição da força gravitacional solar pela distância

[@spartacocarlos8417]

@@guifdcanalli Quanto a ser "só um movimento" foi assim que Plutão foi rebaixado: começou-se com um movimento, que questionou porque Plutão seria planeta já que Ceres, de porte semelhante era tido como asteroide, então entendo que o movimento pode vingar e nesse caso Ceres pode ser reclassificado também. Por outro lado, para se ater ao que o vídeo nos explicou, devo dizer que Plutão, pelas teorias usuais, muito provavelmente não fazia parte do disco original de gás e poeira que deu origem aos planetas, já que se considera que ele seria uma lua de Netuno (salvo engano) que foi arrancado de sua órbita por interações gravitacionais de outros planetas, provavelmente de Júpiter. Dessa forma, sua inclinação, como você mesmo apontou, foge do padrão do disco original devido a interações posteriores à formação dos planetas.

[@WalPlayer]

Plutao tem o desenho do pluto interessante nao acham?

[@gabrielfonseca99]

@@spartacocarlos8417 se Plutão voltar vira bagunça

[@gumark]

muito top

[@CompositorLuFerreira]

E como é a orbita dos átomos? Agora fiquei curioso.

[@marcossousa6320]

Em suma: peguem um barbante e segurem uma das pontas dele com os dedos. Comecem a girar devagar; irão ver que o barbante se movimentará disforme, "bagunçado". Aumentem a velocidade do giro, e verão que o barbante toma um forma arrendondada em sua base. Agora, girem bem rápido este barbante e verão que ele toma uma forma achatada; tipo, um Disco Plano. Ou seja: quanto mais rápido o giro, mais plano fica o objeto. Abraços fortes a todos! ;)´ ;)´

[@d12lados]

Boa comparação imagine centenas de barbantes mas não importa quantos, quanto mais rapido mais os barbantes vão girar em um plano

[@marcossousa6320]

@@d12lados Isso mesmo! Abraços fortes! 😉😉😉😉😉

[@reideerz7775]

terraplanistas piram

[@juliolopes7831]

Sistema Solar não é plano. Ele orbita outros corpos celestes. Então, ele é um espiral (helicoidal), onde todos os planetas orbitam o Sol, mas todos, inclusive o Sol, estão indo em uma direção, orbitando algo. A cena seria tipo, um cometa gigante seguindo numa direção, mas tem outros meteoritos orbitando ele. Tem vídeos e imagens disso no KZbin.

[@edudomingos]

Só seria uma espiral 'ao longo do tempo', ou seja, em movimento. Mas, relativamente, entre os componentes do próprio Sistema Solar, continuaria plano. Espero que tenha entendido.

[@juliolopes7831]

Eduardo Domingos Eu entendi, o Sistema Solar é plano, relativamente aos humanos. Mas é incorreto afirmar que ele é plano, sem dizer em relação ao quê, como dito no vídeo.

[@rodiceiarodrigues1147]

Agora fez muito mais sentido. Estava pensando nesse modelo helicoidal também. Obrigada!

[@shadowwarriorblack]

Nosso cérebro atua em 4 dimensões (juntas as 3 espaciais e 1 temporal) e mesmo que não se leve em consideração outras dimensões além das espaciais, o cérebro atua comprovadamente em mais dimensões do que se pensava até um tempo atrás. Sempre vejo as referências ás tais quarta dimensão, mas pouco se especifica sobre ela sendo raramente além de especulativa. Nossas 11 dimensões em convenção são campos de estudos limitados ainda. Não vi sentido dela numa situação de planificação do caos, ao que parece, seria mais interessante focar na anulação dos movimentos que atrapalham orbitar assim como as dunas de areia são formadas especificamente num formato singular decorrente do caos.

[@EsquerdaCariacica]

As outras dimenções da teoria das cordas são pequenas e "enroladas" sobre si mesmas. Usar o tempo como 4 dimensão é uma preferência convêniente na fisica, se vc quizer, pode usar 4D Espacial mais 1 temporal matematicamente falando e criar quaisquer outros modelos teóricos.

[@ianjorge7802]

Como e a forma apropriada para representar o átomo? Poderia dar um vídeo, faz acontecer porfavo

[@RickydeCamargo]

Todos os planetas giram sempre no mesmo sentido ? O que ''causa'' esse padrão de DIREITA PARA ESQUERDA ? Seria legal ver planetas com movimentos rotacionais diferentes como de cima para baixo, da esquerda para direita, ou mesmo FIXOS como por exemplo a lua.

[@antonylobato1432]

Fala da 10° dimensão.

[@danilodeoliveiraleal767]

Eu tenho explicações diferente: 1. A gravidade coletiva influência. Ao contrário do que achamos, mesmo corpos a longa distância tende a ser influenciado por um corpo. Por exemplo a Lua, está bem distante da terra, e não é atraído por ela, mas a deformação espacial da terra o faz girar em torno da terra. Existem dois tipos de força de gravidade a que atrai (atração forte) e a que deforma o espaço (atração fraca). A que deforma o espaço, apenas se o corpo estiver parado ele tenderá a ir para o corpo massivo. Mas se estiver em movimento, ele tenderá a girá em torno dela. E isso Newton Explica, na verdade Newton e Albert Einstein, mas falo da parte da Força do corpo+Força da Gravidade = Rotação. A coisa fica maluca ao perceber que a gravidade não ignora outra gravidade, ela se acumula, a gravidade do Sol se junta a gravidade de Mercúrio, que se junta a gravidade de Vênus, que se junta a gravidade da terra, que se junta a gravidade etc... Já entendeu. Porém isso não é uma gravidade forte, como falei, acima, essa gravidade fraca, apenas faz objetos fora de orbita tenderem a volta para a orbita só pela gravidade dos corpos que orbitam aquele espaço. 2. A gravidade é mais forte no meridiano. No que tange a planetas, a força de gravidade é maior em seu meridiano por um motivo até lógico: Os polos estão distante. É como se eu colocasse um ima próximo e um imã distante e o objeto fosse atraído com a mesma força para um objeto distante. Sendo que o meridiano é determinado pela rotação do corpo, e a rotação do corpo é determinado pela distorção gravitacional no tempo e espaço do corpo maior que é o sol. Ou seja: O Sol cria o meridiano de todos os corpos, ao determina o sentido que eles vão girá, eles não vão girá para um sentido que viola a gravidade, isso é anti gravitacional. Ai vem o próximo fenômeno os corpos são atraído por outros corpos, por isso, eles também giram no mesmo sentido. É aquela história que todos os planetas parecem está conectado gravitacionalmente. A influência é fraca, mas ao longo de bilhões de ano se vê forte. Um planeta sair da orbita, não seria meramente sair da orbita seria: Da onde vem a força com um vetor novo, um vetor com referencial novo? Como ele vai ignora a gravidade da cadeia de marte e júpiter, já que a gravidade dele está influenciando a terra, e como ele vai ignorar o volume gravitacional de sua orbita devido a vénus e mercúrio? Se isso ocorre-se, Anéis dos planetas também se desfazerem magicamente. Mas isso não acontece, pois toda a organização espacial do nosso sistema solar é explicado por gravidade. Para um planeta girar perfeitamente todos os lados de um corpo, ele terá que receber mesma intensidade de força gravitacional, coisa que ocorre apenas na atração forte, porém isso anularia sua orbita e o colocaria em colapso com o corpo. Outro exemplo terrestre: As nuvens vs A lua: A lua recebe uma força fraca. Já as Nuvens é a mesma coisa que óleo em água. Pois é uma questão de densidade, nuvens tem baixa densidade, ele só flutua pois o ar é mais pesado. Por isso também vemos que a parte de baixo da nuvem é lisa, e a parte de cima é solta, pois é o ar que faz a barreira. A lua, é diferente, a lua não roda em todos os lados da terra, apenas no meridiano, ela até pode distância do meridiano, mas nunca vai girá nos polos ou entre polos, pois os polos não tem força para isso, e está longe. 3. Matéria Escura: Mas acho isso uma abstração e complexidade desnecessária, já que a gravidade já explica tudo. O problema é que as pessoas ignoram distância, a gravidade coletiva dos planetas, pensando que o resto dos planetas não liberam gravidade ou elas não se acumulam como uma corrente. Vídeo que explica indiretamente o assunto: kzbin.info/www/bejne/gavSZnejh8pon9U kzbin.info/www/bejne/kKmynZeMZphge8U

[@isabella2006]

Excelente conteúdo! E adorei a voz e sotaque do narrador.

[@avocado9889]

Qual a forma verdadeira do átomo, o plano lá q vc falou

[@gilbertocosta1330]

Eu gostaria de deixar uma questão que tenho é se vcs puderem responder eu ficaria muito agradecido. Por que em todas as representações do Big Bang sempre é mostrado como um cone? Já que no espaço uma expansão se dá para todos os lados. Agradeço desde já. E parabéns pelo canal.

[@Raiack00]

Sempre achei que fosse a propria força do buraco negro da via-lactea, mas depois desse video fiquei sem entender mais ainda.

[@andrewgabriel3211]

Qual a verdadeira forma de um atomo?

[@lucass.s.5267]

Uma nuvem de probabilidade

[@d12lados]

Procura por Subniveis eletrônicos no google imagens voce vai ver é mais interessante que o modelo planetario

[@mardkasunshine7753]

A única diferença é que a eletrosfera não fica girando desta maneira!! A maneira correta é por orbitais circulares

[@fernandoconceicao1527]

Será quase impossivel saber a verdadeira forma de um átomo porque todas as ferramentas que nós temos para tentar medi-lo são feitos de átomos, talvez saibamos sua real forma com o avanço da pesquisa sobre anti-materia e quem sabe provocar uma explosão ou interação entre ambos para observar seu resultado.

[@d12lados]

@@fernandoconceicao1527 ja fazemos isto se chama Acelerador de particulas, e sabemos o formato dos atomos por trilhas magneticas indiretas geradas na colisão

[@oincapaz]

Se o universo se expande , e o universo é o que existe , o que tem na parte que não expandiu ?

[@williamperreira5132]

Como a gente vai saber guri?

[@oincapaz]

@@williamperreira5132 teoria

[@BrunoVM013]

Matéria escura.

[@d12lados]

Respomda as seguintes questões: O que existe ao norte do polo norte? O que venho antes do tempo? Qual numero vem antes do Infinito? Quem matou Paola Bratcho? Ta esta ultima foi piada Esta questão que você colocou traz em si um paradoxo assim como estas questões mesmo podendo haver uma resposta teríamos que mudar as suas concepções então a questão é se o universo é tudo há algo além do universo? A ciencia ainda nao tem respistas mas para isto existem as hipoteses e filosofias

[@rodiceiarodrigues1147]

Existe a parte que não expandiu?

[@eduardoaraujo2015]

Não é plano... Só que de uma nuvem dispersa, se organizou ... e a rotação prevalente determinou as órbitas atuais... é assim em todo sistema... se a qtd de átomos a mais girava na mesma direção, a conformação dos demais é obrigatória pelo Efeito Gravitacional...

[@Cabral0000]

E como é a formação de um átomo então????

[@vladimircarneiro332]

Qual é a forma do átomo?

[@sten5165]

Então como são realmente os átomos? Por favor me fale! Eles são planos?

[@carlosgabriel6296]

É impossível afirmar a verdadeira forma do átomo, tanto por causa do tamanho (comprimento menor que o da luz do espectro magnético visível) quanto pelo caráter ondulatório que as "partículas" assumem, de suma, o caráter ondulatório "faz" com que as "partículas" tenham possibilidades diferentes de estarem em determinados locais, dificultando ainda mais termos uma noção mais aproximada da forma do átomo. O que podemos afirmar é "Um núcleo de cargas positivas, com uma nuvem de elétrons orbitando-o", provavelmente é mais parecido com um sistema solar não plano, levando em consideração os níveis de energia e pares de eletrons dos átomos. pt.wikipedia.org/wiki/Orbital_at%C3%B4mico

[@TecEQ]

Correção: o modelo atômico de Bohr (semelhante a um sistema planetário) não está totalmente errado, pois este descreve com perfeição o movimento do elétron de hidrogênio. Mesmo que isso valha apenas para um elemento, é possível derivar e ter noção do modelo atômico de outros átomos, como outros cientistas fizeram posteriormente. Logo, é possível afirmar que todos os elementos possuiriam esse modelo caso não existisse tanta interação entre elétrons na eletrosfera.

[@mardkasunshine7753]

Não, mas eu acho que ele quis se referir ao nosso antigo problema do modelo de sistema planetário. Problema chamado: Rutherford. Que não analisou que o movimento da eletrosfera poderia acabar causando o choque com o núcleo

[@themasterdou]

Bons tempo de ensino médio que achava que o modelo de orbitas planetário era o modelo definitivo kkkkkkkk,antes de chegar Heisenberg,srhwondiger(nunca vou aprender esse nome) e companhia kkkkkk

[@marciliocarneiro]

A explicação não em a ver com colisões entre os corpos,mas com o efeito centrífugo. Todo corpo em rotação achata nos polos. Agora imagine um corpo em alta rotação como uma galáxia, com uma força central descomunal. Ele vai achatar tanto que vai virar um disco. Os patinadores de gelo conhecem esse fato.

[@gabriel_gago]

Sua explicação está inclusa no modelo de colisões, presta atenção na análogia dos átomos, sem mencionar que as simulações são um ótimo indicativo para isso.

[@Drumback]

Cara sempre achei que os átomos foce de orbitas erráticas tremidas e ziguezagueavam entre os níveis de energia e se encaixavam uns nos outros como um quebra cabeças irregular.

[@rodiceiarodrigues1147]

É bem por aí sim

[@samuzinhogameplay]

Não consegui entender quase nada! Quer dizer que dos os sitemas solares são planos? E no caso dos elétrons que orbitam os átomos? Giram da mesma forma? E não consegui enteder porque é assim.

[@angelotrombim3085]

fiquei curioso com a forma do atomo agr kkk

[@gustavophilipe8370]

Up

[@d12lados]

Procura por subniveis eletrônicos em 3D é dahora parece um multiverso maluco

[@mardkasunshine7753]

Ele tem o núcleo no centro e 7 camadas em volta dele, só isso!! Só que não ficam mais girando dessa maneira como vê toda louca. Ele é chamado de orbital circular

[@rodiceiarodrigues1147]

Não tem um formato. Os orbitais (subniveis) são regiões de probabilidade de encontrar determinados elétrons. Quando se superpõe os orbitais, você obtém uma esfera. Não é possível determinar a trajetória do elétron, por isso (também, tem outras coisas) ele não pode ter formato do modelo planetário

[@rodiceiarodrigues1147]

Douglas d12 o subnivel f é pior rs

[@gabrielxelias]

Tem algum vídeo do canal falando sobre o átomo n ser desse jeito q todos conhecem?

[@mardkasunshine7753]

Livros são melhores que vídeos, vai por mim!! Explica o átomo e os modelos atômicos de maneira aprofundada e correta

[@darllanfl8454]

como é um átomo?

[@x-gameslegendplayer]

Espera um segundo: você postou um vídeo questionando se vivemos um vídeo em 3 dimensões. Seria essa a prova definitiva?

[@eduardoplaypro6510]

Não sei porque, mas eu aprendo mais aqui do que na escola

[@d12lados]

Por que o ensino escolar nosso infelizmente é precario mas fico feliz em ver que você se interessa em buscar conhecimento além da escola quando eu tonha 15 anos minha escola era uma bagunça viviam saindo dela eu quando saia preferia ir a uma biblioteca pública perto de casa

[@eduardoplaypro6510]

@@d12lados é desse jeito mesmo, infelizmente...

[@alexandermoriarty9167]

Nao entendi... porque se os corpos em rotação sairem do plano, as colisões vão aumentar?

[@moisesdasilvalimas5401]

acredito que seja porque quanto mais liberdade você dá para um corpo se mover por uma superfície, maior é a chance deles colidirem por exemplo, se a Terra se movesse de modo errático pelo Sistema Solar, haveria uma chance mais considerável dela colidir com outros planetas. Num sistema plano e separado por distâncias, é muito mais difícil isso ocorrer, porque precisa de uma força maior para impulsionar um planeta para outro.

[@michellenoir3296]

Como é o Átomo entao ?

[@Dr_Neo_Cortex.uka_uka]

porque não é como uma bolinha girando em torno de um núcleo. Está mais uma nuvem onde o eletron se move livremente. Modelo núvem eletrônica do átomo. Além disso a matéria me proporções atomicas se comportam de acordo com um física diferente da qual conhecemos, com caracteríscas de onda e matéria ao mesmo tempo > Dualidade onda-corpúsculo

[@michellenoir3296]

@@Dr_Neo_Cortex.uka_uka obg

[@luizhenriquec.f.d.444]

Isso foi um bom plano

[@maylokoo1528]

Como que o átomo é?

[@wellingtonfeu]

Fator incompleto, devido ter definir que os únicos fator responsável pela planicidade do sistema solar seja por colisões e três dimensões, vejo que se tem a nescessidade de um aprofundamento no contexto, pois o universo e regido por 4 forças, ou interações, fundamentais na natureza. São elas a gravidade, o eletromagnetismo, a Força Nuclear Forte e a a Força Nuclear fraca. somente de se observar o magnetismo já explica essa estado plano do sistema solar.

[@JPTaquari]

Pelo que sei, pela física quântica, os elétrons giram ao redor do núcleo em órbitas definidas, portanto não haverá colisões. Também tem o problema de que os elétrons, pela física tradicional, do macro, na qual os planetas orbitam o Sol, deveriam perder energia e instantaneamente decair, não existindo átomos, vida, planetas, estrelas, nada...

[@guilhermedefreitas9324]

Quem desenha?

[@Nabucodonosor9]

existe ordem no caos.

[@guibernardes3]

Você é do litoral catarinense?

[@naad1x759]

Mas a forma do átomo de Rutherford bhor chega a ser plana, não?

[@NovaAcademmia]

Dann 47 Não é este o erro no modelo atômico de Bohr.

[@naad1x759]

@@NovaAcademmia Ah sim, obrigado

[@linobarata3615]

não tem a ver com as polaridades?

[@abiliomarques4223]

O que não se aplica para o planeta

[@umaartequalquer7306]

Nem a qualquer corpo celeste kkkkk. Até as pedras do espaço não são planas

[@darlanbrandao7089]

Mldsss bugei Qual a forma do átomo???

[@mardkasunshine7753]

Cara, a eletrosfera só não fica girando locona assim!! A única diferença é que ela é dividida em 7 camadas e é em orbital circular

[@rodiceiarodrigues1147]

Que orbital circular é esse, gente?

[@claytoncarmo4160]

Vivemos numa matrix, tudo se comporta como um programa de computador !.

[@d12lados]

Acho que na verdade é o oposto, veja bem ja desenvolvemos algoritimos baseado na evolução e seleção natural E tem mais as vezes oljamos as coisas como tendo equilibrio perfeito e temis esta ilusão de realidade simulada mas pesquise sobre entropia teoria do caos e mecanica quântica (não a baboseira new age, a ciencia mesmo) que você vai ver que não é tão simples assim claro um computador poderia simular isto? Poderia sim mas temos que tomar cuidado com falacias

[@WalPlayer]

Tiraramm foto do buraco negro a 55 milhoes de anos luz da terra, mas nao tem foto do Sistema Solar. Estranho isso

[@Hz-dn8dl]

Será que é pq a GNT tá nele🤔

[@Hz-dn8dl]

Cada um que aparece mds

[@Ikarus-Kandsmar-Agkylos]

Como e que VC fez isso,VC fez o desenho se mexer,e nâo e por app ou jogo,de fazer animaçoes, não,e ni um caderno ou uma fronha,como😨???

[@henriqueresende5625]

esse vídeo nao ja foi lançado nao? ou eu vi ele no canal em ingles?

[@henriqueresende5625]

@Danilo Bernardinelli sim eu sei, mas to achando que ja vi esse video antes em portugues

[@Igor.Silva12]

Falto o É na Tamb

[@GuDiniz1]

não, não faltou

[@Igor.Silva12]

@@GuDiniz1 como não?

[@GuDiniz1]

Por que um sistema solar plano? fica normal, precisaria do É, caso tivesse o O, em vez do Um Por que O sistema solar É plano?

[@Igor.Silva12]

@@GuDiniz1 Blz e o título do vídeo ??? Heheh

[@lj5632]

Mas eu sempre soube que o sistema não era plano e nem é mesmo. Os planetas nunca se alinha justamente por isso.

[@thiagoferreira6697]

4,6 Bilhões..

[@SaintWest.]

Ah esses comentários mão me deixam concentrar

[@Alanvncs]

Achei que fosse assim por ser um *design **_inteligente_* feito por um criador

[@augustograzzyane]

Pow amigão, o modelo atômico errado ? Sistema solar plano? 3, 4 dimensões ? Vc sabe que a palavra dimensão tem relação com a medida e não com um lugar fora de outro, o termo 3 dimensões diz que temos nesse plano 3 coordenadas para medir determinado objeto, 3 formas de dimensionar o que está sendo observado. Revisite a geometria euclidiana, revisite os estudos de Renê descartes a sua intenção é incrível, o canal é muito maneiro , acredito que vc precise apenas de mais informações epistemológicas , o significado que as coisas tem são fundamentais para a compreensão correta dos fenômenos. Like pela produção e roetiero do vídeo.

[@susanahonorio6237]

Porque sempre só falam de 3 dimensões se não é apenas isso?

[@AndreCampos_A]

O Universo é plano, o Sistema Solar é plano, mas a Terra é redonda. Ah tá.

[@inovaesustenta]

A terra é plana e todos os demais astros são esféricos, claro isso faz muito mais sentido

[@BrunoVM013]

Onde está escrito que o universo é plano? ???? Não é!!!

[@inovaesustenta]

@@BrunoVM013 veja esse video kzbin.info/www/bejne/kKmynZeMZphge8U

[@inovaesustenta]

@Danilo Bernardinelli sim é kzbin.info/www/bejne/kKmynZeMZphge8U

[@guerun]

399

[@RudahReis]

Esse foi o único vídeo do canal em que eu não entendi de fato o que causa o fenômeno explicado. 2:01 por que o movimento para cima e para baixo "tende" a ser cancelado, enquanto que o movimento para um lado e para o outro não?

[@rodiceiarodrigues1147]

No vídeo você vê que o movimento horizontalizado segue em um único sentido e não vários sentidos. Já os verticalizados têm seus vetores anulados porque são opostos (cima pra baixo e baixo pra cima). Creio ser isso

[@PauloSergioRamos]

E mais uma vez , Deus jogado fora... Parabéns aos envolvidos ..

[@giacomelli26]

Então o Sol está parado? Porque se ele orbita o Sagitarius A*, os planetas num sistema solar plano teriam que passar metade do seu período orbital acelerando mais que o Sol e desacelerando na outra metade, enquanto matem suas velocidades iguais à do Sol enquanto passam pela frente e por trás dele. Por isso acho que este modelo: kzbin.info/www/bejne/eWW5XqKlfrmlrdU Funciona melhor que esse: kzbin.info/www/bejne/sGnEc42Qo9tpr5o Maaaaassss... Sem um diploma de astronomia na mão, não posso afirmar nada.

[@Akranyr]

O sol está se movendo, isso é certeza. O sistema solar se torna quase plano, levando em conta a órbita mais inclinada de alguns planetas e outro corpos, quando a gente congela o sol em um lugar só.

[@mardkasunshine7753]

Não, não...o sol está em movimento sim, tanto que ele faz movimentos de rotação em torno do seu próprio eixo

[@victorfarias4165]

Pq as informações do video é sempre em inglês ? É dublado de outro canal ?

[@eliseuantonio6652]

Sim, existe o canal minutephysics

[@sdvsdfse7282]

Pq o átomo ta errado?

[@Dr_Neo_Cortex.uka_uka]

porque não é como uma bolinha girando em torno de um núcleo. Está mais uma nuvem onde o eletron se move livremente. Modelo núvem eletrônica do átomo. Além disso a matéria me proporções atomicas se comportam de acordo com um física diferente da qual conhecemos, com caracteríscas de onda e matéria ao mesmo tempo > Dualidade onda-corpúsculo

[@dimensiongames5158]

Correção, a gravidade não é uma força.

[@octooctopuss8619]

Provas de que os terras redondistas estão errados!

[@PeleDosAnjos13]

como assim o modelo planetario do atomo ta errado?

[@irmaosdbr3854]

Porque tá

[@d12lados]

Com o advento das pesquisas se descobriu que os eletrons não giram em torno do atomo pois isto faria os elétrons perderem momento cinetico e "cair" no nucleo pesquisas atuais mostram que os eletros se encontram em campos e segundo o princípio da incerteza ele não gira mas fica como "piscando" ao redor do núcleo em regiões dos subniveis da eletrosfera Sei que isto parece confuso mas deixa eu dar um exemplo visual imagine uma fada com poder de teleporte, imagine que alguém prenda esta fada dentro de um globo de vidro magico a fada fica se transportando em desespero mas ela nao escapa agora imagine uma outra esfera de vidro com mais fadas elas não passam para a esfera de dentro nem passam para fora isto é como o atomo o elétron fica se teleportado como as fadas mas não conseguem escapar de seus niveis, mas existe uma forma delas escaparem se receber energia elas "pulam" para o proximo nivel e se elas perdem energia elas pulam para um nivel para dentro este jogo de "saltos" é chamado de salto quântico e é o que acontece quando o vemos as cores por exemplo material preto absorve todas as cores, material branco reflete todas as cores outras cores absorvem ou reflete taxas de cores diferentes, é por isto que roupas pretas aquecem mais que as brancas Espero que eu tenha ajudado e se ficou confuso eu explico melhor

[@PeleDosAnjos13]

interessante

[@mardkasunshine7753]

Na verdade, o modelo planetário não é errado!! O erro estava no modelo planetário de Rutherford, tanto que Bohr concertou o modelo e ele ainda é chamado de modelo planetário

[@mardkasunshine7753]

Se formos destacar alguns pontos Bohr errou sim, mas no seu postulado porque de acordo com a teoria de Bohr a probabilidade de haver um elétron numa certa região seria nula, mas com a equação de Schrodinger essa probabilidade nunca será zero.

[@wake9247]

Teoria da galaxia redonda

[@1jorge2claudio3sousa]

o verdadeiro motivos do sistema solar ser plano é a rotação do sol e o verdadeiro motivo da galaxia ser plana é que as estrelas rodão em volta de um buraco negro ou algo em seu centro de orbita.

[@mariox8]

Mas o universo é em 3D? Achei q fossem mais.

[@DinaTrindadeSilva]

Quem foi que ganhou dinheiro???

[@mateusiran4415]

Não é plano, é em aspiral, já que o sol gira em torno da galáxia.

[@gabrielbrandaoscarpati2897]

Se o sistema solar é plano por que não temos o eclipse ocasionados pela lua todos os meses

[@botbraw]

Eu adoro esses vídeos educativos mais eu n APRENDO NADA será que eu só burro ;-;

[@andretavares5424]

"para que nós existAmos"

[@XKing_Play]

Na realidade o video ta bem errado! E plano graças a rotação do planetas, estrelas e etc, a rotação centraliza a gravidade no meio dela, basta observa a rotação da lua em relação o planeta terra ,anel de saturno do sol e do sistema solar, e da pra fazer uma pequena experiência em casa pega uma bola e molha ela, depois a gire, a agua irar se expelir no centro gravitacional que vc irar criar girando a bola!

[@joaoaoaoaoaoaoaoaoao]

mas o sitema solar nao é plano, se pegar os objetos que estao além de plutao eles tem uma órbita bem inclinada em relacao aos planetas

[@gabelol4435]

Esse canal é uma dublagem de um outro canal?

[@hemlybarsch8607]

moço como é o átomo?

[@magodeluna]

Pq a roça é prana.