Por que REAPER NO Es Mas POPULAR? - El Daw MAS Recomendado Pero MENOS USADO 🤔

[@ProductorPirata]

Para los que me comentaban como poner reaper en español: kzbin.info/www/bejne/enjOaY2jg9mZe9k

[@jhojanrivera7433]

Lo recomiendo y lo he instalado a personas que están iniciando pero no lo uso. En mi caso es solo que ya estoy muy acostumbrado a usar otro DAW.

[@dejotamusic]

Yo tambien lo recomiendo. Lo tuve que usar obligado en un momento, y luego que lo aprendi a usar, no volvi a usar otro. Como todo, aprender comandos, etc, pero en lineas generales es buenisimo y no usa tantos recursos.

[@lautaroivanmesser1826]

Yo lo uso como DAW principal, este año saqué tres singles totalmente producidos con Reaper y otro tipo de proyectos. Hace 6 años que lo uso y es interminable la cantidad de funciones que tiene. Les recomiendo ver el canal REAPER MANIA con el productor Kenny Gioia, es brutal la info que dan ahi sobre utilizar el programa. Lo unico, es 100% en inglés, pero eso no debería ser un impedimento.

[@germanher7528]

Es que si usas reaper no te vas a sentir pirata xD

[@micaelagarcia7501]

es verdad es raro

[@ricardopujolh]

3 años en fruity loops, 4 años en cubase, 2 discos producidos en live, 7 años en pro tools. Empecé a usar Reaper por el nuevo trabajo hace 2 meses y creo que es EL MEJOR DAW

[@MusicosDeDios]

Gratitud por gran REseña, dicen que tambien ahorra mucha CPU que tanto porcentaje? Es llamativo lo de editar/mezclar tracks de Video junto al audio

[@gastonmattia1629]

no lei la bibilia, menos voy a leer todo esto.

[@tobiportillo8156]

@@gastonmattia1629 jajJajaja

[@elybanzone7301]

Yo también lo ocupo y para mí versátil puedo usar plugin ya viejos con nuevos y no consume mucha memoria

[@danielitun]

Te recomiendo que la leas... Es lo mejor que te puede pasar. ​@@gastonmattia1629

[@estudiolagarra]

Hola Bro. Comentario con respecto a las visuales de REaper: El diseño de sus plugins no es obsoleto ni defectuoso. Por el contrario, es una desicion consciente el hacerlos asi, ya que el software entero esta orientado a maximizar el rendimiento y el uso del hardware. A diferencia de DAW como Pro Tools, o Cubase, Reaper es capaz de dar resultados asombrosos en pc con pocos recursos de sistema. Para plugins de efecto con visuales esteticas, el mundo esta lleno de desarrolladores, gratuitos y pagos que podes agregar. El que abre un compresor y espera encontrar perillas de colores en vez de un compresor que haga bien su trabajo con minimos requisitos tecnicos, simplemente quiere comprar espejos de colores. Esto no significa que no haya compresores o efectos mejores que los de reaper, porque por supuesto que hay millones, pero la preocupacion estetica por sobre lo funcional es un mal criterio. Para poner un ejemplo concreto del rendimiento del DAW, una sesion de aproximadamente 90 canales de audio (y midi) con un total aproximado de 100 plugins corriendo, no suele conusmir mas de 2.5 Gigas de ram. Que otro daw logra esos numeros? Por otro lado, el tema del valor percibido, esto de que porque es economico no es bueno, es simplemente algo que influye en la percepcion del comprador, pero no es mas que una herramienta de marketing. Nada es bueno solo por ser caro. Sino, mira ProTools.... el software cuesta una fortuna y no sacan una mejoria real para sus usuarios en años. En fin, creo que se lo juzga de manera equivocada. Si gustas, con mucho gusto hacemos un intercambio de ideas al respecto! (Obviamente, siempre respetuosamente y en animos de compartir y aprender)

[@valeriaben2546]

Una pregunta. Me servirá una netbook del gobierno ( bgh de 4gb de ram) para grabar con reaper??? O es muy pesada etc? Que otro software podría usar sino?? Gracias PD recién empiezo con esto de la grabación.

[@estudiolagarra]

@@valeriaben2546 Hola Valeria! Como estas? Si queres escribirme en Instagram a @santiago.linares.rec y te ayudo bien con lo que necesitas y cualquier consulta que surja

[@lionsproducciones9296]

@@valeriaben2546 usa reaper y vas a ver lo fluido que trabaja

[@ABBIRMUSIC]

Hola Valeria, Reaper corre muy bien en Equipos con características con características cortas. Así que te irá muy bien. Saludos y Bendiciones!

[@lionsproducciones9296]

Coincido totalmente con lo que escribiste. Que no se vea como un aparato analógico real no significa que el resultado no sea bueno, porque si partimos de ese criterio el Sony Vegas entonces no sería uno de los editores de videos mas usados en la industria! Uso el vegas desde la versión 6 y cuando vas a insertar un efecto, la cadena de plugins se ve casi igual de básico y rustico al día de hoy que uso la versión 17

[@sercorcha]

Yo lo uso y lo adoro, eh intentado hacer proyectos en otros DAW's pero siempre he sentido reaper como que te maneja un sencillez

[@j.k.prod.9421]

Yo igual, reaper es como casa xD yo hago beats en fl y los masterizo en reaper

[@fernandog4879]

@@j.k.prod.9421 Aunque sabes que los beats podrías hacerlos en reaper tambien, no? Quizás fl es mas rápido. Yo no hago beats y por eso no me jode tanto

[@j.k.prod.9421]

@@fernandog4879 Sí lo sé pero esque fl tiene tantisimos sonidos y plugins nativos buenisimos que no me renta jajaja

[@elmario4618]

Y lo descargaste gratis completo o lo compraste ?

[@alfatronicdofus2719]

exacto tanta "chimbadita" termina confundiendo .

[@edsongranados4318]

Cualquier sujeto puede intuir que la interfaz "obsoleta" de los pluggings es para fines de optimización, para que el programa corra sin problemas en equipos con bajo rendimiento.

[@AlbertodeVictoria]

Estás hablando de las personas que hacen música, por lo cual solo quieren algo fácil que agilice sus producciones. Reaper es ampliamente flexible para toda situación sonora, busca el rendimiento y la potencia; vaya, es para especialistas. Los productores quieren ver cosas bonitas para sentir que toquetean aparatos.

[@berserker2551]

Tal cual Muchos daws están cargados de mierda en exceso Inecesariamente. Reaper es mucho más claro y sin efectos de mierda como fl studio

[@Carlos_gomariZ]

Yo no los llamaría productores. Los llamaría apretabotones. Que es lo que hay ahora por desgracia.

[@gonzalodelahuerga8530]

Estoy de acuerdo, a veces son más "modas y postureos". Si lo que quieres es grabar tu música y producirla es perfecto. Saludos.

[@elnav42o14]

Yo uso Fl y no es una mierda, Es que nadie entiende que tienes que trabajar con el daw con el que te sientas más cómodo, y sí .... Yo mismo he pensado que para lograr un buen trabajo no necesitas de un programa bien adornado, para mí no importa el programa que tengas , al final nadie va a decir.... Oye qué hermoso tu programa, amigo las disqueras o la gente no va a ver eso, ellos quieren buena música y buenos sonidos no que tan hermoso se ve tu proyecto o tu daw.

[@ADSG]

@@berserker2551 fl, exactamente eso te iba a decir. Yo toco de toda la vida y recién estoy incursionando en esto de crear solo yo, pq me cansé del ego estúpido entre músicos, hace tiempo q no toco en ningún lado y prefiero hacer cosas solo. Me di cuenta q me gusta crear y arreglar y he estado probando fl. Es muy colorido pero cargado de mierdas q no uso y q cada vez q lo abro me consume recursos innecesariamente. Estoy buscando algo q se adapte a mi, ya q he aprendido a tocar varios instrumentos y me doy cuenta q fl es muy bonito para quien hace música electrónica. Lo cual no es lo mio, y he visto muchos músicos instrumentistas de "calle" entendes... Los posta, q no tienen fama ni plata pero q son mejores q cualquiera, recomiendan reaper... Y la vdd q estoy con ganas de usarlo. Después cubase. Pero ta, me parece un poco caro para algo a lo q no me dedico, a no ser q le saque algún rédito económico claro... Por eso veo q a cubase lo usan mucho los estudios grandes (pienso yo). La vdd q este vídeo me aclara mucho. Me voy a decantar por reaper. Total, si los plugins se compran por separado

[@MrDevilben]

Arranque con Reaper en 2011 y nunca pude dejarlo, de hecho sigo aprendiendo cosas nuevas y cada tanto pruebo otro daw y me resulta sumamente incomodo. Todos mis trabajos profesionales pasan por ahí, lo recomiendo totalmente sobretodo a la gente que le interesa lo fluido, practico y no lo vistoso o superficial.

[@expnn921]

A mi parecer el pungo clave es que,no hay un "famoso" que lo,utilice. Estoy seguro que si lograran publicidad con productores de renombre, se dispararía su uso.

[@CesarB794]

Lo utiliza Glen de Spectre Sound Studios y Leo Moriachioli de Frog Leap Studios, ambos son bastante conocidos, solo que son productores enfocados al metal, osea un publico bastante reducido. Faltaria que productores de otros estilos de musica los ocupen.

[@lode233]

creo lo mismo

[@unsertrefflicher4678]

Nunca lo van a publicitar porque Justin es multimillonario y lo hace por hobby, le importa bien poco si lo usan 2 o 2222222222222222222222.

[@xXGABRIELITOXx100]

@@unsertrefflicher4678 ¿?¿?¿?¿?

[@tatumusica]

Tremendo, mira yo comencé a grabar y mezclar hace 4 meses, los primeros dos meses estuve con cubase que algo conocía, luego a los dos meses me convencí de querer ir por lo legal, borre todo comencé de cero con reaper, cuando lo abrí los plugins de fabrica me asuste jajaja pero después me adapté y conseguí muchos vst y plugins gratuitos! En un mes calculo que estaré subiendo mi CD, y las pruebas que hice con reaper de mezcla y mastering me fue bien! La cuestión es saber usarlo, y me lleve una gran sorpresa al comenzar a familiarizarme, y en cuanto tenga el dinero quiero comprar la licencia sin duda!

[@vuk5879]

Hola q plugins y vst usaste, yo no entiendo casi nada, pero quiero tener las herramientas para empezar a probar y aprender a hacer mis temas dw rap

[@spartansalguero1087]

@@vuk5879 en plugins boutique hay unos gratuitos pero la vdd mejor evalúa q vas a producir y sobre eso elige q buscar

[@jesuslopezpiano]

Oye amigo y le puedo instalar los plugins de Waves?...yo estoy muy acostumbrado a Lógic pro x

[@pardo6370]

@@jesuslopezpiano si se puede, incluso puedes usar los sonidos de logic

[@tonal.states]

La BBC usa Reaper para producciones en vivo, al igual que muchas compañías de videojuegos (ubisoft por ejemplo, creo) y varios productores de metal por igual. Yo lo uso para todo, producción, grabación, diseño sonoro, y hasta edición de video cuando necesito algo simple. Me enamoré no solo por la habilidad de customizarlo (sws, reapack) pero por loc custom scripts y hasta cambiar temas pero el hecho de que puedas seguir usandolo después del tiempo de prueba lo que me ayudó a aprender increíblemente sobre producción lo que seguro no habría podido hacer con otros programas. Lo amo, usenlo todos. Ya verán.

[@tomasaristeo]

Hola! Hay que instalar algún extra para la edición de vídeo? O el vídeo tiene que estar en un formato específico? Porque arrastro los vídeos y me tira un error como que no puede leer el vídeo 😢

[@tonal.states]

@@tomasaristeo Disculpa tomas, nunca me avisó de este comentario, tienes que instalar la librería ffmpeg, creo que viene con el vlc, busca "ffmpeg reaper" y te saldrán varios videos de como hacerlo, si es que no descubriste eso ya en este tiempo

[@andresrhernandez7789]

Siempre usé Pro Tools, y cuando conocí Reaper me arrepentí amargamente de no haberle dado la oportunidad antes, es increíble, hace todo lo que los demás programas hacen pero de forma mas sencilla y además a un costo muy bajo. Increible Software.

[@Rimbenerion]

soy de los que usa, ama, recomienda reaper y no tiene un peso

[@chavi1964]

Aguante Reaper.. el daw de los pobres que no queremos la pirateria... (bueno un poco sí)

[@tomasaristeo]

Somos 3 jajajajaja

[@hanselstailinmercedes5264]

Solo lo uso para lanzar MT, pero, donde aprendiste a usarlo?

[@Rimbenerion]

Hansel Stailin Morla Mercedes autodidacta y vídeos de youtube (awante kenny gioia). Luego de pasar por audacity, cool edit, cubase y protools, reaper me resultó extremadamente fácil de usar. Hay que notar que soy ingeniero informático, así que las interfaces horribles no me molestan

[@tomasaristeo]

@@Rimbenerion después de una materia dónde te enseñan lenguaje C hasta los plugins nativos de reaper son bellos 😂😂😂

[@BetoLoboOficial]

Después de un problema con Logic comencé a usarlo y no lo dejo nunca más. ❤ Es súper eficiente y la ventaja es que siempre uso librerías externas, las cuales carga súper rápido y me permite estar ya trabajando en segundos de abrirlo. Súper recomendado!

[@JuanchoHeavyMetal12]

Reaper es mi DAW principal por varios motivos que se mencionan en el vídeo. Para alguien que cuenta con pocos recursos y quiere aprender, como era mi caso, Reaper no sólo fue una solución de inicio sino un alivio para casi todo escenario futuro. La gráfica de los Plug-ins de Stock no es nada llamativa, pero gracias a eso dichos efectos no consumen recursos de más del PC, y el resultado en el audio sigue siendo excelente, esto ya no es un alivio meramente económico sino un alivio técnico también, y eso se refleja en lo liviano y eficiente que es Reaper para cualquier trabajo de audio. Sin embargo, concuerdo en que este mismo alivio genera en mucha gente la sensación de que es un programa para empezar, que es necesario luego pasarse a otro DAW para trabajar "profesionalmente". Pero esto también es solventado por la comunidad de Reaper, que, como dicen en el vídeo, tiene un gran sentido de pertenencia y valora a Reaper por sus virtudes y no por su precio. Buen vídeo, un saludo!

[@Carlos_gomariZ]

Reaper no es que sea barato, esta en justo precio creo yo. Unos 300 impuestos incluidos para uso profesional. El problema es el sobreprecio de programas sobrevaloradísimos que llevan años sin ofrecer mas que lucecitas y librerías y el mayor acierto de Reaper es ofrecer su plataforma para que cualquiera pueda aprenderlo. Para mí, eso demuestra la seguridad que tienen de que lo que tienen es una maravilla que cuando aprendas a usar, no querrás abandonar por las lucecitas.

[@Jhay_Os]

Quien me puede decir por que cuando grabó voces en reaper salen con más calidad que las voces que grabó en fl studio

[@mahedo8062]

El tema de la visual es muy importante. Hay que tener en cuenta que muchos usarios no estan familiarizados con los "numeritos y unidades" que cada efecto posee: por lo mismo pocos estamos suficientemente instruidos en los valores de un delay o un compresor, de modo que por el uso permanente un usario con poca experiencia entenderia mas rapido asociando el sonido logrado con cada efecto de manera visual. Yo llevo años editando de manera casera y me baso mucho en la curvas de frecuencias mostradas, mas que en los numeritos que aparecen. Esto me facilita mucho el logro de resultados

[@higinioo]

Desde hace años, hay un todoterreno excepcional. Para grabar, mezclar, masterizar y con midi se maneja bastante bien. Magix Samplitude Pro X8 Suite.

[@Murdock300]

Para los músicos que no tenemos el tiempo suficiente para invertirle al extenso y fascinante mundo de la grabación, mezcla, masterin etc. Reaper es una vendita Obra Maestra! yo tengo una laptop más vieja y llena de virus que el señor Burns y aun así el programa se mueve como pez en agua.

[@juanderumer27]

Jajajja mas virus que burns

[@elpatitodegomaamarillo6131]

Sameeeee

[@jesusoso8352]

jajajajajaja

[@lacoproparla3903]

Me cambié de FL studio a reaper, me parece que las mezclan quedan mejores y soporta mucho mejor plugins externos; Fl studio te funciona de maravilla con los plugins nativos pero con los externos se pone caprichoso.

[@alfredolopeznieto9444]

Claro si usas la versión Jack Sparrow de FL Studio pues te va a dar problemas. Yo no eh tenido ningún problema con Vsts externos pero todos mis plugins y mi FL Studio es original.

[@lacoproparla3903]

@@alfredolopeznieto9444 Todos mis plugins son originales, solo utilizo la versión Sparrow de Fl studio para escribir baterias o percusiones en su piano roll, solo para eso lo uso; todo lo demás lo hago en reaper

[@alfredolopeznieto9444]

@@lacoproparla3903 Pues es que si usas FL Studio pirata no te va a jalar chido. Si cambia mucho tenerlo original porque no tienes este problema que comentas.

[@alfredolopeznieto9444]

@@lacoproparla3903 Yo te recomiendo muchísimo que lo compres, además se viene la versión 21 que va a tener mejoras en la edición de audio. Modo oscuro y la verdad las actualizaciones son gratis de por vida. Vale muchísimo la pena que inviertas en el FL Studio.

[@Leonbntzzz]

Al fl no hay con que darle, pero no todoss tenemos la posibilidad de comprar la licencia en dolare$ y nos vemos obligadosss a tener que usarrr otroo daw

[@elementalmusictk]

En verdad e una pregunta q asta me e preguntado pero ellos deben seguir su propio rumbo hacer cosas q no tengan los otro Daw aunque tienen opciones buenas .

[@jairorosero818]

Reaper y studio one son daw muy cómodos para trabajar midi, aparte de que hay muchos tutoriales de estos daw, por que nombro estos dos? sencillamente porque gestionan muy bien el uso de los recursos y por lo que te ofrecen son los más económicos del mercado.

[@BenjaGuitar]

Excelente video... Que cámara utilizas para grabar este video? Saludos.

[@yosoycesarcastro]

Lo único que no me gustó de reapear es de que cuando quieres entrar al archivo de audio a editarlo te pide un editor externo.. y en logic lo que me agrada es simplemente hacer doble clic...y pues yo la vdd estoy bien acostumbrando a logic

[@revengeVS]

yo intenté usarlo y nunca me pude acostumbrar al cuadro que aparece después de hacer una grabación.

[@carlosjazzpick]

Excelente e interesante exposicion de argumentos con respecto a Repaer, y aunque coincido con muchas cosas que dices, me gustaria aportar algo. Pido disculpas si este post a continuacion es muy largo. Cada quien es libre de leerlo o no. Con mas de 30 años usando DAW's y sus predecesores desde mis inicios con Commodore, Atari, Amiga, Mac y PC, pasando por Master Track Pro, Steinberg Pro 16 para C64, Steinberg Pro 24 para Atari 1040 ST, Cubasis y Cubase version 1.0, Logic para Atari, Dr T's Keyboard Controlled Sequencer y luego las primeras versiones de ProTools para Mac y finalmente usario a MORIR de Cubase en TODAS sus versiones para PC desde 1996. De repente hace pocos años me topé con Reaper, y simplemente no pude desprenderme de el, asi que yo lo recomiendo y certifico que SI LO USO para todo tipo de producciones. ¿Mis razones? ya estan todas en la red en centenares de reviews y yo poco podría aportar al asunto. Pero si puedo asegurarles que tengo clientes que cuando ven a Reaper en mis monitores y la manera como lo tengo PERSONALIZADO simplemente no pueden creerlo. Es muy importante recordar que Reaper necesita de mucha mas configuracion de lo que es habitual en otros DAW's para poder obtener mejores resultados, y eso puede descorazonar a algunos usuarios acostumbrados a la inmediatez de los recursos en la GUI. Obviamente un DAW es una decision personal, pero dependerá también del estilo y la experiencia y nivel musical del usuario. Un creador de BEATS que nunca o muy pocas veces hace nada que no sea solo con el mouse porque no sabe tocar teclados y carece de experiencia y conocimientos musicales se sentirá mucho mejor con FL Studio, Live, Bitwigs que con Reaper o Protools o Cubase. Lo cual NO quiere decir que haya muchos productores que hacen incluso orquestaciones para cine en FL Studio. Mi hijo, un productor en ciernes muy talentoso, se siente a gusto con FL Studio pero usa ambos Reaper y FL en tandem para finalizar sus proyectos. Tanto en en Reaper como en FL Studio y en general en casi todos los DAW se puede hacer de TODO si posees mayor preparacion musical, pero es necesario para las masa consumidoras saber que quieren producir para ELEGIR el DAW correcto. Yo sigo teniendo el Cubase por los proyectos ya hechos en el, pero JAMAS ni teniendo el dinero seguiria inviertiendo en actualizaciones ni en el ni en ningun otro DAW. Finalmente, el mejor DAW no es Repaer ni Protools ni FL ni etc etc. el mejor DAW es el USARIO MISMO con la fomula magica: talento, experiencia, inteligencia logica, con lo cual lograra los mejores resultados hasta en los DAW mas baratos, que aquellos que usan software increiblemente llamativo, super moderno visualmente y lleno de mil sintetizadores y plugins incluidos, pero con CERO neuronas y sentido musical para utilizarlo.

[@RSPsonidos]

Totalmente de acuerdo mi caso es similar

[@I.N.G_JHON_RODRIGUEZ]

mira yo soy pobre para comprar audifonos y microfono al mismo tiempo solo tengo audifonos de un telefono y cuando grabo con mi audifono para escuchar y grabar al mismo tiempo en la grabacion se escucha la pista de fondo no me deja la vos clara esa es el problema que tengo

[@PabloMadeoo]

El Daw no cambia el sonido, y lo importante es optimizar tiempos de trabajo, por eso alguien que se aprende todos los atajos de Pro tools por ejemplo, ya después es difícil q cambien a Reaper o otro que salga por más q sea recomendable.

[@ElielYeyo]

Pues yo empecé a usar reaper x cuestiones económicas, este daw es mas económico. Los días que lo llevo usando me gusta, sin embargo lo estético es lo que si no me gusta. Pero yo de calificación le doy 8/10. Si alguien no tiene dinero para usar otro daw, les recomiendo este.

[@fakugaleano3696]

Reaper esta enfocado al rendimiento, por eso la interfaz de efectos(que es lo q mas memoria te consume)es tan simple. Tambien asi tiene opciones para quitar las graficas de plugins externos, o freezar tracks, cosa que no vi muy al alcance en otros DAWs. Hice mezclas bastantes cargadas de plugins y ruteos con solo 2GB de RAM, cosa que con ningun otro daw logre que se bancar. El soft es super editable, podes customizar un monton de cosas. Los que usamos Reaper calculo que nos enfocamos en esas cosas. Para producir no hay con que darle al Ableton, pero termino volcando los tracks a reaper para editar, automatizar, Mezclar y Masterizar porq en ableton es terrible paja

[@valeriaben2546]

Hola ,una pregunta me servirá una netbook del gobierno para grabar con reaper?? Tiene 4 GB de ram creo. Me dijeron q por ahí es muy pesado para la PC que la va a hacer trabajar demasiado etc. 🙄

@@valeriaben2546 No, de hecho lo bueno de Reaper es que es liviano. Los temas de rendimiento los puedes mejorar ajustando la latencia si es necesario, pero a mí me ha funcionado a las mil maravillas y mi PC ya tiene sus años.

[@giulianoscalia3239]

@@valeriaben2546 hola Valeria, yo uso reaper en la notebook del gobierno (cámara giratoria) hago todas mis producciones ahí, funciona re bien, obvio si lo sobrecargas podes por ahí escuchar un crack cuando editas, pero como dicen más arriba podes como frizzar los tracks que ya tengas listos para que tu compu ande mejor. También estoy empezando a ver si me viene más cómodo Ableton para la hora de componer porque se ve bastante intuitivo

[@ypicomenoscuarto2533]

@@valeriaben2546 hola!! podes usarlo sin problemas, justamente esa fue la razon por la cual comencé a utilizar reaper. Saludos!!

[@Carlos_gomariZ]

La pregunta es: ¿Es verdaderamente profesional lo que no está desarrollado para optimizar el rendimiento al máximo?. La respuesta es clara mires la herramienta profesional que mires, más alla del software. El problema es que estamos vendiendo mierda "Pro" a gente que no es "Pro" ni quiere serlo. Les basta con la foto. Y lo peor es que este virus de estupidez, se está contagiando ya hasta en lo que se supone sí es "Pro".

[@abelmariosampayo1417]

Tienes razón yo creo la mayoría de la gente se va con la idea de que entre MAS COSTOSO mejor y lo de los efectos internos si la verdad no son para nada estéticos pero seamos realistas la mayoría utilizamos efectos externos e instrumentos virtuales externos que en reaper funcionan de maravilla yo estoy aprendiendo a utilizar REAPER y en este daw me pienso quedar no me interesa pagar cada mes cada año o cada actualización cuando en este software puedes tener la misma calidad que los CAROS.

[@xgnim91]

Yo llevo desde mayo de este año produciendo mis propios Covers con Reaper. Nunca en mi vida había tocado un Daw y haber elegido Reaper creo que fue mi mejor opción :)

[@Carlos_gomariZ]

Lo es, no te quepa duda

[@JavierSanchez-eo8rg]

Para midi es muy complicado. No soy capaz de linkear los CC de mi teclado midi con los vst. Para grabar audio me parece alucinante.

[@yonhe2391]

Cómo puedo hacer que mis mezclas en reaper suenen mejor en otros dispositivos?

[@yerayns]

Yo lo recomiendo para alguien que está empezando, pero yo trabajo con Logic X que para MIDI es muy rápido y la producción de audio me la monto rápido. Y si creo que tiene algo que ver con la estética de la interfaz, la ventana de regiones hay que cogerle el truco a parte de que no tiene un editor de audio para realizar algunas cosas rápidamente. Luego no se por qué guardé un proyecto y me consolodó todas las pistas, como no entiendía mucho me la lio porque todos las pequeñas regiones me las convirtió en una sola. No se, me gustaría seguir dándole una oportunidad pero cuando necesito fluir Logic, Ableton o Studio One.

[@EADansker]

Yo uso reaper hace 3 años y no lo cambio por nada, lo de la interface gráfica es adrede por el consumo de hardware, yo lo uso para producción sinfónica con MIDI (usando casi exclusivamente kontakt 6) y es muy bueno para eso.

[@tomasaristeo]

Yo uso reaper para absolutamente todo lo que haga con música, incluso cuando trabajo solamente con instrumentos virtuales, casi nunca tiene fallos en ningún aspecto además de ser super simple y con opciones de ruteo casi ilimitadas. Me pase de cubase 5 a reaper y fue como pasar de un fitito a una Ferrari jajaja

[@jooacodeoro]

yo empecé con reaper porque era el q mejor me andaba de los daw y mi compu era una calculadora, ahí lo empecé a preferir ya, después de plugins no entendia nada asi q lo pasé por alto jajaja, hoy en día lo uso para grabar, mezclar, masterizar, sin usar los plugins nativos, me funca muy bien, cada tanto me paso a pro tools a hacer un par de cosas q conozco de ahí pero reaper cada vez q lo vas entendiendo más, mejor te resulta. Y es gratarola xdd

[@sadashisuzuyoshi8784]

Alguien sabe si es recomendable usar reaper para hacer música electrónica?

[@wahpuff5267]

Reaper es mi daw preferido, lo usé durante 5 años y quedé encantado, creo que principalmente a la gente que yo conocí no le gusto exactamente por la parte visual. En mi caso me hacía sentir culpable el hecho de usarlo sin pagar jaja suena raro pero así fue, tambien me ponía incómodo que al NO ser gratuito me daba un poco de preocupación que en algún momento y sin aviso los desarrolladores decidieran quitar la opción de seguir probando, así que por ahora estoy aprendiendo ardour. También mencionas de que viene un poco vacío, lo cual para mí era excelente pues te ofrece un programa muy ligero y le instalas solo los vst que quieras usar, creo que eso es algo que a muchos no les gusta pues lo piensan como esfuerzo extra, y quieren tener todo lo necesario al abrir la caja, por así decirlo.

[@elgrupodetalle]

Caballero por favor tengo un problema con Reaper, que estoy tratando de incorporar una bateria virtual a una base grabada con guitarras pero no logro unir las velocidades tanto de la bateria con la pista que ya tengo hecha. Me puede ayudar? Gracias.

[@victorhugomorelli]

hola compadre, tengo un problema con reaper que no le encuentro solucion, estoy usandolo con una xr18 con su asio de fabrica, cuando queiro panear cuallquier track se escucha bien a un lado y del otro no, no se escucha nada cuando lo paneo al maximo. Sin embargo desde la xr18 cuando reproduzco y paneo funciona perfecto. En que te parece que le estoy errando?

[@martinmusic4477]

si tiene un sint digamos que modificandolo puedes incluso hacer silvidos, encluso plukets

[@martinmusic4477]

incluso *

[@yulifernandez7764]

Pienso lo mismo, le faltan unos instrumentos midi potentes ya preinstalados, por lo demás pienso que lo tiene todo y es bastante sencillo empezar con el.

[@DarmanKarius]

Pienso yo que pasa mucho también por el tipo de música que uno trabaje. Yo empecé con FL studio cuando estaba por su versión 9 hasta el FL Studio 12. La producción es muy amplia y pasé de trabajar con MIDI a trabajar más con sesiones grabadas entonces en ese apartado me pareció más efectivo Reaper por sobre el FL studio, evalué Pro Tools o Studio one en su momento pero su precio más la política de venta de Reaper hicieron que optase por éste como lo hice en su momento con Image Line. Hoy día lo uso en todas mis producciones, también va espectacular para directos por lo liviano que es. Ninguna queja, bueno sí... el apartado visual pudieran ir mejorándolo de a poquito xD

[@marckansar]

Yo uso reaper desde hace mucho, la verdad me encanta al final todos los DAW hacen lo mismo solo depende de cual te sientes mas cómodo, pero mas importante saberlos utilizar.

[@guiltypleasure8403]

Concuerdo con ese pana

[@Project-SILA]

La verdad es que la review es bastante pobre. Hace 16 años que estoy con la grabacion, mezcla y masterizacion y Reaper es de lo mejor que probe, lo uso hace mas de 6 años. Use Nuendo, Cubase, Pro Tools, Abbleton y Logic Pro, de todos estos me quedo con Reaper, te permite hacer absolutamente todo, los plug ins de serie que trae hacen muy bien su trabajo y en cuanto a la visual, disiento absolutamente con tu opinion porque lo que realmente importa es que logres una pista de calidad, la visual no se ve en una pista masterizada. Utilizo midi , mucha variedad de instrumentos vst con latencias muy bajas y no me genera crasheos de ningun tipo, no puedo decir lo mismo de Cubase por ejemplo, el compressor de Reaper que le criticas la visual trabaja mucho mejor que varios compresores de pago que generan una saturacion muy artificial. No solo recomiendo Reaper, sino que tambien lo uso y no lo cambiaria por ningun otro DAW de los que existen en este momento, Glenn Fricker lo utiliza y es muy conocido en el ambiente del metal, Hot Pole Studios lo utiliza y los resultados que obtiene deberias escucharlos, incluso utilizan los plugs de Reaper teniendo los mejores plug ins de pago..... Creo que es bastante desacertado el contenido del video, haces demasiado incapie en lo visual y lo visual no es sinonimo de buen resultado en produccion musical.

[@sebastianaguirreacosta6655]

Yo lo estoy usando con todo. Hasta el momento va muy bien. Creo q el problema principal porque no se ha masificado es netamente marketing

[@cantoyflor]

Yo lo deje de usar por studio one 5, no tienen siquiera punto de comparación, reaper por algo es de lo más barato en daw's

[@jamvian1004]

Yo lo utilizo pero no tengo punto de comparación porque no he probado otros, fue el primero que usé y desde entonces no lo he cambiado

[@marcoabrahammezawust2468]

no considero que los plugins " se ven tremendamente mal" sea una crítica viable. Mezclen con sus oídos, no con sus ojos... y OJO, si creen que DAW se " ve mal" en la página es muy facil descargar la "máscara" de pro tools, studio one, etc.,etc etc.... Es decir, estéticamente Reaper se puede " convertir" estéticamente en cualquier DAW.....

[@danielwillismusica]

para mi elk unico inconveniente es el uso de formatos OMF y AAF de intercambio de sesiones. si tueviea eso seria juntop con Cubase mi Daw prinicpal

[@professionalwino]

Hola, puedo crear podcasts en versión “gratuita” (Con licencia de evaluación) y monetizar los podcast en Spotify sin problemas? Gracias por adelantado por sus respuestas

[@oscarmorales-cn3hz]

No sabes nada hermano, mucha gente famosa se pasó a reaper. Es para conocedores de audio de verdad, para los que estudiamos en serio, nos dá posibilidades más amplias, esa es la gracia, para un novato que quiere ver una cosa casi automática, lindos colores y botones es normal. Para un "pseudo" productor no es bueno, hay que saber de audio, no es para aficionados de música, no me creo nada de lo que dices, los controles son los mismos, si no te gusta la "interface" es irrelevante. No entiendes como funciona, son muchos menús porque hay más formas de hacer, es como trabajar en análogo, pero mejor. Un saludo.

[@JesusRuiz-nz5qv]

Comencé utilizando un programa llamado Saw pro, luego me cambie a Cool Edit (ahora es adobe audition) y luego a pro tools que hice profesionalmente por unos 8 años más o menos. Comencé a usar reaper en el 2015 solo para experimentar y me di cuenta rápidamente del monstruo que es y jamás volví a pro tool$

[@rick_zanx]

Pienso que es simplemente porque los demás programas de edición (sobre todo el Pro Tools, pongámoslo de ejemplo) se han convertido en estándar en la industria. Obvio que para que esto ocurra estas empresas de software llevan años usando estrategias de marketing directo con grandes productoras de música para que sigan usando su producto. Esto genera que cualquier productor freelance que se quiera mover en la industria, de por sentado que necesita usar Pro Tools para trabajos profesionales. Dudo mucho que esto cambie pronto pues no creo que Reaper pueda tener presupuesto para competir a ese nivel.

[@informaticaesmn]

Está buena tu opinión y de por si es una pregunta que nos hacemos muchos. Particularmente creo que tiene que ver con eso que decis que si es barato inspira desconfianza y la falta de marketing agresivo en los grandes productores y estudios. Estoy podrido de escuchar que PT es el standar del mercado. Yo particularmente, antes usaba Cubase, pase por Sonar, protools, Ableton y hoy realizo todo, con Reaper.

[@Cordoba-Films]

Gracias por tu vídeo, es el primero que veo, yo usaba cubase y aprendí a grabar mis pistas ahí, luego por vídeos de KZbin conocí reaper y su aspecto me hacía sentir en audacity, por eso volví a cubase, le di otra oportunidad y de verdad que se ha vuelto mi principal herramienta y nunca había usado un DAW tan cómodo e intuitivo

[@gamingtechnology9725]

Entonces usas Cubase? Que version de Cubase usas ?

[@Cordoba-Films]

@@gamingtechnology9725 por varios años usé el 5 y luego el 7 pero ya tengo meses trabajando solo en reaper y ha sido muy cómodo

[@gamingtechnology9725]

@@Cordoba-Films Ah entiendo. La verdad yo estoy muy confundido Y en base a tu experiencia quiero que me ayudes.. Crees que me debería Instalar Reaper o Cubase ? Quiero aprenderlo a usar bien e invertir bien mi tiempo solo en uno. Es decie cual.es mas completo Repaer o Cubase..

[@Cordoba-Films]

@@gamingtechnology9725 no te diría que uno es más completo que el otro sino que la interfaz de reaper te permitirá en pasos más simples conseguir la misma calidad de audio que en cubase, lo único que cambiará será la estética de la interfaz que parece de Windows 95 pero es muy fácil de entender, tiene más atajos ya que la pistas son multifuncionales

[@WALVEZ]

Yo me sumo jaja uso Ableton para producir luego pasó a hacer mezcla en reaper.

[@LionDestructorofEkumenizam]

tengo ripper demo y lo utilizo para mezclas de samples wav y esta genial, le puse plugins externos. aparte es muy parecido a sony vegas y acid pro, es super genial por que una pista es todo !!!!!!!! fx, midi , etc, lo que no me gusta es que la pist de automatizacion es muy tediosa y los puntos de anclajes de los nodos son muy dificiles estabilizarlos como uno quiere.

[@luchoaev5]

Recien entre a chusmar y en la pagina dice que es gratis por 60 dias, lo habran cambiado hace poco?

[@andrescarrasquillamarin1303]

yo trabajaba con adobe audition, y actualmente trabajo con reaper, ya que es un daw bastante compatible con vst y efectos

[@ronaldulloaguitar5783]

Hola saludos yo uso cakewalk y si viene con sus instrumentos

[@stereorandom1116]

A mi con reaper me pasó casi todo lo que comentaste, pero entendiendo luego que la empresa lo que buscó es priorizar su funcionalidad por encima de la estética de la DAW me pareció muy lógico, yo la veo que debe ser un cañón (lo mismo me pasa con Cubase) pero siento que voy a tener que invertir tiempo largo para aprender a usarla bien bien y savcarle partido así como de repente uso reaper

[@idx64]

Es todo mercadot{ecnia. Recuerdo cuando Autodesk crackeaba su propio programa 3DStudio MAX para que toda la gente pueda usarlo y aprenderlo, para convertirse en el m{as usado del mundo, estrategia que a{un usa Adobe, FLStudio por su parte no tuvo que hacer tal cosa para ser el m{as usado por gente no profesional como por grandes artistas. Uso el teclado del PC. que aunque parezca una estupid{ez, el solo hecho de tocar una tecla y que suene, es una invitaci{on directa a crear algo. Eso no lo tiene ning{un otro DAW y ese es su error, Cakewalk por ejemplo, es completamente gratis y super profesional, pero no lo usa practicamente nadie. Otra cosa de FLS, es su actualizaci{on infinita por un solo pago y eso pesa mucho.-

[@PlayTheGuitarra]

Yo me pasé a Reaper después de 18 años de Nuendo/Cubase/Pro-Tools...En mi opinión el Reaper los pasa por arriba al resto de los Daws sobretodo en lo que es Performance, estabilidad y compatibilidad de plugins...Es muy difícil que se te crasheé el Reaper, mientras que la última producción que había hecho en Pro-Tools fue un infierno directamente que lo padecí mal y Cubase si bien se la banca un poco más tmb hay que ir salvando cada tanto porque también se cuelga... Reaper me parece como un programa con un espíritu más under, su intención no es ser el líder de la industria, para mezclar es lo mejor que hay, yo solo le encuentro una falla/talón de Aquiles a la hora de grabar y es que no permite usar playlists y el sistema de takes que tiene para mí es poco práctico porque te splitea las tomas que no son de la misma duración automáticamente y no te deja desactivar esa opción por lo que a veces se te arma un enchastre de pedazos y pedacitos de tomas que te ralentizan el workflow pero por suerte hay una script que te permite grabar tomas sin que las splitee y eso te permite emular un workflow de tomas tipo Cubase que está buenísimo para hacer compings y grabar instrumentos de muchos tracks como una batería... Después otro punto flojo de Reaper me parece su interfaz gráfica, lo bueno es que te permite cambiar los themes y elegir el que a uno más le gusta...Para mi con el theme 6 la pifiaron, el theme 5 era mucho mejor y lo bueno es que se pueden tunear los themes, yo me hice uno propio basado en el theme 5 que me quedó joya con mejores colores y estética que el original...No se, para mí si fueran más pillos los de Cockos podrían lograr un mejor posicionamiento, deberían laburar un poco más la interfaz que es el principal rechazo que genera el programa... Finalmente creo que lo más importante es aprender a mezclar, con cualquiera de estos programas se pueden conseguir resultados profesionales pero la verdad cuando todavía sigo escuchando en el 2020 que si no usas Pro-Tools no podés hacer una grabación profesional me da un poco de vergüenza ajena sinceramente...

[@tayronkarelpantojagrijalva8416]

No se ven modernos los vsts internos ya que se trata de vsts optimizados para gastar menor recursos, es una experiencia bonita pensar que no pondré un vst externo que gaste recursos cuando solo falta darle un pequeño toque a algún instrumento, además cuando lo configuras en temas, puedes volverlo mucho más comodo de utilizar, también si precionas click derecho en fx, puedes habrir una ventana personal para cada fx que pusiste al item, ufff eso no es todo, si seleccionas un item y pones Ctrl + M te habre una ventana flotante de los items de manera vertical si digamos no deseas que aparezca abajo por el tema de mejor visualización horizontal, es más si esta ventana flotante le haces chiquito horizontal hasta que solo se vea un item y lo alargas de manera vertical hasta que se vea grande los carriles de fx que les pones, puedes dar click en otros items de la ventana horizontal y se cambia automaticamente al item seleccionado la ventana flotante, parecera dificil al explicarlo, pero creanme, es satisfactorío, vamos a ser claro, las cosas como son, en el Daw que inicies lo primero que notaras es si es comodo, si llega ser comodo para ti, o ya te acostumbraste a pesar que no es comodo, pues es claro que le llegues a tener más dominio, y obviamente será tu preferido, así que los que aún no instalan su Daw o recien instalaron algun Daw, solo dejenme decirles que Reaper es la ostia, es recomodo y te sientes todo un productor cuando aprendes a utilizarlo, además los colores que te dejan poner en los items, son fuertes y hermosos, al final es tu desición que Daw utilizar, la cosa es que aprendas y logres el sonido desiado. Recuerden, la clave de llegar a buenos lufs es el equilibrio sonoro de la mezclaaa!

Compre una interfaz Mackie y venía con pro tools first... Destacó que no sé nada y he tenido muchos problemas con los plugins, lo uso solo para guitarra con distorsión... Y pro tools me dio muchos problemas, en cambio reaper abre todo de una forma muy fácil así que reaper de aquí en adelante.... Bien por tu canal me gustó mucho saludos

[@jpag92]

Yo empecé desde cero(sin haber usado ningún otro daw) con reaper y es un poco intimidante al principio, pero la verdad no he sentido la necesidad de cambiarlo, creo que si se ignora la interfaz de los efectos se trabaja muy a gusto, de igual manera no utilizo los efectos de reaper demasiado y en general casi nadie usa efectos nativos de ningún daw, entonces tampoco entiendo por qué no lo usan si terminan usando plugins de terceros

[@luisalbertosoria1212]

Yo lo uso para hacer editar mis covers, este programa es lo más liviano que he probado, y lo compré, U$S60 no es algo imposible de pagar, y me quedo tranquilo. Uso plugins gratuitos y también pagos, jamás tuve un problema de cuelgue, y no me vuelvo loco como me ocurría con Cubase

[@obedanturi9820]

Como alguien que aprendió algo de analógico en mi paso por la uni, reaper es el que más me deja manipular el flujo de señal y así emular mejor las plantillas analógicas, hasta ahora solo Protools y Reaper me deja hacer algo así, y me quede en repaer por lo parecido con Avid en la mayoria de sus aspectos pero con una optimización más ligera y estable.

[@danielrojas3024]

Al final yo siento que no importa tanto el daw, porque la mayoría de veces terminas usando plugins o vst externos al programa, y los resultados son lo mismo prácticamente, quizás sea tema de comodidad y costumbre con cierto Daw

Llevo años trabajando en Fl y Cubase pero hace 4 meses probé Reaper. Estoy esperando terminar unos proyectos y pasarme denivamente es una pasada de software lo máximo.

[@alexanderjaramillomelendre1320]

Cual crees que es mejor reaper vs adobe audition la última versión

[@ron_guit]

Muy buen video bro, lo cierto es que llevo usando Reaper desde 2011 y lo recomiendo 100%. He probado Cubase y Pro Tools pero me quedé con Reaper. Es posible que pase a otro software más adelante pero hasta el momento no tengo ninguna queja. Actualmente estoy produciendo un álbum, usando otro DAW usaría los mismos pluggins y grabaría los mismos tracks y probablemente adaptaría mi workflow. El afinador de las voces es muy bueno :D

[@caraguia]

Yo sin embargo he intentado meterme con reaper y siempre lo dejo por imposible. Me parece que al estar tan abierto y configurable, la curva de aprendizaje es alta. Al final termino en studio one que es más intuitivo... O adobe audition para wave , puro y duro.

[@mercho_music]

Con lo de los permisos y lo de las ganancias al producir música con Reaper, a qué te refieres? Estoy interesado en cambiarme seriamente. Un saludo bro.

[@xXGABRIELITOXx100]

Que si ganas ma de 20.000 dólares al año con reaper. Te pueden demandar. Jajaja

[@xXGABRIELITOXx100]

Pero quien ganas más de 20.000 dólares al año en Latinoamérica?

[@yosoyalexisdeath]

Yo me mudé a Reaper porque el ACID Music Studio 7 no aceptaba los VST de Reaper. Antes llegué a usar Triggers para hacer que la batería sonara con mayor definición, pero he aprendido a definir mejor el audio y actualmente utilizo el audio de la batería natural para editarlo. Todavía no aprendo a utilizar MIDI en ese programa así que no les puedo dar mi opinión de eso; pero los instrumentos reales se pueden editar muy bien para sonar profesional.

[@Gustavo_Battaglia]

He visto en el dock de Jacob Collier el icono de reaper instalado, pero usa y promociona logic🤷‍♂️...

En una de esas charlas que tiene por ahí, la que sale con un poncho lo menciona y comenta que le encanta y que es el mejor DAW, pero pasa lo que dice este vídeo, parece que acaba usando logic para todo Jajajajajaj

[@RocKnMetaL97]

​@ Para mi tambien hay una cuestion de acostumbramiento. A veces el mejor programa es el que más tiempo llevas usando, porque al usarlo tanto ya te sabes donde está todo, como funciona, cuales son los atajos, etc. Capáz Jacob Collier querria usar Reaper en vez de logic, pero no quiere arriesgarse a tener que de nuevo empezar a aprenderse todo un set de atajos nuevos y de cosas que están en otro lugar, etc PD: Reaper significa La Parca

[@JoseGutierrez-em4yl]

El problema que a mi me da es que al momento de panear una secuencia (Left-Right) mezcla las divisiones. Problemon!

[@arielmamani5432]

Yo utilizo Reaper... por lo economico que me salio el software... un saludo desde Bolivia...

[@roxanamontalvo-nj5dd]

No será que los sintetizadores o controladores que se usan van mejor con sus DAW respectivos? La verdad yo he comenzado hace poco y solo he usado Reaper, tengo un problema de ruido cuando grabo y me he querido cambiar de DAW para desaparecerlo, más bien ayuda please. Dónde encuentro esa comunidad ?

[@Roma_Sebastian]

si ese ruido no es latencia, deberías considerar en revisar los cables, ya sea de tu interfaz o de tu micrófono, también si usas mac y por temas de puertos utilizas un hub, es posible que ese hub este haciendo interferencia al no ser conexión directa a la mac.

[@marioariasleiton2475]

Yo empecé con Reaper y no siento que me haga falta probar otra DAW, aquí me quedo, me basta y me sobra

[@cosha2839]

Reaper es para productores, para técnicos, para los que nos metemos a fondo

[@cosha2839]

Prueben reaper que es una locura

[@cosha2839]

Reaper te amo 1 2 3 jajajaja re fan

[@elybanzone7301]

Lo tengo con un patch modificado parece protools me gustan los controles los plugins de Ton boosters son free y es una opción para instalarselos y complementar

[@fabriciolanzillotti9153]

Yo lo he prbado, y suelo usar mucho la edicion y cuantizacion midi, y cuando mandas a cuantizar una pista muy larga, en reaper suelen aparecer que algunos eventos midi no estan cuantizados perfectamente, yo lo probe hace un año y pico aprox, estimo que ahora esta mejorado, y en ese momento segui con el software de siempre que fue CUBASE, estoy probando paralelamente Studio One y me parece que muy bueno, pero no elijiria Reaper como mi daw, aparte del hecho que, cuando uno edita los parametros de los efectos y demas, los fader se veian cuadrados, o sea, la interfaz general estaba ok, pero de pronto te sentias en windows 98, y para una persona que esta varias horas por dias en el home studio, quiere que sea lo mas agradable a la vista y divertido posible, y eso fue otra de las cosas que no me gustaron.Salu2

[@ScoxMCOficial]

Yo llevo usando reaper unos 3 años casi, pero lo uso para mezcla y Master, para la producción uso otro FL, aunque yo no uso ningún plugin del FL, solo produzco en el, estructuro, exporto y en reaper ahora si le agrego todos los plugins, paso mas horas en reaper que en FL

[@ScoxMCOficial]

En lo personal reaper es mas un DAW destinado más a mezcla, Master, y recording, para producir como tal no tanto, hablo desde mi mediana experiencia.

[@GussGaviria]

Creo que el principal lastre de Reaper es, curiosamente, lo completo que es... Al permitir poder realizar tantísimas cosas, muchas de ellas más enfocadas al tratamiento de audio más que a la mera producción musical, hace que tenga demasiadas opciones que al usuario medio en verdad no le interesan. En verdad es muy paradojico lo de este software.

[@reydereyesrecord]

Protools es lo más fácil quizás tu no lo estudiaste pero protools es completo en midi,, saludos

[@ericksonzavala9325]

No es Como se Vean Las Cosas... Reaper No es un Juguete Colorido... Es un Programa para Personas Serias...

[@gallinatesolizsergiobruno6219]

Yo me pase de cubase y nuendo a Reaper, me pareció más liviano, más sencillo, directo, personalizable. Como en muchas cosas los seres humanos nos entran más por los ojos q por otros sentidos. Yo recomiendo Reaper simplemente porque me hizo la vida más fácil y tengo bonitos resultados

[@AGTheBoss]

Estoy de acuerdo con tu punto de "el valor" que le dan a reaper, si alguien famoso lo usara creo que fuera mas conocido, pero a mi me parece suuuper bueno el pograma

[@telo_eldo]

No tiene una interfaz amigable, todavía tiene barra de título y no tiene thema 100 black.

[@chelolunaok]

Hola máster , yo recién me inicio en esto de los programas de producción , y tengo protools y Buendía , pero hace 7 meses descubri Reaper y lo uso más. Es más fácil , y te reconoce todos los pluguins que hay en la compu sin necesidad de copiar y pegar etc..

[@josiasespinola1985]

A mi me parece que Reaper no esta muy orientado para principiantes, lo digo por el tema visual que a primera vista hecha para atras comparando cuando vez otros daws, pueden incentivar algo mas al principiante y tambien porque prácticamente trae muy pocos plugins y instrumentos virtuales. Lo ideal para alguien que empieza desde cero es tener una base de plugins, grabar tu musica o los beats, pruebes todo lo que trae el daw de base y ves que vas necesitando y descartando asi sabiendo ya que necesitas para trabajar. Quizas por el apartado visual cuando empiezas puede ser algo desmotivador como es reaper cuando empiezas, pero toda la gente que recomienda la hace porque es una buena alternativa al ser "gratis" y muy completo, osea son gente experimentada que al probarla se da cuenta que es rapido por lo ligero que es y que ya tienen todos sus plugins e instrumento virtuales que usaban en otros daws, tambien al ser muy personalizable pueden personalizar su workflow, osea tienen experiencia en prros daws y saben que necesitan hacer para tener un mejor Workflow, lo cual es lo que ofrece reaper. Tambien es bueno si quieres grabar algo rapido o hacer cosas sencillas como podcast al ser liviado y casi pelado pero hombre, si tienes experiencia y necesitas algo ligero para un mejor Workflow, reaper es muy bueno que puedes hacer cualquier cosa.

[@sorcerereye]

*Si es tan bueno, hay que usarlo!* Simple. Lo que has comentado me dejó la idea de que el próximo video a buscar es: "Complementos imprescindibles para tu Reaper", "Vuelve a tu Reaper una Bestia", algo así, de esa manera este DAW se empareja con los que ya vienen con instrumentos y complementos preinstalados. Las interfaces secundarias de apariencia antigua tienen solución, si se usa Reaper extensivamente tarde o temprano llegará el dinero para modernizar lo visual. ¿Porqué? Porque lo más importante, lo valioso, lo que hace que sea tan recomendado ya lo tiene en las tripas

[@josehoraciogonzalez4899]

Comento mi experiencia, antes de usar Reaper (seré la excepción, pero compre la licencia), ya había usado Nuendo y Sony Sound Forged, investigué un poco y use Reaper en su forma gratuita un tiempo, y no encontré ningún otro DAW que ofrezca tanto por tan poco.

[@DannyMauricioVanegas]

YO LO USO, es tremendo, y muchos productores importantes de mi zona lo usan. Creo que simplementeno no lo usan es por los sponsor.

[@producionaudiovisual2576]

Por lo general no le doy importancia A cómo se vean los plugin de igual manera trabajo con externos como fabfilter isotope wave entre otros nunca ha estado acostumbrado utilizar los plugins nativos de un programa para grabar lo que me importa es la calidad del audio Y si ha trabajado varios temas con reaper

[@noelgilmar2825]

Si empiezo a usar Reaper, que en este caso sería mi primer programa, como soluciono en inconveniente de que no vienen incluido ningún instrumento....quien me ayuda con esto

[@ProductorPirata]

Tienes muchisimos vst, plugins gratuitos para agregar y usar rn reaper. Un saludo!

[@ManuelFernandez-tc4ii]

Yo lo uso y me gusta. No me interesa como se vea, me interesa que funcione.