¿Todas las DAW son iguales?

↪Cuando estás enpezando en el mundo de la producción musical te das cuenta que lo primero que necesitas es una DAW para trabajar tus creaciones.
¿Todas son iguales? ¿Cuál es mejor? ¿Cuál ofrece mayor calidad de sonido?
En este video te doy respuestas a estas dudas.
Conóceme mejor 👉 perehernandezm...
Sígueme en Instagram 😉👉 / perehernandezmusic
Sígueme en Facebook 😁👉 / perehernandezmusic
¿Te apetece escuchar algo de mi música?📻 / perehernandezmusic
¿Necesitas consultarme algo o solicitar una producción musical? [e-mail]
¿Quieres aprender a componer y producir tu música y tus canciones?
Aquí encontrarás mis cursos con atractivos descuentos. ¡No te los pierdas!
perehernandezm...
#aprendemusica #DAW #produccionaudio

[@Powermany552]

aprendi primeramente con fl studio y probe muchisimos. luego me encontre con mixcraft studio y lo use desde su version 6 hace 12 ;os hasta hace un tiempo y ahora me he centrado a reason studio ,lo siento mas dinamico, clasico y actual, me fui de fl studio porque es muyfacil hacer un instrummental y a mi me gusta hechar mi tiempo y esfuerzo tanto en reason como en mixcraft se hace todo en el mismo softwware, desde lo inicial hasta lo fital.

[@kzanovafilms]

Yo probé casi todos los daw y al final , trabajo con dos , uno para hacer música (FL) y para grabar (PROTOOLS ) .. BLESS

👍😉

[@chuyreyes4971]

Que tal saludos a todos yo me dedico a la grabación y mezcla la verdad desde que conocí reaper quedé enamorado de lo práctico que es, muy como para mi todo es más fácil y rápido

Es una gran DAW y en constante evolución, puesto que, al ser código abierto, todo aquel que aporte cosas nuevas son bienvenidas. Gracias por el comentario. Saludos

[@fernandoruiz1382]

Yo utilizo el daw Cakewalk para hacer música electrónica, hasta ahora a sido muy cómodo, además que es muy personalizable y gratuito. Por el momento no he tenido problema usándolo, pero pienso en cambiarme a ableton o fl studio en el futuro.

Hola Fernando. Gracias por tu comentario. Cualquier DAW es, en principio, válida para crear cualquier tipo de música. Lo que ocurre es que, al concebirse algunas de ellas (Reason, Ableton, FL Studio...) ya se crearon para hacer más cómoda la producción de unos estilos de música concretos que usan mayoritariamente loops y samples. Probar una DAW para despues cambiar, o no, es fundamental. Descárgate versiones demo y observa si te sientes cómodo produciendo en llas. Saludos.

[@javierpenya]

Desde siempre trabajo con Cubase. Ha tenido una evolucion tremenda. Ahora estoy en versiin 12 Pro, y me parece una DAW increible.

[@lucaezequielcastromorales275]

este video es justo lo que estaba buscando, la comparacion. Ahora uso Ableton para componer, pero me resulta incomodo para mezclar

Hola Luca y gracias por el comentario. Básicamente estos programas estás diseñados para producir música desde el punto de vista de composición y arreglo musical. Sin duda, puedes mezclar y masterizar en ellos. Practica y más práctica. Pero, si puedes, intenta pasar todos los tracks a audio y mezcla con ProTools, por ejemplo, ya que es una DAW específica para grabar y mezclar audio. Saludos

[@lucaezequielcastromorales275]

Estuve mirando Studio One y tiene algunas herramientas que me gustaron, voy a probar alguna versión gratuita, ProTools es una clásico pero estéticamente es bastante feo, se quedaron en el tiempo. me gusta mucho tu contenido. Saludos desde la Patagonia

[@Azfurita]

aca dejo mis impresiones segun la musica que haces Reggaeton: FL STUDIO o ABLETON Ritmos con mucha microfonia en guitarras o drums: Pro tools Si haces todo tipo de musica incluso soundtracks para cine MAC o PC: CUBASE/NUENDO Si haces todo tipo de musica incluso soundtracks para cine pero usas solo Mac: Logic Pro

Súmale a FL Studio o Ableton los estilos EDM y el resto de variantes de música electrónica y urbana. Gracias por el aporte. Saludos

[@angelmendez6638]

Para producción no pero para crear bases midi rápidamente para improvisar el mejor es el Band in a box, e incluso para hacer una maqueta de un proyecto, en tiempo record.

[@Cesar-Ramirez]

Para mí el Reaper es el DAW definitivo, lo uso para audio, midi, sampleo y creación de beat y es súper cómodo además de configurable a todo lo que queramos he hecho producciones completas por ahí a todo dar, es compatible con todos lo plugins que hay y hasta puedes trabajar con vídeo desde el aunque no es su fuerte

Tienes toda la razón, César. Reaper es una gran DAW y, si optas por pago, a un precio competitivo en relación a otras DAW profesionales bastante más caras. Saludos

[@carlosdanielvelascobonilla6396]

que buen review, muy claro, muchas gracias!

👍😉

[@pirrycitto]

Pere Hernandez. tienes razón en todo lo que dices, pero también pienso que no importa el DAW en el que se trabaje, es mas un tema de creatividad de cada productor, y también donde se sienta cómodo trabajando, es como el pintor no importa el lienzo ni las pinturas, lo importante son sus ideas y creatividad! saludos desde Colombia.

Hola. Gracias por tu comentario y estoy de acuerdo con él. La esencia del arte es siempre la creatividad y el talento que tenga cada uno. El vídeo está enfocado a un aspecto puramente técnico y a mostrar que, si uno empieza un camino en la producción musical, hay DAWs que poseen unas herramientas mejores para hacer unos tipos de música y otras más apropiadas para otros estilos musicals. De todos modos, todo ayuda. Adquirir conocimientos (estudiar), hacerse (en la medida de las posibilidades de cada uno) con herramientas que mejoren y faciliten el trabajo y el ganar experiencia, siempre ayudará a mejorar los resultados finales. ¿No te parece? Saludos desde Barcelona..

[@josemariaortafernandez1181]

Hola pere, me ayudan mucho tus videos, sobre todo los de composición y armonizacion, por eso yo utilizo cubase, porque es el que me da más herramientas para armonizar y composición. Gracias por enseñar

Gracias por tu comentario. Cubase, Studio One o Logic, tienen una mecánica muy similar para producir música. Saludos

[@JACOBOfiladelfia]

Hola mi amigo yo uso cubase pro 12 y es todoterreno desde producción, grabación, mezcla, y masterización todo es genial. Un saludo desde Murcia 🙋🏻‍♂️

Muy cierto, Jacobo. Saludos

[@inakidelucas2505]

hola Pere, aqui Iñaki gracias por aportar esta comparativa tan curiosa, me he quedado con las ganas de saber cual de las dos exportaciones midi es mas fiel a la exportacion inicial en formato audio, si te animas....un abrazo😘

Gracias, Iñaki. A ver si lo hago. Saludos

[@rudyandrewsmagic4197]

Muy bueno el video gracias,que bien las bandas sonoras que he hecho han sido con el piano electrico y editados con AUDACITY, este programa aunque no lo he usado todo, tiene la version mas reciente Midi,es muy bueno para cortar y efectos sencillos pero necesarios,tengo la version gratis de REAPER todo es bien diferente ,que bueno lo del video porque lo pones como que funciona para lo que me gusta que son bandas sonoras y musica suave instrumental,un abrazo maestro.Gran aporte musical tu canal,exito...

Gracias por el comentario y aporte, Rudy. Saludos

[@hernanmartinez6018]

Use un buen tiempo Cubase y me pareció muy bueno, hace mas años use Adobe Audition pero no recuerdo ya que tal era porque me pasé al Cubase, finalmente me pase al Reaper que en verdad me gusta muchisimo, su compatibilidad y pocos recursos me ha servido mucho, xreo que al final depende de cada quien como se sienta comodo.

Hola Herman. La última frase de tu comentario es la síntesis de todo. Probar diversas DAW gratuiras o demo, según el estio que vaya a hacer, y decidirse por la que más cómodamente te encuentres. Yo siempre he usado Steinberg, desde los 80, pero también he usado Studio One, Ableton y Reaper, la cual considero excelente, como bien indicas. Saludos

[@miquels.c.7425]

Empecé a principios de los 90 con un Atari 1040 y Cubase, seguí con Cubase VST en PC un pentium4, sobre el 2005 cursé un nivel medio de ProTools para seguir usándolo en mis proyectos hasta que Avid me desencantó y me pasé a Mac hace 5 años y con Logic estoy encantado, en el futuro tal vez vuelva a Cubase por aquello de que PC no es peor que Mac y viceversa. Abraçada mestre.

Gràcies pel comentari, Miquel. Jo vaig començar amb un Spectrum 48. I poc després, Atari 1040 i Pro 24, que va ser el primer sequenciador de Steinberg. Avui dia, el meu DAW preferent és Cubase, malgrat faig produccions amb altres. Salutacions.

[@miquels.c.7425]

Han caigut unes quantes gotes 😉

[@papitay2010]

buenos días maestro.. Yo hago orquestaciones sinfónicas y para mí el DAW ideal es Sibelius 8 ya que combinado con Note Performer te hace tener la orquesta completa en tu escritorio; por otra parte tiene un dispositivo que se llama Graphical Midi Tools que te permite ajustar con más precisión la dinámica escrita... En fin, además exportar las partichelas con varias gráficas... En definitiva con Sibelius trabajo a pleno gusto ....

Muchas gracias por el aporte, Papitay. Yo trabajo mayoritariamente con Cubase y Dorico. Saludos

[@cuervonegromx.7020]

Reaper me a servido para hacer mi música más enfocado al metal.. eh grabado barios temas, singles y eps. Definitivamente reaper me encanta.......

Sinceramente es una buena DAW y de código abierto que evoluciona día a día. Yo tembién la recomiendo. Saludos

[@lobitofoley9795]

"barios"??? 😂😂😂

[@andresgarciaizquierdo9722]

Yo utilizo FL STUDIO y AUDACITY, son muy amigables😀

Genial, Andrés. Cuando encuentras una combinación de programas que se adaptan a ti y te funcionan has dado en el clavo. De todos modos, seguir investigando nunca te será de más. Gracias por comentar y saludos.

[@arturobriones5606]

Interesante videeo. Uso, para audio y midi, el cakewalk by bandlab, es gratuito y muy completo. Para tocar en vivo, el Cantabile Perfotmer.

Genial. Si te funciona y te has adaptado bien a ese software, adelante. De todos modos, si puedes y sin prisas, intenta echar vistazos a otras opciones. Quizá te resulten más eficaces para lo que necesitas, o no. Saludos

[@purpury]

Yo utilizo Logic Pro, en especial porque previamente utilice mucho Garage band en mi iPad, y a la hora de adentrarme en el mundo de la producción musical, podría tener una familiarización con el programa

👍😉

[@LuiskOrtega_1]

Yo uso para tocar en vivo Reaper, aunque he querido desde siempre usar el Ableton, pero a día de hoy este Daw me ha recogido todos los vst que uso.

Reaper es una DAW genial, además de gratuita, y perfectamente funcional. Yo también la uso. Gracias por comentar y saludos

[@josealbertojimenezcornejo9032]

Me encanta su contenido maestro lo voy a compartir

Gracias por tu comentario y apoyo, José Alberto. Saludos.

[@OscarLopez-kj5ox]

Yo me quede casado con Cubase, de plano ya no me acomode con Ableton jeje 😉

[@terzettovocal2664]

Excelente video maestro Pere..en mi caso, por ahora de forma aficionada, utilizo REAPER. Un abrazo desde Colombia.

Reaper es una excelente DAW y el hecho de ser de código abierto le da un valor añadido más. Gracias por el comentario y saludos desde Barcelona.

[@user-lk8ld8nz9o]

muy interesante muchas gracias

Gracias a ti por comentar. Saludos

[@ACCMUSIC92]

Un vídeo excelente y muy claro 😊

👍😉

[@angelmendez6638]

Yo creo que lo importante es conocer uno bien para poder trabajar rápido, y cuál? Simplemente el cakewalke que es gratis. Cuesta mucho aprender un nuevo software.

[@ftn420]

de reaper me paso a fl demo jaja gracias

Te será útil, pero tarde o temprano, dependiendo del trabajo que tengas, necesitarás comparlo para usarlo al 100%. Saludos

[@farexification]

Para producir musica estilo folk, pop, soul, R&B, jazz, bossa nova, baladas, estaba pensando en Fl Studio o Ableton, pero estoy viendo en comentarios que estos DAW estan más enfocados a hip-hop, musica electronica, trap, etc. A mi me gustaría algo más acustico como grabar guitarra acústica (pero que incluya instrumentos virtuales-MIDI) y que se ajuste a los estilos de musica antes mencionados.¿Protools estaria bien? O qué otro? 11:10

Protools te irá de fábula si grabas mucho audio (a parte de las voces, guitarras, bajos, baterías acústicas...etc) Obviamente, también puedes secuenciar. Pero, para producir en los estilos que me citas, creo que te resultará más cómodo Cubase, StudioLogic, Logic (mac), Bitwig... Espero haberte ayudado. Saludos

[@magalionv6473]

Utilizo Magix porque es fácil y barato. Quiero pasar a uno similar con mejores instrumentos VST. Dicen que logic pero no tengo Mac.

Logic, Cubase, Studio One... son muy similares. Saludos

[@magalionv6473]

Muchas gracias

[@julianoviedo2775]

Haz un comparacion procesando el audio!!

[@ivanrojasreischel]

Yo parti con Cubase pero nunca me pude acomodar a ella, la encontraba cara y difícil de instalar para un novato. Luego pase a Magix, que si bien en todas las review hablan pestes a mi me resulto comoda,y pude por fin hacer algunas cosas. Después trate de usar Ableton pero aunque me pareció mas sencilla de instalar que Cubase tampoco me acomodo su workflow ni me gusto su grafica y la encontre muy cara. Finalmente llegue a Studio One (primero la versión prime) y ahora la Pro, y aquí si me encontre. Es muy amistosa para empezar, es visualmente muy atractiva, su workflow es super intuitivo, tiene buenos instrumentos de stock, viene con Melodyne incluido, trabaja muy integrada con Notion un software para escribir partituras que yo ya ocupaba de antes tanto en PC como en IPAD, y esta constantemente evolucionando y agregando features, parti en la version 4 y ya vamos en la 6 y la cantidad de nuevas características agregadas es muy grande. Puede que no sea la mejor en ninguna de las categorías pero es suficientemente buena en todas y esto ultimo es especialmente valioso para alguien como yo que todavía no decide por cual ruta quiere evolucionar.

Hola Ivan. Studio One es una excelente opción de DAW. Su origen, como Steinberg, es alemán, a pesar de que posteriormente fue comprada por PreSonus y adquirió una visión más "Americana" del proyecto. Yo uso Cubase porque me acostumbré a Steinberg desde el principio, a mediados de los 80 con su primer secuenciador midi, Pro24. Tengo más DAW en mi ordenador y voy variando dependiendo del proyecto. Al final se trata de un tablero de trabajo, aquel en el que te encuentres cómodo, es el que has de hacer tuyo para trabajar tus proyectos. Saludos

[@denisjoelvegaheredia9758]

excelente explicación 👍

[@saokogroup]

No mencionas a Cakewalk, el padre de la mayoria de otros DAW . Ademas ahora gratis, amigable y potentisimo

[@saokogroup]

Yo inicie con el hace mas de 20 años (Se instalaba desde 7 disquettes de 3.5) en windows XP,. Luego pase por Cubase, Nuendo, Pro Tools, Reaper, Traktion, Sequoia, Soundforge, Ableton y termine regresando a Cakewalk.

[@joseddon]

Se exporta en formato wav, 44100Hz de muestreo a 16bit. ¿Por qué no a 32bit? Soy editor aficionado a tiempo libre. A pesar de que tengo años en esto, no me he aplicado lo suficiente para adquirir experiencia. Uso MuseScore 3 y Audacity combinados porque son gratuitos, no precisan de computadoras de gamma alta, funcionan en Windows, Mac y distribuciones Linux (mis favoritas), y son muy fáciles de usar. Por un tiempo usé LMMS. Pero, me quedé con MuseScore 3. Creo que la razón porque diferentes DAW procesan a su manera los sonidos MIDI es debido a sus librerías. Algunas contienen muestras de instrumentos sintetizados y otras contienen muestras adquiridas de instrumentos reales para cada nota y cada tono posible lo que les da mayor realismo. MuseScore trabaja con muchas de esas librerías que en su mayoría son gratuitas. Supongo que cada DAW con las mismas librerías procesarían de igual forma las pistas MIDI.

Hola José Eduardo. Gracias por tu comentario y espero que este canal te sea útil. Bien, contestando a tu pregunta. Me comentas que ¿por qué no exportar a 32 bits? Por supuesto, puedes exportar a 32 bits y a 96 kHz o más. Pero ¿realmente te resultará útil? Primero, piensa que la mayoría de librerías de sonidos sampleados están grabados a 44,1 y 16 bits. A pesar de que cada vez más librerías (sampler) ya aumentan tanto la frecuencia como la ratio de bits, cierto. En cuanto a las interfaces de audio, ocurre lo mismo. Dependiendo de cuán antigua sea, más cerca estará de los 16 bits que de los 32, en cuanto a la captura del audio. Las más nuevas, te lo permiten. Por otro lado, y para no extenderme más, piensa que la mayoría de masters acabarán, por ahora, en un formato mp3 de alta calidad para su difusión en las redes. Así pues, ¿quieres decir que la mayoría de personas son capaces de apreciar si un mp3 de alta calidad ha sido reducido a partir de un archivo estéreo a 44.1 a 16 bits o bien de uno a 96 a 24 bits o 32? Conclusión, siempre que se pueda hay que sacar el mejor formato posible, pero que sea real, si tu interfaz te permite grabar lo más alto posible, extrae archivos en ese rango. Si las librerías que usas han sido creadas con rango alto, extrae en el mismo. Si no, no notarás ninguna diferencia. Saludos.

[@joseddon]

@ Bueno. Realmente, para el oído humano, la diferencia entre 16 y 32 bits es inexistente. Pero, supongo yo que al trabajar con 32bit al momento de grabar un instrumento cualquiera, ya sea con un microfono o conexión directa, tal vez, se prevenga la introducción de errores de muestreo (imperseptibles para el oído humano aunque deseado por el perfeccionista empedernido XDXDXD). Desde hace un par de semanas, el algoritmo me ha recomendado tu canal. Es mucho, muy interesante y necesario contenido el que tienes en tu canal y he tratado de revisarlo a buen compás.

@@joseddon Hola de nuevo José Eduardo. Si vas a grabar por microfonía o línea el condicionante será siempre la interfaz de audio. Qué calidad tienen los conversores AD/DA y qué opciones de muestreo te ofrece. Hoy día, las interfaces más actuales y económicas, ofrecen una calidad de conversión muy decente y con la posibilidad de grandes rangos de muestreo, cosa que se ha de aprovechar. El problema del muestreo alto es el peso de los archivos, cosa que hoy día ya empieza a ser irrelevante. Errores de muestreo, me atrevo a decir que ninguna interfaz actual 8y la inmensa mayoría de las antiguas) te provocará errores de muestra. Eso se traduciría en ruido y clicks. Si eso ocurre es que hay un problema de sincronía. Recuerda, cuanto más alta es la frecuencia de muestreo más tomas se hacen, por segundo, de una fuente da audio y cuanto mayor la ratio de bits, podríamos decir "en cuantas partes divide cada muestra", mayor definición y aproximación a la realidad sonora obtendremos. Pero, de momento, no olvides que para compartir por internet todavía se hace en mp3. Si vale la pena o no tener archivos muy pesados para acabar luego en un mp3 es una decisión personal. Gracias de nuevo por tu opinión del canal. Saludos.

[@rdvoficial]

Es se 6:42 6:45 6:47 gun tus necesidades y preferencias, yo uso Reaper, por su versatilidad, y no por como se ven las imágenes de los plungins.

En ese minutaje que señalas la DAW es Cubase. Saludos

[@antonioquinonesoneto2762]

muchas gracias por el video , yo uso como hobby cakewalt by bandlang gratuita no se que opinion le daria ustud, antes use nuendo y no la hecho de menos para lo que yo hago ,un saludo

Lo importante de una DAW es que te sea rápida y práctica de usar. Las hay gratuitas que, limitadamente, funcionan muy bien. Si tu estás cómodo con las que citas, es suficiente. Saludos

[@yomuergo4909]

Me gustó la Música DAW desde que tuve mi primer pc, programas que he usado: Frutyloops y ahora me instale N-Track ....también estoy familiarizado con editores de partituras, pero no todos son buenos!!!! Una cosa, se puede conseguir bases de instrumentos para DAW, por qué la versión gratuita solo tiene dos o tres???🇦🇷

Hola y gracias por comentar. A qué te resfieres con bases de instrumentos? Puedes encontrar canciones con las pistas separadas (stems) o puedes encontrar canciones con sus pistas midi. La cuestión es buscar bien por google. Saludos

[@alfredorojascruz3806]

el programa CAKEWALK es bueno?

Sin duda, te será útil para producir tu música. Saludos

[@emersonpalacios4592]

Me parece muy buen contenido en que presentas. Puedes mostrarme tus canciones???

Gracias por el comentario, Émerson. Te respondo a tu curiosidad en tu otro comentario. Saludos.

[@perecanyelles6469]

Reason?

També.

[@germanjoaquingonzalez4540]

Uso Cubase, me resultó más fácil que las demás

Es mi principal DAW desde hace más de 30 años, pero también uso otras. SAludos

[@swingysaoco767]

PARA MI STUDIO ONE, CUBASE Y LOGIC PRO SON LOS MAS COMPLENTO .PRO TOOLS SEGUN ES EL ESTANDA PERO ES POR QUE LA GENTE NO SABEN DE ESTOS 3 EN VERDAD

[@Leandro-np1uk]

Y Digital Performer?

Y otros más!

[@disturbiorecords8001]

hola saludos la verdad yo uso reaper pues seme hace muy intuitiva y le desembuelvo muy bien en ella en otras no logro saber como aser una u otra funcion por eso me quede con reaper

Reaper es una DAW genial que te va a permitir hacer perféctamente cualquier tipo de producción. Es software abierto y su coste, para que no te limite el inicio de cada sesión, es realmente bajo. Si te has acostumbrado a trabajar cómodo con Reaper, hasta que no tengas necesidad de cambiar, no lo harás. Gracias por comentar y saludos

[@michirosa4584]

Que me recomiendan para tocar midi en vivo sin tener tantas complicaciones

Si se trata de una DAW y haces música electróncia, Ableton. Saludos

[@edu6189]

que puedes decir sobre el daw "Cakewalk bandLab" , Gracias

Sinceramente no puedo darte una opinión puesto que no lo he usado nunca. De todos modos, creo que ya no está operativo, como cakewalk y ha cambiado a Sonar. Siento no poder darte más info, Edu. Gracias por comentar. Saludos

[@edu6189]

@ te comento que cakewalk está operativo como "cakewalk bandlab" es gratuito y actualizado hasta el día de hoy, por eso era mi pregunta y ver que opinabas, pero si no lo conoces no pasa nada, como te digo era saber tu opinión, gracias

[@oscarmauricioossaaguirre69]

Maestro, pero no me cuadra algo, dices que la calidad de sonido es la misma, pero hay varios daw que tienen bancos de sonido con mayor fidelidad que otros, es decir, más reales, ejemplo: Ableton tiene sonidos electrónicos más reales que Reason...

Hola Óscar y gracias por tu comentario. Tu mismo lo has dicho, "bancos de sonidos". Si cargas esos bancos de sonidos, en formato audio, de una DAW a otra, por ejemplo de Ableton a Reason, verás (y la forma de onda no engaña) que suenan igual. Una cosa son los sonidos que incorporen "de fábrica" cualquier DAW y otra el efecto sonoro final al exportar, una pista o proyecto, a un archivo de audio, una mezcla, por ejemplo. No encontrarás diferencia. Otro modo de explicarlo, es como si cargas un VSTI como Sylenth o Nexus en una DAW u otra. Siempre sonará igual. Saludos

[@BER7_official]

A la hora de exportar en el resultado final... ¿Cuál sería sus diferencias al tratar MIDI y Audio? En la diferencia de volumenes estaría el truco...¿

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

Esto quiere decir que si tengo una interfaz de audio externa tipo Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen por poner un ejemplo con micrófonos de condensador conectados, ¿Da igual que use sony vegas pro, Adobe audition o Cubase para realizar la grabación que la calidad del archivo resultante siempre, siempre será la misma?

Hola Ignacio y gracias por tu comentario. La calidad de los archivos de audio resultantes de una grabación te la da los conversores A/D que tenga la interfaz. Puedes usar el software que quieras que debería darte un resultado igual en todos, con la misma interfaz. Lo que curre es que, tal y como lo planteas, no podrás averiguarlo puesto que no podrás grabar una única señal (una toma de voz, por ejemplo) en más de una DAW a la vez puesto que de hacerlo la segunda que abrieras no te permitiría usar Scarlett. El ejercicio que realicé era trabajando con secuencia y convirtiendo el midi en audio en dos DAW distintas y luego cargar los archivos resultantes de audio en una nueva DAW. Por eso al cambiar la fase se cancela el sonido. Los archivos son idénticos. Saludos.

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@ Hola Pere, gracias a tí por todo. En la prueba que proponía, me refería a grabar con un programa (adobe audition por ejemplo), guardar el archivo, cerrar el programa y hacer lo mismo con otro. Los archivos aunque no fueran identicos deben tener la misma calidad de audio, ¿Verdad?

Efectivamente, Ignacio. Los dos archivos serían distintos, obviamente (dos tomas distintas), pero tendrían la misma calidad puesto que, repito, la calidad te la da la interfaz. Saludos.

[@Ignacio.Fernandez.Santamaria]

@ Mil gracias, probablemente vaya a por una Focusrite de tercera generación

Una excelente opción, Ignacio. Esta interfaz tiene una relación calidad precio muy óptima. Saludos.

[@musicofthemoment1428]

Para crecar canciones de bandas sonoras que daw recomienda? Algo liviano y grátis??

Reaper te podría servir. Puedes usarla full de forma gratuita, pero si quieres evitar esperar a que se inicie con un mensaje, puedes comprarla a un precio ridículo por lo que te ofrece. Saludos

[@musicofthemoment1428]

@ gracias mstro use riper pero tenía problema con la entrada de teclado midi no reconoce fácilmente....mientras en otros Daw reconoce al momento y se puede trabajar al rato....bueno eso me pasó en mi experiencia!!

[@djdiegomolina]

Salten al minuto 44 seges, y se evitan toda la ñoñeria , ajajajaj

[@joseluishernandezgonzalez2877]

Que daw me recomiendas yo ago musica cumbia mexicana

Cubase, Logic, Studio One, Reaper, Bitwig... cualquiera que te permita secuenciar y grabar audio sin necesidad de trabajar con samples o loops. Saludos

[@baxyanpaez3013]

reaper es totalmente gratis o da licencia de 60 dias?

Es gratuito. Si quieres no tener que esperar x segundos a poder trabajar con él, puedes comprar la licencia, es muy económica. Saludos

Hola Pere, tengo un grupo musical y necesito disparar en directo unas bases musicales, 3 o 4. Estoy buscando un daw fiable y sencillo para disparar estas 4 bases, solo necesito enviar dos pistas a la salida estero de la tarjeta y las otras dos dos salidas auxiliares, ¿cual me aconsejas?

Hola Agustín. Por lo que se, hace mucho tiempo que no hago directos, la gente confía ciegamente en ABLETON LIVE Por otro lado, hay hardware con discos duros internos que te permiten eso con fiabilidad y sin tenner que cargar con una computadora, tendrías que consultar en un comercio especializado. Yo, hace más de 20 años, usé para directos un secuenciador, pero solo Midi y ya no recuerdo ni el nombre. Saludos