Porque o cálculo econômico é impossível no socialismo?

[@misesesocialista2604]

Repitam: Não existe cálculo econômico no Socialismo!

[@pedroun4982]

Nem na teoria nem na prática!

[@Zampierre]

@Paulo Kogos na teoria também não

[@vonGomes]

Não existe cálculo econômico no Socialismo!

[@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24]

Vou deixar este meu comentário no seu porque o seu comentário esta no topo e pode ser visto por mais pessoas. Já pensou se os Bilionários colocassem todo seu dinheiro na economia? Isso causaria uma inflação de preços absurda, então pensando bem, acumulo de capital ajuda a ter menos inflação. Isso é um ponto a se considerar e que nunca vi ninguém observa-lo.

[@misesesocialista2604]

@@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 Então....o dinheiro deles ja está na economia, quando eles deixam em caixa, em investimento seja no mercado financeiro ou na própria empresa ja está circulando, o banco vai pegar aquele dinheiro de caixa e vai movimentar tambem. O que ajuda a ter menos inflação é queimar dinheiro, é diminuir a base monetária ou expandir os bens de produção que são usados na troca pela aquela moeda sem que a base mometária seja aumentada.

[@ChandlerBing11]

O trabalho que deu pra fazer o texto desse vídeo... Transmitido da forma mais simples e objetiva possível. Excelente, Peter!

[@chilledpurplecow]

👏👏👏

[@spirowefantasio4373]

Ou seja pra o comunismo funcionar o administrador tem que ser onisciente kkkk

[@akime7653]

Nem assim kkk, por que mesmo se magicamente ele soubesse tudo sobre todos e cada recurso existente na terra ele jamais teria a avaliação pessoal de cada pessoa, estaria atirando no escuro. Como mises dizia: não tem como calcular avaliações, produtos ou sentimentos, apenas preços expressos em dinheiro.

[@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24]

@@akime7653 Mas e as big tecs, com todo este conhecimento sobre nós, fica mais fácil saber o que a massa quer por meio de estatística. Mas de qualquer forma estas informações servem a quem produz riqueza, jamais funcionará em um sistema Robin Hood.

[@lucasborges6447]

Ou escravizar a população e programar as pessoas como robos.

[@ProfViniciusAlves]

Além de ser oniciente, ele teria que ter capacidade de processamento infinito para conseguir calcular tudo em segundos e recalcular assim que houver alguma mudança em uma única variável

[@PedroHenrique-zl6so]

Ou seja teria que ser o demônio de Laplace

[@Rodrigo_Imperativo_Moral]

Valeu!

[@TheKaiohenry]

Elogio sincero.

[@gesserlopessantos3573]

Excelente aula de economia. Sou formado em economia no ano de 1985. Estudei uma matéria de economia planificada, realmente muito complexa e inviável, tanto que não prosperou na união soviética, que era o grande exemplo de comunismo, de bem comum.

[@LuizAntonio-uw5tv]

Parabéns pelo vídeo !!!!! Por isso sou ANARCOCAPITALISTA por NÃO acredita mais no ESTADO . Vivar o LIBERTARIANISMO no Brasil . FÉ NO BRASIL SEMPRE !!!!!

[@MarcoColaneri]

Cara, como que esse vídeo só tem 5,3k visualizações??????????

[@wackenroader]

O youtube derrubou o outro canal, ai criaram esse recentemente.

[@LilasAzuli]

17 K agora

[@diegodeoliveiramendoncamac205]

31k

[@kiritodobrasillaurentino2659]

55k

[@AllanFantoni]

Hoje, setembro 2024, mais de 50k. Mas ainda poco. Teria que ter milhões de visualizações.

[@aminseba]

Parabéns pela excelência do trabalho. Se me permitirem, divulgarei entre meus alunos de graduação (Direito) para fins de estudo e debates. 👏🏼👏🏼👏🏼

[@ANCAPSUClassic]

Autorizo sim! Fique a vontade!

[@Echoes0fTime]

Agora fiquei curioso, como foi o debate? Qual foi o resultado do trabalho? Tô interessado.

[@aminseba]

@@Echoes0fTime A briga foi grande! Rsrs Foi ótimo! Acho que consegui implantar um pouco de dúvida na cabeça de alguns. Já é alguma coisa, quando se trata de estudantes universitários 🙏🏻

[@Echoes0fTime]

@@aminseba Bacana.

[@haroldonobre]

@@ANCAPSUClassic Com a devida vênia, para o uso em sala de aula, é imperativo que se corrijam dois erros grosseiros no uso da língua. A saber: 1- aos 23:49m foi dito " houveram várias respostas". Na verdade, os verbos "ter" e "haver" quando usados no sentido de "existir", não variam. Portanto, o correto seria: " houve várias respostas" ou "teve várias respostas". 2- "gerundismo" aos 26:30m: "podem estar escolhendo". Isto NÃO EXISTE NA LÍNGUA PORTUGUESA"! "As pessoas escolhem..." "As pessoas podem escolher..." etc.

[@Android-bp7mr]

Vim pelo visão libertária e gostei muito do vídeo, muito informativo

[@danielvaldetaro1421]

Excelente, porém poucos vão entender, e muitos outros vão torcer o nariz por ideologismo.

[@pmelomacedo]

Eu desconhecia os conceitos apresentados aqui. Muito bom!!!

[@Mmhelen]

Feliz em ouvir isso: socialismo e comunismo é mesma coisa. Nunca vi diferença significativa.

[@MeadowBrook2000]

Comunismo geralmente é denotado como o estágio final do Socialismo, quando se extingue até mesmo toda estrutura socio-cultural, sendo portanto uma Utopia, já tentaram implementar diversas vezes através do emprego massivo do Fuzilamento e mesmo assim não funcionou.

[@vviolin343]

@@eustaquiofernandes1033 que?

[@Mmhelen]

@@eustaquiofernandes1033 blz, já entendi q vc é pró comunistão

[@FelipeSilva-gq2gl]

KKKKKKKK só tem débil aqui

[@Mmhelen]

Verdade! Rsrsssss

[@hammilton28]

Parabéns.... excelente conteúdo... enriqueceu o meu aprendizado....

[@estudarelegal8473]

Este canal é absolutamente ESPETACULAR!

[@ricardojonas4785]

A programação linear falha pela própria natureza humana, de buscar sempre por novos interesses e descobertas. Além disso,tem o fator externo da adversidade climática, que,trás mudanças significativas no cultivo de algumas culturas,podendo trazer escassez em larga escala,alterando assim o cálculo econômico socialista.

[@metal_heart_]

Sensacional. Vendo esse vídeo tive vários insights, gostaria de sentar e tomar uma cerveja um café ou uma água (não sei qual a preferência do Peter) e discutir vários dos tópicos mencionados. Parabéns.

[@armandogervasifilho842]

Excelente roteiro. Aprendi muito.

[@Ragnarr15755]

Vale complementar que o cálculo econômico se torna cada vez mais difícil à medida que as empresas ficam maiores também. E as maiores empresas já perceberam isso. Não é atoa essa tendência de terceirizar tudo, até mesmo a principal atividade de uma empresa. Os esquerdistas que são contra isso relutam em reconhecer o cálculo econômico

[@silvioalexandreporto6078]

Isto que tem empresas que criam outras empresas para serem seus fornecedores. A Busscar faliu, na minha opinião por um azar (tanto o presidente quanto o filho dele que estava sendo treinado pra sucessão morreram em um acidente aéreo), e também porque se envolveu com os comunas chegando a abrir uma filial em Cuba (lembra daquele episódio patético onde o Aécio tentava botar o pau na mesa no debate da Band, falando do porto de Mariel e a Dilma, ao lado, com o cutelo na mão, falando em ônibus e comparando com "exportação de projetos de engenharia"? Pois é! O Emílio Odebretch teria contratado o Olavo de Carvalho pra fazer um parecer de como seria o governo sob o PT e o parecer apontava "não se meta com os comunas, vocês se darão mal"). Apesar disto, estava vendo um livro sobre RTM (fibras) escrito por um cara que era da subsidiária de fibras (eles chegaram a ter fábrica de fibras [que atendia inclusive outros clientes] e de ar condicionado) e os caras da Busscar "forçavam" os preços da subsidiária ao invés de simplesmente não comprar dela se existisse um fornecedor que teria como fazer mais barato. Mas ali era o deles que estava na reta, ninguém era obrigado a ser acionista ou empregado da empresa e subsidiárias. Inclusive eu sempre digo que o único socialismo aceitável é a sociedade anônima, pois é que nem festa do cabide. Se a pessoa não está gostando põe a roupa (vende as ações ou os vencimentos até ali) e vai embora.

[@haroldonobre]

Com a devida vênia, caríssimo: "Não é à toa...".

[@carlosdolatese6708]

conheci o canal a uma semana , tudo de bom otimo!!

[@haroldonobre]

Com a devida vênia, caríssimo: "conheci o canal há uma semana..." "tem uma semana...".

[@fagnersilvabr]

Show parabéns grande contribuição

[@alexandremeirelles896]

E você nem citou a ineficiência inerente do Estado. A burocracia (mal necessário da coisa pública, visto a necessidade de transparência) por si só representa uma lentidão na dinâmica das decisões que não pode vencer a dinâmica do livre mercado/iniciativa privada.

[@Henrique.Souza0601]

Isso aqui é utilidade pública. Peter, vc podia montar um "roteiro" de vídeos lá do Visão e daqui para usarmos de playlist para atrair pessoas para o libertarianismo. Esse vídeo é fantástico mas se eu mandar pra alguém que não conhece alguns outros conceitos, será muito difícil de digerir e concordar. Abraço!

[@FREDERICDECATOIRE1]

Excelente vídeo, parabéns!!!!

[@wackenroader]

Essa frase dos 2:20 é do príncipe Kropotkin, o idealizador do anarco-comunismo. Principal livro dele é "A conquista do pão"

[@renoldosilva8924]

Excelente vídeo. Parabéns 👏

[@luciaangioletti9137]

Essa frase está em Atos dos apóstolos na Bíblia

[@JoseLuis-sf3kq]

Parabéns pelo excelente trabalho deste vídeo, seu conteúdo é objetivo e exato.

[@gilsondasilvabarbosa5374]

Excelente explicação sobre esse modelo ineficiente admirado pelo socialismo! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@igor8952]

Vi esse vídeo algumas vezes. Excelente, compartilhei com meus pais.

[@wolvfenix]

Planta é um falso cognato de plant. Não devemos utilizar planta para usina ou fábrica.

[@carloseduardofigueiredo4485]

Sensacional. Cara, em um vídeo que tu postou (já vi um montão) tu falou que era programador, e passou a chefe, mas o bagulho não deu certo. (Era um vídeo que se explicava uma teoria de que somos todos incompetentes). Vc é professor? Dá aula? Pense seriamente no assunto. Acho economia interessante, mas a rapaziada enche o saco para explicar. Poderiam ser mais didáticos. Ou menos bestas. Vc se sobressai pela clareza e precisão. Está mesmo de parabéns.

[@YagoFierceDeity]

vídeo fantástico

[@Gothwolverine]

A música no fundo parece do Cradle of Filth, mas de repente parece parece ser doom metal. Fiquei curioso. 🤔

[@caiodbs]

Parece um sample tirado diretamente de uma música do Cradle mesmo rs

[@Gothwolverine]

@@caiodbs Isso aí.

[@pedroun4982]

um dos melhores vídeos teoricos do canal com certeza!!!!

[@bispo135]

Corrigindo, não era aristocracia francesa, mas nobreza francesa. Sócrates e Aristóteles falam bastante sobre essa questão. Abraços, gosto muito de vocês

[@vviolin343]

Para Aristóteles, oque é um e oque é outro?

[@Zampierre]

@@vviolin343 q?

[@RRSette]

Conheci o canal através de um vídeo do Ancapsu, do mesmo Peter. Assistindo o primeiro vídeo agora. Boa explicação... bem objetiva e clara.

[@NilsonOliveiraJr.]

É bom lembrar que cada pessoa pensa de um jeito. Então há infinitas possibilidades de escolha em termos coletivos. Sem contar que a mudança de opinião pode ocorrer em segundos.

[@GustavoDagostindaSilva]

Não consigo nem planejar satisfatoriamente uma viagem.

[@Djfhsnobody]

ótimo video, eu só achei a música um pouco alto. Mas já compatilhei bastante.

[@adrianmedeiros615]

quando chegou na parte de " muitos economistas socialistas responderam o misis" eu lembrei logo da frase do "einstein se fosse mentira, apenas um bastava"

[@joaogabrielznunes]

Acara meu deus mano, que conteúdo massa cara de verdade, eu amei esse vídeo.

[@andreluistorresdasilva7164]

Excelente 👏🏻

[@OMOTOQUEIROLIBERTARIO]

Maravilhoso!!..

[@canalrafao]

Obrigado....

[@haroldonobre]

Excelente trabalho! Parabéns! E, justamente por isso merece um retoque: aos 23:49m foi dito " houveram várias respostas". Na verdade, os verbos "ter" e "haver" quando usados no sentido de "existir", não variam. Portanto, o correto seria: " houve várias respostas" ou "teve várias respostas". No mais, como já dito, excelente trabalho.

[@brunobals]

Estamos em 2024. Surgiram Ian Neves, Gaiofato, tem o Humberto Matos de longa data, Jabour, os keynesianistas Roncaglia e o Gala, e até hoje nenhum destes refutaram esse vídeo!

[@TheAlanspereira]

Excelente conteúdo

[@tbppuglia]

8:26 Será que eu caso ou compro uma bicicleta?

[@joaogabrielznunes]

KKKKKKKKKKKKKKKKK Que decisão difícil!

[@videos8601]

Assista em velocidade 1.25 que fica melhor ainda. Peter havia tomado calmante neste dia

[@celsoxexeu6048]

Parabéns. Muito bom.

[@dglwilson]

A frase “de cada um conforme a capacidade a cada um conforme a necessidade” está na obra “Crítica ao Programa de Gotha”, de 1875.

[@chilledpurplecow]

👏👏👏👏👏👏👏

[@darthplagueis1800]

Vim pelo visão libertaria.

[@tatyb38brasil60]

Muito bom esse estilo podcast

[@jr-yn4lk]

Que países tem a economia mais de livre mercado ?

[@wackenroader]

Singapura, Nova Zelandia, Australia, Irlanda, Holanda... Na América do sul é o Chile, no site da "heritage" tem o ranking.

[@dragoncelestial8185]

Muito bom

[@misaelfabiogomes404]

Ótima aula

[@ademilsonpereira2615]

...excelente trabalho. Vê-se que a questão não é somente a antiga briga pela "desigualdade" entre ricos e pobres, mas sim de se demonstrar a impossibilidade das ideias em questão. Só se pode planejar sobre o que se conhece, isto é: sobre o que já se produz ou se produziu - ou seja: os elementos do passado. Ignora-se, assim, que necessidades satisfeitas sucitam novas necessidades...e cada objeto construído leva a novos objetos!...e isto é implanificável. Daí a estagnação das Sociedade Socialistas! Algum burocrata terá coragem para lançar um novo produto no mercado, sabendo que se esse produto não for aceito sua cabeça será posta a prêmio?....o Socialismo , por isso, embota a criatividade e limita a inteligência.

[@jeancarlo8262]

14:46 Tem gente que vem e quer voltar Tem gente que vai e quer ficar Tem gente que veio só olhar Tem gente a sorrir e a chorar

[@pensativo2805]

Oq??

[@Pedro4722]

O problema é NP-Completo e não NP-Complexo. Na verdade, em alguns casos é um problema de otimização NP-Difícil.

[@joaogabrielznunes]

Valeu por citar esses termos, eu achei que o Peter tinha falado "hipercomplexo" de forma estranha.

[@andregviana42]

Ótimo vídeo!

[@NilsonOliveiraJr.]

Coreia, Iêmen e Vietnã também foram divididos. Sendo que a Coreia do Sul tem menos recursos minerais que a Coreia do Norte. Mas o que parece fazer a diferença a favor da Coreia do Sul é o incentivo à inovação e o estímulo à educação, ainda que isso esteja implicando em grande estresse pros estudantes sul-coreanos. Enquanto a Coreia do Norte é na prática uma monarquia hipercentralizada, que poderia ser mais desenvolvida que a Coreia do Sul mas depende de ajuda externa pra alimentar a própria população, mesmo o governo norte-coreano se dizendo autossuficiente em recursos. O que parece ter feito a experiência dos países socialistas fracassar é a excessiva centralização na mão dos agentes estatais, e isso prejudicou toda a população de cada um deles.

[@Antiposmoderno]

“robinsonadas dos economistas”, ou seja, o indivíduo isolado. Portanto, tanto na teoria econômica burguesa em geral quanto na abordagem austríaca em particular, parte-se invariavelmente do indivíduo isolado como pilar metodológico. Isso é destacado por um estudioso influente da obra de Hayek no Brasil, que aponta: “As explicações hayekianas sobre o processo econômico e social têm como ponto de partida as decisões individuais particulares e subjetivas dos agentes. O subjetivismo é um aspecto central de suas contribuições” (FEIJÓ, 2017, p. 57). Ainda neste tema, de acordo com Isaak Rubin, a escola austríaca de economia malogra nos seus intentos de explicar a economia mercantil em função do seu método. “A escola austríaca começa não de relações objetivo-sociais entre pessoas, mas da psicologia e dos propósitos do indivíduo isolado (método subjetivo- psicológico) ela estuda a atividade econômica em geral, independente da forma histórica da economia ela busca a força motriz econômica não na esfera da atividade produtiva entre as pessoas, mas na esfera do consumo” (RUBIN: 2019, p.147). Resumidamente, decorre da interação entre indivíduos isolados certas características que se tornam emblemáticas de uma economia de mercado. Essas características são então interpretadas como intrínsecas à “condição humana”, sendo assim fixadas como traços universais do ser humano. Com base nesses fundamentos (indivíduo, propriedade privada, mercado e sistema de preços), se estabelece o alicerce para o cálculo econômico. Consequentemente, conclui-se que em uma sociedade ( socialista), onde essas características não estão presentes devido à natureza coletiva dos meios de produção (Mises) e ao planejamento econômico (Hayek), o cálculo econômico se torna inviável. Em essência, isso perpetua os elementos históricos da economia capitalista como aspectos naturais e inalteráveis. Desse modo, qualquer tentativa de planejamento econômico, por prescindir dos preços de mercado, é encaminhada para a ineficácia e inviabilidade econômica (Mises). No caso de Hayek, tal tentativa culminaria no totalitarismo, pois a concentração no Estado do papel que apenas o sistema de preços leva o Estado a controlar e decidir o que é de competência dos indivíduos. Nesse contexto, a contribuição de Hayek se restringe a sistematizar as visões egocêntricas e prosaicas dos agentes econômicos, convertendo essas concepções em “verdades eternas”

[@123vandin]

Melhor pagina!

[@fabielemoraes1095]

Um dos melhores vídeos do canal!

[@gersonmel]

Peter, mandando bem sempre.

[@danielsb7720]

Geniaall

[@robertogrande6988]

Como é feito o cálculo econômico no capitalismo?

[@wackenroader]

O calculo econômico é o preço, o vídeo é claro sobre isso martelando essa informação o tempo todo. Preço alto indica escassez, preço baixo indica abundancia, isso influencia a decisão das pessoas mantendo um certo equilíbrio natural no mercado, é a tal mão invisível que os antigos diziam, e que na realidade sequer existe.

[@pedroshawtyy9703]

q video sensacional

[@AirtonRodriguesCosta]

Bom dia

[@pablobarros610]

TOP!

[@rafaelcunhadeoliveira9493]

Fala sobre a Escola de Chicago

[@AlexAndre-ue4dj]

Moro no estado quê o governador é comunista oque fazemos??

[@joaogabrielznunes]

Cara, você tem 3 opções - Ou você aguenta os problemas daí - Ou você sai daí - Ou você faz um bom ativismo político (que não acho que vá resolver muito) Recomendo sair daí se puder.

[@Flababoo]

Excelente trabalho, parabens Peter

[@emiliofreitaspimentadearau591]

Excelente vídeo

[@Aimedhasanzaghlul]

Como que ele pensou isso naquela época!

[@joaogabrielznunes]

Foi um gênio fora de seu tempo. No Brasil, por meados dos anos 2000, teve muito apoio ao socialismo como se fosse algo bom, acho que na época do primeiro governo do Lula, então olha só...ou o Brasil é muito atrasado em relação a outros países ou...eu não sei viu, acho que é só essa opção mesmo kkkk

[@Zampierre]

Sensacional

[@adrianmedeiros615]

resumindo o video inteiro: não da pra ter calculo economico no socialismo pq o socialismo não consegue prever o interesse do individuo

[@MrRafaelcareca]

Cheguei.... Vim pelo visão libertaria

[@waltermodel706]

1:19 caramba mano bem na hora que ele falou que comunismo é um fracasso apareceu uma propaganda dum cara vestindo de vermelho e falando fraco?

[@franciscogramado]

nice video congrats

[@jamirolux1113]

Fantástico

[@islacsilva854]

Por algum motivo o YT resolveu divulgar o conteúdo desse canal, depois de dois anos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@jairleandro4679]

O raciocínio lógico e factual, o desnvolvimento da inteligencia concluem o contrário

[@Nunca_aposte_contra_o_Dolar]

👏👏👏

[@fabio.assis18]

Up!*

[@cbccorteze]

Caso ou compro uma bicicleta 😂😂😂😂😂

[@Nxrth.]

3:50

[@alexandermckeaton1326]

OK, para um economista, que sou. Mas exemplos de macroeconomia. Tem que ser mais claro para leigos. Refaça isso com exemplos com mercados que as pessoas vivem e entendem, como moda ou celulares. Do básico ao de luxo e mais avançado. É da natureza humana (biologia mesmo): as pessoas são concretamente diferentes, têm valores e ambições diferentes.

[@alexandermckeaton1326]

Os valores são determinados por quem compra, ou seja pela demanda. Independente do custo. Ponto!

[@brazilpaes]

acho que vc deveria prestar mais atenção no que é dito, valor subjetivo trata exatamente sobre o que vc quis dizer, parece um semi analfabeto, que não entende nada do que ouviu.

[@alexandermckeaton1326]

@@brazilpaes Ô, idiota! Entendi perfeitamente (sou economista, leu?!?): sugeri que refizesse para que LEIGOS entendessem! Valentãozinho por detrás de teclado! Pobre coitado, recalcado...

[@doutorzomboid]

Vídeo muito bom!

[@tutoriaisdeinstrucoesdecel8455]

A alocação de recursos é o ,que se prática nas empresas??? Se é, e há empresas que atuam em diversos países, acredito que o mesmo possa ser feito para mais setores. A matriz de insumo-produto, de Leontief é um exemplo de planejamento usado nos países capitalistas, inclusive in US.

[@jonaslira8480]

O Brasil seria o pior de todos imagine o suborno e desvio de recurso

[@NilsonOliveiraJr.]

Estatística não reflete a opinião de todas as pessoas.

[@PHCustosIuris]

Quem faz o L não viu esse vídeo

[@mje3055]

Excelente

[@ahj1750]

É um problema P vs NP.

[@marcosesmeria]

Que vídeo extraordinário... Todo esquerdista deveria ver!

[@theManTheGuy_inTheMiddle]

Por acaso é difícil de entender?????

[@PedroAugusto-xp4tt]

Tenho uma optativo na faculdade de Economia chamada Cálculo Econômico Socialista. Estamos vendo justamente isso. É bem interessante.

[@oliveira1650]

E o q eles dizem? Dizem que funciona?

[@srkpeneloux1025]

Eu me matei de estudar na universidade e hoje tenho um bom emprego por causa disso. Mas se eu estivesse no socialismo, se for para ganhar o mesmo salário, eu iria preferir ser recepcionista ou porteiro.

[@lucascosta5415]

Pq q dizem q a escola austríaca é a terra plana da economia ???

[@OMOTOQUEIROLIBERTARIO]

Os que dizem, não estão interessados ou mal intencionados no assunto, pois mesmo ainda não estudando, de fato a escola Austríaca, entendi sobre (oferta e demanda) que realmente funciona e o quão distorcida por funcionários públicos ou pessoas de má índole, criticar tal assunto sem apresentar os argumentos contundentes. E se não te convencer, questione se. Pense oque funciona e oque não.