Port-Rollen im Spanning Tree Protocol (Teil 2)

[@redprint3124]

Bester Berufsschuhllehrer ever. Ganz klare grafische Darstellung mit guten Erklärungen die auch ins Detail gehen. Weiter so

[@soratad4538]

1000 mal besser erklärt als der blöde Kuh in meiner Schule. Herzlichen Dank!!!

[@mhxa_]

einfach und gut verständlich erklärt, viel besser als der Cisco CCNA Semester 3 & 4 Guide

[@SebastianPhilippiTV]

Danke sehr! :-)

[@demiurgon6365]

Ich finde auch die ganzen Cisco Lehrgänge von der Methode sehr schlecht.

[@systemplus2050]

Danke Sebi, habe ich bis jetzt etwas verstanden. Ich soll weitere Videos über STP schauen, um dieses Thema richtig zu beherrschen.

[@geraldrindler997]

Hy! Danke für deine Videos!!! Bin schon fast 40 und mache grad meine zweite Ausbildung als IT-Techniker. Zurzeit bin ich in der Berrufsschule und es ist des Öfteren notwendig ein paar Videos nachzuschauen wo ich mich noch nicht so gut auskenne. Da haben mir deine Videos schon sehr geholfen. Danke

[@saeedghorbani9716]

du sagst immer, was sehr gut mir gefallen ist, eine besser Variante, dass du erzählen kannst, kann ich mir nicht vorstelln. supeeer Coool Danke (:

[@saemibrunner]

War total super weil Schritt für Schritt erklärt und geschrieben wird.

[@hadiasghari2266]

dein Kanal ist ein schatz auf youtube

[@thomaslang2773]

Sehr gutes Video. Einfach und verständlich erklärt. Besser als im CCNA Lehrbuch.

[@jtstrm]

ccna ist sinnvoll? frage wegen interesse...

[@mwahid10]

One of the best explanations I have ever come across. Best of luck!

[@MrStartank]

Es hat endlich "klick" gemacht! Vielen Dank!

[@norasagmeister653]

Deine Erklärungen sind top. Hätte dich gerne als Lehrer gehabt!

[@fsmith556]

Hi Sebastian. Top erklärt und sehr anschaulich. Ich, der vorher nicht genau wusste, was RSTP ist, bin durch Deine Videos nun sehr gut im Bild. Vielen Dank für Dein Video. Sehr fachspezifisch und nicht für jeden etwas, aber für die, die es interessiert, absolut top erklärt :) Genug gesülzt, nächstes Video von Dir ;)

[@fabianschleef8580]

Deine Videos haben mir über zwei Lehrjahre sehr geholfen! Danke!

[@Bluemeusde]

Seht gut erklärt, vielen Dank dafür! 👍

[@umuteu5676]

Daumen Hoch! jetzt gehts weiter mit Teil 3... Danke

[@WildeWelten]

Mal wieder super Video. Vielen Dank Dir und weiter so

[@mohammadaltawil9143]

deine Videos sind echt mega, Danke dir

[@t4bukai35]

einfach Super erklärt :) du hast mein Umschulung leichter gemacht... Vielen Dank

[@sibinnlos]

Super gut erklärt, vorallem mit den Pfadkosten. Dankeschön 🥳

[@Edelmann_82]

Super einfach verständlich. vielen Dank

[@XERAMMAX]

Super einfach und verständlich erklärt ! Top viel besser als in meinem Studium:)

[@Omixus]

Super gut erklärt, vielen Dank

[@younesnoorzai6457]

it was top man you explain good enough

[@NoName-ko5gp]

Hammer Video, wie immer!

[@binicsinic]

Großartig!

[@Marco11081978]

super erklärt

[@sibinnlos]

Sehr gut erklärt, Danke 👍

[@framusdiablo]

sensationell informativ... vielen Dank dafür :)

[@cihatovalioglu9861]

Hallo Sebastian, vielen Dank für deine Erklärungen. Kannst Du bitte noch das Topologie erweitern? zum Beispiel: zwischen die switchen ein redundantes Kabel nachlegst und vielleicht switchen S1 und S3 einen zusätzlichen switch einbaust mit doppel Verkabelung. Danach die Auswahl von Root bridge, port-rollen etc. danke im voraus

[@SebastianPhilippiTV]

Hi! Ich schaue mal, wie ich das geschickt mache. Vielleicht kann ich die Unterlagen dahingehend nochmal ein wenig erweitern. Oder aber, ich greife das in einem der kommenden Videos auf. Im Nachgang kann ich ja am Video selbst wenig verändern. Danke für deinen Hinweis!

[@Par5ival]

Thanks

[@Thinker_069]

Danke man

[@needejackson4350]

Hallo! Zunächst vielen Dank für die tollen Beginner-Tutorials. 10:56 Was meinst du hier eigentlich mit dem kürzeren Weg zur Root-Bridge. Ein Segment hat ja auf beiden Seiten einen Switch und man kann nicht mehr von einem kürzeren oder längeren Weg zum Root sprechen. Das Segment wird ja sowieso blockiert und meiner Meinung nach ist es egal auf welcher Seite. Nur wenn es um zwei Ports eines Switches geht dann kann man sagen welcher Port den kürzesten Weg zoom Root führt und wenn dann ein Port blockiert wird, bleibt der andere aktiv und die Frames werden weitergeleitet. Irgendwie verstehe ich also das Kriterium mit kürzerem Weg hier nicht. Danke schonmal für die Antwort!

[@yt_legend_papa]

wirklich toll erklärt, Daumen hoch. Mir fehlt jedoch noch die Erklärung nach welchen Kriterien eine nicht Root Bridge entscheidet welcher Port die Rolle "Alternate / Blocking" bekommt, abhängig natürlich von der Infrastrukture. Kann hierzu gerne ein paar Beispiele (Zeichnungen) zur Verfügung stellen.

[@marcelw.5898]

Uiuiui, ganz schöne Zahlenschieberei 😵 Aber addieren können die Geräte ja... PS: der Facepalm-Meme ist einfach nur göttlich 😀

[@louisdelvolve]

Bester Mann!!

[@seppneimusser5723]

Genial, vielen Dank°°

[@LastDetractor]

Geile Videos !!!!

[@vnetpost]

danke

[@mettgyver_]

Klasse Video danke :)

[@pauleeepc942]

Span = Brückenbogen oder Brücke wenn ich mich nicht irre. Plausibel?

[@martinl.9456]

Frage: Ist es nach Einigung aller Komponenten ein statischen Gebilde oder baut sich das STP ständig neu auf? Im speziellen Fall bleiben die Netzwerkteilnehmer die gleichen und kommt keiner dazu und keiner weg. In dem Fall muss wahrscheinlich neu „verhandelt“ werden.

[@SebastianPhilippiTV]

STP wird einmal ausgeführt und dann werden Pfade blockiert. Daran ändert sich erst wieder etwas, wenn Links oder Switches ausfallen und sich somit an der Topologie etwas ändert. Kommt ein Teilnehmer hinzu, also ein Endgerät, sollte das in der Regel STP nicht betreffen.

[@poparab]

Kleiner Fehler unterlaufen 32769 -1 bitte bei STP. Daher ist niedrigste Priority auch 0. Die -1 bedeutet da er sich als Switch ebenfalls noch abziehen muss.

[@SebastianPhilippiTV]

Das stimmt schon alles. Schau dir mal bitte das Video zu Priorität und Extended System ID an. :-)

[@deborareichel709]

Ich verstehe nicht ganz, wieso der Port bei S4 designated ist, wenn alles was dort verschickt wird eh nicht ankommt. wieso sind nicht beide Ports geblockt? Und wieso genau jetzt der bei S3?

[@SebastianPhilippiTV]

Das ist ein Segment, an dem potentiell noch andere Teilnehmer hängen können. Würden beide Ports blockieren, wären die vom Netz abgeschnitten. In der Regel blockiert der Port, der die höheren Kosten zur Root aufweist, soweit mir bekannt. Herrscht hier Gleichstand, weiß ich aber nicht, welcher Parameter als Tie-Breaker genutzt wird.

[@arefsamie4409]

🙏🏻🙏🏻👍🏻👍🏻

[@ftmwknk]

danke!

[@dayory]

Ich versuche mir das mal etwas vorzustellen in deinem Beispiel wird von 4 Switchen gesprochen die einen Kreis bilden. In den meisten Unternehmen existiert in der Regel ein Hauptswitch in Keller dann je Stockwert ein Switch und eventuell besitzt dann auch noch der Chef einen weiteren Switch weil er viele PCs hat. Wie funktioniert den hier diese "Redundanz" mit STP versuche mir das vorzustellen. Müsste ich also ein 2. Kabel ziehen vom Switch des Chefs auf den Hauptswitch damit bei einer SPoF trotzdem noch eine Datenkommunikation statt findet? STP macht wohl erst Sinn aber einer gewissen Anzahl an Switchen von so 4-20 oder wie siehst du das? Nur zur Redundanz zu Hause mit 2 Switchen macht das wohl keinen Sinn oder?

[@SebastianPhilippiTV]

Generell sieht STP nicht vor, Switches doppelt vorzuhalten, sondern Verbindungen. Darauf liegt das Hauptaugenmerk. Du brauchst STP also schon, wenn du z.B. die Etagenverteiler mit zwei Leitungen an den Gebäudeverteiler anbindest (um mal im Bild der Strukturierten Verkabelung zu bleiben). Denn auch bei zwei Leitungen zwischen zwei Switches entsteht schon eine Schleife. Im ersten Video habe ich das gegen Ende auch kurz aufgezeichnet und verdeutlicht. Natürlich macht diese Art von Redundanz in kleinen Heimnetzwerken keinen Sinn. Aber in größeren Netzwerken umso mehr. Stell dir vor, ein unvorsichtiger Handwerker trennt eine Leitung durch und damit ist ein gesamtes Stockwerk vom Netzwerk abgeschnitten. So etwas soll nicht passieren und dafür brauchen wir natürlich entsprechende Vorkehrungen. STP ist eine davon. :-)

[@dayory]

Also kann man mehr von einer Art Link Aggregation sprechen (hattest du in einem der Video angedeutet) aber Link Aggregation ist doch mehr dazu gedacht, auf einem gewissen Switch je 2 Netzwerkkabel zu verwenden (falls eines davon defekt geht). Bei STP ist es mehr so gemeint, dass von einem Server ein Netzwerk Kabel auf Switch A geht und weiteres ein Kabel zu Switch B? Bin etwas irritiert. Link Aggregation ist doch also das Gleiche oder nicht? Bei Link Aggregation gehen ja auch 2 oder mehrere Netzwerkkabel von meinem einzigen gleichen Switch auf meinen Server? Wozu aber dann brauche ich STP? Ich mag mich an dein Video erinnern, indem du sagtest Link Aggregation es sei eine Art STP?

[@dayory]

Heey Sebastian, könntest du mir bitte noch eine Antwort auf den oberen Kommentar geben. Ich danke dir :-)

[@SebastianPhilippiTV]

Du solltest für jetzt erstmal Link-Aggregation aus der Betrachtung lassen. Das ist ein ganz anderes Konzept und es macht keinen Sinn, das jetzt zu vermischen. STP sorgt dafür, dass du redundante Verbindungen implementieren kannst und löst Schleifen im geswitchten Netzwerk auf. Link-Aggregation löst keine Schleifen auf. Es sorgt dafür, dass mehrere physikalische Verbindungen zu einer logischen zusammengefasst werden. Ja, das bringt im Grunde genommen auch Redundanz, ändert aber nichts an der Notwendigkeit von Spanning Tree.

[@dayory]

Das habe ich soweit verstanden. Also kann ich mir das so vorstellen, dass ich an einem Server mit 2 NICs je ein Kabel an Switch A und ein Kabel an Switch B. Switch A ist dabei der Etagenswitch und Switch B der Bastelswitch für ein Labor? Fällt der Etagenswitch aus, geht der Traffic durch den Bastelswitch im Labor und dieser muss als Upload-Link am Hauptswitch im Keller angeschlossen sein?

[@riamu1985]

Gut :-)

[@NockerlHusten]

Ein User verwendet einen Hub in seinem LAN. => 👎🏻