Test du Nikon Z 105mm macro : il vous le FAUT !

[@PoseNature]

*- Retrouvez l'article complémentaire + d'autres photos : **posenature.fr/test-nikon-z-105mm-macro/* *- Téléchargez 3 guides gratuits pour devenir plus créatif en photo : **posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/* *- Apprenez à obtenir des ambiances pastel dès la prise de vue **posenature.fr/formations/photos-pastel/*

[@eurekasavoirscience4687]

y a pas un moyen de le rendre compatible avec un d 850 Nikon ?

[@yanndenevi2978]

Bonjour adrien, toujours un plaisir de regarder tes vidéos avec des explications claires même pour des photographes amateurs.👍

[@PoseNature]

Merci à toi 👍

[@cyrilgpilot]

Absolument incroyable de voir la différence entre les objectifs Nikon/canon 😳 Super test, merci! Et comme d'habitude, photos magnifiques.

[@PoseNature]

Merci beaucoup 😊

[@pjp_phoenixjp]

Merci pour cette vidéo ! J’ai un nikon z6 et je suis ravi de m’être abonné a ta chaîne et de voir tes tests nikon ❤ J’avais testé le 105mm lors d’un voyage en Norvège. En macro et hors macro, le pique est juste exceptionnel! En tout cas merci encore pour ton travail

[@PoseNature]

Merci et bienvenue sur la chaîne alors ! :)

[@michelsicard9289]

Un grand bravo Adrien , vraiment trop fort cette netteté, ça fait plaisir a voir😀👍

[@PoseNature]

Merci beaucoup

[@alainbernard7559]

Top vidéo, je cherchais un bon test sur cet objectif et j'ai trouvé ! Un très grand merci

[@PoseNature]

Avec plaisir 👍

[@patrickleroy3284]

Bonjour Adrien, très intéressant cette vidéo super optique ce Nikon merci pour ces précisions bonnes photos !

[@PoseNature]

Merci 😊

[@Polygonal95]

Merci pour cet essai.

[@PoseNature]

merci à toi d'avoir regardé ! content que ça t'ait plu. 😊

[@maelwilligens7584]

Salut, ces photos sont magnifiques, je suis surpris de la netteté excellente. Moi qui possède un Nikon D5100, j'ai du mal à faire des photos nettes à l'image de celles que tu as montrées qui proviennent du Nikon Z9. Du coup j'ai une question : je voulais savoir si ces deux modèles Nikon se valent. Merci d'avance !

[@Laphotographieculinaire]

Mon objectif préféré pour la photo culinaire! Je l'utilise sur un Z6 II. Ca me donne envie de le tester sur de la proxi en tout cas :)

[@tomablock1234]

Je le récupère ce matin chez mon fournisseur 🎉 il serra bien sur mon z7 ii ! + 1 abonné !!! (avec la petite cloche ;) )

[@PoseNature]

Trop bien, ça va faire un bon duo ! Bonnes photos et merci pour l'abonnement :)

[@aurelienferre1716]

Bonjour Adrien, comment fixes-tu ton boitier et le 105 macro sur trépied? Dans l'article, Je vois ta photo sur laquelle tu fixes l'ensemble sur rotule ball mais pas la fixation entre le matériel et le trépied?:) Merci pour ton travail!

[@PoseNature]

Bonjour, j'utilise une simple plaque ArcaSwiss placée sous l'appareil photo

[@rimmmkkk]

Bonjour, est ce qu'il est possible de faire des vidéos aussi ?

[@berdahsamuel159]

Merci pour ta vidéo, pourrais-tu tester le MC 50 MM. Il est moins chers j'aimerais bien avoir ton avis

[@adrienlahalle5285]

Très très bel objectif. Perso je me suis rabattu sur le 105 en monture F acheté d'occasion pour un tiers du prix de celui ci. Combiné au Z9, le piqué est déjà absolument incroyable !

[@PoseNature]

Le combo doit bien marcher aussi oui !

[@jean-claudeguilloux567]

Bonjour, peut-on utiliser l’obturateur mécanique?

[@PoseNature]

Oui

[@jean-claudeguilloux567]

Bonjour, Réponse du support Nikon Merci d'avoir contacté le service technique Nikon, je lis bien votre demande concernant votre Nikon Z 6II. Je me dois de vous informer que l'obturateur mécanique n'est pas disponible avec tous les objectifs : Les objectifs actuels qui présentent cette limitation sont : NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR NIKKOR Z DX 18-140mm f / 3.5-6.3 VR NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 NIKKOR Z 24-120mm f/4 S NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S NIKKOR Z 400mm f / 2.8 TC VR S

[@julienbarbe7050]

Super video ! Merci pour avoir montré les différences avec la version RF ( la monture Nikon étant plus large fait entrer plus de lumière et les 5mm de plus jouent certainement aussi…) Utilises tu parfois un 70-200 couplé avec une bague allonge pour tes photos proxi ? Il serait sympa de voir un comparatif entre les versions Z et RF dans ces conditions

[@PoseNature]

Non jamais essayé avec un 70-200 pour la proxi

[@alexverbeke2228]

Salut Adrien, pour la colorimétrie et le contraste/micro-contraste il ne suffit pas de mettre la même balance des blancs, si Lr met le profil camera standard la différence viendra aussi de l'étalonnage des profils Nikon/Canon et non de l'objectif. Du coup quel étalonnage de couleurs est utilisé? Pour le temps de pose différent ce n'est pas lié à la monture mais certainement plus d'une transmission moins bonne du Canon et éventuellement d'une lumière et de sa mesure un peu différente entre les 2 images (tu es plus serré avec le Nikon, d'où le flou plus flou avec le Nikon pour la même ouverture). Que ce soit sur la luminosité ou la profondeur de champ, un FF à f/4 reste un FF à f/4, la monture n'a aucune raison d'agir sur le diaphragme ou le capteur puisque ce n'est pas elle qui fait transiter la lumière et pas elle qui la reçoit non plus, on pourrait penser que ça aurait une influence importante sur le vignetage à la rigueur mais quand on voit les mesures du Nikon face au Canon ou encore au Sigma DN le Nikon en a le plus à pleine ouverture et celui qui en a globalement le moins c'est le Sigma pourtant monté sur Sony E qui est la moins large...

[@laurent_Go]

Hello, j’ai cet objectif avec le Nikon Zf. Si j’avais de l’argent je changerais pour le Nikon E8 pour avoir plus de détail en macro. Un jour peut être 😁. La différence serait flagrante? Merci

[@user-ip7sr8vt7f]

Merci pour ce test, super objectif, j'ai plus qu'a économiser, par contre je ne trouve pas les liens sur ton site pour télécharger les guides, la page s'affiche, mais aucun lien de téléchargement

[@PoseNature]

Merci, il faut remplir le formulaire en haut de la page

[@jeanpierreorso8144]

Bonjour Adrien, merci pour cette vidéo sur cette superbe optique. Me revoilà avec une question bizarre. Je possède un TAMRON 90mm macro sur lequel j'ai monté une bague FTZ sur mo NIKON Z6II et Z7. Le constat que j'ai fais est que la MAP mini est quasiment passé de 30cm à 15cm comme si cette bague faisait office de bague allonge. Peux tu me confirmer ce constat? Un grand merci pour toutes tes vidéos qui apportent de grandes aides pour nous améliorer.

[@PoseNature]

Hello, oui c'est normal, ça agit effectivement aussi comme une bague allonge

[@ludovicgrignou]

Superbe vidéo merci !

[@PoseNature]

De rien 😊

[@thierryogrodnik5655]

Bonjour Adrien et merci beaucoup pour toutes ces informations. Passé depuis peu à la monture Z, j'étais tenté de revendre mon AF-S Micro Nikkor 105mm f/2.8 G VR pour acheter la nouvelle version en monture Z mais une chose m'a bloqué : Ce nouvel objectif n'est pas compatible avec les téléconvertisseurs x1.4 et x2.0 en monture Z. En monture F, avec mon téléconvertisseur x1.4 en monture F, je transformais mon 105mm en un 147mm. Bref, c'est une info à savoir qui peut intéresser d'autres photographes

[@jeanpierreorso8144]

super vidéo qui donne vraiment envie de faire de la proxi ou macrophoto... Petite question qui n'a pas vraiment a voir avec ta vidéo, mais quelles sont les différences entre un objectif NIKON Z S et non S? je t'en remercie d'avance

[@PoseNature]

Les objectifs S ce sont les objectifs haut de gamme de Nikon ;)

[@stoufenatz3728]

Merci Adrien, je possède le 105 VR AFS qui est déjà excellent, mais cette version semble être un niveau au dessus... De quoi commencer à faire des économies... :) Et surtout un grand merci pour ta formation "l'Art de photos pastels" que j'ai appliquée en début d'été en montagne et m'a permis de faire des photos superbes...

[@PoseNature]

Merci beaucoup, ravi que la formation t'ai permis de faire de belles photos !

[@francismeunier8735]

Bonjour Adrien. Vidéo très intéressante et soignée ( comme d’habitude) . Question que beaucoup comme moi doivent se poser: faut il abandonner le 105 mm monture F plus bague FTZ au profit de ce super objectif ? Au cours de la vidéo on note bien les différences de cette monture Z par rapport à la F. Mais au final existe t il une différence significative sur la photo produite.

[@PoseNature]

Bonjour Françis, c'est une bonne question, malheureusement je n'ai pas eu l'occasion de tester la version F.... Mais d'après tous les tests que j'ai lu, c'était déjà un excellent objectif et ça le restera même monté via une bague FTZ !

[@pioupiou73]

Super photos 👍🏼. Question : tu es à quelle distance de tes sujets en moyenne? Merci

[@PoseNature]

Merci beaucoup, ca dépend mais généralement je suis assez loin, je fais plus de la proxi que de la vraie macro

[@radeknovotny8954]

super👍👍👍

[@TheNonobateau]

Mais où est le chat!!! Bravo super vidéo 😉

[@PoseNature]

Merci beaucoup :)

[@malekith13]

Une seconde... tu as d'autres information au sujet de la monture Z te permettant d'accumuler plus de lumière que les autres à ouverture identique ? ça me semble être un point vraiment important ^^

[@precillapereira3211]

Great 🎉🎉🎉

[@robinchollet7571]

Bonjour, au prix de 1200e l'objectif macro... y'a intérêt à le rentabiliser derrière😄 Il ne serai pas plutôt destiné à ceux qui font uniquement de la macro photographie? (c'est leur niche quoi)

[@PoseNature]

Les objectifs macro sont également très appréciés des photographes de portrait.

[@JeanMarieSauvage]

je me demande comment à l époque les photographes faisaient pour faire de belle photos ? toujours plus, toujours plus !!!

[@alainlevasseure5661]

Bonjour Adrien Tours des vidéo de qualité, mais sur celle-cci il y a un petit problème toute les photos sont flous alors difficile, pour nous de juger de la qualité d'un cailloux, surtout a 1200€ dommage

[@PoseNature]

Comment ca floues ? Les sujets sont nets 🤔

[@alainlevasseure5661]

@@PoseNature Bonjour Adrien Désolé mais Mon KZbin n'était pas bien réglè il était en qualité minimum

[@Guillaume9]

Alors pour les questions de'expositions que tu te poses, eh bien physiquement parlant ça ne peut pas être attaché à la monture, d'ailleurs pour le bokeh non plus. En effet en optique les bords ne sont jamais pris en compte donc en terme de mesure les différences ne peuvent venir de facteurs comme la monture. Sinon ça voudrait dire que la monture F ou E (fe) aurait de gros problèmes niveaux lumière accumulé par le capteur, ce qui n'est pas le cas! Par contre ça ne veut pas dire que tes résultats sont faux, j'attrivuerais seulement ça au paramètre formule optique différentes, comme le canon a essayer de faire un truc nouveaux avec le sa il se peut que cela affecte la capacité de l'objectif à accumulé la lumière correctement et aussi avoir un bokeh équivalent au nikon! Ce que je voulais dire c'est que la monture n'a pas beaucoups d'effet la dedans surtout quand on sait que canon a une monture de base assez enorme et que nikon ne voulant pas avoir les problème de la monture F a regardé la monture canon et l'a juste très faiblement agrandi, mais sony reste un très bon opticien qui fait des optiques à rendement très élevé avec une monture très petite, je ne doute pas de la qualité du service d'ipln, mais je ne consulte pas mon garagiste pour des questions d'ingénierie automobile :) , donc quand un vendeur d'appareil photo me dit un truc je cherche d'autre hypothèse et résultat facile à trouver! Après ce nikkor à l'air assez génial, comme la plupart des optique micro nikkor, personnellement j'ai toujours été fan des 55mm de la marque

[@PoseNature]

Bonjour, merci beaucoup pour les informations supplémentaires, c'est très intéressant. Je n'ai pas les compétences nécessaires et assez poussées en optique pour vérifier tout ça, mais d'après Nikon la monture aurait, je cite, "une influence sur l'écriture net/flou". Est-ce que la différence viendrait de là ou non... Dans tous les cas peu importe, c'est un détail, l'objectif est très bon 😀

[@PoseNature]

Au passage, sympa tes vidéos 👍

[@Guillaume9]

@@PoseNature Ah mais cela peut faire une différence indirecte, enfin directe sur la façon de gérer un formule optique, donc ça peut permettre des choses dans la façon d'agencer les éléments qui n'était pas possible avant, pour le bokeh on peut avoir théorique quelque chose de plus doux, on a surtout la possibilité d'avoir des optique avec moins de vignettage et de cats eyes. Cela dit ça sera plutôt dans le futur, Sony est obligé avec beaucoup de lentille de correction ou élément asphérique avec des design assez particulier, sur un Nikon ça serait une tuerie. Juste que physiquement une optique bien désigné fera le job normalement comme sur le papier, normalement je dis bien ^^

[@Guillaume9]

@@PoseNature merci :)

[@piopiopio5268]

Après tout, il faut débourser 7000 euros pour le matériel que vous présentez et ce n'est pas une mince dépense. Surtout que dans ce type de proxi, un piqué incroyable n'est pas vraiment nécessaire. Je suis plutôt fan de photographie pas trop chère, en tant qu'amateur... Comparer le Canon 20 millions de pixels au Nikon 45,7 millions de pixels est complètement inutile, à mon avis Sinon... excellente vidéo, comme d'hab 👍

[@PoseNature]

Le Nikon Z6 utilisé pour la comparaison a 24M de pixels, pas 45,7. Je n'ai pas compris non plus d'où vient ce nombre de 7 000€, l'objectif étant à 1 200€. Mais sinon merci pour le compliment.

[@jpchesneau5982]

wah il est fou cet appolon j'adore cette netteté.

[@lionelsimon7965]

Dommage de ne pas distinguer clairement le flou dû à l'objectif en lui même de celui apporté en post prod, je trouve que cela nuit un peu à la crédibilité et à l'objectivité de l'ensemble de la vidéo.

[@PoseNature]

Il n'y a aucun flou ajouté en post traitement