ПОСЛЕ комментов НЕ ВЫДЕРЖАЛ. Чугун или нержавейка - ПРОСТЫМИ словами.

[@Konstantin_Kurganinsk]

Неважно какая формой каменка и как она греется важно чтоб был массив металла на дне каменки. А какой металл выбрать это уже вопрос. Можно взять чугун и он будет долго набирать температуру и долго отдавать а можно нержу она будет быстрее остывать но и быстрее восстановится. Вывод заклад из чугуна для печей переодичек больше а заклад из нержи для печей с постоянным огнем в топке.

[@MirDez]

Да вопросов нет. Купил гром 30 и кайфую. Хотя и искандер бы или гфс отлично. В общем хоть Володя и топит за технолит, но это реально хорошие печи. Не каку рекламирует. Попарился с печкой из нержавейки....не понял я ее прелести. Для меня важна теплоемкость каменки.

[@svetlana-f4y]

Кто больше платит - то и нравится 😂😂😂

[@СергейМихеев-ы8й]

Сам сварщик универсал с 20 летним стажем работаю под самые сложные виды контролей сварки. . В частности сварил печь аргонодуговой сваркой. Печь варил больше месяца из 316 нержи 6 мм. Пересмотрел столько видео всех этих печей чугун, нержа, черняга. Так вот ребята у меня две Каменки, закрытая 50 кг, открытая 250, две паровые с нормальных труб, стаканов, топка внутри на половину обложена шамотным с глиной, рёбра в открытой Каменки для быстрого прогрева всего слоя камней, из 36-тых болтов, 316 нержи. В закрытой тоже приварены 10 36 - тых. Печь проварена на 95% с двух сторо. Пота не мало вышло, но заварил отлично. Присадки для сварки комбинировал 309-316 немецкие хорошие. Да сома печь 260 кг + бак 60 литров 3мм толщин.Теплообменник в внутри открытой каменки приварной. Всё очень компактно хоть печь и не маленькая. Бак собирал полностью на прихватки, закрывал крышкой, через штуцер шла подача аргона и аргонил бак с нормальным проваром ка и должна варится вся нержавейка в защитной среде. Чем пренебрегают всё производители печей, баков. Баки своим телом варят 0,5-1 мм.поверхносные швы, это 100% брак. Во вторых не думают о безопасности людей. Да и не факт что ихние спецы и в защитной среде заварят качествено. Это надо постояно под рентген, узк работать. Хотя это элементарно просто. Ладно не буду вдоваться в сварочное дело. Печь топлю 12 средних поленьев до 70 градусов Жена любит жосткий режим ,влажность 50-55 больше не добовляю. 1.40 обсалютно всё камни готовы, нагреты до нужных температур. Залповые проветривания по 2-5 минут делает множество раз. Парятся родные, жена печь без всяких проблем востонавливается без всяких добавлений дров. Да Басту сам варил короба 1мм 304 зашита в стене. Приточька всё есть. Сушит себя великолепно. На утро махровое толстое ,большое полотенце на сквозь пропитание не выжатое высыхает Леже на полке. С 70 градусов при растопки спустя 15 часов в парной + 40. На улице ночь +6- +10. Порная- мойка вместе . Всё три подачи воды пар ложиться по разному. Но здесь надо заранее думать, куда ставить, куда пар выходить из печи будет, конструктивно печи. У меня например закрытая самая любимая начинает с ног накрывать. Хочу одно сказать. В баню вложил всю душу,средств и времени потратил не мало. Свою Малышку и на две самые крутые, дорогие чугунные, нержавеющие печи не променял бы. Да и ребята нержавейка от слово не ржаветь а 430 ржавеет. Комерческие не дураки 321 покупают. Но как сварщик хочу сказать если нержа то 304,316,310,321 будут служить хорошо. 304 чуть по слабее. Важно ещё периодически раз в год убирать камни и делать не лениться чистку и пасировку.

[@fenixsergey56]

Имею гфс25, парился в другой бане с печью как раз атмосфера. Заметил этот эффект! Хотя печь неплохая, понравилась. Но да, мы ее постоянно качегарили чтоб пар хороший был.

[@РоманШарыпов-ф9с]

Привет, у бати печь самоварная из обычной стали, толщиной 6 мм., и она требует протопки где то на 40-50 мин.больше чем моя термофор- гейзер из нержавейки 3 мм., а кж чугуний ещё плюсуй 40- 60 мин.пока его разкочегаришь..... Но вот есть что то в чугунных печках волшебство, что мне нравится, да и внешнее оформление у них лучше!!!!

[@Вадим_Мастер]

Мне кажется печи для разных условий и целей. Ряд факторов не рассмотрен. 1. Время приготовления парной/каменки. 2. Необходимость заливать 2-4 ковша подряд в короткий срок. 3. Количество человек которые может пропустить печь через себя не просев окончательно 4. Как ведёт себя облицовка/наружная каменка в момент прогрева внутренней. Не переегреет ли помещение, и так далее. Долго топим много людей долго держит это одно. За полтора два часа нагрели (а то и меньше) два человека вениками прогрелись и в общем всё. Опять же если долго топить с сеткой можно сауну получить по температуре. С другой стороны облицовку как ни крути греть нужно долго, пока она без конвекции нагреет баню. Ну и количество дров сколько нужно будет сжечь... Посмотрел с интересом, тема интересная, автор, давай ещё :D

[@Filinozavr]

С облицовкой дверцу можно открыть, получить нужную температуру, закрыть. Попутно установив нужную влажность. Просто и эффективно безо всяких свистелок и крутилок.

[@Вадим_Мастер]

@@Filinozavr разве внутренняя каменка успеет набрать нужную температуру, если будет с открытой дверцой?

[@Filinozavr]

@@Вадим_Мастер Наверно нет. Обычно не открывают надолго.

[@КонстантинГерасимов-у9г]

Обожаю ваш канал, насмотрелся вдоль. Классные ребята. Просто шикарно.

[@shturman82]

Володя, все рассказал понятно, но не верно. Никто не спорит, что чугун испаряет больше воды, тут и сравнивать не надо, но также никто и не спорит, что нержавейка быстрее восстанавливается. Вот и все, а дальше все выбирают кому что важнее. Но это все при условии правильно сделано печи с точки зрения инженерной мысли. Приведу пример: в ютюбе есть ролик, думаю ты его тоже видел, где Сергей Смирнов испытывает в лаборатории с датчиками и графиками свою нержавеющую Вайлет. Температура в каменке 450 градусов, он льёт туда 1 литр воды, она тут же испаряется, каменка проседает на 50-100 градусов и через 50 секунд она снова 450 градусов. Никакой чугун так не восстановится. Вы же с технолитом пытались всех убедить, что в нержавейке литр воды кипит 10 минут. Вот и вся претензия к тому ролику. Ты молодец, что частично признал неправоту, но все же не до конца. Ты сам все понял, что дело в чугунном блине, но это и до испытаний всем думающим людям было очевидно. Я не против чугунных печей, я за объективность. Ждём продолжения испытаний без блина.

[@Aleksandr_Udivi]

Где взяли информацию,что чугун не восстановится быстрее нержи ??

[@Карен-э6г]

@@Aleksandr_Udivi люди фантазируют, теплопроводность чугуна намного выше соответственно и восстановится намного быстрее , что тесты и показал

[@blindja]

@@Карен-э6г Коэффициент теплопроводности серого чугуна составляет 46-54 Вт/(м*°С). Коэффициент теплопроводности стали - 46,5 Вт/(м*°С).

[@Filinozavr]

Нерж быстрее восстанавливается, если печка постоянно горит. Иначе тепло неоткуда брать, разве что обратно от камней.

[@Sdali2010]

Вы воду варили. Это не про баню. Если нужны сравнения, то ставите печь в баню, парите на ней и смотрите температуру пара. И так до пока пар перегретый. Потом меняете печь и парите по той же программе и в том же режиме. При сопоставимом расходе дров. И хватит уже воду варить, правда, вон Денис опять копировать решил, пришел к соседу, открыл двери/окна, залил пол ведра в каменку и ушел к себе в мутный бассейн. Что за замут 🤷🏻‍♂️

[@MikeGasstove]

Дело в толщине металла. Интересно, если бы нержавейка была бы 5 см. Результат тот же был бы?

[@ПавелЯкименко-ь3ц]

Результат был бы тот же: чугун имеет большую теплопроводность, что позволяет быстрее восстанавливать "заряд"- это физика.

[@ltybc_djhjyby]

Результат был бы тот-же, но разница меньше. Т.к. в процессе теплопередачи и аккумулирования энергии задействованы форма, масса и свойства металлов. Только вот если для каменки из нержавейки сделать такую же форму как у чугунины, то она будет золотой.

[@blindja]

@@ПавелЯкименко-ь3ц теплопроводность у них одинаковая, теплоемкость разная

[@ПавелЯкименко-ь3ц]

@@blindja да ладно!? Гугл в помочь, тег "таблицы теплопроводности металлов"

[@ВалерийЧурушкин]

Все понятно обем чугуна и нержавейки разный поэтому и результат разный. Если бы масса была одинакова то эксперемент был бы правдивым

[@дмитрийгребенев-г9м]

Как считаете, а внутренняя каменка с толстым у атмосферы, более сделала объективным эксперимент с технолит ом и масса закладки была бы одинаковой, в чугуне чугун, в нерже нержа, либо и там и там камень?

[@Ильич-ц6ч]

Братишка, привет из Сибири. Скажи пожалуйста турбокатушки на первый ряд рулят или нет , интересно твоё мнение?❤

[@VikhorevkaVitaliy]

Согласен с доводами да и упомянутое видео все наглядно показало. Хочешь пар с нержавейки ставь кастрюлю с кипящей водой. Но Владимир не раскрыл вопросы которые поднял про проблемы с авангард ом и как они решаются. Топит в роликах за эскандер. У нас в городе Братске по технолиту негативное мнение в магазинах хотя я сам на авангард глаз положил. Но ещё не решил может быть до грома созрею. Просто печь на замену подбираю самодельный из 530 трубы

[@Карен-э6г]

Какой негатив в Братске по печам завода техно литу ? Накопите на Гром , очень крутая печь , никто ещё не пожалел

[@VikhorevkaVitaliy]

@@Карен-э6г искал кто продаёт везут скорлупки - везувий берёзка.... А по технолиту конкретно по грозе и гефесту(гфс) сказали типо был заводской брак или элементы печи лопались и проблемно возвращали с завода запчасти, поэтому не возят. Но я уже связался сказали доставка будет 15000 но все равно смотрю на авангард 25. Но возможно гром 30 возьму разница по итогу не очень большая. Самоделки и заводской металл не рассматриваю. Разница между атмосферой и технолит ом тоже не большая, искандер и гроза пожалуй будут даже подешевле и получше

[@BorisRodionov80]

Тоже хотел брать Авангард, но обратил внимание на Атмосферу, и теперь у меня она. Рекомендую 👍

[@Карен-э6г]

@@BorisRodionov80 назовите хоть одно преимущество перед авангардам ? Я вам назову преимущества авангарда, гарантия больше 5 лет против 3 ,пора образующие заряд в пять раз больше значит пора выдаст в пять раз больше ,два уровня подачи воды через воронки, залповой подача для получения парового пирога, двухкамерная система дожига пиролизных газов, площадь теплопередачи выше значит быстрее нагревает парную, печь может работать периодически в среднем 3-4 часа без топки существенное экономия дров . Это то что сейчас вспомнил

[@Карен-э6г]

И самое главное такого качества пара как у печей завода техно лит не может дать ни одна другая печь кроме кирпичных

[@ИванПетров-г2л5и]

Что в школе физика Володе не давалась, что сейчас. Главное, что чугун не ржавеет.

[@Filinozavr]

По делу есть что сказать?

[@ВалерийИванов-е8л]

Нравится мне, как он рассказывает и этим самым убеждает себя в правоте. 😅 Значит когда на дне кипит вода, камни сверху уже просели и они не восстанавливаются( это сам Владимир сказал на видео). Но тут же продолжает, типа та вода, что испаряется кипя, проходя через те камни которые с его же словам просели, но пар как то всё таки перегревается😂. Реально физик👏

[@ВалерийИванов-е8л]

Ещё чуть добавлю. Перегретым пар считают, если он выше температуры кипения. Но если пар от кипячения попадает на просевшие камни, то он не может перегреться, так как камни ниже температуры кипения.

[@BorisRodionov80]

Ну запутался немного. Бывает))

[@pavlikdoma3203]

Он же сказал про теплоёмкость камня и про то, что он "херачит" подряд ковши. Если коротко, залив подряд много ковшей, вода доберётся до дна, остудив некоторые камни снаружи. При этом, как только дно снова нагреется выше 100 градусов, вода начнёт испарятся и проходить мимо камней "просевших" и не только. Камни, за счёт тепла, которое осталось у них внутри, снова станут выше 100 градусов и тоже будут перегревать пар. И это будет продолжаться, пока внутренняя часть камней не станет ниже 100 градусов. Вот тогда-то можно и сказать, что каменка" залита". Про это и говорил Володя, что как только камни перестанут самовостанавливаться, их можно будет нагреть только тем способом, которых он описал.

[@ВалерийИванов-е8л]

@@pavlikdoma3203 камни восстановятся только тогда, когда они начнут подогреваться. А подогреваться им не с чего пока кипит вода.

[@pavlikdoma3203]

@@ВалерийИванов-е8л Дак я вроде как то же самое написал... Просто не стал ещё больше растягивать комментарий.

[@Илья-щ1о]

Когда скидки в технолите будут выпустите ролик (если будут)

[@АлександрКлопоцкий]

Молодец!хоть ктото это разъяснил нестесняясь.

[@chromvanadium3270]

"...Когда надо строить, а работать вообще не хочется..."

[@sokoloff161]

Ну точно физику прогулял. Энергия в массе заложена и зависит от температуры. И вот насколько эффективно энергия сгорания дров переходит в пар - в этом и кпд. В закрытой нж каменке температура камней выше, так как энергия передается не только через дно, но и стенки и крышку. В открытой чугунной, а она открытая, греет только дно. И пар в основном с крышки ОТКРЫТОЙ чугунной каменки получается. И дальше вопрос КПД. Какая печь с 20 кг дров, например, запасет больше энергии? Чугунная плита или более разогретый камень? Зависит от реализации. И по любому более горячий пар будет в закрытой НЖ каменке, просто из за того что в ней в принципе температура выше.

[@Oldvist]

Основной смысл в теплоемкости каменки, и, что важно - в теплопроводности материала парообразователя. У нержавейки теплопроводность в два раза хуже чем у чугуна. Что означает, что запасенная энергия с нержавейки сможет перейти в воду для испарения за большее время. Такая же ситуация и с камнем. Наружная поверхность остыла от воды, а внутри он все еще горячий. И камень будет дольше испарять тот же объем воды, нежели чугун. И в этом фишка чугунных зарядов для каменки. И все это подтверждал эксперимент Владимира, когда он заряды из разных материалов помещал на ледяной кубик. Нержа и камни не так глубоко проникли в лед, нежели чугун, потому что тепло успевало распределяться.

[@blindja]

теплопроводность у них равная, теплоемкость чуть хуже у нержи. и хуже при одинаковой толщине стенки, а если чугуна 15мм, а нержи 3мм кто быстрее нагреется?

[@Oldvist]

@@blindja поглядите в справочники. У нержи теплопроводность в два раза хуже чем у чугуна. И тонкая нержа нагреется быстрее... но только после того как вся вода с поверхности каменки испарится.

[@blindja]

@@Oldvist Коэффициент теплопроводности серого чугуна составляет 46-54 Вт/(м*°С). Коэффициент теплопроводности стали - 46,5 Вт/(м*°С). теплоемкость нержи чуть хуже 540Дж у чугуна, 480 у нержи. толщина решает, но другая проблема прогреть 15мм чугуна или 3мм нержи, чтобы камни начали греться, очевидно колба из нержи быстрее прогреется, чем ящик только снизу подогреваемый

[@Oldvist]

@@blindja вы ошибаетесь. Не надо сравнивать конструкционную сталь (которая в основном отличается меньшим содержанием углерода в сплаве, и то на 3-6%), и нержавеющие стали, в которых 20 и более процентов хрома. Теплопроводность нержавеющих сталей 15-25 Вт/(м*С)

[@Oldvist]

@@blindja с тезисом что тонкостенную обечайку нагреть быстрее, нежели толстостенную я полностью согласен. Вы не читайте между строк. Основной смысл в том - как много энергии мы можем запасти, и как быстро мы эту энергию можем отдать. Тут можно провести некую аналогию с емкостью и внутренним сопротивлением аккумуляторов. Аккумулятор может иметь высокую емкость, и высокое внутреннее сопротивление. И из-за высокого внутреннего сопротивления будет невозможно получить большой ток от аккумулятора, хоть его замкни накоротко.

[@ПавелДворцов-з4ц]

Спасибо, разложил по полочкам.

[@ВячеславДмитриев-й7ф]

Ккоментировать нечего,чугун в 1 000 000 раз лучьше чем нержа.

[@user-zg2pd6mq8j]

Ну в целом молодцы. Не на прямую дискридитировали печь канкурентов, а заморочились и сделали подобие. И уже свою печь с нержей дискридитировали.

[@BushmenMr]

Теория, конечно, хорошо. Но на практике, нужно ли нам в парной единовременно лить в печь такое количество воды? Возможно, в общественных банях это так, там парные больших объемов. Но для семейных бань? Даже, если и какое-то количество воды осядет на дне каменки, то благополучно успеет испариться...

[@BkBk-fv7mx]

Что скажете про Усладу Кераму Профи?

[@vladlmirknyazev]

Как хорошо, что я не читал комментарии к видео сравнивании каменок-жуть что люди пишут.

[@S3MKi]

Я вижу это так. Про нержавейки. Во-первых, никто пушки не ставит так, чтобы они распыляли воду на верхний слой камней. Во-вторых, попробуй залить ферингер во время реального парения, а не просто фигача ковши один за одним. При парении будешь так фигачить - сам выбежишь.

[@JivayaRusskayabanya]

Ну вы бы хоть посмотрели прежде чем писать. Найдено в Яндекс Картинках по запросу «Воронка печи атмосфера» pechiptz.ru/thumb/2/Vlgdtg2xiMEZmPoCL1tsiw/r/d/pech_bannaya_atmosfera_setka_6.jpg фото из интернета

[@JivayaRusskayabanya]

Изистим Найдено в Яндекс Картинках по запросу «Разрез печи изистим» domgrei.ru/wa-data/public/shop/products/00/18/1800/images/4842/4842.970.jpg

[@JivayaRusskayabanya]

А по ферингер могу сказать что точно залью на втором человеке

[@JivayaRusskayabanya]

@bannykorrespondent так ферингер и не подтапливают вроде? Я тоже без эронии. Гроза это одна из самых маленьких печей. Если активно парю двух,, трех гостей то обязательно продолжаю топить. Чтобы чугун востанавливался.

[@alexkull9798]

​@@JivayaRusskayabanya у изи- чуть выше середины каменки, но никак не сверху на камни вода подаётся

[@anatoli77777]

Володя, тебе надо было в НИИ идти в испытатели.)))))

[@rkormshchikov]

А у Ферингер нет кастрюли. Там вода сливается под печь, если не испарилась. Интересно побольше услышать об этих печах. Мне кажется, незаслуженно мало информации

[@Filinozavr]

Да полно про них информации. Норм печи, если стальные нравятся.

[@АртемГромик-б8б]

Выбор печи 🤔, да все равно какая главное что бы работала как надо и устраивала хозяина бани. К сожалению у 99% людей бюджет ограничен, поэтому на выбор печи влияет масса факторов, Тот же гром в бане с дырявыми стенами будет работать херъ знает как. Всё в комплексе нужно учитывать, от объёма до качества стен, с отделкой. Думаю сейчас нормальная порная обойдётся ни меньше 500 тр. А это полная оппа.🤔🤷🏻🤷🏻🤷🏻

[@kassandrakraft]

Владимир, расскажи пожалуйста про лопнувшие каменки авангарда, в ролике в итоге так и не пояснил. А то неделю назад заказал авангард 25 и только после этого стали попадаться ролики про лопнувшие каменки у них, ссыкотно теперь, а ждать 2 месяца. Ты с технолитами общаешься, наверняка в курсе данной темы?

[@VadimShulika77-xr6ti8nx7v]

Привет! Ну здесь ты прав в принципе😅

[@dimadimov5187]

Насколько понимаю толстый слой чугуна в печке из чугуна с одной стороны можно просто компенсировать дополнительным слоем камней в закрытой каменке в печке из нержавейки с другой стороны . И по сути вопрос не в "нержавейка-чугун", а в общей теплоёмкости закрытой каменки. Т.е. логика у препода страдает. Поправьте, если я не прав.

[@JivayaRusskayabanya]

Логик вы наш. Скажите от чего будет будет непосредственно получать тепло слой камней. И сразу ещё напишите от чего нагревается толстый слой чугуна. Ну и третий вопрос. Что эффективнее?

[@dimadimov5187]

@@JivayaRusskayabanya 1.Слой камней будет получать тепло непосредственно от нержавейки и от лучистого излучения, как Вы и говорили. 2. Первый "сантиметр" чугуна нагревается от огня, а каждый следующий "сантиметр" чугуна получает тепло от предыдущего сантиметра "слоя" чугуна. Т.е. по сути тот же эффект что и с камнями, только "плотность соприкосновения" больше. 3. По теплоёмкости чугун насколько понимаю эффективнее камней. Но Вы делали акцент на том, что чудодейственный чугун избавляет от проблем кипения воды в нижнем слое каменки, но эту же проблему в нержавейке решает дополнительный слой камней определённой толщины. И эта толщина по факту должны быть немного больше чем толщина чугуна. На это я и обратил внимание, что чудо не в чугуне, а в теплоёмкости каменки - способна она "переварить" определённый объем поступающей в неё жидкости или нет.

[@JivayaRusskayabanya]

@dimadimov5187 kzbin.info/www/bejne/ppqzoXSar72SaLc

[@Ruslan096]

Представьте сколько надо топить печь с чугунной каменнкой, толщиной 5 см, чтоб она раскалилась и нагрева камни

[@JivayaRusskayabanya]

И сколько? Через полтора часа в каменке 500 градусов

[@Ruslan096]

@@JivayaRusskayabanya полтора часа ? Это не мало. Плюс как остынет, снова полтора часа

[@JivayaRusskayabanya]

Остынет когда домой пойдёшь

[@траливали-г5е]

Тот случай когда купил печь чугун, а она в топе😂

[@D.I.82]

Да нормально все объяснил. Масса и температура решают.

[@D.I.82]

Очень интересно испытать печь черная жемчужина от ТМФ, с закрытой чугунной каменкой.

[@blindja]

в том и дело, что для того чтоб чугунную каменку со стенкой 12-14мм нагреть нужно прицеп дров сжечь, а нержу 3мм раза в три меньше. почему народ от классных каменных печей отказался? потому что топить их с утра надо

[@D.I.82]

@@blindja ну тут каждый выбирает под себя. Либо охапка дров и 2-3 ковша максимум, либо 3 охапки дров и 6-9 ковшей воды.

[@maratysche71.]

​​​@@blindjaсильно удивишься, но теплопроодность чугуна в разы выше, чем нержавейки, поэтому на прогрев стенки 3 мм нерж нужно столько-же +-, как на стенку каменки из чугуна в разы более толстую. Все гуглится, поищи

[@blindja]

@@maratysche71. чугун это то же железо, токо углерода больше! теплопроводность одинаковая - погугли для тебя! Коэффициент теплопроводности серого чугуна составляет 46-54 Вт/(м*°С). Коэффициент теплопроводности стали - 46,5 Вт/(м*°С). Разница в теплопроводности между чугунной и стальной печью объясняется толщиной используемого материала. поэтому пилите дрова, Шура, пилите)

[@Vitaly_blg]

Владимир пару лет назад говорил, что не знает ничего про чугунные печи и топил за нерж.. а сейчас перешёл на чугун и топит за чугун...

[@JivayaRusskayabanya]

Вот те здравсвуйте. С какого это перепугу?

[@Vitaly_blg]

@@JivayaRusskayabanya С какого перепуга что именно? Что я такой вывод сделал? Или что такого никогда не было и всегда был за чугун? Смотрю ролики ваши прошлые и там в основном за нержавейку.. а свежие видео уже пошли за чугун..

[@JivayaRusskayabanya]

@Vitaly_blg с самого начала канала я всегда говорил что лучшие банные печи из чугуна

[@Vitaly_blg]

@@JivayaRusskayabanya Да, недостаточно ещё роликов посмотрел. Прошу прощения, что сделал неверные выводы от уже просмотренных роликов. Смотрю дальше и там действительно за чугун. Строю баню и выбираю для себя печь просто, и наткнулся на ваш канал. Много полезной информации тут почерпнул для себя. Спасибо вам за это!

[@evgenij7]

Просто по итогу вышло так, что технолит сделал плохую печь с каменкой из нержавейки, т.к. услада например в твоих роликах была прям огонь и испоряла на ура, ну самолёт вообще. Сам чтоли не ввидишь что загнал себя в своюже ловушку? Пусть технолит сделает полностью внутреннюю погружную каменку из толстостенного чугуна . Понятно что тяжело выполнимо, но это будет бесцеллер.

[@Карен-э6г]

Техна лит не может сделать плохую печь , это особенности материала . у нержавейки в розы ниже теплопроводность, теплоемкость в сравнение с чугуном . Скоро доделаем каменку с нержавейки и выпустим в продажу она будет лучше среди нержавейки

[@evgenij7]

@@Карен-э6г вы комментарий мой что-ли не до конца прочли? Почему тогда тест услады на этом же канале был более оптимистичный? Вывод : или тестировали технолит предвзято, чтобы лишний раз самоутвердиться на рынке, или печь сырая, плохая и не доработанная. Выбирайте.

[@Карен-э6г]

А что усладу сравнивали с чугунной печкой ? Нет никакой предвзятости в этом тесте , В этом тесте сравнивалось теплоемкость в любом случае у нержавейки этот показатель будет хуже .

[@evgenij7]

@@Карен-э6г это уже не смешно, хватит людей за дебилов держать. Вы всё прекрасно понимаете что я говорю. И никто не спорит что теплоёмкость чугуна выше чем у нержавейки.

[@evgenij7]

@@Карен-э6г усладу тестировали и технолитлвскую с нерж. каменкой тестировали, и выходит по результатам замеров температур и скорости испарения, услада на голову выше. В общем крутели вертили и выходит или людей за дурачков держите или реально услада круче технолитовской с нерж каменкой.

[@blindja]

тебе хейтили из-за того, что закладки разные сделал, в нерж меньше. и чугунка дымила яростнее

[@Djag-Par]

Нуууу.... каменты, в основном, тех, кто по деньгам не вывез нормальную печь. Вот и обсерают тебя, Вован, от зависти

[@Filinozavr]

А еще везде видят маркетинг. Своего мнения у человека ведь быть не может.

[@Alexey-jg6cm]

Чем больше разных печек, тем лучше. Конкуренция решает! Каждый найдет свою идеальную печь и баню!

[@АлексейКарпенко-ь6ш]

Спасибо

[@rognarlobdrok149]

да тут чисто маркетинг типа свой в доску простой парень Володя , объясняет на колхозном сленге для простых мужиков кто любит потолще )))

[@Felix-bo7tz]

Не знаю как по мне, но у печей от технолит каменка ну никак не закрытая, она просто накрытая, как сковородка крышкой. И в чем смысл сравнивать печи из чугуна и нержавейки, если у них массы разные, ясен хер что у печи из чугуна, которая весит под 200кг теплоемкости будет больше, чем у той же из нержавейки с массой 100кг. Да несомненно теплопроводность чугуна в 2 раза выше, чем у нержавейки, но теплоемкость одинаковая и при испарении пара вы этого не заметите, ведь мало кто вообще может отличить испарение на камне и чугне, а там разница чуть ли не в 20 раз по теплопроводности, но каменка заполненная камнями не будет нагреваться в 20 раз медленее, по сравнение с каменкой заполенной чугунными шишками. Смысл покупать печи с тяжелой закрытой каменкой, да вы добьетесь того, что вам во время банных процедур не придется поддерживать горение в печи, так как теплоемкости каменки хватит, но ведь можно просто обливеть печь кирпичом или натуральным камнем, и поддерживать горение, чтобы каменка не проседала, а в такой облицовке печи крайне сложно уйти в перетоп. И по поводу конструкции самых печей технолит, то что они состоят из составных частей, конечно лучше в плане ремонтопригодности, удобства монтажа, но нагреваются они хуже по сравнению с монолитными, потому что стыки никогда плотно не прилегают друг другу и там создается воздушная прослойка, да она заполнятеся герметиком, но его теплопродность и близко не стоит с теплопродностью чугуна. Ярким примером этого является место соприкосновение процессора в компьютере с кулером, если не нанести термопасту, то процессор будет нагреваться на примерно 30% больше, чем с ней, и перегреется. А по поводу скорости нагрева накрытой и закрытой каменки, при равных массах обоих, будет нагреваться быстрее та у которой площадь соприкосновения с огнем больше.

[@Filinozavr]

Печь из чугуна в облицовке весит не под 200, а под 1000

[@Felix-bo7tz]

@@Filinozavr знаю, я писал про массу самой печи без облицовоки или сетки. А так можно хоть и дымоход из кирпича сделать, и там уже масса уйдет далеко за 1000кг

[@Дмитрий-й9з1ш]

Поколение егэ учите физику. Владимиру терпения.

[@Filinozavr]

Самое смешное, что спорят с дивана с человеком, у которого практики больше на порядки

[@АлександрТимошенко-е7п]

Что не говори. Чугун есть чугун. Нагревается долго и отдаёт тепло долго.

[@MrFriman24]

Все верно рассказал

[@дмитрийгребенев-г9м]

С толстым дном, пропустил слово...

[@ИльяЗеленин-щ5ч]

Так уберите сковородку , и нержавейка будет нормально испорять ,как Атмосфера

[@marginal3d]

У меня вопрос к испытаниям по закладке: - по факту сравнивали технологии нагрева закладки. И. При этом сделали две разные закладки. Нужно было или чугун и туда, и туда валить Или камень и туда, и туда. В крайнем случае чугун и нержа. Но это уже намного менее объективно будет. Технолит сам снял кучу роликов, где показал, что чугунная закладка набирает больше всего тепла. Потом нержа, потом камень. Потом в нержу навалили камня и Ой! Что-то печка с каменкой из нержи плохо испаряет. Ну как так можно?) Можно ещё завесить предварительно Куда сколько и чего положили. Тоже ж будет интересно.

[@Michael_illoff]

Володя, когда снимешь ролик о сроках жизни одного и того же вида камня в чугунной Каменке и закрытой из нержи?! Жуть как интересно где камень дольше проживёт)

[@JivayaRusskayabanya]

Конечно в чугуне. Камень в нерже максимум на пол года.

[@alexanderdezhnev9439]

Всех в ЧС и не бомби😁

[@Voron0034-s2e]

Я купил усладу 30 с каменкой из нержавейки и нам всем за глаза. Кто парится по 30-40мин может и нужны такие печи. Если деньги есть конечно купишь себе печь покруче, я бы не отказался от чугуна👍

[@АлексейКаржавин-ш4з]

Посмотрел на сайтах, печь услада 30 с каменкой из нержавейки стоит 83500, Атмосфера ХL 109900, таже печь авангард 30 Ураган стоит 113500. Разница 27-30. Был ли смысл отказываться от чугуна?

[@Voron0034-s2e]

@@АлексейКаржавин-ш4з не думал что такой вопрос прилетит. История такая:брал усладу 20для другой бани, потом с участком у отца не сложилось когда цены взлетели, он его продал. Печь забрал себе и по кубатуре мне пришлось нарастить под усладу 30.Брал печь 4 года назад примерно 42 тыс, как раз тогда Владимир её раскручивал и рекомендовал! Как то так

[@Имя-л5г]

​@@АлексейКаржавин-ш4зконечно есть))). Сравнивать массу закладки надо! Остальной обзор похож на то как троешник объясняет двоешнику))

[@ВладимирРазумов-ж2е]

Херня, ты прав.

[@Davidson7997]

В БАНЮ ТОЛЬКО КИРПИЧНУЮ ПЕЧЬ НЕ ВЕДИТЕСЬ НА РЕКЛАМУ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ БУРЖУЕК

[@argos9801]

и что бы была сложена только старыми дедушками потомственными мастерами кирпичной кладки!

[@АлександрКижваткин-ъ7и]

Согласен нержавейка,проседает быстрее чугуна, но и восстанавливается в разы быстрее. И что бы нержавейка просела это ещё постораться надо,она быстрее в перегрев уйдёт, чем просядет... А гром ваш, расхваленый топить надо часа 4, с то и 5....и кому он нужен? Только в коммерческих банях, в домашних условиях чугун, зачем?

[@Карен-э6г]

Вы хоть раз топили гром? И как может нержавейка восстановиться быстрее если у ней ниже теплопроводность ?

[@BorisRodionov80]

Полностью согласен! Только в коммерческих банях эта масса чугуна будет оправдана.

[@Filinozavr]

Что ж так скромно, 5 часов. Пишите 15, чтоб наверняка.

[@ВладимирПущиенко]

Владимир, хватит уже. Мы уже всё поняли, чугунный технолит рулит.

[@Алексей-ш8г7н]

Володя, ну заканчивай уже😂😂😂 Все всё поняли уже давно) Технолит вперед😂😂😂

[@banipovuzovy]

надоели эти видео про одного производителя. вообще не о чем. одно и тоже. одно и тоже. кто даёт скидку хорошую то тот и танцует.

[@ПавелЯкименко-ь3ц]

пар снимается с камней, при прочих равных условиях лучше будет печь с каменкой, обладающей лучшей теплопроводностью, чтобы быстрее восстанавливать "заряд"-это физика. (Смотрим таблицы теплопраодности)Опыт подтвердил теорию. Ефремов -маладец, физику наконец таки сдал.

[@Filinozavr]

Пар отлично снимается из чугуна

[@ПавелЯкименко-ь3ц]

@@Filinozavrда, но камни лучше аккумулируют тепло. Нагретая кирпичная печь будет теплой дольше чугунной.

[@Filinozavr]

@@ПавелЯкименко-ь3ц ну хз, можно посчитать теплонакопление для того же грома с шишками и камнями, общая масса чугуна против камней, с учетом также что чугун будет намного горячей. Ну и, чугун обкладывпют, плиткой, кирпичем или камнями а сетке

[@elenakliachina7084]

Напоминает спор обиженых водителей жигулей и прочих фордов из 90-х - 2000-х, , мол, нахрена мне упал этот мерс или джып, он бензина жрёт дохрена 🤦

[@СергейПарыгин-т2в]

Первый

[@Filinozavr]

Первый мусорный коммент, молодец

[@ВиталийСанжиев-х2й]

Свидетели пришествия Атмосферы, хоть называй, хоть нет, везде о ней мечтают! Могли бы просто посмотреть ролики прометалла или владельцев о атмосфере и жить с кайфом! Но нет!!! Это какой-то мазохизм получается, люди постоянно себя мучают вот этой вот ефремовщиной о технолитовщине!!! 😂 Я даже не знаю что там пишут под роликами о Атмосфере. Эй, владельцы технолитовских печей, вы смотрите о атмосфере и пишете пото́м какая она никакая?!

[@Belenchuk]

А потом приходят владельцы Везувиев и Теплодаров разных 😂

[@ВиталийСанжиев-х2й]

@@Belenchuk Да эти так ни о чём, вот атмо это тоталитарная организация!!!🤕😂

[@Filinozavr]

Да вообще пофиг на ваши атмосферы. Судя по всему, норм печки, ну и радуйтесь им ;) Завидовать нечему

[@ВиталийСанжиев-х2й]

@@Filinozavr Не на наши Атмосферы, а на их Атмосферы, потому что мы не воспринимаем этот симбиоз металлов! Только хардкор, только чугуний, только Технолит!!!😬😂

[@ВениаминКазаков-е2й]

Проделки конкурентов технолита