Обеспечение обязательств - Роман Бевзенко

[@mn4_expert]

Да, действительно Круто, Профессионал! Спасибо! Чаще приглашайте Бевзенко

[@ИльяПавлов-з6ж]

Не за что

[@МаринаГрушковская-ъ3о]

Сложные вещи очень простым языком - ничего лишнего, только "самый сок" ...Спасибо, Роман

[@simona_golden.live666]

Спасибо Вам огромное за эту мини-лекцию! Больше всего из российских цивилистов люблю слушать именно Вас, очень всё точно, чётко говорите и по делу)

[@Minegf03]

Благодарю! 15 минут против 2 часов лекции. Круто!

[@aleksandradavidova3392]

Благодарю! Очень полезно, ясно и понятно!

[@ОльгаПанкратова-о7р]

Благодарю

[@SakuraGames8]

Спасибо, Круто объяснил

[@alekseyraspopin1831]

Жму руку, четко и профессионально, где вы учились?

[@ИльяПавлов-з6ж]

Радиополитехникум

[@Артем-т5к5я]

Завтра препод ахуеет от моих знаний ,спасибо мужик !

[@pageblank9224]

ну как? Поразился мыслям которым уже 5 с половиной лет?

[@matthewstone9817]

​@@pageblank9224 Так это фундамент. Года идут, ничего не меняется.

[@malenkimedvejilapatuski]

Закончил колледж,в котором доц.Шишкина Юлия Сергеевна в основном отпускала нас с занятий и разумеется уже сейчас,желая преподавать гражданское право в колледже,для меня это представляется настолько сложным,что просто ад

[@pageblank9224]

главное не отпускайте детей с занятий и будет уже что то

[@blank918]

"В отличии от вещных отношений, в обязательственных отношениях есть одна черта, кредитор не имеет права воздействовать на личность должника." Не понял, а в вещных может чтоли? Обьясните, граждане

[@ИванКарпов-л6е]

Ну самозащита вещного права

[@edwardsd6967]

Раб и мастер?(

[@leroybrown9407]

а в вещных отношениях нет должника, обладатель вещного права воздействует на вещь

[@alextop3426]

Наоборот, в обязательственных может воздействовать, а в вещных нет. В обязательственных есть право требования-ты своим требованием воздействуешь на поведение должника, это вытекает из «относительности» обязательства. В вещных же такого нет, вещное право устанавливает твое право на вещь, юридическая связь не с субъектом гражданских правоотношений, а с объектом-вещью.

[@leroybrown9407]

@@alextop3426 какое там воздействие, против "нет" должника у кредитора остаются только убытки/неустойка и (или), а исполнение в натуре пока ограничено передачей вещи/ценной бумаги/доли (акции)

[@hongiljdon]

Правильно сказано, что с гуманизацией общества, права кредитора сошли на нет. Ещё и возможность обанкротиться…. Кстати, так пока и не разобрался, а может ли должник не ИП, обанкротиться, будучи должным кредитору тоже не ИП?

[@leroybrown9407]

может

[@ГригорийРоманов-р1и]

Уши вянут, обеспечЕние!!!!!!!!!!!!!

[@antondemin3236]

Григорий Романов, обеспЕчение.

[@alexrock1155]

Григорий Романов обеспЕчение

[@user-nq8ze2fi7w]

Прошло 2 года, но интернет помнит твой позор и всегда будет.

[@pageblank9224]

@@user-nq8ze2fi7w ну не позор, но помнит