Дискуссии о причинах революции 1917 года - Борис Колоницкий

[@Mrbrom2010]

Политически тема - пожалуй самая взрывоопасная из возможных, лекция очень сдержанная и содержательная.Прекрасно.Хочу ещё лекций этой серии..

[@Ольгавасильева-п7з]

Достойная, информативная лекция, просмотрю все видео с Вашим участием. Спасибо, успехов , просвещайте нас.

[@JohnIdlewood]

"Хуже быть не может" - это проявление оптимизма. - Запомнилось :D

[@vliff]

Очень интересные тезисы, спасибо.

[@Konservator69]

Отличный рассказ, лектор смог весьма корректно рассказать о суупер-взрывоопасной теме и обойтись без скатываний в ту или иную точку зрения. О взыырваоопасности темы можно легко судить по количеству агресссивных, однобоких и оскорбительных комментов :)

[@валериймоскаленко-э5м]

автор тему не окончил

[@polden70]

Власть, дума, силовики служат тем у кого Ресурсы! 💎🔥💰 Поэтому МЫ все должны дружно требовать ГЛАВНОЕ - ВЕРНУТЬ РЕСУРСЫ ЛЮДЯМ! 👨‍👨‍👧‍👦🛠️🔬 Доходы страны на Развитие РФ! 📈🚀 А не в офшоры 12 друзьям Оушена.

[@kidrock9682]

Монархия опаздывала с реформами, это очевидно, отсутствие свобод, права выбора, погромы и как следствие еврейский террор. Потом династия втянула империю в мировую войну, вот это и стало той надгробной плитой для России и проложила путь к революции, гражданской войне..

[@sainzhumabayev4788]

Умница 👏👏👏 Всё по факту и существу Не чему история не учит, а причина: СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ И СЕГОДНЯ ТАКЖЕ ВРУТ КАК СРУТ

[@nonconfomist88]

Из 2023 года темы обещаний, завышенных ожиданий и участия в войнах, куда ввязываться было вообще необязательно воспринимаются очень актуально.

[@Сергій-н6х9е]

Вы действительно считаете, что если бы Россия дала вырезать население Донбасса, это улучшило бы международное и экономическое положение России? Я о́очень сомневаюсь. Это было бы похоже на мюнхенский сговор с очень неблагоприятными последствиями для страны. Жаль, что Вы это не понимаете.

[@nonconfomist88]

@@Сергій-н6х9е жаль, что вы не понимаете, что именно Россия спровоцировала боевые действия на Донбассе

[@nonconfomist88]

Жаль, что вы не понимаете, что именно Россия стала причиной войны и в 2014 и в 2022. ​@@Сергій-н6х9е

[@korn23081]

было бы интересно узнать побольше про Петроград

[@Спартак-г6ф]

Большевики это октябрь, а на февраль.

[@АлександрАрбеньев-д1й]

Хм... Хотелось бы понять, почему лектор ни словом не упомянул мощный рост стачечной активности в России непосредственно перед войной. Это теперь не важно?

[@Kaspean-sea-monster]

Это была закрытая тусовка для рабочих. Крестьян интересовала земля, а женщины и другие иждевенцы, вышедшие 23 февраля на улицы, были в целом аполитичны. Даже летом 17 рабочие были в целом оторваны от солдатской массы, которая совершала вооруженное восстание в октябре. Их, рабочих, было достаточно мало, но они были идейно заряжены и помогли советской власти в дальнейшем

[@АлексейШураков-к1п]

Здравствуйте! Одна из основных причин нехватки продовольствия в 1916 году, это 10ти миллионная армия, армия это тот же крестьянин и рабочий и он же солдат в России, он на фронте и производить у станков и сажать в поле становиться не кому. Пример - состояние во время отпуска, бюджет не просто тратится, но и ещё не пополняется.Мужик на фронте ни чего не производит, а кормить его и содержать необходимо.

[@MrCartmanazi]

вообще то есть отпускные, а ещё можно подзаработать и в отпуске). Так же на войне, можно воевать в обмен на денежную помощь от союзников и грабить во время войны противника)

[@dyadyasasha83]

@@MrCartmanazi выгодны только быстрые войны…. Это как стройка….если долгострой, то банкротство ни за горами

[@Арт-ц4х]

Спасибо

[@ТЕХИНСЕРВИС-и9с]

когда будет лекция : почему после второй мировой не было революции ?

[@jurisprudens]

Не согласен со сравнением России с Испанией. Во-первых, Испания в 20х гг участвовала в тяжелой колониальной войне в Марокко. Во-вторых, в Испании в 1931 году не было настоящей революции. Были муниципальные выборы, на которых победили республиканские партии, и король отрекся сам, посчитав, что "людям он больше не нужен". В-третьих, события в Испании в 1930х гг произошли уже после того, как Россия "подала пример" и родился коммунизм. В-четвертых, в Испании 30х поддержка условных "революционных" и "контрреволюционных" партий была примерно 50/50. В-пятых, и это самое главное, в последующей испанской гражданской войне победили, в конечном итоге, как раз "контрреволюционеры". Так что непохоже, чтобы события обоих стран были "предопределены".

[@dfgdfgdfgdg1829]

Речь шла о ПМВ, которая окончилась в 1918)).

[@jurisprudens]

@@dfgdfgdfgdg1829 Я знаю! И?! Я об этом и говорю: Испания хоть и не участвовала в ПМВ, тем не менее, имела свою войну в 1920-х. Так что идея лектора, что, якобы, и без войн революции в обоих странах "назревали", не кажется мне состоятельной.

[@ГеннадийЗагрунный]

Отличный анализ политической ситуации!...Не хватает только пЕРСПЕКТИВЫ! Вот она: Рисуем мировую историю развития человека и общества(вырисовывается - развития человека!...) 1. первобытное развитие человека: а. эволюция человека, б. развитие человека и формирование общества...., 2. развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ: а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии, б. развитие человека в обществе при демократии РАБСКОЙ, с. развитие человека в обществе при демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ. 3. АНАРХИЧЕСКОЕ развитие человека.... События, которые анализируеся(Россия 1917-1918 годов). это - переход российского общества от ДЕМОКРАТИИ рабской к демократии либеральной!... Вожди РЕВОЛЮЦИИ и ВЛАСТЬ этого и не увидели!... Вожди революции совершили НЕПОПРАВИМЫЕ ошибки для будущего, уничтожив интеллегенцию!!! Результат этой слепоты - возвращение общества в РАБСТВО!....

[@СергейАндреев-ж2н]

Отличная лекция. Из неё понятно, что в России революция произошла непонятно из-за чего. ;-))))) В крайнем случае из-за небольших размеров города Петербурга.

[@Чернунц]

Из-за вооруженных солдат, запропагандированными большевиками. Они помогли свернуть силой прежнюю власть и ввести новую. Ну, а далее пошло-поехало...

[@xezine-2022]

Обещания империй? Ну это не означает что-то отрицательное. Или я не так лектора понял? Надеюсь, не так понял))

[@Алексей-м8й7с]

Причина Революций 1905 и Обоих 1917 года - Ограбление Богатейшей Империи Мира,всё Остальное Соус(Социализм) или Гарнир(Коммунизация) - Предлоги под которыми Происходило Ограбление России!

[@ikc_3012]

Все просто - разворовали и вывезли за рубеж , примерно как и сейчас.

[@JediMik]

Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку. В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)

[@ДмитрийТрудов-х7к]

==Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку. В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)== безусловно, но начинать надо было именно с этого... или заниматься уничтожением крестьян... или ждать когда крестьяне уничтожат страну.

[@justvit]

Какое аграрное перенаселение в России? В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли. Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.

[@ДмитрийТрудов-х7к]

@@justvit ==Какое аграрное перенаселение в России?== такое... ликвидируйте свое невежество, хотя б на уровне школы... аграрное перенаселение, разумеется, касалось, в первую очередь, центральных районов россии.... на начало двадцатого века, было насчитано 23 миллиона "лишних" крестьян, в связи с перенаселением: ------------------- В 1901-1903 гг. под председательством Коковцова работала комиссия по исследованию вопроса о движении (изменении) с 1861 по 1900 г. благосостоянии сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России (так называемая «комиссия о „центре“»). Материалы комиссии изданы Департаментом окладных сборов в 1903 г. ---------------------------- == В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли.== чушь! не считайте себя, диванного, умнее крестьян той поры, для которых это был вопрос, буквально, жизни и смерти. == Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.== ну и?... что мы сейчас увидим в германии в сравнении с началом века в россии? ...или что вы знаете о населении германии в начале прошлого века? хотя бы знаете, как отличается средний срок вегетации у нас и там?... (хотя бы знаете что такое вегетация?)... а каково соотношение урожайности, в этой связи?

[@ВадимГорбатов-ю2у]

@@ДмитрийТрудов-х7к В России в чернозёмье урожаи больше, чем в Германии

[@ДмитрийТрудов-х7к]

@@ВадимГорбатов-ю2у пиз деть, не мешки ворочать пруфы где? пшеница: курская: Средняя урожайность составляет 53,4 ц/га, что выше показателя 2019 года на 3 ц/га. воронежская: средняя урожайность культуры составляет 64 ц/га краснодарский край: ...при средней урожайности 72,4 центнера с гектара. в германии: в целом по стране Немецкий крестьянский союз ожидает результат несколько выше среднего - 80 ц/га

[@комлеввладимир-у4ц]

Неожиданно, Борис Иванович! Революция- метафизический феномен! Неизбежное, уникальное, ниспосланное свыше явление, боже, что я сейчас сказал🤦

[@КассандраВестница]

Представьте себе страну... Да это же о России 21 века!

[@awfedotov]

Рекомендовано смотреть. Всем кто интересуется тематикой политики и экономики связанной с аграрными программами и их ролью в буржуазных революциях и контреволюциях обсуждается в теоретическом плане и темами связанными в свое время как сопутствующие моменту истории в трудах В.И.Ленина обсуждают проф. М.В.Попов и и Марат Сергеевич читающий 16 том ПСС В.И.Ленина Материал находится по ссылке Академии смыслов.

[@3APEBO]

17 минут ни о чем. Жаль потраченного времени.

[@ComradeCirno]

Разве был решен с вооружением и амуницией Минус.

[@Merk462]

Революция случается, когда средний уровень развития людей, принимающих решения очень сильно отличается от людей, которыми они управляют. С появлением грамотности средний уровень развития общества сильно превысил уровень царской семьи (в широком понимании) застрявшей в своих представлениях где-то в 17-ом веке, не говоря уже про моральное разложение властьудержащих, что и послужило основной причиной революции. Сейчас то-же происходит с современным Белорусским обществом и диктатором, застрявшим где-то в 30-х годах 20-го века. То-же самое и в России, администрация настолько деградировала, что средний чиновник из высшей власти не дотягивает по уровню развития даже до уровня среднего бомжа (мнение профессора ВШЭ)

[@mikhailerica8664]

Все как сейчас, теперь это сахарова и пушкинская

[@туманностьАндромеды-г5к]

Свержение самодержавия и установление демократической Республики. Идеи хорошие, но реализовать многое не удалось.

[@monlegionnaire9606]

Так не было революции . Был государственный переворот в феврале и террористический захват власти в октябре 1917 года .

[@ОлегИсаев-м3у]

Завидую таким людям! Сам по себе лектор ничего из себя не представляет. А живёт хорошо!

[@валериймоскаленко-э5м]

почему аналогия про болельшиков не окончена? Кроме кричалок и "правил" есть организующий центр болельщиков, такие неформальные центры заранее готовят беспорядки.... так же был подготовлен 23 февраля группой эссеров или меньшевиков или бундовцев или большевиков.... а вообще все они вместе готовили этот день с начала века

[@Борз-п8ц]

Вы батенька, словоблуд, ничего конкретного и чего-то основопологающего Вы не сказали, а лишь одна ничего не решающая трактовка отдельных и никак не связанный и ничего не решающих отдельных вырванных фактов и отдельных ситуаций без какого-либо указания целей,задач и т.п. Что, это за бред 17 минут рассказывать, что историки подразделяются на одних и других это, что за бред? 17 минут говорить и в итоге ничегоне сказать, это просто супер, я на самом деле искренне Вами восхищаюсь так не многие смогут. P.S. теперь я знаю кто учит депутатов Госдумы...

[@zls5550]

Документы народу!

[@ляля-п4ъ]

народ-это стихия, стоит только поднести спичку...А желающие поднести спичку всегда найдутся.

[@валериймоскаленко-э5м]

поднести спичку? хммм... эссеры уже 50 лет вели революционный террор, меньшевики бундовцы большевики... я думаю то была не спичка, а общество целыми десятилетиями щедро поливалось керосином, но ни как не желало гореть. Бесы были написаны за 50лет до революции

[@alexandernazratenko7828]

интересно послушать версию от гычащих инопланетян

[@ТимофейТимофеев-т9м]

Бредятина онанирующих монархистов.

[@AndyJa1988]

Эмм, название ролика некорректное и автор совершенно не упоминает главный момент. В 1917 г. было ДВЕ революции- одна буржуазная, а вторая социалистическая. А вот причины у них были разные и действующие силы так-же были противоположны.

[@captainulyanov1008]

Нет, была одна революция. Великая Русская Революция,по аналогии с ВФР.

[@СергейН-ш9л]

Их силу не были противоположны, они обе были антирусскими антихристианскими силами

[@Прометей-я3ш]

Их силы не были противоположными - главной движущей силой был пролетариат под руководством большевиков.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Демократическая прогрессивная бескровная и большевисткий кровавый тупиковый переворот

[@drugoeimj6482]

Ни чего в этой империи не развивалось- всё держалось на насилии, к людям относились , как к скоту, это надо было рушить. Привожу выдержки из закона о вере: Статья 182 Богохульство в церкви - ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте - ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение. Видно, как государство в «особом порядке» защищало чистоту нравов. Но что грозило тем, кто делал подобное «не публично»? Смотрим дальше: Статья 183. Непубличное богохульство - ссылка в Сибирь и телесные наказания. Хотя, что понималось под «непубличным богохульством», понять трудно. Однако это уже прямое вмешательство даже в образ мыслей человека. А вот как тогда относились к простой критике христианства: Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла - заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет. Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства - ссылка в Сибирь, телесные наказания. Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно - заключение года, неумышленно - до 3 месяцев. Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме - по умыслу - наказание согласно ст. 183; без умысла - заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель. Какие добрые люди, защищают веру от осквернения и, главное, здравого смысла. А что в Российской империи грозило человеку, который бы сам решил перейти из православия в другую веру? А вдруг, в «духовных поисках» он посчитал важным сменить веру? Ведь православие никто не выбирал, всех людей заставляли креститься. И на этот счет в уголовных уложения находились отдельные варианты: Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное - ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное - ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение. Статья 191. Отступление от веры - лишения прав на время отступления от веры. Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере - расторжение брака, ссылка в Сибирь. Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание - ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении - ссылка в Сибирь, телесные наказания. Статья 196. Вероотступничество - запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру. Вот так наш народ был «всегда веротерпим» и «уважал чужие взгляды», как любят сегодня говорить различные «патриоты» вроде журналиста Шевченко. Взгляды то они уважали, да только клеймили и ссылали людей с идеей вечной справедливости. А теперь стоит посмотреть на то, как толерантно относились к другим ветвям христианства, т.е. к католицизму, лютеранству (с сектами был разговор отдельный). Стоит сразу отметить, что торговцам и иностранцам разрешалось отправлять их культ, однако им запрещалось его пропагандировать среди Русских: Статья 197. Не Православная проповедь - заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение - заключение до 6 лет. В третий раз - ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями - заключаются в смирительном доме до года.

[@НиколайПаничкин-у1к]

Только быдло не может просчитать элементарного: ) 100 раз никто, ничего не отменял )

[@Граф-ъ1щ]

Зато в твоём совке вонючем всё развивалось, только после коллективизации, голода, страшнейших репрессий, раскулачивания и уничтожения крестьянства и на горбу народа, гнущего спины за бесплатно, в условиях ещё хуже чем в Империи. Там хотя бы были зажиточные крестьяне, в совке же они стали врагами. Ракеты и заводы они строили, только народ от этого жил не лучше скота, в условиях дефицита и нищеты, туалетной бумаги даже не было. Все технологии пиздили с запада. Говно твой совок, лживый, преступный, античеловеческий, кровавый режим.

[@Vit_S]

Лев Толстой заработал на анафему, но никто никуда его не сослал.

[@WalterGropiusOE]

Вы цитируете «Судебник» от 1845 года. Советую посмотреть «Уголовное уложение» от 1903 года со статьи 73 и далее. Бросайте дешевую пропаганду 90-х, учитесь.

[@justvit]

Ну зато теперь таким, как ты - раздолье, богохульствуй на здоровье... Смотри только не скопыться от злобы

[@ikc_3012]

Дремучий народ сам убил свою страну..

[@твойбатя-р8ш]

Какой-то правый историк. Исторический фольклер толкает завуалировано. Не пускайте его больше вещать.

[@artyomukhov346]

На этот счет наломано столько копий, что не устаешь удивляться! Хочется привести совсем маргинальную версию, которуя я раскритиковал в статье. От заявлений некоего В. Никонова (кстати, у него родители - бывшие сотрудники НКВД, а сам он в Единой России), что революция - это не результат политики тактических и стратегических просчетов самодержавия (как показал в своей блестящей книге А. Фирсов и другие нормальные историки), а просто заговор интеллигенции Как вам другие заявления Никонова: "«Пролетариат в революции выполнил в основном роль массовки, причем не на главной сцене»" (т.е. рабочие вроде как ни при чем были - а кто же бастовал и митинговал, а потом строил баррикады), "Революция не была результатом развертывания национально-освободительного движения на окраинах «тюрьмы народов»" (читай : политика насильственной русификации и антисемитизма - это домыслы историков - либералов), "В революции сыграли роль внешние силы» (это уже чистая "Теория заговоров", так обожаемая ФСБэшниками у кормила власти), «Россия не проигрывала в войне» - а кто все время с 1915 г. отступал, а в конце отдал немцам Украину, Закавказье и Прибалтику, что это если не проигрыш? "Временное правительство разрушило российское государство" - такое услышать от уважаемого доктора исторических наук не приснится даже в страшном сне (в этом выражении столько политики, антилиберальной, что хоть отжимай)". На мой субъективный взгляд, проблема нашей исторической науки не в отсутствии объективности и хороших историков, основная проблема - в попытках ее политизировать в угоду правящим силам...

[@ДмитрийГолованев-и1г]

Это вы про внука Молотова что ли? Т.е. дед был марксистом-большевиком, а внук стал реакционером-контрой:)))

[@ВладимирФилин-ь1е]

Россия, Россия но революция была еще и например в Германии, чуть позже, а где советсаие республики образовывались, лучше и не говорить. Что с этим будете делать? Учите Ленина.

[@sergeysbitnev7786]

Ой ей ей на что же это похоже?

[@vladyslavfedyukov3176]

Дискуссии о пгичинах Геволюции

[@Кандибобер-р6р]

Мы таки тут непгичём. Это всё гусские загавогщики и стечение плохих обстоятельств)) (Б. Колоницкий)

[@morissobakin1294]

Скучно рассказывает. И длинно.

[@ВалерийОльховой-п8ь]

Нудятина

[@grishaflaskin8697]

а это точно историк? Я вот слышал, что голод и до войны был вполне нормальным и даже привычным явлением.

[@justvit]

До революции "голодом" называли неурожай, а после - гибель сотен тысяч и миллионов, с людоедством

[@grishaflaskin8697]

«В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года.» Видимо гоблач админит Вики Трудно быть монархистом )))

[@grishaflaskin8697]

Внук Ельцина голод ри хороший, советский голод плохой: я понял-понял. К сожалению не разбираюсь в конспирологии и не смогу поддержать беседу

[@justvit]

@@grishaflaskin8697 Это всё поэзия. Сколько жертв было при этих неурожаях?

[@tadasblindavicius8889]

Я скажу так. Россия существовала до 1917 г, когда страну контролировала династия Романовых. В 1917 году царь был убит и власть в России была захвачена бандитской группировкой "Большевики". С того момента все и началось. Они уничтожали и ломали народ через колено, прививали другие ценности и так далее. Новые правители - коммунисты убили царя, его семью и аристократию, отменили правящие институты страны, уничтожили ее религию, захватили землю, которой владели состоятельные российские граждане, конфисковали банки и предприятия страны и один за другим убили большинство их владельцев. Новые коммунистические правители до мельчайших деталей сохранили «науку» дезинформации. Сегодня страну контролируют потомки чекистов "Кремлевcкая шайка".

[@777237771]

"" специалист"" из института Гайдара!???? Вот и причина проблем современной России. Такие "" специалисты"" определяют курс развития политики и экономики. На лицо деградация и первого и второго.

[@ДмитрийТрудов-х7к]

вы глючите

[@justvit]

Болтун, а не историк. "Инфляция" - а сколько процентов? И, кроме того, это не причина не продавать продовольствие - деньги-то всё равно нужны на промышленные товары.

[@VVGromkovsky]

С виду солидный господин. Доктор наук. Но с какой стати он представляет "движение" от монархии к "конституционной монархии" (которая на деле никакая не монархия, а республика), как нечто положительное? Это же бред! Пока в РИ была монархия, всё было прекрасно, а как только отстранили Государя от власти, всё пошло наперекосяк, и в течение примерно 23 лет под 30 миллионов русских людей было убито, или было доведено до смерти большевиками. Был проведён большевиками самый ужасный геноцид в истории - большевистский геноцид русского народа. И это - прямое следствие "движения" от монархии. Нет, у господ либералов блокируется мозг, когда надо такого рода явления изучать и осмысливать.

[@Vlavolnik]

Настолько НИОЧЁМ, что даже неудобно за "специалиста"...

[@paredoxwczoraj]

+Vlavolnik а чего вы ожидали от ролика на 17 минут по такой огромной теме? Тут университетская лекция нужна как минимум, и то в качестве краткого обзра, дальше - научная историческая литература. А то, что поведано в видео - просто рассказ что называется «в общих чертах», чтоб было понятно от чего вообще отталкиваться.

[@ВоваВова-я3г]

стопудово! выключил, как только он начал про "независимая стала пресса"

[@Safaraoh]

Вова Вова лол, это он только одну из точек зрения зачитывал, "оптимистическую". Слышишь звон, но не знаешь, где он.

[@promoabys]

Надеялся услышать что-то конкретное, но как-то всё очень поверхностно с темы на тему и ни одну из тем нормально тезисно не осветил. Вода водой

[@mitTraunUruodo]

@@promoabys у вас в голове вода водой ага... Выше уже совершенно справедливо ответили -- а какого хера вы хотели от 17 минутного ролика

[@ВалерийХамула-ф9п]

Читайте Ленина.

[@ahOOliahOOli-ey3bq]

по поводу 10ти млн армии это просто смешно, прям по стате можно посмотреть что фронт даже снабжать были не в состоянии. Не просто так матросы начали валить офицеров.

[@mikhailerica8664]

Причина революции Николая 2

[@ГалинаДубовец-о5ж]

Много наговорил, но все не главное. О главном все очень хорошо и правильно рассказал Ленин. Монархия изжила себя хоть обычная , хоть конституционная, общество разделилось на два лагеря, а Николай оказался совсем не тем человеком который мог хоть что-то понимать и сделать. Сегодня мы находимся во многом в такой же ситуация, но есть надежда и даже уверенность, что Путин отлично понимает народ России и не допустит очередного катаклизма. Существенно сегодня и то, что народ у нас сейчас хоть и ворчит, но понимает, что в конечном счете никто не даст нам избавленья от эксплуатации и несправедливости кроме нас самих.

[@LK-123]

Дурак твой Ленин, Галя. И ты, Галя - тоже дура.

[@marinakobzareva177]

+Леонид Куприн, ещё плюс 6 к 18 марта ((

[@justvit]

Вот как, монархия изжила себя? А отчего даже сейчас в половине европейских стран - монархия?

[@Demand77]

Если Ленин говорил, что монархия себя изжила, тогда почему она до сих пор существует? И это далеко не бедные страны. Ленин это популист и пропагандист, ценность его работ в наше время практически нулевая и не применима на практике. И сегодня Россия конкретно отличается от предреволюционной России. Сейчас мы идем по пути диктатуры, все более лишаемся прав и свобод, тогда же наоборот, хоть и небольшими шагами, но народ постепенно получал больше свободы. Правда в октябре 17-го лишился всего этого.

[@dmitryostapets3392]

@@LK-123 such a big brain think

[@ТатьянаСосновая-н4р]

Лишь бы заметили, сколько можно говорить о том, что известно, почему эта тема трактуется как кому хочется. Надоело! Уже правду только ленивый не знает. Хватит умничать.

[@postnauka]

хороший совет вы себе дали - хватит умничать :)

[@Virtus-gi5ec]

@@postnauka, поддерживаю 👍

[@mardel6821]

«Не гарантирует от революции» ... какая ужасная речь у лектора

[@ТатьянаСосновая-н4р]

А Вы , что только один можете умничать, только Ваше право -знать и трактовать историю на свой лад? И не надо народу читать лекции. Надо давать просто документы, которые надо читать внимательно. Документы не подразумевают, а чётко описывают ситуацию, а Вы льёте воду.

[@kbahtbkychob8087]

Много воды не по существу. Важно то что первая мировая война не только не была причиной русской революции 1917 года но и оттянула ее начало.

[@reinholdwillwerding6478]

Может быть :-)

[@ahOOliahOOli-ey3bq]

Социальная прогрессивная динамика в начале 20го века в России - ору :D

[@ahOOliahOOli-ey3bq]

ну а бред про европейскую мобилизацию и обещание вообще не понятно зачем было озвучивать, мало того что фактов опять нет, так еще и куча домыслов, ну и клоун.

[@ahOOliahOOli-ey3bq]

такой себе историк, слов много, фактов нет, обычный лобист, сразу спалился своей категоризацией на оптимистов и пессимистов, дайте угадаю он из отряда оптимистов🤣 у ролика при этом в названии слово "Дискуссии".