Алексей Акимов - Перепутанные состояния

[@DentArturDent]

Побольше бы таких каналов на ютубе!

[@coronado7200]

я нихрена не понял)) , но не мог оторваться , так интересно рассказывает ведущий. спасибо вам огромное.

[@ДенисМихайлов-л2й]

Ведущий хорош, и тема интересная. Спасибо!

[@ОльгаБойсина-ъ4т]

Очень интересно.

[@АнтонАнтонов-ш4п]

Спасибо. Такой милый ведущий. Хотелось бы ещё видео на это тему но в более простых терминах для обывателей. И с понятными выводами. Правильно ли я понимаю. Здесь говорится что никакого жуткого взаимодействия нет и можно проводить аналогию с шариками или перчатками в коробках? Я думаю сейчас у многих заблуждение о неких паранормальных свойствах запутанных частиц. Опять же некоторые полагают что частицы якобы находятся в некоторых местах одновременно и поэтому якобы существуют параллельные пространства. И ещё не понятен вопрос о упоминаемой телепортации. Перенос одной частицы это же не назовешь телепортацией. А объект нельзя же собрать из запутанных частиц или запутать все частицы какого то объекта с другими. Как то непонятно.

[@maylisarys7721]

класс, очень интересный доклад, спасибо!

[@alexanderalexander2824]

Формально можно считать что в ЭПР за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется их последующее взаимодействие. В душераздирающем двухщелевом эксперименте после попадания фотона в регистрирующий экран все фрагменты расщепленной волны вероятности также должны каким-то образом скоординированно самоликвидироваться а они движутся со скоростью света.

[@alekor9124]

Для того, чтобы не запутаться - "перепутанность", это то, что связанно с тем, что позволяет запутаться в неопределенности интерпретаций или наоборот выпутаться? ;)

[@TsMunch]

Рассел Кроу в физику подался...

[@Владимир-п2з1п]

интересно как их получают, связанные частицы, лазером?

[@ПинтаЧерепуни]

@Alex Punk поймали как кайф?)) ха-ха-ха

[@ДенисМысов-ю4п]

Я на первой минуте, как не старался понять, всё равно всё перепутал.

[@leonidrodtsevich1830]

Браво, замечательная аналогия с макромиром, я бы еще добавил инструментальную погрешность определения позиции на фотографии. Почему-то все другие популяризаторы сразу уводят в сторону контр инуитивной кв.мех.

[@cavesalamander6308]

Ничего не понял. И неудивительно: современная физика не оперирует "пониманием", а только соответствием теории и эксперимента...

[@iliachuprina4433]

Очень интересное видио! С удовольствием послушал бы еще Алексея Акимова. Но то и дело слышно как у кого-то урчит живот (надеюсь не ошибся в идентификации звука) например на 8:15 и 9:05 ))

[@grafdeborsch]

Какой-то перепутанные дизлайк поставил.. он что-то перепутал..

[@bimbim4987]

Представьте себе четырехмерное пространство. А тут словами о перепутанных частицах.

[@Glottov]

Смените ЗВУКИ ПРИ ЗАСТАВКЕ И В ТИТРАХ это невозможно слушать, зачем такой противный звук был выбран??? ещё и повторяющийся, ПРОСТО УЖАС

[@ghgfgh8911]

Умно говорит. Но манера говорить части предложения "самому себе" просто убивает.

[@Alr2d2]

Класик какой то

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

Человек путает массу с весом, когда говорит об "отрицательной массе". Масса не по гравитации определяется, а по третьему закону Ньютона.Слабенькие ученые пошли. В каждом выступлении нахожу ошибки.))) Устройте научную дуэль таких ученых со мной, чтобы ерунду не несли в массы))

[@AndreyDeveloper]

Не ребята, не тот формат. Должны быть таблицы, графики, иллюстрации а не просто говорящая голова.

[@ВалентинаЧерникова-л8в]

Для обычного ума это звучит как бред сумашедшего

[@worker9249]

Тихо очень1( Микрофон подкрутите1