Работорговля в Средние века - Сергей Карпов

[@omg9261]

Наконец ютуб начал рекомендовать что-то классное. Люблю слушать лекции Карпова для канала культура, а теперь и видео с постнауки мне принесли алгоритмы.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Спасибо большое. Очень интересная тема оживляющая наши представления о Средних веках и очень мало освещаемая.

[@senexalgoderic4338]

Дельное видео. Оставляю комментарий, чтобы поднять рейтинг

[@LittleSSimoon]

Спасибо большое за лекцию

[@omg9261]

Хочу написать много комментариев, чтобы алгоритмы рекомендовали мне больше таких видео

[@omg9261]

Вообще качество моих рекомендаций сильно улучшилось когда я начала осознанно подходить к комментариям

[@omg9261]

Перестала писать комментарии под дурацкими развлекательными видео

[@omg9261]

Запретила себе писать комментарии под видео в которых есть какой-то треш

[@omg9261]

А под видео с крутыми спикерами стараюсь написать много комментов

[@omg9261]

Вот как сейчас: порядка 10 комментов внутри своей же ветки с ответами

[@ernest-ru]

Спасибо, но переключение на крупные планы -- лишнее нововведение, кажется мне.

[@jamesmiller2521]

Можно лекцию о римском гражданстве в средневековой Италии?

[@ijontichyfromearth8379]

+1 с удовольствием послушал бы.

[@viktorh71]

Жители территории, которую сейчас называют Византийской империей, сами её называли Римской империей. В неё же, недолгое время, уже в эпоху средневековья, входила и нынешняя Италия с частью бывшей Западной Римской империи.

[@AlexPomor]

В эпоху раннего средневековья. Уже где-то к 7 веку византийцы потеряли Северную и Среднюю Италию.

[@untitleduntitled5067]

вы знаете, что Рим как город остался и в Средневековье? И там таки было гражданство.

[@BoJlWebHuK]

@@untitleduntitled5067 гражданство города Рима? На всю "Италию"? Италия в кавычках, ибо тогда на той территории были десятки коммун, республик, графств, герцогств, королевства. В каком из них было "римское гражданство"?

[@anakozh]

Мне понравилась лекция! Приятно слушать речь❤

[@n13arkotik]

С речью как раз неахти. Уж даже не сравнивая с балаболкой Дробышевским.)

[@Evrika78]

Добавлю - академическую, грамотную речь, с научной терминологией и спокойным тембром . Уже невозможно слушать всех этих крикунов, дикторов,блогеров, "экспертов" и прочих графоманов,выдающих себя за ученых и знатоков истории. Времена ора прошли.

[@jhgxujui]

Спасибо очень позновательно.

[@AlexPomor]

Главный минус - перескакивание с времен античного рабства на времена средневекового. Понятно, что римское право использовалось еще лет шестьсот после падения Западной Римской империи, но все-таки, как кажется, средневековая Венеция на практике достаточно сильно отличалась от позднеримской Республики.

[@нечторазумное]

Атомизированность людей - основа рабовладения.

[@ivanprihhodko2278]

Вот любителей говорить о том, что наемный труд это тоже рабство хотелось бы приковать на галере, и кормить хлебой с водой, добавляя плетями, если что то не нравится. Сразу бы осознали преимущества капитализма.

[@viktorh71]

Наёмный труд 100 лет назад и сейчас тоже очень отличается. Так же и рабство в разные эпохи отличалось, что не мешает называть его рабством.

[@cxell_801]

Всё верно. Основное преимущество - при капитализме работник живёт дольше и, следовательно, приносит больше прибыли. Издержки - меньше. Мотивация у работника выше: в любой момент можно пересесть за другое весло и плетьми не бьют.

[@archkol]

Когда слушаешь всех этих любителей помахать языком на тему "капитализм по сути это тоже рабство", создается полное ощущение, что свой социализм и коммунизм они по скудоумию представляют как систему, где им нихрена работать будет не нужно, только лежать в теньке под деревьями, и срывать растущие на них булки и "настоящий пломбир". А потом ещё за такое квартиру бесплатно дадут.

[@anatolys6799]

@@archkol Работать нужно всегда, но вопрос в условиях труда и, самое главное, в том, кто пользуется результатами твоего труда: всё общество (то есть ты сам) или жирующее меньшинство. Лично я с бОльшим удовольствием отдал бы часть зарплаты на строительство школы, а не яхту "дяденьке", на которой его сынуля-мажор будет шлюх катать.

[@anatolys6799]

@Boris Britva , ага правители Кубы и Кореи прямо с жиру бесятся, покупают недвижимость на миллиарды долларов, хранят деньги в швейцарских банках и катают шлюх на яхтах, осыпая их бриллиантами. Какие коварные коммуняки. Почти убедили всех в более чем скромном образе жизни и в том, что все средства принадлежат не им лично, а народу.

[@НатальяБавлв]

Какой умный дядька

[@PavlooTube]

Лайк, интересно, но нет конкретных дат, а они здесь нужны. Докладчик часто "перескакивает" из античности в средневековье и наоборот.

[@bidermeier]

Это называется сравнение

[@АхметзяноваРафаэлевна]

Слишком коротко,тема не раскрыта,где целиком посмотреть можно?очень интересно...

[@AveFragged]

Что же было во время и после кризиса XIV века?

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Наверное эпидемия чумы (Черная смерть) в 1346-53 гг настолько убавила население Европы, что на возраст покупаемых рабов смотрели уже не так придирчиво.

[@SergeyPleskach]

Мне одному кажется, что лектор лицом и мимикой похож на известного политика?

[@Evrika78]

А Вам это важно или то ,что говорит профессор? Вы зачем пришли на лекцию- за знаниями или пообсуждать,как бабка на лавочке сплетни района?

[@НатальяРу-ь4о]

А чем отличается крепостничество от рабства?

[@n13arkotik]

Рабство - пожизненное право полностью распоряжаться судьбой человека, крепостничество - лишь частичное ограничение передвижения(как у сталинских совхозников)). Это, конечно, весьма условно, т к куча промежуточных ситуёвин.Например - кабала.

[@SeriySneg]

Рабство - владение иноземцами в основном. Крепостничество - владение соплеменниками.

[@n13arkotik]

@@SeriySneg Бред.

[@Droll77]

тут точно нужно сначало определить что вкладывается в слова: раб и средние века

[@dimitriyshcherbachev]

по одной из версий. разные мнения есть.) вы правы, нужно было четко определять.

[@Droll77]

ок. падение Рима какой датой ?

[@PavlooTube]

476

[@paktreg]

@Viktor M в эпоху географических открытий рабовладение стало ещё более лучше.

[@EEBPioneer]

Не вполне раскрыта тема :( на самом интересном оборвалось

[@p_egorov]

Что значит "является моделем"? 0:57

[@bidermeier]

Модулем!

[@mikefisher5620]

Иза того что нет дат, непонятно о чем говориться. Я так понимаю идёт речь о раннем средневековье до 7 века, ведь уже в 10 ст. рабы были отменены, а в стереотипном мышлении обывателя средневековье это именно 10-13 век с феодалами замками и походами, где рабов уже не было. Так что по сути рабства не было в обычном Средневековье, оно начало смягчаться с античных времен вплоть до исчезновение как такового. И потом уже в эпоху Возрождения и Просвещения, благодаря капитализму, появилось снова.

[@bidermeier]

То есть после десятого века рабов не было? Не было работорговли?

[@vladislavkucher2718]

Поскольку речь идет об итальянских городах, то очевидно, что примеры касаются как раз 12-14 века. Тезис короткого доклада именно в том, что рабовладение в средние века было не менее развито, чем в античный период.

[@НиколайДорофеев-г7ф]

Спасибо!

[@fl3056]

а процент от населения рабы какой составляли?

[@bidermeier]

Когда закончилась работорговля?

[@BoJlWebHuK]

А она закончилась?

[@katsu1455]

Moar про рабов! Не обращая внимания на кукарекающий про всеобщее рабство комментаторов.

[@DennissSpiridonov]

круто - правда кто-то из императоров был...

[@valeriizozulia1581]

- рабы абсолютно невыгодны, как работники, - и толку от них мало. В современном обществе, для власти, экономически выгодны предприниматели. Это те-же рабы - еще более бестолковые средневековых рабов, - и следить за ними не надо, и кормить не надо и организовывать труд не надо - и стричь можно безнаказанно. Полный профит...

[@АлександрАгибалов-ь9з]

это не точно. Безусловно неэтично, однако исследование Роберта Фогеля показало, что рабовладение в южных штатах до гражданской войны было более рентабельно. Более того исследуя динамику, он показал, что если бы Север не победил разницы в экономическом росте не было бы

[@АртёмЕгоров-р8в]

Не удивительно то, что сами рабы, с древнейших времен подвергаемые рабству, не сознают своего положения и считают то своё положение рабства, в котором они жили всегда, естественным условием человеческой жизни и видят облегчение в перемене формы рабства. Не удивительно и то, что рабовладельцы иногда искренно думают освобождать рабов, отпуская один винт, когда другой уже затянут туго. И те и другие привыкли к своему положению, и одни - рабы, не зная свободы, ищут только облегчения или хоть только перемены формы рабства; другие - рабовладельцы, желая скрыть свою неправду, стараются приписывать особенное значение тем новым формам рабства, которые они взамен старых налагают на людей.

[@DennissSpiridonov]

Карл Маркс как бог!!! он разрушил разницу между рабами

[@felixkruzenshtein]

рабы остались рабами

[@bingus282]

Фи, сколько здесь леваков

[@po-tsymbalam]

Местами показалось, что лектор оправдывает рабство. Обобщение, что рабов отпускали и давали приданое, вылилось в пример завещания: будет хорошо себя вести, отпустите и дайте ей тряпки, которые у неё есть. Будет плохо - оставьте в рабстве. Порыв благородный, но был ли он исполнен? Понимаю, что 15 минут слишком мало, чтобы охватить такую тему.

[@АлександрГресев-т3н]

А, сегодня - рабы все. И это при том, что общепринято правовое обоснование факта рождения любого человека СВОБОДНЫМ и РАВНОПРАВНЫМ с другими. Признак этого рабства - то, что свободный, от рождения человек, со временем, без собственного волеизъявления, становится должником, которому вменяют обязанности подчиняться законам или прихотям тех, кто стоит выше в ложной иерархии.

[@АлександрГресев-т3н]

Анархию...

[@АлександрГресев-т3н]

Это тоже самое. Это государственная пропаганда вещает, что анархия и беспорядки синонимы. На самом деле: войны, терроризм, грабежи... продукт государственности, существуют там, где государство, и в интересах сохранения государства. Перепуганные дураки боятся выйти за пределы этого зоопарка, в котором их может быть накормят, но в котором их будущее прекращается, когда "директор увольняется и территорию продают застройщикам".

[@АлександрГресев-т3н]

Можно ответить цитатой из фильма Прекрасная Зелёная: ...и дегенераты подчинили себе всё...

[@anatolys6799]

Так ничего удивительного: античность - это и есть, откинутое стараниями историков в прошлое, средневековье. Что до рабства (в классическом понимании), то оно сохранилось в развитых странах (а в частности в США) вплоть до конца 19-го века. Так что эти все теории про первобытно-общинный, потом рабовладельческий, феодальный строй и дальше капитализм - это выдумка историков. На самом деле эти все формы эксплуатации существовали одновременно и менялись только их пропорции, причем рабовладельческий строй вполне можно поставить не до феодализма, а после.

[@anatolys6799]

@Boris Britva , при чем тут соцстраны? Рабство - это когда один человек пользуется результатами другого и не отдает ничего взамен (кроме звиздюлей). Я говорил про рабство в классическом понимании, а по сути оно как раз в капстранах никуда не делось. Просто у тебя есть выбор на кого пахать (в лучшем случае) и никто с кнутом за спиной не стоит. Просто выгонят, нечего будет жрать и сдохнешь, а на твое место другого наймут. При социализме работать тоже надо (а ты думал тебе из пустоты будут блага падать?), вот только нет людей, которые тебя богаче в миллион раз и все излишки производства идут не "дяденьке", а на нужды общества. Сколько ты отдаешь обществу, примерно столько и получаешь, пусть и не всё деньгами.

[@januszkowalski5345]

Рабы в средние века это понятно главным образом славяне , откуда и в западных языках названия славянин и раб схожые. А вот кто были работоровцы интереснее . Иоанна Канапариус в "Жизнеописании св. Адальберта Пражского"повествует,что третей причиной побудившей Адальберта покинуть Прагу в 987г. было "процветание торговли рабами христианами, которых за грязное золото покупал еврей работорговец (mercator Iudaeus ) а ведь эпископ столь многих проданных в рабство не мог выкупить из неволи".

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Ага,а венецианцы и генуэзцы только перевозчики,ну может быть в своих крымских городах Кафе,Феодосии только рыночные места сдавали.

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

Негативная сторона рабовладения. :) Гагага... В основном то конечно одни позитивные стороны....

[@logik1475]

А ты думаешь что рабовладельцы только негатив с этого имели?

[@МихаилБаклыков-ъ3з]

@@logik1475 Субъективное представление участников о явлении, очень в малой степени отражает его суть. Маньяки тоже удовольствие получают. Да и объективно, рабство, как прогрессивный социальный институт своего времени, имело конечно и положительные стороны. Диалектику никто не отменял. Но на сегодняшний день, в сегодняшних реалиях, это звучит странно.

[@vladislavkucher2718]

Если Вы голодный и одинокий погибаете в причерноморской степи, то рабство для Вас - это не только способ выживания, но, возможно, и социальный лифт.

[@MrPokemon1988]

По-моему чувак топит за рабовладение...пытки конечно...а так..

[@bidermeier]

Он не топит, а излагает официальную точку зрения современной исторической науки на данный аспект... Его личное мнение тоже влияет на восприятие... тем и интереснее живая лекция увлечённого человека, чем ученик.

[@andreismirnoff588]

Современный раб- это тот: кто работает на дядю. Только самозанятые нынче свободны

[@Litovskaya_Zhanna884]

Ага, свободны предприниматели в Украине 🤣🤣🤣 насмешил....просто рычаги другие. Если ты не депутат или чиновник, о каком бизнесе речь?! Раздавят и отберут.

[@bidermeier]

Ты не в доставке еды случайно..? Там, говорят, любят «самозанятых»