Магические практики в современном городе - Ольга Христофорова

[@maya.zinoveva]

Я показала это видео своему экстрасенсу. Она сказала, что у этой женщины очень тяжелая диадема неверия. Нужно снимать. Хотя это будет долго и трудно, десятью сеансами не обойдешься точно

[@SonoioSvetulya]

А зачем снимать?

[@КонстантинСергеевич-ш6с]

@@SonoioSvetulya Сняв диадему она сможет увидеть шарфик на своей шее.

[@crystalline_9450]

у тебя есть свой экстрасенс?

[@mit.frankende9122]

)))))))))🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ЕвгенийАлексеев-э1ю]

тогда пусть ваш экстрасенс идет на ПГГ и забирает свой миллион.

[@ВячеславСёмин-с8б]

Наконец-то убрали белый,выжигающий глаза фон!! Спасибо вам, с серым в сто раз лучше!!

[@MrHelophilus]

очевидно, фон играет какую-то магическую роль....

[@naruchan5263]

фон белый, похоже на вас наслали астральные очки

[@chaosundivided616]

А Я с закрытыми глазами слушаю обычно)))

[@lanatelefunken479]

А я обычно слушаю, тут смотреть нечего)) поэтому мне всё равно, какой фон

[@Coosin]

Где-то читал об одном интересном эксперименте над мышами, в котором создавалась безвыходная ситуация на которую животное, если не могло ничего изменить или не понимало что происходит включало защитную реакцию: чистило мордочку. Многие говорят, что возрождение культа религии в нашей стране поможет слабым духом людям бороться с жизненными трудностями, я думаю, что это есть простое окно Овертона для расширения пропаганды. Процесс мышления очень затратен и труден, человек с радостью делегирует это действие другим. Других людей это соблазняет манипулировать первыми.

[@KUZBASSforever]

Это такой балласт для людей. Многие всю жизнь его тащат... Хоть и не сильно, но был этому подвержен. В настоящее время освободился от этой тяжести и приобрёл высочайшую лёгкость!

[@lzFoXzl]

Вы про шарфик невезения или про варежки сглаза?

[@Anastasia_Snegiryova]

Как любопытно, имея одни и те же факты "на руках", люди делают противоположные выводы! Действительно, верна фраза: "Весь мир в глазах смотрящего."

[@tripplemaycry]

Что бы не сглазить нужно стучать по личному бентли а не по дереву, если у тебя личный бентли, то никакой сглаз не страшен))

[@Distort303]

Про телефон вспомнил. На одной работе всегда, прежде чем взять трубку, прикасался к ней ручкой, ибо воздух был очень сухой и билась статическим электричеством, прикосновение ручкой, снимало заряд :) Со стороны, наверное, смешно выглядело.

[@alexstanix1026]

Со стороны это выглядело как обсессивно-компульсивное расстройство)

[@lnarelwenress1305]

@@alexstanix1026 со стороны это выглядело, как человек, прикасающийся ручкой к телефону. В тех редких случаях, когда у этого... явления вообще был Наблюдатель.

[@starbereg]

И я так делаю.

[@chaosundivided616]

Distort303 я крайней зимой в машину купил накидки шерстяные. Соответственно, Я постоянно был под статикой выходя из машины. Током лупило весьма ощутимо, даже немного больно. Но главное что это страшно ибо неясно «ударит не ударит». Закрывать дверь машины Я ещё более-менее научился, держась за пластиковый ветровик, чтобы к металлу не прикасаться, а вот подходя к любой двери с металлической ручкой начинался цирк. Подходит чувак, протягивает руку к двери и ссыт чтобы её открыть. И стоит тупит то приближая то отдаляя руку от двери. Или, если забыл об этой особенности, отпрыгивает от двери после удара током. Потеплело, накидки снял, но ещё пару недель очковал двери открывать)))

[@СергейКовалёв-ш8ю]

@@chaosundivided616 Крайний - это Север. Или плоть.

[@Otrazhenie333]

Мне думается, что архаичные остатки ритуальных практик у многих людей присутствуют во внутренней жизни), я удивительным образом обнаружила у себя некоторое стремление к ритуальным практикам совершенно необычным образом...стала искать у фольклористов, антропологов, и каково же было мое удивление, когда я находила эти обряды и практики в источниках. Другой вопрос, почему же этот "доисторический" материал поднимается?)- это уже ответит нам смежная дисциплина-психология, а в частности Юнг (ведь не зря же он тесно дружил с Мирче Элиаде)

[@Rastapizdiae]

По моим наблюдениям существует взаимосвязь между верой в суеверия и постоянной необходимостью проходить какие-либо испытание . Классический пример это студенты во время сессии. Я будучи совершенно не суеверным человеком время от времени впадаю в абсурдные суеверия. Причём это сугубо мои суеверия. Самым пиком такой суеверности был период работы в одной еженедельной телепередаче. В круг моих обязанностей входило протаскивание передачи в эфир. По большому счету от меня на этом этапе уже мало что зависело. Передача была уже полностью готова. Мне нужно было лишь хорошо разбираться в необходимых документах и других не мудрёных тонкостях, знать всех от кого зависело выйдет ли передача , а значит получит ли весь наш коллектив деньги за выпуск и быть с разнообразными телечиновниками обаятельным . Ну и в крайнем случае знать как малой кровью всё поправить. И этот груз еженедельной ответственности привёл меня к парадоксальному суеверию. В день сдачи передачи в эфир мне нельзя было встречать беременных женщин и людей с узким разрезом глаз. В любой другой день я на них даже внимания не обращал, но вдень сдачи это грозило провалом. В один ужасный день я встретил беременную азиатку. Это была последняя капля. Я и так давно хотел уйти из проекта, а это был прекрасный повод чтобы уволиться.

[@игорьказначеев-е9о]

Да.Бывает.Уже потом,разобравшись в сути,понимаешь,какой же я был дурак!Подсознательно ищешь повод,смелости не хватает на решительный шаг,ищешь толчок.И ведь -помогает!А иногда наоборот-ищешь оправдание своей неудаче.Не я,что-то сделал неправильно,а"кошка перебежала","встал не стой ноги",ну или,как у Вас,"оригинальничаешь".Знакомо.

[@hackzem]

теперь я верю в шарфик невезения, здесь есть екстрасенсы?

[@donnaflor27]

Найди конец шарфика, распусти его на нитки, смотай в клубок и подари этот клубок своему "лучшему" врагу! пусть свяжет себе носки)))

[@ololochek]

@@donnaflor27 носки невезения? Или нехождения?

[@donnaflor27]

@@ololochek без понятия, но это же первое что приходит на ум с психологической точки зрения. 1) уничтожить сам объект как шарфик, 2) чтобы не путалась жизнь/мысли/прочая херня - обязательно упорядочить и смотать нитки,3) передать на вечное хранение злейшему врагу. И не нужно будет платить 500 рэ шарлатану, ту же самую психологическую помощь можно оказать себе самому совершенно бесплатно))

[@buh1740]

@@donnaflor27 - Да вон хотя бы Герман Греф. Выписал к себе индийского гуру на собрание менеджеров. Не слышали? - Нет, - сказал я, - не слышал. - Да как же не слышали. Это такой перец из «Сбербанка». Он даже мне на телефон эсэмэски присылает - мол, только для вас льготный кредит под восемнадцать процентов годовых по предъявлении паспорта. - Да нет, Германа я знаю. Я про гуру не слышал. - Вот правда, выписал. А гуру объяснил, что менеджер должен постоянно пребывать в моменте, потому что все бабло исключительно там. Слухи, во всяком случае, такие… Я пожал плечами. - Мог бы в Москве какого-нибудь учителя йоги за сто долларов найти, - продолжал Дамиан, - тот бы сказал то же самое слово в слово. Других слов за последние две тысячи лет все равно не придумали. Сэкономил бы народные деньги. Я молча ел. - Но им ведь в «Сбербанке» надо, чтобы штамп был из бутика «Гермес», - продолжал Дамиан. - Иначе не покатит. «Половой, и мне в гузку света невечернего на триста рублев…» - Посмотрим, - сказал я, - что он нам покажет… И кстати, Дамиан. Вот ты говоришь, любой учитель йоги повторил бы менеджерам «Сбербанка» те же самые слова. Может быть. Но разница все-таки есть. - Какая? - Гуру из Индии - святой. Настоящий. Его в «Роллс-Ройсе» возят. Цветы под ноги кидают, все дела. А учитель йоги, если его за сто долларов нанимают - это эрзац. Там только слова такие же, а то, что за ними стоит, внутреннее состояние, оно может быть совсем-совсем другое. Особенно если он на свои курсы йоги в метро ездит и все эти хари ежедневно видит. - Правильно, - согласился Дамиан. - Может быть, у святого внутреннее состояние совсем особое. Не такое, как у учителя йоги. Но ведь Греф со своими менеджерами все равно услышит только слова, которые этот индус скажет. Это по-научному называется потерей информации при передаче сигнала. - Какого сигнала? - Внутреннее состояние святого описывается через слова. И они уже столько раз произносились, что их знает любой тренер по йоге. Слова - это и есть сигнал, передающий информацию. Но сами по себе они не вызовут в чужом сознании породившего их эффекта. Понимаете? - Ты хочешь сказать, духовная информация всегда теряется? В смысле, когда она передается словами? Дамиан немного подумал. - Ну это зависит от того, как подойти. Мусульмане, например, верят, что у них есть совершенный божественный сигнал, которого полностью достаточно - Коран. Это часть их теологии. Но большинство мусульман все равно знает Коран только в переводе. А это уже совсем другое дело. - Давай про это не будем, - сказал я. - Опасная тема. - Не буду, - кивнул Дамиан. - Но в главном вы, пожалуй, правы. Насчет разницы между высокооплачиваемым святым и местным учителем йоги. Многие люди верят, что кроме слов действует что-то еще. Поле, духовная энергия, личное присутствие, не знаю. Именно поэтому на дорогих гуру такой спрос. А жулики всех мастей на этой вере паразитируют и выдают себя за святых. - Что же, - спросил я, - везде одни жулики? - Нет, почему. Не везде. Что-то за этим действительно стоит. Какой-то естественный механизм типа резонанса. Когда Будда свои проповеди читал, люди сотнями просветлялись. Про Иисуса можно сказать практически то же самое. Их слова более или менее нам известны - остались в сутрах и Евангелиях. Но просветляются от них в последнее время не так чтобы слишком часто. Вот для этого, Федор Семенович, эмо-пантограф и нужен.

[@Koulaguina]

подождите немного, рассосется

[@kirillaristov7235]

Вера в магию, религию и иную мистику - лишь желание человеческого сознания заполнить вакуум знаний об окружающем мире. В море шторм? Значит Бог Тор гневается. Потерялась вещь? Значит домовой или чертик утащил. У меня все плохо в жизни? Меня сглазили!

[@ПавелИ-т7э]

Позволю себе немного дополнить. Мы не только стучим по дереву опасаясь сглазить, но и стараемся не произносить вслух свои мечты. Мол, если скажешь то скорее всего не сбудется. Почему? Корни этого явления уходят в индийскую мифологию. Дело в том, что согласно Махабхарате на кончике языка человека живут мелкие демоны которые питаются как раз высказанными мечтами. Вот сказал человек - сейчас закончу диплом писать и сразу найду работу. А демоны услышали эти слова и съели. И не получится у человека ничего. Как этот миф перекочевал к нам это уже другой вопрос

[@somebodynobody2407]

Статистика суеверных врачей ужасающая. Господь, жги!

[@frikadell0]

какая замечательная женщина.

[@intrepidsapiens69]

Дайте ссылку на книгу или название хотя бы напишите автора и книги. А все, нашел Galina Lindquist "Conjuring hope"

[@SergeyPlyasunov]

Люди (народ) быстро не меняются. Просто раньше верили в комсомол, партию и коммунизм. Как только они исчезли, то народ снова вернулся к духам и ведьмам.

[@ОльгаПетровская-ф3ч]

Очень приятная женщина

[@ОлегКоробков-б4ь]

Заметил одну из мыслей: Человека из деревни вывезти можно, а вот деревню из человека - никогда)

[@МаринаПетрова-т5л]

А что Вы имеете против деревни? Почему ассоциируете колыбель нашей культуры - именно там формировался русский национальный характер, его лучшие черты - с чем-то недостойным, от чего нужно избавиться?

[@penfelyn]

@@МаринаПетрова-т5л а что вы имеете за правильность своего мнения о его ассоциациях?

[@ФилИпполит]

слабым людям необходимо обманываться и верить...

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

Большинство людей слабы, особенно если разобщены. Плюс сильные люди стараются подавить других потенциально сильных, чтобы удержаться на своей позиции. Поэтому слабых больше. И суеверия снимают нагрузку с их психологии, так же как и верования

[@Koulaguina]

В какой-то книге (худлит) встретила выражение: "они мужественно были атеистами". Вот блин да, тяжело выживать без подпорок

[@Koulaguina]

@Roman K Ну так выживание - удел сильных, а давления и в природе полно ) Я скорее про то, что очень сложно жить, помня о смерти и явственно ее себе представляя. Гораздо проще представить себе бога с вечной жизнью или (как малодушно делаю я) ноосферу и информационное поле, куда "души" вливаются после смерти. Хотя если разуть глаза и набраться смелости, скорее всего, ничего после смерти нет.

[@dinni2007]

все люди - и слабые, и не очень - обманываются и во что-то верят)) у ВСЕХ людей есть вера в какие-либо суеверия. И вообще есть версия, что все мы - компьютерные программы :DDD

[@amniotic105]

@@Koulaguina , выживание - удел приспособленных. (Про сильных - самая распространенная ошибка трактования эволюции) ).

[@ЖоЖо-ч5в]

Использовать слово "кейс" в лекции это как раз что-то уровня стука по дереву

[@dashavadan3262]

как же так люди... мы ж не дикари, какой сглаз порча ?(( печально , развитие - медленный процесс

[@EvilHedgehog]

Кандидаты наук проводят сеанс экзорцизма и изгоняют ведьму! ОРУ!

[@НальяХегай]

Все равно почему хочется горшок с золотом. Реальность в горшках другая. Всегда.

[@lordskynet4403]

Это просто пиздец, что сейчас в стране творится. Сколько тёмных людей развелось, верят во всякую чушь: магию, религию. Ещё и в школы теперь со всей этой хренью к детям лезут.

[@Лиза-у7з2ь]

НАС ОБЛУЧАЮТ!!!!!!!

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

А то

[@elena_n]

Шапочку! Шапочку из фольги, срочно!

[@turzvuk]

почему стучим - в самом конце

[@НиколайБурлуцкий-н6ю]

Благодарю за предоставленный просмотр!

[@НиколайБурлуцкий-н6ю]

Были, были, и Кашпировский и Чумак. Восхищаюсь ими - одурачиватели в масштабах страны )))

[@НиколайБурлуцкий-н6ю]

@egorна счёт всех не знаю,а тебя, видимо, зачали перед экраном во время сеанса Чумака.

[@НиколайБурлуцкий-н6ю]

@egor угадал, да?

[@TaimerokiFit4Power]

@egor откуда данные про "вся страна"? Можете привести %? Вот, например, "a 2005 poll indicated that 37% of Americans believed in "haunted houses" and 27% of UK citizens thought that it is possible to communicate mentally with dead people" www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4503786/ Значит ли это, что в США и Англии плохое образование?

[@АлексейЛагодич-ъ1ч]

egor если не вся страна,то какой процент?

[@Lennonenko]

@egor если вам дали образование, это ещё не значит, что вы его получили

[@GGeniusGerman]

Феноменальная память на проценты.

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

Ещё бы несколько способов как с этим бороться, потому что суеверия эта та же вера. И никакая логика их не прошибает.

[@rudelix_]

Таки да

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

Люди очень глупые,дремучие вот поэтому.Люди как бы люди,но животные ещё.Вроде ходят и говорят,но ещё не люди.Симулируют.Уходят как бы от реальной человеческой жизни,но в то же время её симулируют,не хотят знать себя животными.Им ещё это навязывает внешний прогресс присутствующий сейчас.Люди ещё очень не развитые,и до планки Человек(человека как существа с развитой моралью,а не по физическим особенностям) ещё не доросли.

[@ivankudlay6510]

Верую ибо абсурдно! (с)

[@СюсяКошкина]

просто хочется же чудесного, без этого скучно)))))я всегда здороваюсь с банником

[@МриСкай]

Дааа. Суеверия - дело странное. А ещё эта наша русская каша из язычества и христианства. Люди ходят к гадалка, потом в храм и у них никакого диссонанса в голове

[@cinnamontea1607]

Очень интересно! Большое спасибо! Буду пользоваться информацией!

[@EduardApple]

Современная магия это сайт iherb))

[@elena_n]

Ахахахха 😁😁😁😁😂

[@СолнышкоСветит-х8н]

Ну ну наши невестки всегда говорили не верят в магию, а сами этим и занимались ... чем больше человек говорит и отрицает магию, тем больше они внутри этого всего...

[@ninasnetovva2973]

лекция очень поверхностная

[@alivashkin1996]

Спасибо, очень популярно и информативно

[@fklebanov]

От лектора исходит огромной силы энергетика!! (это не шутка)

[@Caesar3Mr]

Про психиатров симптоматично. Воистину в дурдоме кто первый халат надел - тот и врач)

[@-Oleg1]

2 процента настоящих врачей, однако!

[@Живокост2902]

Прикольная, глазастая тетка Зина))) вызвала таксиста, увидела шарфик и "бабки" с таксиста срубила!👍😂

[@fall8184]

Хм, а что если через десяток лет наука предоставит доказательства существование некой силы, с помощью которой осуществляются данные практики.

[@UElectronix]

Начало прям про Сергея Лукъяненку, но магия ему помогла.

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

Есть взрослые люди которые верят что раньше существовали кентавры,минотавр,гарпии.

[@Jubraed]

13:40 ссылочку на исследование, пожалуйста, о психиатрах. И вообще странно, что докладчик не говорит конкретно об исследовании, а ссылается так "я была на конференции, там один доктор делал доклад об исследовании" - какая конференция, что за доктор, что за исследование?

[@НальяХегай]

Все равно какие причины верить в ... есть по крайней мере 1 причина в экстрасенсов не верить: мог бы, выиграл в лотерею в США миллионов 300 и в битве экстрасенсов не снимался или приворотом не маялся.

[@sergeydrovorub]

На эту тему мне когда-то порекомендовали книгу. Очень интересно написано, но тяжело читается местами - Э.Б. Тайлор "Первобытная культура" www.e-reading.club/book.php?book=92753

[@TYSKANLIGNOT]

Странно я была уверена что стучат по дереву дабы привлечь внимание добрых домовых духов чтобы те помогли) Видимо у всех по-разному

[@lnarelwenress1305]

1. Есть магия = технология, что выше уровня понимания наблюдателя. 2. Есть магия = совокупность психологических факторов, влияющих на возникновение и течение соматических (телесных) заболеваний. Пожалуй всё. Это реально и это работает.

[@noskov1986]

При советской власти за магические практики можно было милицию вызвать. А теперь...

[@faina_yevheniia]

А с Инквизицией вообще хорошо было…

[@i386]

а теперь тоже и вменять оскорбление чувств

[@Lennonenko]

ужасающие цифры

[@DmitryRun]

зато честные .. а то некоторые возомнили себе уже полную победу науки над мракобесием )))

[@BaldTitan]

А чего ужасаться? Надо занимать рынок :)

[@Archanfel]

Все еще хуже, среди опрошенных наверняка есть те, кто верит в эту чушь, но постеснялся в этом признаться.

[@dinni2007]

Очень интересно! Спасибо!!

[@maximvirich]

А вот будет прикол, если через 100 лет окажется, что " колдовство/ порча/ сглаз" существуют, а условное просвещение против этого, это заговор колдунов и ведьм, которые опасаются что их выведут на чистую воду.

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

Спасибо

[@SergeyPlyasunov]

Такое впечатление, что это только введение. А где же анализ и методы борьбы с суевериями?

[@sufir]

Опиум для народа он и есть.

[@Paul_Swift]

00:12 "опубликовала книжку, по-английски" Она точно доктор ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук?!)

[@ИванКуликов-г6ъ]

На английском.

[@Paul_Swift]

@@ИванКуликов-г6ъ Как правильно говорить - я знаю) Вопрос в том, как говорит филолог))

[@ИванКуликов-г6ъ]

@@Paul_Swift А вдруг не знаешь))))

[@AndroidLinuxson]

"по-английски" - не прощаясь

[@laventusDsgn]

про шарфик невезения еще не слышал ни разу.. опять я отстаю! может газету "мракобесие сегодня" выписывать начать?

[@knightkhornate1974]

Ну ладно то 90-е но в 80-е то где был энтот хваленый диалектический материализм?

[@АНТОНМЕДВЕДЕВ-б5б]

Лечу по фотографии)))

[@uuzol]

Куда?

[@elena_n]

Дорого? С гарантией? Куда слать фото кота?

[@mashinist1111]

Кошмар... 25 процентов уверены и почти 40 допускающих... Где, блин, инквизиция?!

[@ЛапкиСвастики]

две выборки, в одной 90%, в другой 28. Цифры действительно говорят о многом. Ох уж эта ноука, ох уж эта повторяемость результатов. 12:30

[@rubisco-h1x]

29+38 = 67% У студентки не случайная выборка, а знакомые и знакомые знакомых, поэтому 90%. Яростные атеисты плохо находят общий язык с суеверными. Вы сами-то хорошую науку делали в курсовых?

[@ЛапкиСвастики]

@@rubisco-h1x я философ по образованию, у нас была социология, но как факультатив, тем не менее, моих базовых знаний в рамках этой дисциплины достаточно, что бы понять, что если у вас два опросника на одну и ту же тему, а разброс результатов в три раза, то с вашей методологией что-то очевидно не так, наука предполагает повторяемость эксперимента, если мы провели опрос и получили один результат, потом повели его ещё раз(примерно в тех же условиях) и получили диаметрально противоположный, то проблема не в предмете исследования, а в исследователе.

[@rubisco-h1x]

@@ЛапкиСвастики ну я ровно это и сказала: проблема в исследователе - студентке. У нее выборка не случайная. Подруга моей сестры для универской работы опрашивала знакомых о балете. То же самое - выборка не репрезентативная. Очевидно что студентка - не Левада-центр. У нее не может быть равновесия между людьми из Москвы и условного Магнитогорска, мужчинами и женщинами, молодежью и старшим поколением. Отсюда и отличия в процентах

[@germanwunger6853]

Что-то все в одну кучу.."о чем этот фильм?-да,ни о чем"...

[@array5946]

а есть какая нибудь статистика о суеверии по гендерному признаку и чем бы это объяснялось? субъективно кажется, что женщины больше верят в мистику.

[@array5946]

@@wenerew нельзя просто так взять и сказать... вот как раз интересуют исследования, показывающие, что мужчины рациональнее и если так, то чем именно это обусловлено - гормонами ли, строением отдельного отдела мозга ли... тут же еще не только биология но и может быть фактор общества играет большую роль

[@andklv2]

@egor это чо по вашему слон и синий кит - самые умные создания на земле?

[@TaimerokiFit4Power]

@@array5946 "Paranormal belief scores for females were significantly higher than those for males, with corresponding significant (albeit weaker) difference in belief in free will". www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980098/

[@andklv2]

@egor пардоньте, по вашему ребёнок умнее взрослого?

[@TaimerokiFit4Power]

@@andklv2 а вы утверждаете, что размер мозга не влияет на интеллект? Во-первых, корреляция между размером мозга и интеллектом наблюдается во многих исследованиях, хотя данные и противоречивы. Вот большой обзор www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5319308/ К тому же в 2018 году удалось установиться связь между размером мозга и количеством ассоциативных зон science.sciencemag.org/content/360/6394/1222.long При этом, естественно, размер мозга является не единственным и даже не главным фактором, обуславливающим интеллект. Но и утверждать, что он точно не влияет, несколько поспешно.

[@YokerUdagan]

Ой, помним юность и наших фольклористов, возвращающихся из "полей"😂😂😂😂😂👍 Ну можно поиграть в заговор молчания конечно. Так принято. Мистика это все таки личное переживание. Психиатры это очень хорошая статистика. Оспорить опыт многолетний невозможно. А говорить неприлично. Интимная зона переживаний. Кстати, осмелюсь напомнить "чур" это видоизмененной "пращур". Прислониться к дереву с этим словом в этом контексте имеет иную окраску, согласитесь😉 Ряды филологов требуют расширения кругозора???

[@ChillerSkip]

Она поставила инопланетян в один ряд с русалками и домовыми, ну охренеть теперь, мы же такие уникальные и в огромном космосе нет больше мест для жизни ага.

[@alexbay9845]

Вера в потустороннее всего лишь отголосок интуитивных знаний о квантовых законах этого мира. Если сравнить мировые религии с большими деревьями, то все остальные верования будут подлеском и подстилкой леса. Так что и они имеют право на существование, ведь лес не может быть сам по себе без своей основы. Другое дело отношение человека ко всему этому. На это можно обратить вниманию на тот факт, что в падающим самолёте нет атеистов и человеческая жизнь тоже, в некотором смысле, падающий самолёт. И тот, кто это отрицает, врёт самому себе

[@MarkSilverHorn]

хорошо сказано

[@shan3993]

В то что вы говорите не легко поверить)

[@kogorek1]

Расскажите подробнее

[@shan3993]

@@kogorek1 Человек вместо того чтоб сходить к психологу и решить свои проблемы, обращается ко всяким шарлатанам. Что тут скажешь...

[@kogorek1]

​@@shan3993 согласен, что делать так нельзя, но мне кажется, что Ольга не призывает делать также хотя бы на примере истории с мужчиной, у которого разные гадалки находили совершенно разное)

[@GBLS88]

Однобокое вИдение вопроса в рамках ограниченного восприятия. Суеверия, традиции, приметы, ритуалы, былины, сказания, поверья и тп - это всё культура. Знания и Практики находятся под покровом Тайны.

[@eugeneminaev5272]

Это хангерок？

[@romankolesnikov4373]

Как не орать с этих вот всех вещей ??! 😂🤣🤷🏻‍♂️

[@chaosundivided616]

Роман Колесников да тут местами волосы дыбом встают. Эти люди ж среди нас живут.

[@DmitryRun]

если филолог говорит что эзотерика 90х взялась ниоткуда и ушла в никуда, то о каком качестве исследований можно говорить? как бы вроде и небыло Рериха, Блаватской со всеми их чакрами и аурами .. как бы небыло спиритов в европе до того .. как бы сонники не выпускались самыми большими тиражами в царской россии, как и календари с приметами .. буд то все лики святых в церквях не окружены нимбами .. и русские люди 1000 лет не взирали на них постоянно .. да и вообще народная культура давно уже задавлена должна бы быть, ведь столько лет в СССР прятали "день ивана купалы" под вывеской "дня нептуна" .. а уж если заменили крестные ходы демонстрациями, то люди точно должны были от колдовства отвадиться ... вроде как если раньше сталина слушали не дыша по радио .. а теперь путина по телевизору .. то в межвременье те же самые люди не должны кашпировского слушать .. и то верно! откуда взяться в людях суеверности и вере в сверхъестественное!? и к слову, по дереву стучали и в европе и у нас - симулируя звук ударов колотушки ночного сторожа .. а уж смысл каждый вкладывал какой мог. ну а по сути .. о том как меняется мистицизм деревенского жителя при переезде в город .. так о чем вообще тут говорить? меняется образ жизни, то что раньше пугало не пугает теперь .. то что раньше важно было, теперь не имеет значения, и наоборот .. раньше молись о урожае, что бы корова не заблудилась в лесу, что бы свинья не заболела, дети не потонули .. а теперь что бы бандиты в переулке не зарезали, что бы дом не сгорел, что бы чахотка не свалила ... городские проблемы решает в основном БОГ .. потому и весь мистицизм уходит в церковную область .. а за жизнь в деревне отвечает стихия, и бог в лесу не указ .. потому и изобилуют лесные и природные ДУХИ.

[@yellowked]

"Эти термины возникли как бы ниоткуда и как будто никуда исчезли в какой-то момент" -- ключевые слова "как бы" и "как будто". Больше многоточий для бога многоточий!

[@DmitryRun]

такие части речи как союзы и частицы не могут быть ключевыми словами .. или могут? ..

[@SonoioSvetulya]

день Нептуна и Иванов день - разные праздники)))

[@mirra758]

ну нет считается что за левым плечом сидит бес за правым ангел....чтобы не сглазить нужно поплевать за леаое плечо....чтобы бес моргнул и таким образом не сглазил...и так же постучать....бес отвлечется и не сглазит.....почему по дереву? Ну а почему еще раньше ничего кроме деревьев не было а камни не везде есть

[@DopaminEuphoriev]

Обожаю умных женщин, способных к логическому мышлению! Эволюция дала ей мозг и она им пользуется. 😂 👍

[@gaplexan]

Обратите внимания, друзья, на антропологе на самой шарфик невезения! А говорит будто его не существует. Нет веры этим "учёным".

[@СергейПавлов-з5э5ы]

Сидели бабы и скучали... Все беды от этого.

[@mr.Kytty0708]

Ольга Христофоровна, скажите - Христофор Банифатич не ваш папа?Если да, передавайте привет и доброго здравия, я в детстве про него мультики смотрел.

[@abissuminvocat]

это они космонавтов не исследовали))

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Интересно.В #сагандокинз# не думаете пригласить Ольгу Борисовну?Было бы интересно поспрашать в прямом эфиреP.S.Ну да!Да!Я эгоист!

[@davidgilm9018]

Очищаю чакры! 100€ за 10 минут очистки! Гарантия 100%

[@Tanya_19]

готовые рецепты для мошенников)))

[@ВомбатСан]

Пока слушаешь - всё понятно. Закончился ролик - о чём он был? Какую мысль объяснил автор? Какую теорию? Какое обобщение сделано, какая закономерность отмечена? Просто рассказала, что люди верят в магию. Мы и сами знали. Дизлайк.

[@MrHelophilus]

постучи по железу, ты же ведьму обидел, олух, иначе капец тебе

[@word-d]

Согласен. Но в каментах очень много людей не взыскательных, которые готовы превозносить любого, кто назвал себя ученым

[@игорьказначеев-е9о]

@Иван Мазин.Вроде учёные степени Ольге Борисовне присваивали не комментаторы в KZbin.

[@word-d]

@@игорьказначеев-е9о Вот еще один яркий образчик комментаторов. Я не знаю, кто ей присваивал степени, но я вижу, что здесь она несет чушню. Или вы может считаете, что человек со степенью имеет право нести любую чушню, или он имеет право делать это только на ютубе, или что вы вообще сказать хотели?

[@alexmoscowski1013]

@@игорьказначеев-е9о Нет, такие же бездельники как она

[@m2hn9glc]

извинити, не выдержал. ПРИМЕР. ПРИМЕР, БЛЖАД!!! она приводит. а еще можно "историю", "случай". а кейс это чемодан такой, блжад.

[@Bvlovneva]

Max Adam категорически согласна с вами. Но, кажется, это уже профессионализм. От многих учёных слышу слово «кейс» как случай, дело, пример и тд.

[@lanatelefunken479]

Парадокс вот в чём: если каждый день слушаешь в ютубе молитвы и акафисты, часто говоришь Богу спасибо, то перестаёшь верить в суеверия и магию. Становишься добрее и терпимее.

[@ВикторияЩербина-ш6з]

Новой информации ноль

[@abbzads]

"Она приводит такой интересный кейс" - слово "случай" уже некошерное? Или звучит как-то не по-русски? Или наоборот, слишком по-русски, простонародно?

[@ВячеславХребтов-й8р]

Почему обращаются? Ну диалектика же. Если коммунизм - это гондьба, то все что не коммунизм - это благость и свет разума. Наука? в жопу науку это гоньба побежали к экстрасенсам. 8 часовой рабочий день? в жопу 8 часовой рабочий день! будем батрачить на хозяев по 12 часов и жрать друг друга за место в оковах системы производства результаты которого поступают исключительно в собственность к избранным.Свободный труд? фигня этот ваш свободный труд! каждый наемный раб обязан желать стать наемным рабовладельцем! иначе он не свободная тоталитарная личность! И все в этом духе. Да советская система сгнила с головы. Партия оторванная от общественного производства, как совокупный организатор производства и распределения рано или поздно придет к выводу, что в его интересах производство просто отобрать и общества и разделить между собой. Но почему вместо того, чтобы разрешать общественные противоречия дальще русские усугубили их настолько, что в результате потеряли людей больше, чем при нашествии гитлера? а теперь уже перешли точку демографического невозврата. Почему болезнь гниения общественного управления лечили суицидом?

[@de_zinger]

Настолько все по верхам без попытки понять суть - аж диву даешься))))

[@penfelyn]

Cunnla, dear, don't come any near to me

[@RianonSorrowShine]

Смешать инопланетян и веру в домовых в одну кучу... чакры и аура как "взявшееся неизвестно откуда" (многотысячелетняя традиция индуизма передаёт привет)... обозвать всё это скопом "суевериями"... и я могу ещё долго перечислять. Это, простите, что?! Научно-популярная лекция, или трансляция сугубо своего, весьма узкого взгляда на мир? И это, простите, говорит антрополог? Я сейчас, замечу, ни слова не сказал о реальности или научности чего-либо из перечисленного. Просто я всегда полагал, что научпоп существует для того, чтобы развеивать мифы и побуждать людей стремиться к знаниям. А не для того, чтобы эти мифы СОЗДАВАТЬ.

[@TaimerokiFit4Power]

@Rianon SorrowShine , "что в ненаучной среде назвали бы суевериями" - вы про это? А так всё это является магическим мышлением и верой в сверхъестественное, будь у него тысячелетняя история или же нет.

[@dinni2007]

так автор, вроде, и не создает эти мифы, наоборот - она утверждает, что в любой неопределенной ситуации подобные мифы придают реальности объяснение и снимают стресс неопределенности с человека. Возникает иллюзия, что поплевав через левое плечо, или пустив заклинания на соседскую ведьму, или посидев в позе йога ты сможешь управлять той чертовщиной, которая тебя окружает)))

[@RianonSorrowShine]

@@TaimerokiFit4Power Не только про это, про "суеверия" на протяжении лекции сказано много раз. Но я скорее про тенденцию смешивать в одну кучу совершенно разные вещи. Есть "шарфик невезения", придуманный некоей Зинаидой только что. И есть практика йоги, дающая результаты и проверенная временем, независимо от того, насколько близко к истине теоретическое обоснование. Есть домовые, лешие и "чёрная кошка перебежала дорогу, мы все умрём!" - это суеверия. И "кому-то показалось, что он видел пришельца" - гипотетическая встреча со вполне научным явлением. Это РАЗНЫЕ явления. И, что характерно, даже если у современного обывателя всё это мешается в голове в одну кучу и "объясняется" склонностью к магическому мышлению, то дело научпопа как раз этот миф и развеивать, объясняя разницу. А не подтверждая бредни обывателя. Такая лекция не учит зрителя критически мыслить и искать ответы, вместо этого она предлагает ему замену одного мифа на другой. Обычно у меня исключительно положительные впечатления от лекций на этом канале. А тут... просто прорвало, всему есть предел. Нельзя допускать, чтобы у людей сложилось впечатление, что вся наука вот так подходит к сложным вопросам.

[@RianonSorrowShine]

@@dinni2007 Так у меня и нет претензий к самому объяснению, что мол это такой метод психической защиты. Претензии к нежеланию разделять сущности и смешению всего в одну кучу. Откуда, кстати, и рождается идея, что "посидеть в позе йога" равноценно плеванию через плечо. В эффективности или бессмысленности - неважно, главное что равноценно. "Всё это суеверия" - вот что я назвал новым мифом, предлагаемым вместо предыдущего. Причём моментов, указывающих на такое отношение лектора к предмету, имхо довольно много. Например, мне показалось, что для неё домовой и колдун - это явления одного порядка, нечто сверхъестественное. В то время как по факту первый - это и правда сверхъестественное существо, а второй - всего лишь человек, занимающийся (или полагающий, что занимается) некими сверхъестественными практиками. И вот я всегда полагал, что и для филолога, и для антрополога разница очевидна. Ан нет. Отдельно замечу, что я никоим образом не "наезжаю" на антропологию, как науку. Просто не могу припомнить, чтобы например Дробышевский хоть раз взялся уверенно обсуждать моменты, в которых откровенно не разбирается, даже когда они относятся к антропологии, т.е. к его зоне экспертизы.

[@dinni2007]

@@RianonSorrowShine так с точки зрения научного анализа сущность восприятия всех этих явлений этих явлений - одна. Интересно то, что религиозные верования тоже примерно в той же плоскости, но отличие в том, что иногда они становятся легитимной идеологической системой для определенных групп людей.

[@ruprechtungewohntman486]

Прекрасно, просто великолепно. Но "кейс" по-русски - дело, случай или событие. Не уподобляйтесь безграмотным подросткам, мадам Христофорова :)

[@ХуханкаБлеба-п4ф]

Прекрасно, просто великолепно, но "мадам" по-русски -- "сударыня" или "госпожа". Если стремитесь раздражать как можно большее количество людей, продолжайте в том же духе. 👍

[@samilsidaki6212]

снимаю,порчу

[@sko4iha]

конечно, чего в учебнике Перышкина не описано -- того и не существует в природе :) а теперь, дети, давайте все посмеемся над глупым Мишей

[@donnaflor27]

Вот и вся "Постнаука"! Говно-тема набрала за неделю 12 400 просмотров, а комментов АЖ 232!!! Не припомню ни один ролик"Постнауки", который бы обсуждался с таким рвением, ну разве что Ковальзон с его "Осознанными сновидениями". ЛЮДИ КАК БЫЛИ ТАК И ОСТАЛИСЬ ДРЕМУЧИМИ, интересует только магия и каждому есть что сказать по этому поводу)) Печалька.

[@postnauka]

у нас так обсуждают и все лекции Дробышевского, и "Нестыковки в космологии" Верходанова, и большинство роликов Дуьынина. Если вам не нравится тема, это еще не повод называть ее "говнотемой"

[@donnaflor27]

@@postnauka Ивар! Но согласитесь, что тема для ресурса все таки -ГОВНО! И тетя в детском комбинезоне на ученого не тянет. А ролики Постнауки я все смотрю, про Дубынина согласна, но все равно за неделю он столько не набирает. Дробышевский- ну у него свой фан-клуб и этим все сказано.

[@postnauka]

(вообще-то ПостНаука - не только Ивар) тема не говно, считайте ее частью фольклора. Это не "тетя", как вы выразились, а российский фольклорист и антрополог Ольга Христофорова. Мы же не экстрасенсов зовем про магию рассказывать. И вы правда считаете, что именно одежда делает ученого ученым?

[@donnaflor27]

@@postnauka Так. Я знаю только религиоведа Ивара по имени, так как ответ был от верифицированного владельца канала, поэтому по имени обратилась. Второе, в конце 80-х, начале 90-х, тоже все смеялись и считали что всякая дрянь печатающаяся в научном журнале "Наука и религия"( общество Знание) ни к чему не приведет и все это хаханьки.Все оказалось гораздо трагичнее. Спросите у Ивара))Скольким людям запороли мозги, сколько шарлатанов появилось и какие субкультуры выросли из безобидных статеек. Да, я считаю, что в таком возрасте уже стоит научиться следить за своим внешним видом.И аккуратность, адекватность одежды характеризует ЛЮБОГО человека, в первую очередь того кто стоит в авангарде населения. Обратите внимание, я написала даже не народ, а просто "население". Ученые - авангард, по крайней мере мне так кажется.

[@МаринаПетрова-т5л]

@@donnaflor27 странно, что Вам не понравилась одежда учёного, и на этом основано Ваше недоверие-неприятие к изложенному. Внешние эффекты здесь совсем ни к чему, поверьте (как раз к ним охотно прибегают недобросовестные люди, чтобы усыпить бдительность тех, к кому обращаются). Хотя я Вас очень хорошо понимаю. Мои родители так меня воспитали, что во всём я должна была быть на высоте, и в одежде (девиз моей мамы: " На работу, как на праздник!"), соответственно, тоже. И эту тяжеленную ношу я несла лет до 40, потом постепенно стала избавляться... Сейчас я утверждаю, что специалист должен быть профессионалом в своей области, одеваться удобно и просто, потому что главные его силы направлены на качественную работу, остальное - по желанию.

[@ГогольНадоел]

Откуда вдруг появилось это слово - "кейс"? Неужели в русском языке нет синонима?

[@ogin6280]

Есть - Случай. И да такие слова портят "погоду". Я заметил что многие ученые вставляют английские термины вместо русских но думаю это по привычке. Большенство научной литературы которя не на русском, идет на международном языке, плюс общение с остальным миром тоже. Сложно во время рассказа тратить время на поиск синонима по русски. Вот и звучит как звучит.

[@Archanfel]

Язык это динамическая система, со временем язык либо меняться либо умирает. Языковые заимствования происходят постоянно. Самое забавное, что сейчас происходит уже второе пришествие слова "кейс". Около 80 лет назад особые сумки дипломатов впервые стали называть кейсам, тогда это раздражало любителей чистоты русского языка, но теперь к этому слову все привыкли. Сейчас тоже самое слово заимствуется повторно, но уже в другом значении "дело/случай" и опять есть недовольные.

[@ninasnetovva2973]

@@Archanfelкак обезьяны заимствуем, заменяя англоязычными словами более точные на русском. А наши высокообразованные, сильно продвинутые, (как мне нравится это слово!!!) оправдывают это...

[@J-8-k]

Неуклюжий обсир вражьего лагеря. Ваша манипуляция - выделить самые идиотичные образчики, и всех с той стороны вымасать говном. Момент первый - аборигены вкладывают и считывают в свои слова не те же смыслы что по сути иноязычные им, это как общение с иностранцами - тонкие детали вылетают в другое ухо. Если убрать ритуальную мишуру и украшательства однако, суть некоторая имеет место быть. Отвергать все что вы лично монетизировать не можете и/или все что сформалировано на ином языке - моветон, чести не делает. С тем же успехом можно записывать в дебилов эйнштейна и теслу - вы в быту и в своей бюрократической карьере не сможете монетизировать их абстракции, а значит это ересь, так ведь?

[@designlance4011]

Без сомнений, в ваших словах есть правда, в этом мире много шарлатанов, но вы забываете об одном, довольно важном и основополагающем факте. Мы рождаемся. Мы умираем. Мы живем на планете Земля. Земля находится в космосе, где нет границ, где есть огромное количество космических тел, планет, звезд и тд. и тп. Так откуда и почему именно тут мы живем, именно тут зародилась жизнь, именно тут есть ютуб, ребята просто поразмышляйте над этим и помните, что жизнь-не бесконечна. Верить в Бога, верить в то, что жизнь довольно многогранна, звучит гораздо более убедительней и логичней, чем опровергать и утверждать обратное и отсутствие "магии" как таковой. То, что многие врут и корыстно используют доверчивых людей-это правда, то что многие "маги" лгут и таковыми не являются-тоже верно. НО насмехаться и опровергать это не стоит, это есть, хотите вы этого или нет. Считаю, что ваши комментарии и видение представленное в видео, не достаточно проработаны и не отвечают поставленным вопросам изначально.

[@andklv2]

классическое непонимание - "шарфик невезения" - это не шарфик и не предмет вовсе, это название чему-то, причём чему-то совершенно конкретному. и чтобы вернуть мишу внормальное психологическое сосяние это чтото надо было удалять = "снимать". ничего смешного тут нет, просто надо понимать тот смысл который вкладывается в слова, а не то что вы сами по своему неведению пытаетесь в них вложить. религия сплошь и рядом оперирует таикми приёмами, ну если человек ограничен ну пусть верит в чудеса, понимать как оно работает совсем необязательно (и не факт что принципиально возможно), достаточно знать хотя бы в виде внушения, каким образом работает тот или иной чёрный ящик. к сожалению, люди в массе своей настолько тупы (без обид) что "снять шарфик невезения" - это самый гуманный способ им помочь.

[@andklv2]

ещё раз, магия - это не чтото несуществующее, это вполне конкретные вещи, принципы работы которых одним (колдунам) понятны, а остальным (просто людям) нет. вот и вся магия.

[@игорьказначеев-е9о]

Когда за это берут оплату,то в УК большинства стран это называется совсем не так.Мошенничество и злоупотребление доверием.

[@andklv2]

@@игорьказначеев-е9о ну как вам сказать. вопрос сложноватый. ведь психологическая помощь (или её попытка) была оказана, то есть был затрачен конкретный труд и был получен конкретный результат. где здесь мошенничество? сложность проистекает из сложностей оценки всех этих действий но это не значит что там нет чего то реального. естественно, это золотое дно для мошенников, но если "жертвы" сами хотят быть обманутыми, может быть так оно и надо? если же "жертва" недовольна результатом, вот тогда уже можно говорить о мошенничестве, доказать которое просто нереально (если у мошенника есть хоть чуть-чуть мозгов).

[@игорьказначеев-е9о]

Психологическая помощь-другое.Это когда помогают разобраться,в чём ошибка,реальная ошибка.А когда говорят,"тебя сглазили,я сейчас сниму",причём сам"колдун",как правило,во всю эту лабуду не верит,то есть обманывает,но честно глядя в глаза берёт награду,зная,что врёт,это-мошенничество.И если его за это не привлекли-плохо.Но мошенником он быть не перестаёт.Если не юридически,то по человечески.

[@andklv2]

@@игорьказначеев-е9о а вы уверены что продавец в эпплсторе не делает абсолютно то же самое? (продаёт говнище за бешеные бабки?) дело в клиенте, если он готов платить за продукт - он платит. если он недоволен - он обращается в органы. и в том и в другом случае. а те уже пытаются разобраться что к чему. нет заявления - нет дела. создали веру в бабок-гадалок? так АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ происходит в маркетинге - создают веру во чтото. посадите всех маркетологов - они по вашей логике мошенники.

[@alexmoscowski1013]

Мадам, а на какие средства вы живете, несете этот детский вздор еще и преподаете? Я подозреваю, что на государственные, то есть за "наши", те вы забираете у пенсионеров и малоимущих. В итоге, бабуля в 80 лет картошку сажает, вы развлекаетесь за ее счет, а другие трутни слкшают эту ахинею и обсуждают.

[@TaimerokiFit4Power]

Правильно! Нечего заниматься буржуазной наукой. Расстрелять! Ой! То есть, запретить!

[@buh1740]

за мой лично живёт, а ваши на виноградники уходят и в оффшоры

[@MrHelophilus]

вот и я того же мнения

[@alexmoscowski1013]

@@TaimerokiFit4PowerОт чего же, пусть занимается, в свободное от основной, полезной работы время. Пусть и научной, но продуктивной. Может поведуете, какова хоть какая-то польза от этой "науки", а я знаю, что "ноль".

[@alexmoscowski1013]

@@buh1740 Ошибаетесь, у нас казначейская система и бесполезная "наука" и прямое воровство из одного источника питаются