Andrej Žiarovský: Ako ruská tanková škola najskôr vystrašila Západ a potom to prekombinovala

[@martincupka7864]

Poprosím púšťať na všetkých slovenských staniciach v hlavnom vysielacom čase. Výučné, poučné, zmysluplné. ďakujem

[@mountainjew1474]

Podla dezolata je to mudrosračstvo

[@peterpajonk7961]

Na rozhovory s pánom Žiarovským sa vždy teším

[@radov.5346]

Nikdy ma zbrane ani vojenské témy nezaujímali, ale pán Žiarovský vždy tak pútavo rozpráva, že už sa neviem dočkať nového videa...👍

[@andrejziarovsky1749]

Ďakujem!!

[@liborhejla8458]

ale mluv to je doba nez stebe neco vyleze,,

[@prolordjozbal_jb3431]

@@andrejziarovsky1749 prosím choďte viac do rôznych rozhovorov lebo je až bolestivé koľko veľa nepresnosti sa vyskytuje v rôznych článkoch

[@pavelbergmann555]

@@liborhejla8458 aaaaaaaaaaaaaAA@@A£~@@1£@££@A1@@@@

[@karlosk.7472]

Pan Žiarovský = chodící encyklopedie. Krásně vysvětluje, souvislé věty bez hh, ehh. Hodně poučné. I pan redaktor Krivošík na výši. 👍

[@xebece100]

Chtel bych redakci podekovat za vsechny rozhovory s pane Ziarovskym. Opravdu pomaha zorientovat se v deni na UA + zasazeni do kontextu historie 👍👌

[@rejcl77]

Pán Žiarovský vie pútavo rozprávať. Dakujem.

[@andrejziarovsky1749]

Ja ďakujem. Všetko dobré prajem.

[@slavomirhudec1794]

Doporučujem knihu "Ruské storočie vojen" od Andreja Žiarovského,je to knižná "delikatesa"..🥲

[@prolordjozbal_jb3431]

Úprimne nečakal som od tohto rozhovoru veľa ale som veľmi príjemne prekvapený. Konečne niekto kto vie o čom hovorí. Cením

[@JAnx01]

V strope západné tanky nemajú žiadny chobham, sú to obyčajné oceľové platne hrúbky 1,5 palcu v pripade M1 Abrams a 40mm v prípade Leopardu 2. Taktiež treba podotknúť, že Leopard 2 má viac ako polovicu munície uloženú v prednej časti korpusu, spolu s posádkou a ako sme videli v Sýrii, kde is militanti ISIS-u zasiahli 5 tureckých Leopardov starými Konkursami, vybuchnúť do ohnivých gúľ vedia veľmi dobre a veža si tiež užije letecký deň. Takže tá infografika v čase 44:50 je klamlivá.

[@UnicornCZE]

Skvělý a velmi zajmavý rozhovor a děkuji za něj :)

[@matuskolej81]

Opäť raz dobrý a kvalitný rozhovor. Ďakujem

[@SmolikDaniel]

Naprosto dokonalé moc děkuji

[@ferdomravec1520]

K tej T-34, treba brat do uvahy ze ludia porovnavaju kvality T-34 vacsinou z papierovych parametrov a modelov vyrobenych po vojne. Vojnove modely boli kvalitativne take zle, ze vacsina strat T-34 bola oproti PzF3 (ani nie PzFIV alebo Panther/Tiger), co je papierovo ovela horsi tank, ale nemecka produkcia bola podstatne viac podobna papierovym kvalitam. Inak este jedna sranda. Ked Rusko kazdy rok ukazuje na prehliadke T-34 tanky, tak ide o modely vyrobene v roku 1955 v Ceskoslovensku, ktore sa predali do Laos-u a Rusko ich kupilo spat aby mali funkcne kusy na prehliadky. Toto nie je nic negativne ani pozitivne, len zaujimava kuriozita.

[@networkgeekstuff9090]

"PzF3" je co? Asi si mal na mysli Panzerkampfwagen III co sa skracuje ako PkW3 alebo najjednoduchsie Pantzer 3. Ale inak pravda, najvacsie straty mali Sovietske T-34ky oproti podstatne papierovo slabsim tankom pretoze boli vyrabane s vyslovene otrasnou kvalitou. Napriklad som raz cital ze fabriky mali nakazane take strasne vyrobne kvoty (pod hrozbou krutych trestov) ze sa tie tanky ani nezvarali po celom okraji spoju ale iba v par bodoch (pre laikov, predstave si ze musite pozvarat spolu dva ocelove panely, normalne by ste urobili jeden zvar po celej dlzke spoju, ale koli kvotam to zozvarate iba tak ze na par miestach po dlzke spoju v par bodoch). Daju sa najst fotografie kde T-34 po zasahu skoncile nie preto ze ten zasah penetroval tank, ale preto lebo vybracia toho zasahu sposobilo ze sa cast tanku odpadla.

[@ferdomravec1520]

@@johangardi9169 Uuups :D

[@martin_hdw]

Výborne👍👍👍 Pan Žiarovsky je mega 👍

[@oravmari]

Nikdy by som si nebol pomyslel, že by ma prednáška o histórii a technických detailoch tankov udržala vyše hodiny v pozornosti. Výborná, zaujímavá prednáška, vrátane úvodného kmentára k udalostiam na Ukrajine.

[@jirislavicek9954]

Opět skvělý komentář. 👍 Nikdy jsem nepochopil nesmyslnou typovou roztříštěnost zbraní v SSSR. To se netýkalo jen tanků, ale strategických ponorek, letadel, atd. Sověti vždy vyvinuli "zázračné" zbraně, které si jejich ekonomika a průmyslová báze nemohla dovolit a potom museli ubrat a dělat kompromisy. Přitom plánovaná ekonomika byla ideální pro masovou produkci jednoho typu zbraní (nebo obecně zboží). Největší devizou tanku T-34 byla schopnost Sovětů ho sekat jako Baťa cvičky, v obrovských sériích.

[@vockoiii]

Tak dnes to bylo obvzláště výživné. Už se těším na další rozhovor.

[@b.h.8066]

Dobré historické fakty, vysvetlenie situácie a argumentácia. A ďakujem za úvodnú analýzu streľby do zajatcov, ktorú zneužíva proruská propaganda na očiernenie ukrajincov, pričom realita bola presne opačná.

[@andrejziarovsky1749]

Rado sa stalo. Som rád, že sa Vám to páčilo.

[@jobidet7772]

ano presne opačná ako píšeš a osem rokov genocída na východe ukrainy debilom nič nepovie. Za II sv. vojny bolo takto vygumovaných 60 000 000 nemcov. presne ako sfašizovaní magori teraz...včítane tebou..

[@pavelhromadka658]

Přidal bych k tomu, že svým mlčením a napjatými pohledy na otázku, jestli už vyšli všichni, si moc nepomohli, jestli se chtěli opravdu vzdát. Pak se vyhoupl ten poslední ... a ostatní jsou spekulace. Často trollové uvádí, že zastřelení byli ve stejné poloze, jak se položili na zem. Ale už ten první je úplně jinak, leží na zádech - a podle nepotvrzených komentářů se zvedl a běžel ke kulometčíkovi.

[@martinhanuska546]

@bh,boli ste pri tom,ked si toto dovolite tvrdit?O tom pochybujem,vychadzate len z vlastnych uvah.

[@luboszelenka9735]

Krásná poprava.

[@tsa.s.130]

Pěkné pořady. Podíval jsem se i zpětně a oběma pánům "Palec hore". Pan Žiarovský je excelentní. V ČR jsem nikoho takového zatím nezaznamenal. Poznámka - ČR, nebo taky Česko nejsou Čechy. Čechy jsou jedna z historických zemí. Česko jsou Čechy, Morava a Slezsko. To si mnozí pletou u nás a i na Slovensku.

[@jancibula8460]

Tak ako vždy páni super a pán žiarovsky klobúk dole proste to viete podať perfektne teším sa na ďalšiu časť

[@memnontroyvyznavacaas5084]

Velmi zajímavě mluví pan Žiarovský,ne jako různí analitici,co nepoznají tank od bvp.

[@ZdenekKrejci-mp7pu]

Kup si pár knížek, počínaje "Tanky 2.svetove války" a x dalších a můžeš vést taky hloupé řeči.

[@puffylacike]

Ďakujem za ďalší informáciami nabitý rozhovor. Ako dlho sa pán Žiarovský zvykne pripravovať na tento typ odbornejšej témy?

[@andrejziarovsky1749]

Dobrý deň prajem. Je to rôzne podľa témy. V tomto prípade to bolo asi 2,5 hodiny vyhľadávanie a kompilácia obrázkov a cca 3 hodiny “refreshu” najma takticko-technických údajov jednotlivých konštrukcií a typov - teda keď do toho nezapočítavam, že vojenskej histórii, vrátane jej technických aspektov, sa venujem cca 35 rokov :-)

[@igorrutsek6776]

@@andrejziarovsky1749 35 rokov o zbraniach. Hladom netrpíte. I tak sa dá prežiť jeden život... od 1988 sa venujete zbraniam a vojne, ešte že má kto chleba pre Vás piecť a mäsko Vám uvariť... a SW vyrábať.

[@janohaba5310]

@@igorrutsek6776 To je zamer, alebo len tupost co si tu napisal? Laskavo sa staraj o svoj vlastny zivot a nestaraj sa do druhych. Stary Buddha desiatky rokov presedel nekde v dzungli, ale asi mal radsej kozy past nie? Kokso, toto je moc...

[@igorrutsek6776]

@@janohaba5310 Budha sediaci v džungli meditoval o vojne alebo o živote bez utrpenia ?

[@janohaba5310]

@@igorrutsek6776 A vojna nie je utrpenie?

[@zipoSVK]

Len sa chcem spýtať či náhodov prvé stabilazotori kanonu nepoužívali Briti a prvy Abrams mal 105mm delo až potom prešiel na 120mm?

[@alespelant2538]

První stabilizator se objevil na americkém shermanu už někdy ve 42 roce a měli je všechny.A ano první abramsy měli britské 105 mm dělo L7.

[@zipoSVK]

@@alespelant2538 ani ale vtedy u Shermanov sa jednalo len o vertikálnu stabilizáciu a nie o stabilizaciu vo 2 osiach.

[@albertjurcisin8944]

Nácvik brania nepriateľa do zajatia zábavne opisujú aj v českom náborovom dokumente Provedu! Přijímač 5. Inštruktor školí: "V momentě, jak sa pohne, tak ho pleskne nazdar, jo?" kzbin.info/www/bejne/eKCtdHSGbdWsfqs od 35:10

[@janslodicka9020]

Super. Tusim si kupim aj vasu knihu.

[@andrejziarovsky1749]

Ďakujem veľmi pekne. Príjemné čítanie prajem.

[@igorsalanci6778]

Dobra debata, a dobry vyvazeny zvuk.

[@antonmariabormental56]

žiadne prázdne ideologické tliachaniny, lež odborný a erudovaný výklad, navyše podaný aj veľmi pútavo. je evidentné, že pán Žiarovský sa v tejto oblasti veľmi dobre orientuje a vyzná.

[@igorrutsek6776]

Vyzná sa v histórii zbraní na zabíjanie a toto pána živí celý život. anton mária sadol by si tanku ? za monitorom sa to zabíja ako zábava a čas. Vieš čo je ideológia ? posadiť teba za monitor a nechať ťa zabávať sa.

[@antonmariabormental56]

@@igorrutsek6776 , pokiaľ viem takouto problematikou sa zaoberá jednak viacero ľudí a jednak jeho spektrum vedomostí a znalostí je oveľa komplexnejšie a rozmanitejšie, ako len zbraňové systémy. ako môžeš vedieť čím sa živí? toto nie jediná jeho aktivita. nevidím na tom nič zlé.

[@igorrutsek6776]

@@antonmariabormental56 anton aj mária ani ja na tom nevidím nič zlé. Pán sa zaberá zbraňami, zbraňovými systémami, taktikami vojny a je faktom, že zbrane zabíjali nie len zver, ale aj ľudí. Tanky sú zbraň na ľudí. Tankové školy posadia človeka do tanku a naučia ho zabíjať iných ľudí, nie zver.

[@peterszoke3027]

Pan Ziarovskya pan Krivosik robite skvelu robotu, vidno, ze viete o com hovorite a je to zrozumitelne aj pre nezainteresovanych ako som ja.

[@vladimircuper8152]

ukrajina je demokraticka krajina

[@jozopopel3895]

mam otázku tanky T72M čo sa u nás vyrábali tak mali kompozit ??? alebo iba hommogeny pancier ?

[@peterpavelka3465]

T-72M mal homogeny pancier,iba celny pancier bol vrstveny kremikovym pieskom v strede, z produkcie korieb isli pravidelne 2ks na rozstrel a videl som celny pancier prestreleny,presne na hrane zosikmeni panciera...zalomena sipka podkalibernej strely trcala asi 5cm do vnutra korby .

[@pepopolakovic]

Urcite nie som konzervativec ale vsetky rozhovory s p.Ziarovskym som pocuval aspon 2x a dakujem!!!

[@andrejziarovsky1749]

Veľká vďaka. Btw, ja som tiež nie vo všetkom úplne pravoverný konzervatívec ;-)

[@patricisko99]

kzbin.info/aero/PL-6DdWYYtyuipK2J6Q0mHzPuf6lVubqyb ♥️

[@martinnermut2582]

Výborný rozhovor, jako obvykle samozřejmě :) Zaujal mě především fakt, že výroba a vývoj zbraní (zde tanků) byla v sovětském světě (jehož hospodářství stálo na centrálním řízení a plánování) nekoordinovaná, soutěživá a živelná., kdežto na západě (který stojí na opačných prinicipech) to bylo shora mnohem více usměrněno.

[@ZdenekKrejci-mp7pu]

Ty ses posral, právě Rusové už v r.41, vyráběli 1000 tanků měsíčně a od r42 přes d dva a půl tisíce. Němci vyráběli tanky po celé Evropě včetně Protektorátu a přesto nebyli ani na polovičních číslech. Čtěte E.von Manstein: Ztracená vítězství.

[@martinnermut2582]

@@ZdenekKrejci-mp7pu A co jako? To je nějak v rozporu?

[@ZdenekKrejci-mp7pu]

@@martinnermut2582 no úplně, Němci sice v Evrop. továrnách vyráběli některé sofistikovanější tanky ale příliš mnoho typů a v menších počtech. Rusové měli zpočátku ve většině továren jen unifikovaný T34 v původní versi což umožňovalo zvýšit počty což bylo nakonec rozhodující.

[@tibornovotny7855]

Děkuju za parádní video

[@dzemos]

Ale oni byly všichni střelení do hlavy!Kulometčík je nemohl na mách přesně střelit všech 10 ležících do hlavy!Tak že to je zataškané atd!Prostě je tam popravily a hotovo!

[@andrejkanovic9132]

Zdravím, ešte by som doplnil ako v 80tich rokoch ukoristili sovieti na blízkom východe Izraelskú M48 ktorá svojim 105mm kanónom prestrelila všetky najmodernejšie sovietske tanky a preto začli ich dovýbavu reaktivnym pancierovaním

[@rudokalman301]

Pán Žiarovský je TOP..!

[@jozefbodnar]

Konečne týpek ktorý vie o čom točí (-: Aspoň niečo má úroveň dík moc chlapi !!!

[@markusrezz]

😂😂😂 Ten nevie ani aky je den.. Ten sa do vojny rozumie ako sliepka do piva 😂😂🤦‍♂️ toto ked niekto dokáže dopočúvať.. Nech si v Pezinku rovno vyzdvihne papiere od hlavy...

[@jozefbodnar]

Samozrejme , Prosím o odkaz na tvoje videá nech si pozriem skutočne odborný výklad od profíka nemyslím to v zlom ani uštipačne ,prosím daj teda niečo podľa teba hodné Ďakujem s úctou J

[@markusrezz]

@@jozefbodnar Andrej Žiarovsky, historik na voľnej nohe 😂 to hovorí samo za seba... A neuraz sa, ale to ci ma niekto nejaké videa je pre teba smerodajne? To je dnes znak kompetentnosti a relevantnosti? Zvláštne... U mna vyhráva zdravý úsudok a hľadanie objektívnej pravdy,, hm... Niečo sa s tým svetom stalo a veru, k lepšiemu to nespeje...

[@markusrezz]

@@jozefbodnar ak chceš odborný výklad, pošlem ti linky na skutočných historikov a odborníkov 😉

[@jozefbodnar]

@@markusrezz No O.K teda vidím že tvorivú myseľ máš . A teraz tie linky na tých ktorých považuješ za relevantných ty , Vďaka s pozdravom J, Pozriem si to a následne sa vyjadrím a posúdim tvoj úsudok ako si to spravil aj ty .Takže čakám a nenechávaj ma dlho prosím . úspešný deň prajem

[@dusanbe4998]

Pane Žiarovský, videa jsou opravdu zajímavá, někdy si říkám, jestli by nemohla být častěji nebo delší, v rámci daného tématu. Zde bych třeba ještě uvítal informace o posledním tanku, T14 Armata. Samozřejmě pokud jsou, ale vy vždycky máte nějaké zákulisní informace, což dělá video o dost zajímavějším. Každopádně děkuji velice👍

[@slobodnikterezapergnerova5591]

kam vietor , tam plášť !

[@peterruzarovsky2223]

Nezaujatosť pána Žiarovského je viac než evidentná

[@rastis5465]

@@peterruzarovsky2223 doba si vyžaduje vždy to tak bolo a bude.

[@bolen74]

Vyborny rozhovor ako vzdy… aky tank je v Pezinku v jednej firme blizko komplexu Molo ako je kruhovy objazd?

[@ferdomravec1520]

Ja som bol vzdy v tom ze tam stoji nemodernizovana T-72(A).

[@andrejziarovsky1749]

exportný resp. u nás vyrábaný T-72M, pozor ruské označenie trochu mätie. T-72A sú pokročilejšie ako T-72M a neboli v našej výzbroji. už modernizovaná verzia, o.i jej ćelný pancier T-72A bol už vrstveného typu.

[@jansekan3387]

skoda, ze neboli predstavene T14 armata

[@ferdomravec1520]

@@jansekan3387 Kedze T14 nie je v aktivnej sluzbe a po 5 rokoch ako Ruske media hovorili ako "uz zacne seriova vyroba" a nakoniec zaciatok seriovej vyroby v 2018 odsunuli na "neurcito" si myslim ze T14 je sice krasny prototyp, ale je to jednorozec a nema cenu o nom hovorit.

[@andrejbenko7552]

@@jansekan3387 asi kvoli tomu, ze p.Ziarovsky sa vyjadroval len k tankom a nie k maketam

[@peterkmeto3236]

Grc

[@michaldragoun8430]

Škoda, že nedošlo až na tank T-14 Armata. Ten je přece naprosto dokonalý a všechny západní kousky převálcuje. Na papíře...

[@michaldragoun8430]

V reálu se jim rozbije i na vojenský přehlídce a počet vyrobenejch kusů se dá napočítat na prstech. 😂😂

[@peterpeter377]

Pán Žiarovský zaujímavý rozhovor👍, ešte by som si dovolil doplniť, že daňou za nizku siluetu T 72/ malý priestor vo veži = malý námer/ okrem malého námeru bolo aj nesúmerné umiestnenie brzdovratného mechanizmu/ na spodu zadku hlavne/ čo spôsobovalo záchvev hlavne v dobe keď ju granát este neopustil/ to spôsobovalo nepresnosť streľby.

[@pavelrysavy6318]

Zatím asi nejlepší díl s panem Žiarovským.

[@jaromirsubrt413]

Nejhorší. Pro laiky poutavé, ale spousta chyb. Viz můj příspěvek níže. Nejlepší byl výstup na téma potopení křižníku Moskva.

[@peterhornik9971]

..pardon. Niet lepšej historky pre západodoeurópana, ako tá o šetrrerní piva na tanku... oni Nemci dnes asi viac ukázať nedokážu

[@hsksnsnwushwixj7305]

Tak se mi to libi, pán shrnul celou ruskou tankovou historii v jedné hodině. A vše co řekl bych podepsal.

[@TheGebsika]

Pan Žiarovský hodně inteligentní člověk 👍👍👍

[@patricisko99]

Rusko přišlo od začátku války na Ukrajině o bezmála 94 tisíc vojáků, 2940 tanků, 5917 obrněných vozidel a 1927 dělostřeleckých systémů... Hnojivo značky Moskaľ už onedlho na pultoch♥️🇺🇦

[@markyzdesade932]

pomylil si si strany o to prisli ukrajinci somar.

[@markyzdesade932]

@@patricisko99 teba naisto ked veris tym koninam

[@perinaja5564]

premiesane fakty s proamerickou propagandou

[@toruvalejo6152]

Hezký den přeji pane Žiarovský - rozhovory s Vámi si vždycky rád poslechnu (ač se zpožděním) a děkuji Vám i za tento. :) Pokud mohu - možná bych měl nějaké vysvětlení k té absenci ruské vzdušné nadvlády nad Ukrajinou. Určitě to není způsobeno jen jedním faktorem - spíš kombinací všeho. To, že ruská letecká flotila stárne (největší poslední akvizice ruského letectva proběhla v r. 2014 - 81 nových strojů - od té doby nákupy setrvale klesají až na 19 nových strojů v r. 2020), zmenšuje se (to, že se nefunkční stroje papírově přesunou do "rezervy" fakticky znamená úbytek - například flotila ruských AEWAC-sů se od r. 2010 scvrkla na polovinu) a že technicky zastarává (jak stroje samotné, tak i jejich vybavení), by vůči ukrajinskému letectvu, které na tom před válkou bylo ještě výrazně hůř než ruské, nemusel být až takový problém. Mnohem větší problém pro Rusy je to, že (ukrajinská) pozemní PVO může s výrazně nižšími náklady technologicky výrazně předehnat ruské letectvo a tím je fakticky neutralizovat. Hlavní problém jsou ale piloti. Jednak jich Rusko nemá dost (už v r. 2016 chybělo ruskému letectvu 1.300 pilotů všech typů letadel - v soukromé sféře se platí lépe než v ruském vojenském letectvu - pokoušeli se to zčásti řešit tím, že v r. 2017 umožnili sloužit i ženám-pilotkám (poprvé od WW2!), ale nevyřešilo se tím nic), jednak ti piloti mají malý počet nalétaných hodin. Vojenský pilot potřebuje nalétat 30-50 hodin ročně jen aby si udržel základní letecké návyky, cca 100 letových hodin, aby si udržel schopnost vést základní bojové akce proti vzdušným nebo pozemním cílům (většinou ne obojí), cca 150 letových hodin, aby byl schopen spolupracovat s dalšími formacemi nebo jim poskytoval podporu a nejméně 200 letových hodin, aby byl s jistotou schopen plnit cokoliv z toho, případně plnit víceúčelové mise. Abych to porovnal - piloti USAF měli v r. 2019 v průměru nalétáno 169 hodin ročně (taky žádný zázrak) - ale ruští vojenští piloti ve stejném roce nalétali v průměru jen 90-110 hodin (a to to číslo nejspíš zahrnuje piloty transportních letadel, kteří toho obvykle nalétají více!) a dokonce i jejich špičkoví piloti nalétali v tom roce v průměru max. 120 hodin... To všechno vede k tomu, že ruští piloti víceúčelových letadel mají nacvičen obvykle jen jeden typ misí, na které se specializují (což není až takový problém, protože 60% ruských taktických letadel je jednoúčelových - v USAF je to jen 15%). Vše je dáno tím, že ruské letectvo je dlouhodobě podfinancované - proti americkému má zhruba třetinovou velkost, ale jen pětinu financí. Rusko prostě není schopno ufinancovat letecké síly, které by chtělo mít - přitom na pokrytí tak rozlehlého území jich potřebuje opravdu hodně - a válka na Ukrajině to ještě zhorší. Vůbec se nedivím tomu, že se velení ruského letectva snaží riskovat ztráty svých pilotů nad Ukrajinou co nejméně, protože tuší, že po válce na tom bude výrazně hůř a potřebuje si zachovat nějaký kádr pilotů - proto také aktivují i piloty ve výslužbě, nebo vykopnuté z armády (viz např. genmjr. Botašev) - nepředstavují stálý kádr, takže jejich ztráta letectvo tolik nebolí. To všechno dohromady ale nakonec vede k tomu, že žádná ruská vzdušná nadvláda nad Ukrajinou se konat nemůže a nebude...

[@peterfotul2010]

Hlavne nezabudajme vazeni ze vojna nieje fotbalovy zapas Je to boj o prezitie. Sudit jednu ci druhu stranu z pohodlia domova je uplne scestne. Stat zoci voci smrti sa neda popisat. To treba zazit.

[@tokurhajec]

pekný príbeh až na to, že krv bolo vidno v oblasti hláv vojakov, čiže poprava

[@peterorosz5789]

Ano , s gulometom a kadenciou + 2,5 sekund - to nesedi …

[@editoron]

?

[@markyzdesade932]

jednoznacne

[@arthurpressburger3412]

Zdravím Vás. Nechcem reagovať na mnoho nepresností, vypichnem len jednu. Nie je pravdou, že na Slovensku (Považí) resp. ČSSR sa vyrábala len light verzia low-costového tanku T-72M, ale dokonca takmer všetky verzie kým výroba nebola zakonzervovaná v 90-tych rokoch: T-72, T-72M, (T-72MK) T-72M1, (T-72M1K) a vyprošťovací tank VT-72B K tomu doporučujem článok ANALÝZA: Efektivita zbrojárskej výroby na Slovensku za čias budovania socializmu alebo Mohli slovenské zbrojovky prežiť pád socializmu? (analýza) prípadne rozdielnosti medzi tankami T-72, T-72M (ako vývozná verzia T-72A) či T-72M1 (pozrite si ich odlišnosti). zdroj: www.armadninoviny.cz/efektivita-zbrojarskej-vyroby-na-slovensku-za-cias-socializmu.html?hledat=Dubnica zdroj: domov.sme.sk/c/20616194/mohli-slovenske-zbrojovky-prezit-pad-socializmu-analyza.html zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72-t69990 zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72M-t37829 zdroj: www.valka.cz/CZK-T-72M1-t39078 A pozor nielen v Rusku ten vývoj v 90-tych rokoch tankov pokračoval, ale aj v bývalom ČSFR ako český modernizačný projekt T-72M4CZ a slovenský T-72M2 Moderna a najnovšie ČR modernizuje cca 90ks tankov pre UA ako T-72EA čo je však na rozdiel od prvých dvoch len modernizačný low-cost nielen finančne, ale aj technologicky). zdroj: www.czdefence.cz/clanek/ukrajine-pomahaji-a-i-nadale-budou-pomahat-v-boji-proti-rusku-ceske-modernizovane-tanky-a-houfnice

[@markyzdesade932]

nielen tanky nasi technici urobili a prerobioi aj uplne ine lepsie MIg21/29 to vsetko bola nasa vlastna vyroba co tu jazdilo aj lietalo ceskoslovenska skola technicka a vyskum bol na svetovej spicke v tom case si dovolim povedat lepsi ako v rusku.

[@milanvnuk8387]

No ja som to pochopil skor ako, ze sa tu vyrabala lacna T72. A drahsie tanky sa vyrabali v SSSR. M a M1 su vylepsenia povodnej verzie, urcite sa nevyrabali sucasne. A velitelska verzia K, je vlastne len uprava na velitelsky tank doplnenim vysielacky atd. Nejde o bojove vylepsienie ako je to pri M a M1 variante.

[@markyzdesade932]

@@milanvnuk8387 vyrabali sme ovela kvalitnejsie T72 ako rusi a doplnene vlastnymi systemami ktore rusi ani nemali.sami sme vyvinule lepsie zameriavace aj stabilizatory do panciera sme davali specialne mineraly ktore sa bezne nikde nepouzili koli odolnosti na radiaciu nase tanky boli o 100% odolnejsie na radiacne ziarenie ako hociktore ktore sa vtedy vyrabali vo svete.kedze v 1990 sa u nas banska tazba tychto mineralov zatvorila rusi odkupili licenciu a dovazuju ten isty mineral z Ciny.

[@braunpracovni3928]

K těm postříleným zajatcům je tady jedno video z druhé strany. Prohlédněte si prosím čas 6.20 - 9.50 a řekněte, co si o tom po shlédnutí tohoto úhlu pohledu myslíte: kzbin.info/www/bejne/q4i3oaB6i56kibs Která verze je tedy ta pravdivá?

[@mariankostolny7321]

neviem čo riešite, ak by tí smradi ruskí neboli na Ukrajine a ostali by doma v Rusku, nikto by ich nestrieľal

[@mirekpavlik7334]

Je tam vidět totéž co je zde vysvětleno v debatě, jen je to doplněny o nesmyslný komentáře hloupyho ruskyho trolla.

[@pepege5175]

@@mirekpavlik7334 argumentácia ruskými trollmi už nefunguje - iba u idiotov, neschopných nestranného kritického myslenia.

[@mirekpavlik7334]

@@pepege5175 ty si příklad toho, že funguje :-D neuspesnej blb, neschopnej pojmout fakta 😀

[@pepege5175]

@@mirekpavlik7334 Žiarovského drísty nie sú fakty, ty ňoumo.

[@heno_3098]

Pútavé rozprávanie o nezmysloch.

[@radoslavjezo6358]

Ukrajina vobec nebola a ani nie je demokraricka krajina, je to najskorumpovanejsia krajina Europy.Aktualne dokonca zakaz opozicnych stran.Tymto sa nezastavam Ruska, ale Ukrajina aj Rusko su si ovela blizsie ako EU a Ukrajina.

[@editoron]

Skôr by som povedal druhá najviac skorumpovaná ale ok. Ohľadom tých strán tak ma to neprekvapuje keďže Ukrajina je vo vojnovom stave.

[@peterpeter377]

Editoron👏😁👍, ešte si mu mal napísať, že tie opozičné sú samo, že prorusské.

[@jozeflabuda1044]

Ja mam vedomost, ze strojne otacanie veze tanku mali prvi amici na konci WW2. Nemali to ani Nemci a vraj na to velmi doplacali. Proste strelec rucne krutil klukov. Je to tak?

[@andrejziarovsky1749]

nie celkom. v modelových radoch nemeckých tankov vyrábaných v posledných mesiacoch vojny už z logistických dôvodov absentovali niektoré technické prvky, ktoré boli dovtedy bežnou súčasťou nemeckých tankov - napr. elektrický pohon otáčania veže - napr. Pz IV Auf. J

[@mirekpavlik7334]

Myslím, že si to pleteš, Amíci měli první stabilizaci kanonu.

[@markyzdesade932]

motorom otacacie veze mali rusi v KV1 uz v 1930 roku lenze neboli spolahlive zotrvacniky a prevodovky zasekavalo sa to.preto mali aj rezervu na rucny pohon

[@markyzdesade932]

@@mirekpavlik7334 pleties si kanon s vezou a pohonom

[@peterurban6521]

A čo rýchlosť?

[@andrejziarovsky1749]

rýchlosť a celkovo dynamika manévrovateľnosti sa odvíja od tzv. merného výkonu, tj. výkonu pohonnej jednotky vztiahnutej k hmotnosti. západné tanky sú o takmer 10t ťažšie a preto majú aj výkonnejšie motory. Súčasné MBT ruské aj západné dávajú na ceste 70-72 km/h. Výnimkou je britský Challenger 2, ktorý má v mene masívnejšej pancierovej ochrany nižší merný výkon a dáva cca 65km/h.

[@martinwaldo9433]

Zaujímavá, pútavá a obsažná prednáška, ale Andrej prečo ste nespomenuli posledný produkt ruskej tankovej školy tank ARMATA???

[@milanvnuk8387]

Ide o prototyp a su dve moznosti. Bud je neefektivny alebo pre Rusko az prilis drahy. Za 10 rokov sa nerozbehla vyroba co musi mat svoj dvovod. A kedze je v stadiu prototypu, tazko ho hodnotit.

[@metivs]

Krivosik komentare a otazky vzdy k veci, dobre video.

[@kamilknap1867]

Je to veľmi zaujímavé. Trošku ma mrzí ten stres a zvýšený hlas na začiatku. Keby ste mali čas dostať sa hlbšie i k Fínsko Ruským vojnám, nástupe Bolševika a Bieloarmejcov alebo dôvodom prečo Ukrajina a Moldavsko sú kde sú. A napojenie na Kazakhstan, Budhustická oblasť medzi Kazakhstanom a Ukrajinou, vojna o Gruzínsko, boj o moc 1992 a 1997 ekonomická kríza, 2014 napadnutie Krymu, vzťah s Čínou....

[@marekkurinec7402]

Činu preberali,treba nájsť staršie video.

[@kamilknap1867]

@@marekkurinec7402 ok...pozriem. Mne ide o to, ako sa Čína posúva ďalej. Ďakujem za pripomenutie ale.

[@pumahuhu365]

škoda, že moderátor skôr odskakuje od témy ako by pomáhal udržiavať ucelenú niť. Nedozvedeli sme sa nič o T-90M a T-14 a hlavne ani o tom, aké typy západných tankov by mohli prežiť na Ukrajine, napriek tomu, že pán Žiarovský o tom chcel rozprávať. Neberiem moderátorovi znalosť tématiky, ale niekedy mi to pripadá, že viac chce ukázať, že o téme niečo vie, ako to že by chcel debatu držať zrozumiteľnú pre diváka.

[@romanrychtarcik5397]

Poprosím pána moderátora, aby neustále neskákal do reči a neprerušoval pána Žiarovského, veľa viet a myšlienok ho nenechal dokončiť.

[@amadeusbm]

Páčilo, a obavy že to bolo moc technické boli plané. Pán "akositolenmôževšetkopamätať" Žiarovský udržal moju pozornosť od začiatku do konca.

[@petrmarek3356]

a to řekl prakticky jen třetinu toho, co mohl... 😃

[@bretislavskola1582]

Vycházeli neozbrojení a ten poslední zvedl zbraň. Oni zastřelili všechny i ty kteří leželi na zemi odzbrojeni a znehybněni. Asi ten průběh byl jiný než nám je tu předkládáno.

[@ZdenekKrejci-mp7pu]

Je to prasárna,povede to ke stupňování nenávisti jako ve 2. svět.valce,kdy zejména v letech 41-43 se zajatci povětšinou v boji nebrali.

[@MilanMatucik]

Len rozprávaj čo dovoli usa

[@zankuc3262]

Vždy je důležitej člověk, Jeden dobře zakopanej dokáže i ten nejmodernější tank odpálit tarasnicou. Viz Uktajinci...

[@ZdenekKrejci-mp7pu]

Lehni si na zem před stojící tank a už to ti bude stačit.Ja jsem se cvičil a střílel na tankové cíle a často před moderním dělem viděl, že šance byly méně vyrovnané při střelbách z chodu.

[@jiripolak1131]

Super škola

[@robertbango9867]

Ako vysvetliť slovenským občanom , že ukrajinský vojak postupuje vždy v súlade s európskymi hodnotami , aj keď postrieľa všetkých zajatcov , pán Žiarovky to zvládol bravúrne

[@pavelhromadka658]

Kdybyste se pořádně podíval nebo nechtěl manipulovat, nebyli to zajatci.

[@braunpracovni3928]

Taky mi to tím zavání :-). A jde mu to dobře :-).

[@braunpracovni3928]

@@pavelhromadka658 Chci být nestranný a fér. Proto se v takových extrémních případech, jako bylo hromadné zabití ruských zajatců podívám i na verzi druhé strany. Tady je to vidět - čas 6.20 - 9.50. Řekněte, co si o tom po shlédnutí tohoto úhlu pohledu myslíte: kzbin.info/www/bejne/q4i3oaB6i56kibs . Vypadá to opravdu na brutální, hromadnou vraždu. A pokud to pan Žiarovský komentuje tak, jak to komentuje, není to zcela jistě správně.

[@peterranduska7022]

@@braunpracovni3928 o akej druhej verzii hovorís? ved to video je len plné autorovych výmyslov a klamstiev.

[@braunpracovni3928]

@@peterranduska7022 Opravdu? A jaké důkazy o opaku předvedl pan Žiarovský kromě toho, že řekl, že to bylo tak a tak?

[@jozefmalik8443]

Je známe ako dopadli USei turbinové tanky v púšti zadreté pieskom.

[@jirijohan7622]

Dobře

[@editoron]

Náhodou rozbili Irácke T-72 za pár hodín.

[@mirekpavlik7334]

Lol jozifku myslíš jak dvakrát úplně vygumovali Irák kterej měl tisíce ruskejch šrotů? 😂

[@markyzdesade932]

prave preto rusi prestali s rovnakou vyrobou a tankom T80.

[@mirekpavlik7334]

@@markyzdesade932 s tankem t-80 prestali protoze se vyrabel na ukrajine hlupaku, co tam mas dal

[@antonbazar4563]

Voják sa nikdy nevzdáva. To že ťa zoberú do zajatia, je symbol, že patria k oslobodzovacej armáde, ktorá ti daruje život. Teroristické armády do zajatia neberú.

[@martinjukijyrkinen597]

Velmi vkusné. Ano.

[@tomasnovotny1486]

Dotaz: Takže když, teoreticky, vypukne něco jako pozemní válka v Evropě a jedna fabrika vyrábí převodovky do všech obrněných vozidel EU, je to vůbec výhoda? Bum a všechno stojí.

[@perinaja5564]

To čo sa stalo s ruskými vojakmi nevieš To vedia len Ukrajinci čo tam boli

[@FRED31CZ]

jen poznámka ko tomu jak pán mluvil o několika tankových fabrikách v SSR a jejicxh konkurenci - někde před lety jsem četl, že když se v SSSR někdy v 60 letech zkoušely prototypy konstrukcí tanků s plynovými turbínami od několika různých projekčních kanceláří různých tankových fabrik tak při rychlostní zkoušce byl ředitelem fabriky řidičovi jednoho z tanků slíben 3 pokojový byt když porazí prototypy konkurence, takže ta řevnivost a konkurenční boj tam fakt musel být ostrý v tom SSSR :) ... btw rozhovor tady s panem Žiarovským super a zajímavý, ale ten jeho motýlek pod krkem mě fakt trochu s*al, soryjako :D

[@jurajhanak4599]

Nechcem mudrovat ale niekde som čítal že už na konci vojny Americania nasadili persing s ten mal už údajne stabilizáciu kanona ...čiže bol lepší ako king tiger ..

[@peterpeter377]

To že mal stabilizáciu kanóna, ešte nemusí znamenať,že bol lepším tankom.

[@jurajhanak4599]

@@peterpeter377 tak nejako som myslel na technológiu ...ale jasne pohoda ,,,,ja to nepopieram že nemci boli Max inovatívny a vymakany,,pri tých obmedzenych zdrojoch čo dakazali ,,,,🙋

[@peterpeter377]

Jujaj, ok, zaoberal som sa roky renováciou nemeckej vojejenskej techniky z druhej sv. vojny, hlavnou črtou bola dokonalá výrobná disciplína. Pikoška- mám celonerezový fén ne vlasy zn. Aeg r. v. 1944 teda vyrobený v období keď už mali značné ťažkosti, samozrejme plne funkčný, jediná oprava bola výmena prívodného kábla pred cca 40 rokmi.😁 Bežne sa používal asi do roku 1995, teda neuveriteľných 50 rokov.

[@MiroslavHreus]

Vážení páni tank T 72 sa nikdy nevyrábal na Považí ale v Turci.

[@peterfotul2010]

Este povedzme ze o tank Christie velky zaujem domaci neprejavili. Nevideli v nom dost velky potencial.

[@jozefkozlok8825]

Keby Žiarovský nebol rusofil bol by to fakt zaujímavý výklad, ale ako ho vidím že si užíva každé jedno kopnutie si do Ruska.

[@peterpeter377]

Hlupák, ty ani nevieš čo je rusofil.

[@hal9000svk]

Na čo sú na obrnených vozidlách pripevnené tie drevené brvná?

[@michaljanosik1977]

Keď zapadneš hodíš pod pás a po nich vyjdeš

[@martinmelisko8986]

Pán Žiarovský nemáte pravdu koncept sovietskeho tanku za 1.sv vojny bol aj bol skonštruovaný no nepouziteľný v boji

[@bronislavnalevajka7397]

Je to blbost, normálně je sprostě popravili!!!! Když tedy odborník tvrdí, že jsou k tomu "vycvičeni", tak měli tedy zastřelit jen toho jedenáctého co neležel na zemi, protože ti co leželi nikoho neohrožovali.Komentář k tankům slušný, jen mohl k těm opěvovaným Leopardům a Abramsům říci, že také pěkně hoří.Viz Sýrie nebo Irák.Hezké Vánoce

[@peterpeter377]

Bronislav😂😂😂👍👏, rád by som videl teba v tej situácii😂, aj najmenšia chyba a prídeš o život. Koľko ,že tých tankov v Iráku horelo a bolo zničených a koľko posádok zahynulo?

[@RENEBACON]

je to tak, už leželi na zemi s rukama za hlavou a střeleni do týlu hlavy, ne pokoseni kulometnou palbou, kromě toho, není to první a jediný případ

[@mmesar6327]

To vážne ?

[@perinaja5564]

neviem preco to ziarovsky nepochopil 5 vojakov v zakope v kryte dokaze znicit 5 utociacich tankov ved take nieco sa stalo pri ruskom tankovom utoku na zaciatku vojny

[@michaljanosik1977]

Dokáže, ale.... Rovnako jeden vojak dokáže zostreliť strategický bombardér, ale opäť ale...

[@viteslavjedlicka7138]

Pripomina mi to kosmicky program ,spousta druhu raket ale vsechny doleti jen na obeznou drahu

[@Zblúdiladuša]

Pekny rozhovor, troska ma mrzi, ze neboli spomenute vsetky ruske tanky z WWII. PerlickA: nasi tankisti v SR mali aj prezivku trubkari, lebo stale sa hrabu v nejakych pokazenych rurkach a maju zavedene ako jediny cierne monterky, lebo by bolo nemozne udrzat klasicke hnede v cistote. Predpokladam, ze cierny baret ma tiez podobny osud. Tesim sa na dalsie videa

[@jozefmalik8443]

O čom to točím všetci ťažkosti na svete majú čierne montérky aj bojové uniforme, tak ako modré piloti, zelené, khaki pešaci, chlapec sa nevyzná keď neabsolvoval ZVS.

[@vojtechpribyl7386]

Nepředběhl ho s automatickým nabíjením o pár let AMX-13? Je to nabíjecí automat jiného typu, ale automatické nabíjení měl o pár let dřív. U Leopardu 2 také ve věži není všechna munice. Nalevo od řidiče je další zásobník, který není oddělený od posádky.

[@martinmartin9116]

Ano, Sovetsky svaz nebyl prvni, kdo pouzil automaticke nabijeni v tanku. Automaticky nabijak byl uz davno pred nimi v zapadnich prototypech, jen to Soveti okopirovali, stejne jako podvozek, konstrukce trupu tanku apod..

[@vojtechpribyl7386]

@@martinmartin9116 Systém byl ale jiný. Francouzi a ti ostatní s kyvnou věží používali bubnové zásobníky v převisu věže na pevno spojené s kanonem. Sovětský podavač seděl pod podlahou věže. Na té konstrukci podvozku toho zase tolik vymýšlet nešlo.

[@perinaja5564]

suhlasim s dobrym postrehom reportera tank pri vyspelych protitankovych prenosnych zbrani straca svoju hlavnu ulohu a treba dodat ze pokial nema system ochrany izraelskeho trofy tak je vsetka pancierova ochrana slaba

[@cholerickyvodic]

Pán,, expert,nie som tzv.gaucovy odborník s modrou knižkou...som vojnový veterán a postup pri bráni zajatcov a taktiku ovládam.To čo ste prezentoval je neskutočná demagógia.Desat zajatcov zastrelili kvôli jednému zo zbraňou v ruke?To myslíte vážne?Ti zajatci boli zastrelený keď ležali na zemi nie v stoji,to by telá boli v nepravidelných polohách.Na záver... prešiel som pár videí s Vami a vaša reč tela korešponduje s nesmysalami ktoré prezentujete.

[@markyzdesade932]

konecne aspon jeden stary chren co presiel skolou zivota ako ja a neveri tymto bludom co vymyvaju mozgy mladym.dik

[@edyja4697]

@@markyzdesade932 Vysoká škola života. Člověk s ní získá titul,,dezolát."

[@markyzdesade932]

@@edyja4697 to ste vy presne tupi ako vrece skal.

[@mungo7136]

No a ja som boh vojny osobne ... Ked nablizko vybehne jeden a spusti sa krizova palba, tak ti zajatci maju smolu, ak spust stlacia aj ti, co ich drzia na muske. Ze ti zajatci zrejme boli zastreleni prave na zemi hovori aj Ziarovsky sam. Tvoje zaverecne ad hominem len koresponduje s tym, co si zjavne zac.

[@peterpeter377]

Cholericky vodič, to čo si napísal ukazuje aký si ty vojnový veterán.😂😂👏👍

[@janrechnovsky8521]

Skvělé! Možná by ještě stálo za zmínku, že Ruské (ale i Ukrajinské) tanky prohrávají s ručními protitankovými komplety typu (MANPADS) - např. dobře známý Javelin nebo Ruská Igla. U modernějších tanků je příčinou selhání systému aktivního pancéřování (APS) Štora 2 (u nejnovějších Drozd). Jde o to, že APS by měl automaticky zachytit odpálení protitankové střely, okamžitě začít rušit její naváděcí systém a v případě přiblížení v řádů metrů vypálit a střelu zničit. Javeliny za zhruba 200tis. USD proto lehce ničí tanky za miliony USD. Takže. Moderní Ruské tanky nejsou schopné konkurovat na úrovni high tech elektronických komponentů. To je ještě větší problém než rizikové uložení munice či pochybný systém řízení palby.

[@whiskeysk]

jedna kozmeticka pripomienka, MANPADS su "man portable AIR DEFENSE systems"...

[@DesertfoxSPQR]

Igla je sovietsky neskôr ruský prenosný protilietadlový raketový systém. Drozd 1977-78, Shtora sa používala a používa na tankoch podstatne mladšej výroby T-90 a pod.. A k tomu Javelinu. Propaganda je jedna vec ale účinnosť systému je druhá. Pred výstrelom sa rakete zakóduje termovízny obraz cieľa ktorý následne raketa hľadá (letí hore / stúpa) a keď ho nájde (raketa porovnáva obraz) tak začne približovanie k cieľu. To že raketa vybuchne nad cieľom neznamená že ho automaticky zničí. Často vybuchne nad pásom, nad motorom, nad blatníkom a podobne, raketa nevie rozoznať vežu od motora tanku. Pokiaľ sa tank pohybuje / otáča tak sa termovízny obraz mení. Podstatne viac zničení ako Javelin je pripisované systému Stugna-P. Za ďalšie, pán Žiarovský zabudol spomenúť veľmi podstatný fakt, a to ten, že pokiaľ má tank otvorený poklop tak sú všetky systémy deaktivované. Aj keby mal tank na sebe systém aktívnej ochrany pred raketami, tak ho tank pri detegovaní nespustí nakoľko by hrozilo (možno aj) úmrtie posádky.

[@slovak-k8x]

Trepeš kktiny :)

[@perinaja5564]

Percento zlikvidovaných tankov nehovorí o ich kvalite O kvalite tanku hovorí viacej parametrov

[@sopurko6938]

Zastrelit leziaceho je vrazda ty lolo

[@peterpeter377]

Sopurko😂😂, vojaci občas strieľajú aj ležmo. Si somár, nebol si tam tak netrep.

[@peterpeter377]

Mohli byť radi, že ich chceli zajať, dosť sa tomu čudujem po zverstvách čo tam páchajú. V takomto prípade však stačí aby niekto buchol šampus a všetci sú deraví, chápeš to blbečku.

[@MrUntapishtim]

Totalny nonsense!

[@jankovo]

dnes uz ti zlocinci neziju, spravili na nich polovacku (19.3.2023)

[@tomaskerlin3134]

To že někdo rozumí dané problematice, ještě neznamená že vás bude informovat objektivně.

[@tatra-danielkaras]

TROŠKA STE ZABUDLI NA TANK T-55 AM2 KLDIVO

[@prasmenvidea9069]

Víc videí o tancích prosím :)

[@jirisobotka9245]

ve věži T 34/76 byli velitel - který dělal i střelce a nabíječ

[@tomasizrael1928]

Teoretik nevojak

[@davidgefing4379]

T-62 kanon 115mm. Každý se přeřekne