Andrej Žiarovský: Poľská nedôvera voči Rusku je výsledkom stáročnej historickej skúsenosti

[@robosas6114]

Opäť výborné! Ďakujem.

[@memphisIT]

Opäť výborne spracovaná téma. Ďakujem

[@AntonSmatanik]

kvalitka ako vzdy, vdaka pan Ziarovsky!

[@Maria-jm5sp]

Bardzo ciekawa rozmowa.

[@michaldovala]

Ako sa dnes často hovorí: "Rus klame, aj keď kladie otázku". Netreba byť naivný. Ak si niekto myslí že s Ruskom nám bude lepšie ako so Západom, tak sa treba ísť pozrieť do bežnej ruskej dediny, alebo menšieho mesta. Slováci by sa mali spamätať a vytvoriť čo najužšie väzby s Poliakmi. Sú nám kultúrne a jazykovo blízki, majú silnú armádu aj ekonomiku a predovšetkým sú protiruskí a zároveň euroskeptickí. Veľmi zaujímavá, (ako protiváha aj východu, aj západu) by mohla byť iniciatíva Trojmorie. Samozrejme, na to aby sa mohla zrealizovať, by museli byť slovenskí politici vizionári a nie len prach sprostí zlodeji.

[@vladimirmodr8253]

Michal,máš pravdu ,Slováci ,probuď te se .Rusko je konec chleba a začátek ,kamení a tak to bylo ,odjakživa.

[@marosh17]

Kto ma rad rusov, tak nech si ide zit k nim a nech si to tam uzije. A netaha ich sem.

[@michaldovala]

@marosh17 súhlasím, treba si to vyskúšať 😅 Rusi, rovnako ako iní ľudia, sú aj normálni aj hrozní, to čo je ale diametrálne odlišné je šťastný aparát. Ten ruský sa od čias Zlatej hordy nikam neposunul.

[@kamilolszowka3551]

Skvelá prednáška! Protijed proti ruskej propagande. Pán Andrej Žiarovský je úžasný človek! Ďakujem pekne! Pozdravy z Poľska!

[@psisteak4122]

Obzvláště povedený díl, děkuji.

[@jurajsadlak7099]

Super ako vždy ❤. Pán Žiarovský ste top 🔝.

[@vladimirmodr8253]

Pane Žiarovský,jste vůbec Slovák?Mám taky rád Pana gen.Macka.

[@plrc4593]

Pozdrawiamy z Polski, sąsiedzi.

[@jn1205]

Rus?

[@HorzumMutenice]

@@jn1205 Jaky Rus ? píše pozdrawiam z polski, si mentál?:D

[@jn1205]

@@HorzumMutenice Rosja i Białoruś też sąsiedzi

[@fjuraa]

56:18 "to je otazka na psychologa" :D super!

[@Peter-e2k5i]

Chlapi ako vždy, za 1*.👌

[@martin_hdw]

Skvelá epizóda! Som rád, že sa hodne venujete Polsku, ako kľúčovému spojencovi Slovenska. Je veľká škoda, že Slovensko po 93 nebuduje intenzívnejší vzťah k Polsku. Druhá škoda, že Habsburgovci nevedeli vytvoriť väčšie historické spojenectvo s Polskom a nepokúsili sa o dobytie Moskvi. Pretože to Rusko ak začne mať tie imperialistické chuťky, tak icn nemá v Azií, nemá ich voči Islamu, ale furt OTRAVUJE Strednú Europu. Posledná vec, na tú očtázku p. Krivošíka či by sa nenašiel spoločný nepriateľ pre zmierenie. Ten tu je, len treba otvoriť oči! Je ním Islam. Je veľká škoda, že s Ruskom nemáme spoločnú vojenskú doktrínu voči Islamu a Rusko tu vedie úplne nezmyselnú a zbytočnú vojnu na Ukrajine!

[@Coolo52]

už to nehul :D :D :D

[@j.langer5949]

Ale imperializmus USA a ich globálna nadvláda nám nevadí? Rusi môžu o takom vplyve, aký má washingtonský režim, len snívať.

[@michalmichalsky984]

Velmi výživné... dakujem.

[@majstter7420]

Naši skutoční bratia a sestry, USA a západ sa na nás vysere ak nás ruSSko napadne, ale Poliaci (a ani Fini a Rumuni) nie, hlavne by sa ich to tiež týkalo. Dúfam, že k tomu nedojde a ak áno, tak nám pán Boh a matička Polska pomáhaj...

[@robbob007]

Dzień dobry, powiedział Pan, że polacy na znak protestu nie wzieli udziału w paradzie zwycięstwa w Londynie...według moich informacji Armia Polská nie była zaproszona, na życzenie Stalina, który "bardzo nas nie lubił" między innymi z powodu wojny polsko-bolszewickiej.

[@jancibula8460]

Tak znova skvelý diel len tak ďalej

[@jezura-outsidermetal9530]

Četl jsem knihu Psy Na Ruskich, o polských dobrovolcích bojujících za Ukrajinu a historické hledisko hrálo velkou roli v jejich motivaci.

[@dusanvantroba2]

👍

[@TukaMouka1999..]

Veľmi dobre video 👍👍👍

[@vladimirmodr8253]

Kdo může věřit Rusku?Rusko se nikdy nezmění ,k lepšímu.

[@hollunderjohn]

Volyňský masaker je naopak veľmi čerstvá vec pre mnohých Poliakov, keďže Ukrajinci okolo Zelenského nie sú ochotní ani len povoliť exhumácie a normálne pohreby obetí masakrov civilistov. Ide o desiatky tisíc ľudí.

[@JanChodura68]

Hodně kvalitní materiál. cca 10 podobných videích o Evropské historii i se severní Amerikou a měli by dnešní studenti daleko lepší vhled do historie i s různými souvislostmi.

[@LuboHron]

Nie ze ony to nazyvaju vyhnanie poliakov z moskvy ale to tak v skutocnosti bolo .

[@ivansliva212]

Prekvapuje ma, že autor neuviedol informáciu, že v medzinárodnej komisii pri obhliadke obetí Katyne bol slovenský lekár dr. František Šubík (básnik Andrej Žarnov)...Ten neskôr emigroval, v 60. a 70. rokoch pracoval v Svetovom kongrese Slovákov...Minimálne on disponoval poznatkami o skutočných faktoch o masakry v Katyni...

[@j.langer5949]

Nemci na to isli dobre - zavolali znalcov z roznych statov (vratane Svajciarska), aby sa zabranilo konspiraciam. Bohuzial tym aj tak nezabranili a mnohi si dodnes myslia, ze masaker spachali Nemci a nie bolsevici.

[@matejhanak1293]

Dobrý deň v prvom rade ďakujem za skvelé video. Bolo by možné aj takto prebrať a Prusko (Nemecko)- Ruské vzťahy?

[@patrikhaminda8031]

To ešte niekto dôveruje Rusku???

[@peterpeter377]

Obávam sa že tak 70% nášho zmagoreného národa😢

[@majstter7420]

​@peterpeter377Ale snáď až toľko nie, ale stále sa nájdu žiaľ

[@peterpeter377]

@@majstter7420 kiež by som sa mýlil a tvoje slová boli skutočnosťou.🫣

[@majstter7420]

@peterpeter377 Mám po 3 rokoch štúdia v Krakove plno známych po Polsku, ale ďalších aj na Slovensku a v Čechách. Môžem povedať, že vo všeobecnosti starší Poliaci sú viac hrdí na svoj národ a nedajú na neho dopustiť, zatiaľ čo Česi a Slováci majú stále potrebu niekam patriť, či už na východ alebo na západ. Ale medzi mladými vidím, že sa tieto rozdiely zmazavaju a akoby sme aj my postupne prijímali tú polskú mentalitu. Dáva to logiku, keďže sme si teraz blízki a majú na nás obrovský vplyv, ale zasa na tých starších stále vidno 1000 rokov rozdelenia a mentalitu bližšiu tej u Slovákov hlavne maďarskej, sčasti rakúskej.

[@MiRo-oz6bz]

Ja si tú vec pamätám naopak z knihy Poľské dejiny. Prišlo nebolo ovládnute Brandenburskom ale vládnuca dynastia Pruska potomkovia nemeckých mníšskych rytierov, sa rozšírila aj do Brandenburska, teda Prusko zaberalo Pobaltie aj Berlin tak sa z Brandenburska stalo Prusko a z Pruska sa stalo Východné Prusko....

[@LuboHron]

Priatelia darmo spinite na rusov , to spinite na seba --- geny sa oklamat nedaju vsetci sme slovania !!!!!!!!!

[@petrpetros4492]

Děkuju za další zajímavý díl. Přidám jen jednu heraldickou poznámkou: 13:34 Lublinská unie (1569) mezi Polskem a Litvou byla uzavřena ještě za panování posledního Jagellonce Zikmunda II. (1548-1572) právě s ohledem na to, že byl poslední svého rodu (bez mužských potomků) a personální polsko-litevská unie by po jeho blížící se smrti (+1572) nemusela vydržet (v jagellonském období 1386-1572 se totiž občas stalo, že titul litevského velkoknížete držel jiný Jagellonec než titul polského krále). Z tohoto důvodu pak zjevně vedle dobové listiny Lubl. unie nesedí přidaný erb a vlajka P.-L. unie se srdečním švédským (vasovským) štítem a Řádem zlatého rouna, který by používán Vasy panujícími v P.-L. unii až v letech 1586-1668.

[@andrejziarovsky1749]

V prvom rade Vám gratulujem k značným vedomostiam z heraldiky a dejín Poľsko-litovskej únie. Zobrazený erb s vasovským znakom v srdečnom štíte má ilustračný význam k tomu, čo hovorím o symbolike Rzecipospolitej niekde okolo 14:40. Byť po mojom, tak tam dokonca dám znak so štítom Sobieskich, pretože na éru Jána III. mám istú slabosť, ale toto zobrazenie erbu bolo najvýpravnejše z tých, čo som mal dispozícii a korešpondovalo so zástavou.🤗 Ďakujem za pripomienku a všetko dobré prajem.

[@petrpetros4492]

@@andrejziarovsky1749 Tak pokud Vás to zajímá, tak Vám mohu poslat nakreslené erby (TIF) panovníků P.-L.unie (i Uher a Koruny české)... a ano, heraldika a historie jsou mým koníčkem. ;-) Také zdravím.

[@plrc4593]

@@petrpetros4492 Pozdrowienia z Polski.

[@MiRo-oz6bz]

Ten knieža Jogailo sa staval poľským kráľom práve s tým, že bude kráľom Poľsko litovského štátu, ale litovská šľachta nechcela začať ťahať za kratší koniec oproti kniežaťa alebo oproti poliakom a pod poľským kráľom si urobili vlastne litovské knieža Jogailovu rodinu, takže ten Jogailo nakoniec skončil iba ako šéf personálnej únie a nie zjednoteneho štátu

[@andrejziarovsky1749]

@@petrpetros4492 to znie zaujímavo. mám istú slabosť na uhorských anjouovských kráľov.

[@obcanslovenska2235]

Postoj TV zdravicko pani rozoberte silu vsetkych neutralnych armad v europe a moznost utoku Ruska na neutralne staty ak bude vojna. Vdaka

[@bolen74]

Bolo to tam velmi zamotane p.Ziarovsky vdaka za perfektne spracovanie👌Bathory Madar co bol myslim kralom aj Polska ma sochu v Krakowe. Ak sa nemilim .Zato su vztahy medzi Madarmi a Poliakmi tradicne dobre. A myslim ze ten terajsi vztah sa zmeni v prospech tej Madarsko Polskej tradicie…

[@creavisionsro]

Je také pekné polské príslovie "Polak, Węgier, dwa bratanki" - Poliak s Maďarom sú ako dvaja bratranci. Teraz po vojne na UA a smerovaní HU zahraničnej politiky si už však vlády nemajú veľmi čo povedať. PS: Dlhé roky jazdí vlakové spojenie EC130/131 Bathory z Budapešti do Varšavy.

[@bolen74]

@@creavisionsro presne tak chodi ten rychlik cez Sered a Galantu a za sociku chodili s nim kšeftovat Poliaci do Budapesti uz v Galante kde stal bol kazdy den plny Poliakmi a Colnici ich tolerovali ked videli ich pasy im nerobili problemy. Vtedy sa tiez v Polsku zilo tažko vysoka inflacia a k tomu Polska “obchodna mentalna vybava” urobila svoje DTTO ako Jugoši “Šverc komerc”…🤣

[@MiRo-oz6bz]

To o tých bratoch veľmi radi Maďari spomínajú a v poľsku o tom skoro nič nevedia a okrem toho bola aj vojna medzi Poľskom a našim Maďarsko uhorským kráľovstvom, takže až také bratské kráľovstva to neboli

[@martinf8815]

dobry den sucasnu polsku kulturu poznam dost dobre a v mediach najdete viacej zmienok o madarsku ako o sluvensku aspon z poslednych 30 rokov

[@MiRo-oz6bz]

@@martinf8815 tomu ľahko uverim, ale reč bola o porekadle. A ja to mam dávno z nejakej reportážne maďarskej o Poľsku, kde to spomenuli, že keď to oni v Poľsku spomínajú, nikto to nepozná. Aj ked uznávam ze to porekadlo Polak Wienger dva bratanki atd..je v poľštine, tak asi to tam existuje aj ak by to nemalo byt veľmi rozšírené

[@zolobolya]

A kde boli vtedy SLOVACI ????

[@MiRo-oz6bz]

Spomína sa tu veľa rokov, takže kedy myslíš? Napr rok okolo 1780 alebo 1760 že že nemci má poľskom tróne a najvplyvnejší človek v poľsku ruský veľvyslanec, tak vtedy niekedy okolo tých časov napríklad jeden Slovák, neviem presne kde bol či doma alebo kde, ale kodifikoval prvú spisovnú slovenčinu alebo sa tu spomínal rok nejak okolo 1380 či ako keď sa Jogailo oženil s Poľkou a vytvoril personálnu úniu, tak vtedy Slováci akurát podpisovali pracovné zmluvy s nemeckými majiteľmi bani, ktorí sa prisťahovali do ich chotára a založili si tam Štiavnicu

[@hollunderjohn]

Medzi Maďarmi a Poliakmi.

[@ivansliva212]

...Časť Maďarov totiž ostalo mentálne v 19. storočí...Nevedia (či nechcú) pochopiť, že už nie sú dominantným a politicky príťažlivým národom v karpatskej kotline (aj keď si to tak romanticky pripomínajú)...Slováci, Srbi, Chorváti či Rumuni majú svoje štáty a s bývalým mocnárstvom nemajú a ani nechcú mať nič spoločné...(akurát systém európskej kooperácie)...V týchto národoch neexistuje relevantná politická sila, ktorá by mala záujem o štátnu jurisdikciu s Budapešťou... c'est la vie...

[@ivansliva212]

László Kontler : Dejiny Maďarska, strana 26 „Panónske slovanské kniežatá vládli v mene východofranských kráľov Ľudovíta Nemca, Karolmana a nakoniec Arnulfa v provincii regio Pannonia. Veľká Morava, ktorá dosiahla svoj vrchol za kniežaťa Svätopluka (871-894), ovládla územie dnešného západného a stredného Slovenska a dočasne aj Zadunajska, zbytky Avarov dovtedy kočovali vo Veľkej nížine a Sedmohradsko ovládol bulharský cár Simeon. Taký bol status quo v Karpatskej kotline, keď sa roku 894 vo východokarpatských priesmykoch objavili výbojní Maďari.“

[@jerseyeu7828]

Pravda děkuje.

[@bolen74]

Nerozumiem tomu prečo soojenci myslim Anglicani nezavolali na slavnostne defile ku koncu vojny statocnych Polskych vojakov a do roka museli vsetci Poliaci opustit Angliu? To bolo krute pre nich tazko skusajuci narod strasnou vojnou🥴

[@letecmig]

Neucastnili se prehlidky v kvetnu 1946 protoze v te dobe uz byly polske jednotky v britanii rozpustene. Na prohlidku by jednotky musela vyslat polska vlada kterou britanie uznavala, a uznani slo od Jalty za "kompromisni" vladou pod premierem Mikolajczykem. A ta vlada byla fakticky pod palcem komunistu. Proc se Polaky po valce snazili poslat z Britanie pryc- Britanie byla ve velmi tezke ekonomicke situaci a bylo to nekolik set tisic lidi... tak se je snazili presidlit do dominii-Kanady,Australie, Jizni Afriky kde chteli imigranty aby ulehcili samotne britanii kde nebyl ani dostatek jidla.

[@JosipBrozTITO8489]

Pretože Briti z nejakého dôvodu neznášajú Slovanov, čo sústave dokazujú na zahraničpolotickom poli minimálne od 19. storočia podporou kohokoľvek, kto proti nim bojuje. Však mimochodom, boli to oni kto argumentovali proti USA a Fancúzsku, ked chceli právo národov na sebaurčenie aj pre nás.

[@letecmig]

Prelidka 1946: jednotky polske armady v Britanii uz byly roypusteny, a na prehlidku by polske vojaky oficialne musela vyslat oficialne uznavana polska vlada. A to byla na zaklade Jalty 'kompromisni' vlada v polsku s Mikolajczykem ale fakticky ovladana komunisty. Proc polaky chteli dostat po valce z Britanie: Britanie mela obrovske ekonomicke potize vce problemu s potravinami, a bylo jich nekolik set tisic lidi. Tak se ty co nechteli zpet do Polska snazili motivovat k presidleni do Kanady,Australie a JAR(ktere naopak chtei imigranty). Ono ze stejnych duvodu odeslo ve stejnem obdobi (1945-1950) do tech trech zemi skoro milion samotnych rodilych Britu

[@letecmig]

@@JosipBrozTITO8489 vite treba proti kterym slovanskym statum Britanie bojovala v 19. stoleti a v jakych konkretnich valkach? (a naopak v kterych konkretnich valkach v 19. stoleti jako spojenec?)

[@letecmig]

@@bolen74 prehlidka- musela by je tam poslat oficialne uznavana polska vlada (po jalte tzv kompromisni Mikolajczyka), polske jednotky v UK uz bylly rozpusteny Proc je chteli po WW2 poslat z Britanie: britanie melq velke ekonomicke potize vc zasobovani jidlem. Tak je chteli posilat do Kanady, Aus, JAR. Bylo jich nekolik set tisic. Mimochodem i skoro milion samotnych Britu odeslo vvte dobe kvuli stejnym duvodum

[@jirisimecek3216]

Putin není šílenec je "pouze" paranoiní

[@jankocan9658]

Pomôže Poľsku vyzbrojovanie,voči Rusku a jeho jadru?

[@janmattauch2170]

Ano

[@jirisimecek3216]

Otázka je co má dělat jiného

[@ptygr]

Samozřejmě

[@albertpritcepov9288]

samozrejme źe to pomoze

[@peterpeter377]

A čo by mali robiť? Zvoliť si proruskú vládu a odovzdať kľúč od hradieb? Áno aj takéto myšlienky sa nájdu v pospolitom hlúpom ľude.

[@IvanAndel-vg4jp]

Svoj pohľad ma niečo +a niečo iný pohľad..

[@milangasparik8324]

Kde by bolo Poľsko, keby bolo vojnu vyhralo Nemecko? Šesť miliónov Poliakov zabitých Nemcami. To je nič?

[@igorotepka3888]

no z toho je jasné že navzájom si nemajú príliš čo vytýkať jeden druhemu, tak Poliaci aj Rusi robili navzajom problémy, takže nedôvera na oboch stranách, nie len Poliaci voči Rusom ale obojstranne

[@MiRo-oz6bz]

Nie tak celkom. Keď sa pozrieme na to takto historicky, že kde je začiatok, tak prvé útoky jedného štátu na druhý a zaberanie jeho územia bolo zo strany Moskovského kniezatstva, keď zobralo Smolensk atď... Jedine staranie sa do Moskovského štátu zo strany Poliakov bolo, keď dobyli Moskvu a dosadili so svojho cara

[@RENEBACON]

@@MiRo-oz6bz Myslíte? Polský historik Zbigniew Karpus uvádí, že v polském zajetí nezahynulo více než 16 až 18 tisíc rudoarmějců. Ovšem běloruský politolog a historik Nikolaj N. Mališevskij píše, že polské zajetí nepřežilo více než 50 tisíc ruských, ukrajinských a běloruských válečných zajatců: okolo 10 až 12 tisíc před přesunem do zajateckých táborů, 40 až 44 tisíc v místě uvěznění (30 až 32 tisíc rudoarmějců, 10 až 12 tisíc civilistů… od samého počátku 1. světové války se především pod vedením Józefa Piłsudského vytvářely polské povstalecké jednotky, které bojovaly za samostatnost Polska proti ruským vojskům - po boku rakousko-uherské a německé armády. Zpravidla se mluví o trojím dělení Polska, na kterém se ve všech případech podílelo Prusko, ve dvou pak Rakousko. Ve skutečnosti oněch dělení bylo pět - kromě zmíněného paktu Molotov-Ribbentrop je nutné ještě připočíst, že v době nadvlády Napoleona nad střední Evropou bylo vytvořeno Varšavské knížectví. Většina tohoto knížectví byla po vítězství nad Napoleonem přičleněna k Ruskému impériu Vídeňským kongresem, kde zasedli zástupci Rakouska, Velké Británie, Pruska, Francie a Ruska. Tady je skryta jedna z příčin oné protiruské animozity: za okupanta je zpravidla pokládán ten, kdo obsadil hlavní město - a po Vídeňském kongresu se na sto let Varšava ocitla v Ruském impériu. -------

[@RENEBACON]

@@MiRo-oz6bz Když Napoleon začal tažení proti Rusku, tvrdil, že začala „druhá polská válka“ - a sto tisíc Poláků vytvořilo nejsilnější vojenský útvar mezi císařovými spojenci. Poláci patřili mezi nejstatečnější a nejvěrnější Napoleonovy vojáky. Přesto car Alexandr I., asi nejzáhadnější postava na carském trůně, po obsazení Paříže ostentativně navštívil Tadeusze Kościuszka, vůdce polského povstání v devadesátých letech 18. století, které rozdrtil Alexandr Suvorov. A povolal k sobě svého přítele z mládí Adama Czartoryského, který působil v letech 1804 až 1806 jako Alexandrův ministr zahraničí. -------

[@RENEBACON]

@@MiRo-oz6bz Z pozice polského krále Alexandr I. naoktrojoval nejpokrokovější evropskou ústavu té doby. Podle ní Kongresové Polsko mělo vlastní armádu bez ruských důstojníků, pouze vrchním velitelem měl být místodržící - carův příbuzný. Ústava zaručovala svobodu tisku, shromažďování a spolčování, včetně náboženské tolerance; polština se stala úředním jazykem, a to i na soudech a v armádě. Polský národ měl být reprezentován dvoukomorovým Sejmem. Roku 1818 v projevu před polským Sejmem ve Varšavě - Alexandr I. jej přednesl ve francouzštině, poté byl přečten v polštině - car mluvil o tom, že „vzdělání ve vašem kraji… dalo možnost ukázat mé vlasti to, co jí už dlouho chystám a co bude moci užívat, až dosáhne pro toto důležité dílo dostatečnou zralost“. Polskému Sejmu pak řekl: „Byli jste vyvoleni, abyste dali velký příklad Evropě, která na vás upírá svůj zrak. Dokažte svým současníkům, že svobodné právní instituce, jejichž posvátné počátky jsou mylně zaměňovány s destruktivním učením, nejsou nebezpečným snem, ale naopak. Když se zavádějí z upřímného srdce s čistým záměrem dosáhnout pro lidstvo užitečný a prospěšný cíl, jsou zcela v souladu s řádem a v obecném souladu, upevňují opravdové blaho lidu. Je na vás nyní ukázat na zkušenosti tuto velikou a spásnou pravdu.“ Zdá se, že záhadný Alexandr I. byl upřímnějším dědicem původních ideálů Velké francouzské revoluce než Napoleon - rozhodně byl víc než „kočující despota“, jak jej nazval Alexandr Puškin. ----------

[@RENEBACON]

@@MiRo-oz6bz Experiment s polskou ústavou byl ukončen snahou Mikuláše I. omezit polskou autonomii a Listopadovým povstáním počátkem třicátých let 19. století, které bylo krvavě potlačeno. Není bez zajímavosti, že v čele protiruského povstání stanul zmíněný kníže Adam Czartoryski, který ovšem podle Wojciecha Zajaczkowského zpočátku varoval, že snaha svrhnout cara „je krok příliš smělý, který nepomáhá veřejnému zájmu a uráží nejen císaře Mikuláše, ale i zahraniční dvory, jež se účastní Vídeňského kongresu“. Také papež Řehoř XVI. v encyklice Cum primum (1832), adresované všem arcibiskupům a biskupům sídlícím v Polském království, odsoudil povstání katolických poddaných proti provolanému carovi. Jenže to už vedle šlechty začal do politiky vstupovat třetí stav; spolu s tím myšlenku bohem daného vladaře začala vytlačovat národní idea. V polských oblastech rychleji než v ruské části říše, mimo jiné vzhledem k vyšší gramotnosti obyvatelstva zmíněné Alexandrem I. -------

[@JanPreter]

Otázka je koho nenavidia vic Nemcov alebo Rusov? Som zvedavy dokedy budu Poliaci a Ukrajinci kamarati, ked si Poliaci zaberu Ľvov tak asi skonči idylka.

[@lirpakerof321]

To bola dilema Poliakov na začiatku prvej (1914) svetovej vojny. Na koho stranu sa pridať, aby sa podarilo obnoviť Poľsko. Či sa dohodnúť s Nemcami a ísť proti Rusom alebo sa dohodnúť s Rusmi a ísť proti Nemcom. Pokiaľ viem, tak jasnú prevahu mal názor pridania sa k Nemcom a bojovať proti Rusom. Blbosti typu "slovanskí bratia" nehrali absolútne žiadnu úlohu. Rusko = Ázia

[@jn1205]

V září 1939 na ně zaútočili Rusové a Němci, Hitler a Stalin, Slovensko také

[@MrVidlak]

Rusy

[@PK-by1br]

@@MrVidlak presne tak...

[@ondrejgalovic9859]

@@jn1205 Po roku 1945 ich Nemci prestali okupovať. russi až 1989. Takže asi si lepšie pamätajú slovanskú vzájomnosť.

[@jozefmorvay8967]

Každý historik si vysvetľuje históriu po svojom !!😊...je v tom aj kus jeho politickej orientácie !!! A Žiarovský je bruselsko- americký poskok !

[@user-ok8eu5fd3z]

Pletete si historika s propagandistou... Pan ziarovsky neřekne nic o čem není přesvěcen... Narozdíl od historiků z Ruska co řeknou jen co se zrovna hodí a často mění názory a nikomu to nevadí 😂

[@richardglatz8309]

To, že su Poliaci tradične proti Rusom si Ziarovsky nevycucal z prsta. Maju velmi padne dovody preco im nebudu verit, len my sme taky sprosty, ze si myslime, že nas miluju.

[@j.langer5949]

@@user-ok8eu5fd3z Historik a propagandista sú jedno a to isté, hoci to ani jeden z nich neprizná. Každý režim si prostredníctvom historikov privlastňuje tú či onú historickú udalosť. Robia to všetci. Všetci bez výnimky.

[@pavolmega1070]

Buď s trol alebo nevieš nic z históriei​@@user-ok8eu5fd3zt rol,

[@jozefmizura8946]

😂 To akú blbosť ste napísali🤣

[@j.langer5949]

Je to jednostranný pohľad. Navyše ho sponzoruje poľské veľvyslanectvo. Takto si vysvetľujete objektívitu?

[@martinf8815]

dobry den tak skuste natocit svoje video a pozrieme si ho

[@jozefmizura8946]

Ten je dobrý 🤣🤣🤣🤣

[@memphisIT]

Sponzorujeme to my, svojimi príspevkami denníku Postoj

[@j.langer5949]

@@memphisIT V takom prípade si nepočúval. Inak by si vedel, že to sponzoruje poľské veľvyslanectvo.

[@majstter7420]

Je to viac než objektívne a super vysvetlené. Vždy s bratmi poliakmi a nie s putinovcami.

[@martinnahalka1573]

Prosim vas nastudujte si historicke fakty predtym ako nieco zdielate. Ludovit mal dcery 3, nie dve a za Zigmunda sa vydala Maria. Fiktivna Alzbeta ktoru spominate neexistovala...

[@andrejziarovsky1749]

ano, moja chyba. Máriu som prekrstil na Alžbetu. tretia dcéra Katarína zomrela ešte ako dieťa, takže v dynastickej politike nefiguruje. V každom prípade vďaka za upozornenie.

[@BillMcDuck]

Vy mate taku Slovensku nasrdenu reakciu. 😮 Mohli ste slušne napísať, "zdravim pan Ziarovsky, vdaka za zaujimavy podcast. Upozornujem na tieto fakticke nepresnosti ..."

[@puffylacike]

@@BillMcDuck Dnes ľudia druhých chcú už len dourážať.

[@PK-by1br]

no, snad na tom pan ziarovsky neni tak spatne... kez bych ovladal alespon jedno procento jeho znalosti, pak bych si vyskal... 🙃

[@martafulopova4338]

@@andrejziarovsky1749Asi Vam tam interferovala Alzbeta, manzelka Ludovita Velkeho, matka princezien. A tato Maria bola prvou uhorskou vladnucou kralovnou;) Dakujem za tieto videa, vzdy sa na nich velmi tesim.