Постулаты бесконечной Вселенной. Часть 5

Рыхлая ли черная дыра и другие нелепости астроматематики. Существует ли горизонт событий у черной дыры? Темное отталкивание от Солнца. Механика рождения войдов.
Ссылки:
1) Как умирают звезды, падая в сверхмассивную черную дыру? www.astronomy.com/science/how...
2) Подавление звездообразования в покоящихся галактиках с помощью ветров сверхмассивных черных дыр www.nature.com/articles/natur...
3) Ограничение f(R) теории гравитации с использованием статистики пиков слабого линзирования из исследования линзирования канадско-французско-гавайского телескопа www.researchgate.net/publicat....
4)Вклад ультрадиффузных галактик в войдах в скрытую массу и оптический фон космического излучения naukaru.ru/en/nauka/article/4...

[@user-lw8yx5ok2l]

Интересно первый раз такой формат попадеется

[@tylerderden9172]

Игры разума2

[@Qrath]

А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной? Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов, хотя по сию пору вы имеете право только на теории. Вы имеете право только на один бездоказательный постулат, это то, Вселенная набитая жизнью

[@user-xr6pe9mu6b]

"А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной?...". Интересный поворот. Только непонятно, почему вопрос обращен к автору. Или не к автору?

[@user-xr6pe9mu6b]

"Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов..." Огромное спасибо за это замечание. Оно дает мне возможность обратиться с толкованиями к тем, кто склонен смотреть ролики в быстрой прокрутке и судить о них по комментариям. Так вот. Гипотеза здесь только одна - о бесконечности Вселенной, но она может иметь право на жизнь, только опираясь на незыблемые столбы - недоказуемые суждения, то есть постулаты. Например. Что заставляет яблоко падать на Землю? Есть два варианта - всемирное тяготение или, как нашем случае, вселенское сдавливание от бесконечного числа бесконечно удаленных звезд. Можно ли считать последнее утверждение гипотезой? - Нет! Почему? В роликах я стараюсь показать, что в случае варианта всемирного тяготения бесконечная Вселенная невозможна. Она для своего существования выбирает второй столб. Без него она несостоятельна, поэтому утверждение о вселенском сдавливании нельзя считать гипотезой - она необходимая для гипотезы бесконечности подпорка - постулат, утверждение, недоказуемое в силу своего конституирующего характера. Другой пример. Материально или нематериально время. Это более сложная для понимания дилемма. Я постарался вывести заключение, что время нематериально, что на постулате о его материальности зиждется Теория Относительности, которая в свою очередь отталкивается от ньютоновской теории тяготения, что неизбежно ведет (см. выше) к утверждению о конечности Вселенной. То есть, для бесконечной Вселенной должна быть запостулирована нематериальность времени. Третий пример. Утверждение о матрешечности Вселенной. Показано, что если расширяющаяся Вселенная (кстати, неизбежность ее расширения доказывается в роликах), не будет структурно перестраиваться, порождая всё меньшие и меньшие свои аналоги, то ей грозит тепловая смерть. То есть, матрешечность - это тоже незыблемый столб (не гипотеза), благодаря которому Вселенная может держаться. Ну и так далее. Очень важен для меня вывод о нетермоядерной природе звездного излучения. У меня к Вам просьба: просмотрите внимательно все ролики. Мне очень понравился Ваш язык. Чувствуется в нем Достоевский, Толстой и другие русские классики, которыми я в свое время с упоением зачитывался. Думаю, Вы детально и вдумчиво сможете разобрать эти видео, что мне очень надо.

[@pavelartemev2760]

Пойду глаза с мылом вымою, это что за астраном со взрывами!

[@user-qs7xw6nj2b]

Что за хрень мне встретилась?

[@user-xr6pe9mu6b]

В смысле, встретилась? А вокруг что?