Pour une fiscalité plus juste et efficace, instaurer l'impôt universel sur les entreprises

[@nicolechauvet6565]

Bravo à ce beau trio pour ces informations sur les mécanismes économiques et surtout fiscaux. Merci spécialement à Émilie Cariou qui a eu le courage de quitter le gang des playmobils-LREM.

[@patrickferstler3775]

En tout cas ils ne sont pas rancuniers à LFI, c ce qui fait aussi la grandeur et l'ouverture d'esprit de ce mouvement politique car je me souviens que cette députée s'est bien moquée et a bien diffamé LFI quand elle était encore dans la majorité !

[@risingsun2459]

Très intéressant d’écouter cette conférence extrêmement fouillée et précise, animée par trois spécialistes pointues

[@jean-claudeclement-guy2612]

Bravo a nos belles insoumis es et leurs tres bon travail Virement Mai 2022 dans un gouvernement de vraie gauche pour le peuple !!!

[@quentinmartin9571]

C'est pas mai les élections mais avril quand on c'est pas on ferme ça gueule vous êtes pas la vraie gauche les insoumis vous êtes des grosse merde vous êtes aussi dangereux et inutile que le RN

[@clairelille]

@@quentinmartin9571 A part l'insulte grossière tu es capable d'argumenter en français correct le minable troll ?

[@louischazal2919]

LFI n'est ni le peuple, ni la vraie gauche Tout ce que fait Mélenchon arrange bien le pouvoir Sans LFI il y aurait un grand et puissant mouvement à gauche de la gauche Mélenchon piège à cons !

[@RR-lz1zf]

sympa d'avoir invité Émilie Cariou , sur le papier transfuge PS vers LREM ça commence mal, mais intéressante et on ne peut qu'aimer des personnes qui lutte contre l'évasion fiscale.

[@geraldpierre1566]

Sérieux certains pensent encore que les plus riches sont patriotes avec leurs pays ? Montre bien l'ignorance de la masse... Comme Macron leurs seuls intérêts se faire le plus de fric possible et asservir le plus grand nombre...

[@geraldpierre1566]

@melassieztoifaukjteparle Cela montre que tes connaissances sont celle des médias et de l'école. Et que tu connais pas vraiment le vrai fonctionnement de l'économie. Donc je te propose d'étudier au lieu de te fier et de croire sans comprendre réellement le fonctionnement... Les chiffres donnés sont des communication et non des faits réels. L'économie est un outil, dont les règles sont fabriqué par des gens intéressés. Les outil se change.

[@samuelverstraete4695]

merci madame aubry mannon je vous adore merci

[@alcofribasnasier3308]

En 2022 nous aurons un nouveau président qui aura mon age (je suis né en 1953) et nous réglerons les problèmes de financement des moyens de vivre décemment!!

[@alcofribasnasier3308]

Et bravo Manon, Si seulement tu étais aussi belle! mais tu as aussi un esprit très affuté qui nous est indispensable la fi te dois beaucoup!!

[@laboulaie]

Ouais , l'esprit d'Aubry qu'à brac

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@alcofribasnasier3308]

Quand j'ai envi d'un hamburger je le cuisine moi-même jamais chez des vendeurs de mal-bouffe.

[@duingt1]

Pour éviter la fraude fiscale serait il possible de supprimer les impôts et les taxes et de facturer tous les services de l'État directement au prix de revient ? Les militaires factureraient aux entreprises bénéficières, les transports paieraient une vignette pour pouvoir circuler qui financerait les services liés aux routes. Ainsi de suite.

[@etienne8110]

Ca fait un impot égalitaire, donc en faveur des plus riches. (inéquitable dans les faits) Ex avec la vignette: les x euros que couteront la vignette pour une voiture/un camion n'auront pas le même impact pour un particulier pauvre/petite entreprise ou pour un riche/grosse entreprise. S'il faut adapter le prix de chaque vignette en fonction de la situation du taxé, autant revenir au prélèvement par imposition. C'est comme mettre une amende de valeur fixe pour punir un délit, ca ne punit que les pauvres. (on le voit bien avec les fraudes, les gros fraudeurs s'en tapent d'une amende qui représente 0.4% de leurs revenus)

[@duingt1]

@@etienne8110 Je comprends si par exemple la vignette était à la même valeur qu'un particulier. Mais lorsque j'écrivais de facturer au prix de revient au réel, cela signifiait que l'entreprise qui parcourt plus de kilomètres et qui sollicite d'avantage les infrastructures paierait au prorata de de son usage donc beaucoup plus. Ainsi de suite, le pauvre n'ayant pas les moyens de se déplacer autant paierait de ce fait bien moins. Cette logique serait déclinée pour tous les services, par exemple un diplôme ayant nécessité des investissements de l'État devrait recevoir un dédommagement à payer au moment de la séparation de l'employé divisé par le nombre d'années exercées. ( Coût de la formation / nb d'années théorique d'années de travail avant retraite)X nb d'années exercées.

[@thierrybock3847]

@@duingt1 et la police en fonction du nombre d'appels ? et les pompiers en fonction des interventions ? l'éducation du nombre d'enfants? etc. ca existe, ça s'appelle la Somalie. si c'est ce que vous voulez, maintenant vous savez où aller

[@duingt1]

@спутник Ce n'est pas une réponse à ma question. C'est une série d'affirmations en faveur de la LREM, il faut plusieurs sensibilités dans une démocratie. Il est légitime que vous exprimiez une divergence et que vous partagiez votre doute. Cela peut aider à comprendre les points à améliorer. Merci.

[@duingt1]

@@thierrybock3847 Je ne veux rien, je cherchais une solution radicale de supprimer la fraude fiscale. Vous me donnez des arguments pour ne pas le faire. Par contre j'aurais aimé avoir des réflexions sur des méthodes pour le faire. Exemple de réflexion possible, rémunérer les pompiers en fonction de la valeur des biens et des risques qu'ils encourent de solliciter leur intervention. Dans ce cas plus votre bien est onéreux et plus son coût sera important. Par contre si une expertise montre que des mesures limitent les risques le montant peut être réduit. Pour les interventions routière ce serait comme pour les assurances au prorata de la valeur et du risque. Pour la police, ce pourrait être un abonnement mensuel réparti entre le nombre de personnes à protéger sur un territoire donné. Mais si j'avais les bonnes idées je n'aurai pas posé la question.

[@julesmuco9452]

Pour permettre aux auditeurs d'effectuer des recherches approfondies sur les sujets traités, serait-il possible de mettre en description les textes auxquels les intervenantes font référence?

[@chris-wp9fr]

Bravo à tous et en particulier à l'ancienne LREM...qui ferait mieux de venir à la FI :)

[@nomindisponible5420]

Cette Manon Aubry remonte dans mon estime, mais je ne comprends toujours pas l'intérêt de rester dans l'UE

[@dany-sm7xd]

bravo Manon tu as raison mais le ptg refuse!

[@yoyopolo1776]

dany Qu'est-ce que le ptg ??????

[@kronosflyby6819]

Le temps n'est plus aux discours planplan, si intelligents soit-ils, il y a urgence !

[@laboulaie]

qu'est ce que tu parles des smicards Aubry qu'à brac ,t'as jamais vraiment bossé ,toujours sur le dos des autres !

[@nonodeschamp]

Dernier sondage 9%....revoyez votre programme 😎

[@nomindisponible5420]

Ben en l'occurrence cette amélioration du programme est plutôt cool (pour une fois)

[@patrickferstler3775]

N'importe quoi mais c sûr si vous continuez à accorder une quelconque crédibilité à ces sondages, vous continuerez à vous laissez manipuler et vous dire pour qui voter car depuis quand 1000 personnes sondées peuvent-elles être reprrésentatives de toute une population ? De plus peu importe l'élection, LFI est systématiquement classée 4 ème, 5 ème voire même 6ème dans les intentions de vote ! Moi j'interdirais tout bonnement des sondages en périodes électorales car ils ne font que manipuler les gens et fausser la démocratie !

[@nomindisponible5420]

@@patrickferstler3775 c'est les sondages qui font l'opinion, pas l'inverse 😏