Pourquoi Batman Forever est un mauvais film 😬

Рет қаралды 3,514

Күн бұрын

Cette vidéo est un réupload de ma vidéo sur Batman Forever. KZbin me l'ayant strike deux fois, j'ai du quasiment censurer certains passages et je m'en excuse. A l'avenir j'essaierai de prévoir le truc au montage pour pas que ça se reproduise ! Voilà, des bisous et à bientôt ;)
Les réseaux d'Ultia :
Twitch : / ultia
Instagram : / ultiaa
KZbin : / ultia
Musique de fond : • Payday 2 - Break The R...
Hésitez pas à aimer et à partager si la vidéo vous a plu !
Mes réseaux :
Instagram : / l1som_niak
Twitch : / l1somniak
Chaîne secondaire : / @l1somniak2.0

Пікірлер: 12

@Henri_Vuong Жыл бұрын

Merci pour ton analyse plus que pertinente d'un film qui est un incroyable gâchis car il y avait pourtant de très bonnes idées comme la thématique de la Dualité, celle de Bruce Wayne qui n'arrive plus supporter la mort de ses parents qui le hante et sa connaissance avec le Dr Chase Meridian va l'aider "exorciser" ses démons, la fameuse scène où il doit choisir entre sauver le Dr Meridian et Robin (dont tu as eu l'excellente idée d'en faire le parallèle/comparatif avec celle de The Dark Knight de Nolan), le choix d'un badguy comme Double-Face qui est l'illustration parfaite de cette thématique mais dont la complexité et la psychologie de sa personnalité sont à peine exploitées et que Nolan va mieux utiliser par la suite, un Riddler sous-exploité également avec un Jim Carrey qui ne fait que cabotiner en faisant ce qu'il savait faire de mieux, du "Jim Carrey" et qui a d'ailleurs été embauché de ce film pour ça. Il y a aussi d'autres bonnes idées que tu as largement évoqué dans ta vidéo. Je me suis régalé en visionnant ta vidéo, en tant que fan de Batman, j'ai beaucoup aimé. Bravo à toi!

@zeko0obraaez935 Жыл бұрын

Quand on était petit, on juste content de voir Batman "en vrai".

@chairminatordrawing8593 Жыл бұрын

Pour Batman forever la musique est la seule chose qui était cool. Tommy lee jones son jeu était un surjeu d'un joker juste défiguré. Val kilmer portait bien le costume mais une autre direction de réal il aurait un très bon batman

@orevan143 Жыл бұрын

Ce qui est le plus fou avec ce film, c'est comme tu le dis la comparaison avec la série qui passait au même moment. Tu fais une adaptation "pure" de la série t'as déjà un film 1000x meilleur que là ce qu'il donnait. Enlever sa "part sombre" à Batman, et vouloir donner un style plus cartoon/humoristique, c'est TOUJOURS une mauvaise idée

@ajjay7726 7 ай бұрын

La version courte, juste avant la copie de l'épreuve de français du bac😆 C'est mon tout premier film de super héros, que j'ai vu pas très longtemps après sa sortie. Malgré les critiques, les arguments (parfois tout à fait valables), et les reproches concernant la place trop importante de l'exploitation commerciale, j'arrive pas à voir les défauts qu'on pointe, ou alors pour moi ce sont des qualités ^^ Comme quand certains disent que Jim Carrey sauve le film... je veux bien mais pour moi Batman Forever n'avait pas besoin d'être sauvé xD Version longue: Je crois que ce film est appréciable seulement par ceux (comme moi) pour qui c'est la première rencontre avec l'Homme Chauve-Souris et a fortiori avec l'univers des super-héros. Je devais avoir 4-5 ans lorsque je l'ai vu pas longtemps après sa sortie donc forcément j'ai pas le même passif avec Batman Forever que l'aurait été un adulte. C'est aussi pour ça qu'on trouve des avis circonstanciels de Batman Forever : ceux qui l'analysent comme un film ordinaire, et ceux qui étaient la cible à l'époque et dont l'avis ne change pas malgré des arguments parfois tout à fait valables (comme par exemple le côté pub de jouet de 2h au dépend du backgrounds). Mais je sais pas. Y'a cette atmosphère total 90's très colorée, parsemée de surjeu, avec des costumes inspirés des comics, et des personnages manichéens où FORCEMENT le gentil gagne à la fin malgré les pièges et les fourberies des méchants qui sont méchants parce que... parce que la raison d'exister d'un super-héros, c'est combattre un super-méchant. La raison pour laquelle je défend ce film malgré les analyses universitaires et les arguments purement technique, c'est parce que, comme tu l'as très justement dit, c'était un film destiné avant tout aux enfants. Car à cette époque là, les super-héros visaient quasi exclusivement les enfants, par conséquent on trouve des facilités, des incohérences, des feignantises tout un tas de défauts auxquels ne sont pas sensibles des enfants entre 4 et 10 ans. Le truc, c'est que ma génération (fin 80 début 90) a grandit et l'univers des héros s'est adapté : suffit de voir les Batman de 92 à 97, puis les Dark Knight des années 2000. La scène où Harvey Dent se fait bruler le visage en hurlant de douleur... je crois pas qu'on m'aurait laissé voir la VHS 15 fois par jours comme Batman Forever. On voit bien que cette trilogie est destinée à ceux qui ont aimé le Batman des années 90 (films mais aussi série) tout en le rendant scénaristiquement beaucoup plus sombre, avec ce côté "cuir, lunettes noires, ensemble dark" hérités de Matrix, et vraisemblablement destiné à un public ado-jeune adulte et même plus. Mais quoiqu'il en soit, je continuerais à défendre Batman Forever pour toujours. Forever... pour toujours... moi je dis y'a pas de hasard, c'est le destin 😆 Mon ressenti c'est qu'il y avait tout ce qu'un jeune bambin de l'époque restant bouche bée devant un Batman stoïque dans une ville en pleine rave party où les méchants sont tous sous ecstasy. Les bastons chorégraphiées, Bruce Wayne en grande difficulté qui envisage la fin de Batman, la formation du duo mythique qui sauve Batman, la Batmobile que j'avais en jouet, l'attaque coordonnée entre Bat-hors bord et Bat-jet privé, de nouveaux costumes pour l'affrontement final, le héros qui gagne à la fin en exploitant les failles de ses ennemis et sans tuer personne. Et ouais, factuellement Double-Face est mort accidentellement, Bruce n'a fait que jeter une volée de pièces ! 😆 Bref, j'ai déjà assez causé mais j'espère avoir fait comprendre les 2-3 éléments importants à inclure dans le dossier d'accusation et aussi un avis fossilisé qui n'a pas changé en 30 ans. Je l'adore toujours même si je reconnais certains défauts hors de portée d'un gamin de 5 ans.

@JulienGindrat 2 ай бұрын

Vu au ciné quand j'étais ado, j'avoue que j’ai aimer la scène où robin pique la batmobile, tabasse une bande de punk sous ecsta, et sauve une nenette 😅😅

@demonxelloss Жыл бұрын

Excellente vidéo ^^ "Cette infame boule de chiasse qu'est Batman et Robin" ? Hmmm, okay... du coup, as tu vu le Batman de 1966 ? Batman & Robin c'est le Batman de 66 avec plus de budget pour son délire (et quel délire XD ) En tout cas, Batman Forever est, pour moi, un bon film (pas oufissime ni génial, mais bien mieux que les deux Burton) qui est débile et coloré avec un Jim qui vole la vedette à chaque fois qu'il pointe sa trogne à l'écran :P le genre de truc qui va un peu (complètement) à l'encontre de la série animée et des deux Burton (Bon, la fin de Nygma me laisse un gout amer car je trouve que le plan où il répète "too many questions" est bien plus fort comme plan que celui utilisé pour montrer sa folie finale) Je pense que tout le monde à loué (à tort, selon moi), les Batman de Burton et qu'inconsciemment, les gens ont rejeté Batman Forever et Batman & Robin, qui pourtant, sont bien plus proche des trucs loufoques que l'on voyait dans les Action Comics Burton, le gars pour qui Batman n'est pas le héros et dont il se fiche (c'est visible aussi dans Bettlejuice (qui donne son titre au film mais n'est présent que 17 putain deminutes) et dans Alice in Wonderland (film pour lequel, sur l'affiche officielle, on voit.... le Chapelier Fou) ) "Le surnom de Batman est le Chevalier Noir, il sort de l'ombre..." Attention a ne pas coller une vision "récente" sur ce comics qui, à ses débuts se déroulait en plein jour avec des personnages qui ne se cachaient sous des masque que pour le délire (on a Batman et Robin qui donnent des interviews quand même XD ) Le problème de Batman (le personnage) est que à cause de Burton, la série animée et Nolan, il sera presque impossible de revoir à l'écran un truc aussi déjanté que le Batman de 1966 avec ses "bat-...." sur chaque panneau devant toutes les machines/objets et des débilités géniales comme le "Oceanic Repellent Batsprays" (ce truc me hurler de rire à chaque fois que je le vois à l'écran )

@Henri_Vuong Жыл бұрын

J'ai vu le Batman de 1966 et je confirme que Batman et Robin est une infâme boule de chiasse! lol ! Je m'expliques, pour moi chaque Batman appartient à son époque, que ce soit dans les comics et au cinéma, d'ailleurs, les films Batman et les comics étaient, il me semble, souvent en adéquation par rapport à chaque époque. "Je pense que tout le monde à loué (à tort, selon moi), les Batman de Burton et qu'inconsciemment, les gens ont rejeté Batman Forever et Batman & Robin, qui pourtant, sont bien plus proche des trucs loufoques que l'on voyait dans les Action Comics" Les Batman de Schumacher sont certes plus proches des Action Comics mais par rapport à l'époque de leur parution avant les années 80. "Burton, le gars pour qui Batman n'est pas le héros et dont il se fiche" Non, Burton a façonné un Batman conforme à des comics Batman de son époque telle que "Killing Joke", "Batman Year One", "The Dark Knight Returns" et y a superposé son univers Burtonien pour le côté gothique. ""Le surnom de Batman est le Chevalier Noir, il sort de l'ombre..." Attention a ne pas coller une vision "récente" sur ce comics qui, à ses débuts se déroulait en plein jour avec des personnages qui ne se cachaient sous des masque que pour le délire (on a Batman et Robin qui donnent des interviews quand même XD )" Bah justement, son commentaire se rapporte/réfère au Batman de Batman Forever avec son costume noir et par rapport aux comics Batman des années 80 avec le costume bleu et gris où le bleu laissera progressivement place au noir voir un complètement noir et l'univers du personnage sera plus sombre (avant même le premier Batman de Burton/a série animée et Nolan), le Batman des débuts en comics n'avait pas de costume noir. "Le problème de Batman (le personnage) est que à cause de Burton, la série animée et Nolan, il sera presque impossible de revoir à l'écran un truc aussi déjanté que le Batman de 1966 avec ses "bat-...." Justement, ce que tu vois comme un problème n'en ai pas un, Burton, la série animée, Nolan, Schumasher ont eu leur interprétation qui s'adaptait à leur époque sauf Schumacher qui voulait faire un hommage à la série des années 60 et pour la vente de jouets pour plaire aux enfants. Le problème selon moi, est que d'une, dans les comics, Batman est devenu un personnage plus sombre, Burton n'a fait que continuer dans cette voie et populariser cette version de ce Batman, de deux, les spectateurs ayant été habitué à un Batman sombre au cinéma et à cette même époque en comics avant lui, Schumacher en voulant aller à contre-courant pour satisfaire le studio de production et le jeune public en se référant à la série des années 60, s'est complètement planté avec Batman & Robin, là où Batman Forever s'en sortait péniblement (malgré un bon casting et un Batman/Bruce Wayne intéressant) grâce à quelques bonnes idées mal où pas assez exploitées mais trop de mauvaises idées, comme entre autres, celles évoqués dans la vidéo, plombent le film selon moi.

@atvridingtrail Жыл бұрын

Ma première K7 oui pas très bon. J'avais mi le ruban d'un film x dans la cassette VHS. Pour cacher ma perversion.🤭 Bat man n'avait plus le mème sens! 😆😅🤣😂🙂