Pourquoi Jésus DEVAIT Arriver il y a 2000 ans… Pas Aujourd’hui !

Pourquoi Jésus devait Arriver il y a 2000 ans et pas aujourd’hui, et en quoi les nombreuses autres religions, loin de décrédibiliser le christianisme, semblent le confirmer !
Vidéo et miniature largement inspirées de celles de Julian Gentry, pour faire connaître cette explication en français.
0:00 Intro
1:06 Les religions anciennes
6:44 Ces religions dans une frise
11:01 L'étonnant Jésus
Le lien vers mon cours en ligne sur la Bible : www.lecathodeservice.com/formationbible
Merci à tous les donateurs pour leur soutien ! Sylvain, Etienne, Frederique, Enzo, Morgan, Clément, Thibaut, Raphaël, Charlotte, Blanche, Jean, Sébastien, Sephora, Lucile, Anne, Catherine !
#religion #histoire #monde

[@lecathodeservice]

J'ajoute cette réflexion passionnante de Matthieu Lavagna dans son livre "Les travers de la zététique" : "Il faut rappeler que Dieu n’est pas préoccupé par l’efficacité. En effet, l’efficacité n’est importante que pour quelqu’un avec des ressources limitées. Or, Dieu est illimité dans le temps et n’avait donc pas besoin de créer le monde ou de se révéler rapidement. Ensuite, pour que la Révélation puisse perdurer à travers les siècles, il fallait que l’Homme soit en mesure de maîtriser l’écriture et la transmission orale fiable. C’est pourquoi il ne convenait pas que Dieu se révèle à l’homme préhistorique qui, n’étant pas doté de l’écriture, n’aurait pas pu transmettre adéquatement la Révélation de génération en génération, de sorte qu’elle soit entièrement préservée jusqu’à aujourd’hui. Les textes de la Bible, en particulier du Nouveau Testament, ont été intégralement préservés. De plus, il est important de rappeler que la Révélation chrétienne s’est faite juste avant l’explosion démographique mondiale. En effet, sur les 110 milliards d’êtres humains ayant vécu sur Terre, l’immense majorité d’entre eux ont vécu entre l’an -1800 et aujourd’hui. À l’aube de l’agriculture (environ 8 000 ans avant Jésus-Christ), la population mondiale était d’environ 5 millions. La croissance de la population au cours de ces huit millénaires avant Jésus-Christ est passée de 5 millions environ à 300 millions en l’an 1 de notre ère. Par conséquent, il semble que le moment de la Révélation au peuple juif a été parfaitement opportun. Dieu s’est révélé pile avant l’explosion exponentielle de la population ! Ni trop tard par rapport à l’explosion démographique, ni trop tôt par rapport à la nécessité d’alphabétisation pour une transmission écrite de la Révélation divine qui puisse perdurer." Intéressant, n'est-ce pas ? Je me demande comment certaines personnes essaieront de réfuter ça. Comment expliquer ce timing absolument parfait autrement que par...Dieu ?

[@patriciadechamps3169]

@lecathodeservice Raisonnement circulaire + inexactitudes. Les Évangiles canoniques ont été écrits des décennies après les événements qu'ils sont censés relater, par de parfaits inconnus (ils sont anonymes au départ), en grec ancien alors que Jésus parlait araméen, après un passage vraisemblable par la transmission orale (dont on connaît l'effet déformant). Ils se contredisent régulièrement, même sur des passages importants. La critique historique ne leur accorde pas une très grande validité scientifique. Ils sont davantage des constructions littéraires (réutilisant des thèmes et des codes en vigueur de cette époque, comme le montre bien votre vidéo), destinées à évangéliser précisément les adeptes de cette nouvelle dissidence, issue du judaïsme, aux temps de l'Église primitive. L'explosion démographique a réellement démarré au 19e siècle (accroissement exponentiel grâce aux progrès de l'hygiène, de la médecine, et d'autres facteurs améliorant la vie des gens). Ce paramètre est hors propos quant à la validité scientifique d'un discours religieux en particulier. L'écriture existait dj bien avant JC (des millénaires) mais pas partout, et la toute grande majorité des gens au 1er siècle ne savaient ni lire ni écrire. La transmission orale est tjs aléatoire, déformante, etc. À ce propos précisément, je vous recommande la vidéo de l'excellente chaîne "Fouloscopie" (j'en ai oublié le titre exact, mais vous trouverez sans difficulté, comme quoi, même quand on est passionné par un sujet, la mémoire est peu fiable 😂)...

[@lecathodeservice]

@@patriciadechamps3169 Pardon de le dire comme ça, mais tout dans votre commentaire est faux, ou presque, voilà une vidéo qui l'explique, fondée sur l'analyse historique sourcée cette fois... kzbin.info/www/bejne/oGWvdmVopZukm7ssi=S9wKKcY3wNg2KvPS

[@patriciadechamps3169]

​En guise de preuve que VOUS dites vrai, vous me communiquez une nouvelle vidéo de VOUS. On est de nouveau en plein dans le raisonnement circulaire. Je la visionnerai attentivement dès que possible.​@@lecathodeservice

[@bijman3889]

​@@patriciadechamps3169 Vous vous trompez: Jésus parlait aussi le grec, tout comme les romains et les juifs de cette époque. Le grec était une langue très répandue dans l'empire romain, tout comme l'anglais est répandu dans le monde aujourd'hui. Donc c'est fort dommage de véhiculer des idées fausses basées sur des on-dit. Surtout en ce qui concerne les Évangiles: elles n'ont pas du tout été transmises oralement! Là vous confondez l'Ancien Testament avec le Nouveau Testament. Pour exemple, l'un des évangélistes, St Matthieu, était aussi l'apôtre du Christ... et il savait écrire... il était publicain et travaillait pour les romains au départ. St Jean l'évangéliste était aussi un apôtre de Jésus. Vous savez, l'histoire du Christianisme est passionnante, vous devriez lire ou écouter de vrais historiens et des théologiens, car c'est vraiment dommage d'avoir des idées fausses sur des choses aussi importantes 😊

[@GeneralYen]

@@bijman3889 On n'a à ma connaissance aucune preuve que Jésus parlait le grec. Il y avait bien des locuteurs de grec et des bilingues (surtout parmi les élites) dans la Judée et Galilée de l'époque, mais tout le monde ne le connaissait pas. Or, il vivait dans le village de Nazareth, fils de "charpentier" (un métier très précaire à l'époque) dans une communauté pauvre et éloignée des centres urbains, qui parlait l'araméen. Et sa prédication a duré peu de temps donc s'il a rencontré des hellénophones, il aurait eu très peu de temps pour l'apprendre. Par conséquent, il est difficile d'affirmer que Jésus parlait sans aucun doute possible le grec. Pour le reste, le consensus des historiens aujourd'hui est que les Evangiles n'ont pas été écrits par des témoins directs, mais par diverses communautés chrétiennes de langue grecque (les évangiles sont écrits dans un grec littéraire de très haut niveau, inatteignable pour les classes populaires dont sont issus les apôtres), à partir de sources transmises oralement (sachant que les évangélistes avaient certainement des écrits intermédiaires ; en particulier, Luc et Matthieu avaient accès à Marc puisqu'ils l'ont recopié mot pour mot à certains passages ; et on évoque aussi la fameuse source Q, qui contenait probablement des citations de Jésus). Pour un chrétien, je ne vois pas en quoi ça enlève à la valeur de ces textes, puisqu'ils sont de toute façon censés avoir été inspirés par Dieu.

[@vincentemorine3311]

Il est venu il y a 2000 ans juste pour démontrer l amour de dieu et il a prouver que sans réseaux sociaux sans journal sans électricité que le monde entier peut croire en Jésus et que la bible est numéro 1

[@patriciadechamps3169]

Raisonnement circulaire 🙄

[@Patrickmathieu0482]

Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? À la religion catholique ! Oui oui,à la religion de Jésus! À la religion de Dieu ! En son nom les gens tuaient des peuples qui ne voulaient pas croire en lui. Les croisades,les autochtones et j'en passe! Si quelqu'un veut débattre de cela, je suis prêt. Maia sachez que c'est un débat que vous ne gagnerez jamais ;) Car l'histoire de l'humanité a été écrite ainsi et ce sont des faits.

[@rufusmasamba2068]

J’apprécie bien ton esprit critique au sujet de Jésus Christ (sa religion) et c’est pcq tu veux débattre que je suis monté pour discuter un peu. Tout d’abord je suis moi-même Chrétien, un fervent disciple qui veut casser les oreilles à tout le monde en parlant de Jésus 😅. Je veux bien répondre en deuxième lieu , mais 1) Premièrement, à qui associe-t-on la mort et la persécution ( lapidation, torture etc…) des apôtres de Jésus ainsi que les autres compagnons qui ont reçu Le Saint-Esprit à la chambre haute. 2) Deuxièmement, vous l’avez si bien dit « c’est à cause de la religion de Jésus que les gens ont commis les pires atrocités, certes». Cependant, si tu analyses paisiblement, tu remarqueras que les premiers mouvements du Christianisme ont été fait dans le calme et la discrétion ( voir même la peur). Pourtant, tout comme Jésus l’a ainsi dit « le ciel et la terre passeront mais mes paroles ne passeront point», la renommée du Christianisme s’est accru jusqu’à ce qu’il atteigne les royautés et les dirigeants des empires. Ainsi les peuples et eux≈dirigeants, trouve en ce message de la rédemption et du salut; l’espoir, la fraternité, la communauté etc… voir même et certainement, les guérisons, les miracles et tout autres prodiges que le Christ avait accompli par lui et après lui par ses disciples (ses apôtres) et les fidèles qui ont adhéré ( les églises). Là où le problème se pose, c’est lorsque que les chefs de ce monde s’accaparent d’une idéologie commune au peuple, qu’elle soit bonne ( comme la bonne nouvelle de l’évangile👌😉) ou mauvaise ( comme le nationalisme extrême ou radical voir le racisme par exemple ) pour soutenir les efforts des guerres, de domination, d’expansion impérialiste ou des richesses manquantes de ce dernière( nation). En effet, en 2001 de notre temps😁, je sais pas si t’étais encore né, on a assisté à une belle illustration de cela. Au nom de la démocratie ( qui est bien sûr une idéologie louable, des valeurs, de la loi, de la liberté😉 et l’épanouissement etc…) une grande nation est partie en guerre en riposte aux attaques sur leur territoire contre celle ci qui s’est avérée être innocente 😂. Ils ont laissé derrière eux carnages, crimes de guerres et bien d’autres atrocités qui t-à détruire toute une génération de société qui ne s’en remettra pas d’ici peu. Bref, la religion de Jésus comme tu le dis et comme la bible par les évangiles le mentionne, se propage par la bonne nouvelle du royaume de cieux ( Royaume de Jésus Christ) à travers des œuvres des signes et des prodiges. Car comme dit dans la bible Marc 16:15-18: Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. 17 Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues; 18 ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur feront point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris. D’où le fait que moi, je veux que les gens sache que Jésus Christ est Dieu et il est vivant, il peut guérir, sauver et transformer. Ce n’est ni par la force, ni par la guerre et ni par la manipulation que nous faisons cela mais c’est par la grâce et la puissance de notre Seigneur Jésus. Merci d’avoir arrivé jusque là 😊

[@Wxcvbn456]

@Patrickmathieu0482 « Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? » Réponse pour vous : Nº 1 le communisme Nº 2 le nazional zocialisme …. Ceci étant un seul mort à cause d’une religion est un mort de trop.

[@jackyd3959]

2000 ans de massacres et d'injustices, des chrétiens avec les autres et des chrétiens entre eux... Numéro 1. Le numéro 2? Reprenons la meme formule! Il est venu il y a 1400 ans, etc.

[@hugues7107]

J'aurais rajouté que son ministère publique a duré 3 ans 😬😬 de 30 à 33 ans. Le mec en 3 ans a créé une religion qui perdure + de 2000 ans.

[@patriciadechamps3169]

@hugues7107 Les musulmans peuvent dire à peu de choses près la même chose sur leur religion, les bouddhistes sans doute aussi, etc. Ça ne prouve pas l'exactitude des postulats qui font appel au surnaturel (je laisse à part les principes moraux, bien que là aussi il y a bcp à redire, style les positions de Paul à l'égard des femmes, mais pas seulement). La popularité d'un courant de pensée, son nombre d'adhérents,... ne peuvent jamais être invoqués comme preuves de leur exactitude.

[@Timon130]

@@patriciadechamps3169 Bonsoir, Jésus n’avait ni pouvoir politique, ni pouvoir militaire, ni pouvoir économique. C’est sûr que Mohamed a fait un empire… Pour le bouddhisme, c’est encore différent ; il ne s’agit pas d’une religion théiste, mais d’atteindre un éveil spirituel. En effet, l’argumentation selon laquelle si les gens le croient, c’est vrai, n’est pas un argument, mais plutôt un questionnement qui se mélange avec la recherche de vérité. Pourquoi tant de gens trouvent-ils la vérité ici après l’avoir cherchée ? Pour Saint Paul, j’ai déjà lu la longue épître aux Romains et plusieurs passages de lettres. Enfin, dans le contexte historique, ça va franchement ; les Lumières, ils font pires eux par exemple Kant, qui balance des réflexions misogynes gratuitement.

[@patriciadechamps3169]

Cela prouve bien que les paroles prononcées dans un lieu donné à une époque donnée sont des paroles typiques des gens de telle époque et de telle culture. Elles ne sont pas inspirées par une divinité intemporelle qui nous livrerait un mode d'emploi à suivre. Ex-catholique, je suis devenue athée suite à toute une série de lectures, qui m'ont, entre autres, ouvert les yeux sur l'origine humaine des religions (environ 10 000 dans l'histoire de l'humanité), sur les moyens, pratiques et psychologiques, de tromper les gens (voir Henri Broch, Zététique, biais cognitifs,...), et sur tant d'autres choses encore. Je comprends parfaitement l'attachement que l'on peut avoir à une foi qui offre un espoir de survie, par exemple, à la "béquille" que cela doit constituer pour bcp... Néanmoins, l'ignorance d'informations correctes a généré et génère encore tant de méfaits, qui annihilent quasi totalement les effets antalgiques et tranquillisants des pseudo-croyances que sont les religions. Je vous conseille vivement les livres de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Dan Barker, Carl Sagan, Anne Morelli, Henri Broch, P-E Blanrue, Thomas C. Durand, et tant d'autres + les vidéos d'Un Irréductible Athée, la chaîne Fouloscopie, Alex O'Connor... Concernant l'Islam : Majid Oukacha, Jack Le Fou, Jordanix, Apostate Prophet, Apostate Aladdin, Friendly ExMuslim... Même s'il s'agit d'une autre religion à laquelle vous ne croyez déjà pas, l'argumentaire se transpose facilement au Christianisme, car ce sont les mêmes ficelles souvent qui abusent les gens. Et c'est tellement dommage !

[@flc787]

​@@patriciadechamps3169comment expliquer les miracles que Vivent les croyants ? Si tout ça est faux, comment l'expliquer ?

[@tontonbeber4555]

Ce n'est pas lui qui a créé cette religion, c'est l'empire romain de constantin.

[@GeneralYen]

Ce type de raisonnement ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus. Le fait que plusieurs religions anciennes aient quelques éléments qui se retrouvent dans le christianisme est pour moi un indice vers le fait que le christianisme est comme toute religion "faite par l'homme', à partir de philosophies (en particulier la grecque, dont celle de Platon ; le concept de Logos a été ainsi créé par les grecs polythéistes, repris par les Juifs de l'époque hellénistique, puis réinterprété comme correspondant à Jésus par l'auteur de l'Evangile de Jean) et dogmes pré-existants, auxquelles se rajoute des nouvelles interprétations (qu'elles soient issues de Jésus, des apôtres ou des Pères de l'Eglise). Mais rien dans cette évolution ne s'arrête à Jésus. Non seulement le christianisme évolue sans cesse, mais des religions se sont inspirées de lui. Les Mormons pourraient ainsi utiliser le même raisonnement que dans cette vidéo : 1) leur religion "complète" ses prédécesseurs, dont le christianisme "mainstream" ; 2) leur prophète Joseph Smith arrive pile au bon moment (début du 19e siècle, juste avant la Révolution industrielle et un accroissement significatif de la population) ; 3) il arrive dans le bon endroit, les Etats-Unis, juste avant que celui-ci ne décolle et devienne la plus grande puissance. Bien sûr le christianisme est beaucoup plus populaire que le mormonisme, mais a) le christianisme est très divisé, b) il a mis 3 ou 4 siècles à devenir majoritaire dans l'empire romain, donc attendons quelques siècles encore avec le mormonisme pour juger ; c) il est au global la 1e religion mondiale, mais la majeure partie de l'humanité n'est pas chrétienne, donc l'argument de la popularité ne tient de toute façon pas... Ainsi, si au moins une autre religion peut utiliser ce même type de raisonnement, le raisonnement n'est pas assez solide et ne tient plus.

[@Paul82]

ben non, le christianisme n’évolue pas sans cesse! La révélation publique est close depuis la mort de saint Jean, à la fin du premier siècle. Les dogmes ont été fixé par les conciles œcuméniques, par les évêques et non pas par les empereurs, comme je le lis trop souvent ici et là. Evidemment, je considère le catholicisme comme étant la "branche" la plus fidèle aux enseignements du Christ, étant moi-même catholique. Je n'oublie pas mes frères séparés orthodoxes, ni certains protestants, comme les luthériens. Je passe sur le reste, c'est du cirque. Les Mormons aussi. Ca m'amuse tous ces gens qui disent que le nombre n'est pas une preuve de vérité - ce en quoi je suis parfaitement d'accord, surtout en théologie. Mais du coup, vous n'êtes pas démocrate :D On est passé en l'espace de vingt siècles de 12 apôtres à plus d'un MILLIARD de baptisés! On est loin, très loin de l’anecdote! C'est sans doute ca que Victor a voulu exprimé. Alors comment est-ce possible?

[@damienalaerts5746]

Exactement, merci d'avoir tout listé ! 👏

[@RouxusLeGueux]

Quoi qu'il arrive, tout ce qui est affirmé sans preuves, peut être réfuté sans preuves :)

[@GeneralYen]

@@RouxusLeGueux Haha ;) Mais j'ai toujours trouvé que cette phrase empêchait le débat d'idées... C'est plus riche de répondre à quelqu'un en avançant des arguments, qui doivent, en effet, être autant que possible basés sur la recherche...

[@lucdutheil7283]

Je suis chrétien pentecôtiste et profondément convaincu que je suis dans la vérité. Mais ce ne sont pas les raisonnements ou les preuves scientifiques et archéologiques qui m’ont amenés à la foi… je suis d’accord avec vos arguments et je pense qu’on ne peut pas convaincre un non croyant par des théories historiques. La foi arrive au bout d’une recherche ou une démarche spirituelle. Celui qui accepte de lire sincèrement la bible et de chercher Dieu trouve des réponses qui vont au delà de tout ça. Des réponses à des questions existancielles. La vidéo est bien faite surtout les recherches et le résumé historique

[@AlexWodahs]

Salut Victor ! Le montage est top comme toujours 🤗 Chrétien convaincu et soutien de la première heure de ta chaine, mon sens critique me force à être tatillon et à me faire l'avocat du diable. Les deux grandes étapes de la démonstration comportent chacune un biais important. 1) Les caractéristiques divines issues des religions primitives ont été "sélectionnées" a posteriori pour pouvoir affirmer que Jésus les valide toutes ... sauf qu'en fait, il y a d'autres caractéristiques divines que partagent de très nombreuses religions préchrétiennes et que Jésus ne partage pas : les dieux grecs, romains, égyptiens, hindouistes (et autres peut-être) ont des vices (colériques, envieux, jaloux, etc ...). Ils font la guerre et vivent des passions amoureuses. Ils possèdent un domaine de prédilection (mer, récolte, chasse, etc ..). La liste peut être longue... En sélectionnant après coup les "bonnes" caractéristiques divines, tu démontres que le christianisme permet de discerner ses prémices dans d'autres religions et de condamner des erreurs manifestes sur la nature de Dieu. Mais c'est tout. Si tu penses que Jean-Claude Vandamme est Dieu, tu peux prendre une autre grille de critère (belliqueux, domaine de prédilection, capacités hors norme, etc ...) en choisissant ceux qu'il valide. Bien sûr que Jésus sort du lot, mais ne donnons pas une valeur de démonstration à un faisceau d'indice. 2) Sur la frise, il y a aussi un point qui coince si je me fais l'avocat du diable. Tu dis complètement vrai : l'époque de pax romana romaine est INCROYABLEMENT favorable à la propagation du christianisme (culture, langue, etc...). Aussi, on pourrait simplement conclure que c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier. S'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme, et le nombre de croyances continueraient de croitre jusqu'à ce qu'il y ait un contexte qui permet à une de sortir du lot. Aussi le fait de dire que la période autour de 0 est celle avec le plus de croyances différentes et de spiritualité me parait très biaisé, car la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses. Cela étant dit, il reste des arguments dans la vidéo qui me semblent pertinents du point de vue apologétique : la continuité avec le judaïsme et l'étonnante simultanéité de la vie de Jésus avec les prophéties et la chute du second temple. Le pouvoir hors du commun du martyre pour l'évangélisation.

[@daniohokage]

AMEN 🙌

[@lecathodeservice]

Merci beaucoup pour tout ça ! J'admets quelques imprécisions sur la première partie, sans toutefois l'invalider, j'aurais pu dire simplement que les autres "divinités" ne sont pas parfaites contrairement à Jésus qui était manifestement sans péché, mais je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre/être d'accord lorsque tu dis que "c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier." Le christianisme au départ était très minoritaire, il me semble qu'il n'avait pas assez d'influence avant au moins 200 ans pour influencer les autres pratiques religieuses. Aussi, il s'est certes répandu grâce à la libre circulation dans l'Empire romain, mais ailleurs également, dans des sociétés très différentes, face à des pratiques religieuses toutes aussi différentes, donc c'est sûr que la société romaine a facilité l'expansion du christianisme au sein de l'Empire, mais je ne suis quand même pas certain du "s'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme". Et aussi "la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses" oui, mais encore faut-il qu'elle soit la religion d'état, ou du moins assez influente dans une société : au départ, on en est loin. Peut-être que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire, auquel cas pardon d'être à côté de la plaque, mais c'est intéressant de réfléchir encore à ces sujets. Si tu vois des imprécisions dans ce que je dis, n'hésite pas à rebondir/corriger ! D'ailleurs, le commentaire que je viens d'épingler t'intéressera peut-être aussi ?

[@Ksem21242]

Alex je suis assez d'accord avec toi: 2 biais chez Victor. Par contre ce qui reste vrai c'est qu'il y a 3.300 environ divers signaux d'un changement dans l'humanité dans son rapport aux dieux! Dans l'Inde d'abord découverte d'une voie de dépouillement qui permet enfin une relation très sainte avec le Divin qui va se révéler génératrice de grâces élevées! C'est pionnier dans l'humanité et précède le judaïsme prophétique et soupçons intuitifs chez les égyptiens d'un truc à venir avec leur fameux Osiris!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oncommence à"brûler"...

[@AlexWodahs]

@@lecathodeservice Oui, certes, on ne peut pas dire que le christianisme a eu une influence mondiale immédiate, mais, dans la sphère méditerranéenne, il a contribué à limiter l'émergence d'autres religions dès le 4ème siècle (Constantin, mais surtout Théodose 1er). En fait, par sa nature, et contrairement à la plupart des autres religions primitives, le christianisme est exclusif. On ne peut pas être chrétien et païen en même temps (alors qu'on peut croire en Zeus et Osiris en même temps), donc intrinsèquement, le christianisme limite l'émergence d'autres croyances et s'impose là où il est dominant. Par ailleurs, j'ajouterai que la propagation de l'Islam au 7ème siècle pose problème dans la démonstration (c'est quand même la deuxième religion mondiale !). "il s'est répandu [...] ailleurs, dans des sociétés très différentes" ... je trouve cette affirmation très ambitieuse. Le christianisme s'est répandu ailleurs que dans la société romaine, mais uniquement dans la sphère d'influence de Rome, ou des sociétés héritières de Rome (les civilisations occidentales et leurs colonies). Les sociétés qui sont restés imperméables à la culture occidentale (héritière de Rome) l'ont aussi été au christianisme (à quelques rares exceptions près comme la Corée), et je pense en particulier à l'Asie orientale et centrale. Mais ça peut encore changer pour me donner tord ;-) Je réponds ici au commentaire que tu as épinglé parce que dans les réponses, c'est parti en joute un peu stérile sur la langue de Jésus. Bon, désolé, mais je suis pas complètement convaincu non plus par l'argument du "c'était le meilleur moment". Non, je pense que c'était un BON moment, certainement le meilleur au regard de Dieu (donc le meilleur tout court), mais avec nos yeux d'humains, on peut juste conclure que ça semble être un bon moment. J'illustre : tu dis que "La croissance de la population au cours de ces huit millénaires avant Jésus-Christ est passée de 5 millions environ à 300 millions en l’an 1 de notre ère.". Pas mal en effet, ça fait du x60 en 8000 ans. Depuis 200 ans, on est passé de 1 milliard à 8 milliard, soit énormément plus en absolu, mais même en relatif, ça fait quand même x8 en ... 200 ans ! Si Jésus était arrivé en 1800, ça aurait été aussi un bon moment. Surtout que si le jugement dernier tarde un peu, en l'an 3000, la totalité des humains pré-1800 ne pèseront pas lourd dans la balance totale, finalement. Alors, oui, il y a l'écriture (3000 ans avant donc bon niveau timing c'est pas parfait non plus), mais maintenant, on a internet, ce qui me parait un vecteur encore plus puissant pour toucher un maximum de personne, le plus rapidement possible. En toute bonne foi, si ce que tu expliques, c'est que Dieu a choisi le PREMIER bon moment favorable de l'humanité alors je dois reconnaitre que c'est probablement vrai. Mais alors était-il impatient (oui sans doute

[@BR_Le_Motivateur]

Cette vidéo est une masterclass. Elle mérite vraiment d’être vu et étudier avec intelligence et impartialité. Bravo

[@Ksem21242]

Pour moi pas une masterclass mais un commencement de pensée intelligente sur l'évolution du rapport des sapiens sapiens aux dieux puis au Dieu de JésusChrist! Il y a du progrès à faire!!! comme par exemple progresser dans le rapport du mythe d'Osiris à la révélation du Dieu vivant par et en J.C.,mais on ne saurait trop demander à un jeune (Victor) plutôt bien embarqué!!!!!Bravo,bravo!!!!

[@Isaacrecord]

Je ne commente habituellement pas les vidéos. Celle ci est une mine d'or et une étude plus qu'avérée du chemin, de la vie , de la vérité. Gloire à Dieu 🙏🏾✝️

[@daniohokage]

Amen 🙏

[@Ksem21242]

Pour moi si ce n'est pas vraiment une mine d'or c'est néanmoins documenté, intelligente et ça permet de commencer à réfléchir sur l'histoire de notre salut en Jésus Christ! Bravo, bravo!Continuezà dire deschoses intelligentes comme ici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@GM-ih7wi]

Bien sûr que le christianisme s'est inspiré des zoroastres, puis l'islam s'est inspiré du christianisme..

[@jparledejesus]

Étant moi-même chrétienne, je vois ce que tu veux exprimer. Permet-moi de faire une critique de l'argument que tu amènes (qui n'est pas le tien comme tu l'as mentionné ;) mais je veux te permettre d'en prendre conscience quand même). En effet, l'idée de prendre chaque caractéristique chrétienne dans les autres religions pour démontrer que c'est Jésus qui est la bonne religion revient à un argument circulaire que toutes les religions pourraient faire simplement en prenant les caractéristiques de leur propre religion. Cet argument s'invalide alors par lui-même. C'est de même pour la frise des religions qui prends aussi seulement en compte les dieux qui étaient présent il y a 2000 ans plutôt que l'ensemble des visions du monde. Je crois que ton argument de la frise est bon en terme du contexte socio-politique et religieux que Dieu a choisi pour envoyer Jésus sur Terre. Peut-être un point qui pourrait t'aider à amener ton sujet un peu plus loin est l'idée de la prophétie des 70 semaines de Daniel qui commencent en -445 auxquels on ajoute les 483 années prophétisées pour tomber sur l'an 30 de notre ère. Cette prophétie affirme qu'à cette date, l'Oint sera retranché (Daniel 9:26) Alors, en mourant en l'an 30, Jésus accomplissait cette prophétie. Continue ce que tu fais pour rendre accessible l'information sur Jésus le Messie et Dieu!

[@hillys7452]

Pouvez vous m'expliquer votre calcul s'il vous plaît. Vous partez de -465 et vous parlez de 70 semaines. Puis vous ajoutez 483 années pourquoi ?

[@yousseyousse5846]

Jésus-Christ est le chemin la vérité et la vie

[@Orage4841]

J'ai cliquer sur ta vidéo par curiosité, j'ai déjà vu ta chaîne passé dans les propositions youtube. Je te dis sincèrement merci pour le petit moment de joie et de grâce que j'ai pu ressentir durant le visionnage. Signé une ancien païen converti. 🙏✝️Que dieu te bénisse ✝️🙏

[@ulysses7384]

Vous auriez été bouddhiste vous seriez arrivé aux même conclusion, d’ailleurs aujourd’hui l’esprit de bouddha inspire bien plus la spiritualité humaine dans sa globalité et à différent niveau de pensée que celle de Jésus qui c’est propagé par nécessité d’harmoniser les croyances des hommes dans l’empire romain. Et quand bien même ce n’est pas parce qu’une pensée se diffuserait plus qu’une autre qu’elle est vérité, la vérité est pays sans chemin « prêchait » Jiddu Krisnamurti.

[@Mouchos]

J'ai vu des moines bouddhistes faire une parade style militaire avec des drapeaux communistes et j'ai compris à quel point le bouddhisme était une croyance profonde et pas juste une philosophie made in China, j'étais ému😢 Le CCP bat Bouddha tous les jours de la semaine

[@TomTemplier]

incroyable ! Tu est clairement inspiré par l'Esprit Saint ! Merci pour ton travail, tu fortifie la foi de beaucoup de personne. Continue !

[@leadupeu]

Bonsoir Victor, Quel bel ouvrage toutes ces recherches mises en adéquation pour expliquer pourquoi Le Christ est venu ce moment et qu’il ne pouvait venir à un autre. Que le Seigneur continue de vous bénir comme il l’a fait depuis le commencement de votre conversion, pour sa Gloire et le bien de notre Église militante.

[@kialdio376]

Pourquoi vois cantonner dans une petite fenêtre de 6 000 ans, soit à peine 2% de l'histoire de l'humanité ? Je pense que toutes les religions qui ont précédé cette période sont peut-être plus représentative de l'humanité ? Autre chose : dire que le christianisme coche toutes les cases des caractéristes des religions, c'est uniquement parce que vous choisissez des caractéristiques chrétiennes.

[@levrainicolas687]

-Dieu annoncé, prédit -Dieu de sang royal -Naissance non-naturelle de Dieu -L'enfance de Dieu protégée -Dieu tenté -Dieu guide, pasteur, berger -Dieu surnaturellement puissant -Dieu entre en lien avec l'humanité -Dieu enseignant -Dieu demandant des sacrifices en réparation des outrages, impliquant des sacrifices acétiques, des sacrifices d'animaux ou encore d'humains -Repas divin -Épreuves divines -Dieu a un pouvoir sur la mort -Dieu a et peut octroyer la vie éternelle -Dieu juge les vivants et les morts J'ai fait ici la liste des exemples de caractéristiques des autres religions que coche le christianisme d'après le catho de service, et je pense sincèrement qu'il y en a un certain nombre qui, si elles sont bien toutes présentes dans le christianisme, ne le sont pas de manière évidente pour tous. Beaucoup peuvent buter sur l'une ou l'autre caractéristique sans lui trouver de lien avec la religion chrétienne; pourtant il y en a bien un (au moins) pour chaque exemple. Il vous faudrait trouver des caractéristiques sérieuses (comme dans cette liste, pas juste des détails idiots comme le nombre de bras ou la couleur de la tunique) qui NE SE RETROUVENT PAS dans le christianisme pour démonter son point de vue. Sans ça votre argument n'est pas pertinent.

[@loyal2194]

et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!

[@kialdio376]

@@loyal2194 Merci pour votre remarque, mais vous êtes hors sujet à propos du thème de la vidéo. Pour ce qui est des miracles, difficile de se faire une idée, d'autant que des miracles, il y en a ailleurs que dans le catholicisme et même hors du christianisme. Evidemment, on peut décider que seul les "miracles" chrétiens sont significatifs......

[@Jrmy6012]

Parce que la religion chrétienne est la meilleure, il y a tout dedans et il y a pas mieux : Faire le bien, ne pas faire le mal. Les autres religions font pale figure à côté. Rien est laissé au hasard, a la conscience malléable de chacun, toute sa doctrine excellente se vérifie en lisant le Catéchisme ou les ouvrages théologiques de Thomas d'Aquin. Cette religion n'est pas à la carte, elle affirme la bonne voie sans compromis avec la volonté des hommes qui recherchent trop souvent l'intérêt propre et le plaisir, et c'est pour ça qu'elle est véritable. La vérité et le bien ne changent pas au cours de siècles. C'est à la mode de se faire une religion relativiste aujourd'hui pour tenter de donner un sens à son existence tout en laissant libre cours à ses mauvais penchants, mais une honnête réflexion devrait dire à chacun que la vérité ne peut pas être si relative. Notre religion n'est pas là pour se donner bonne conscience, elle est celle révélée par Dieu lui-même, pour nous libérer du mal pour faire le bien. Je trouve mon bonheur dans l'amour et le servir de Dieu et mes frères, et lorsque je peux pécher gravement, crois-moi cela me rend vraiment malheureux, je perd la joie qui n'est pas de ce monde, ce n'est plus pareil. Tu ne vois pas un sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens? Le monde s'en moque souvent, mais ils ne savent pas

[@kialdio376]

@@Jrmy6012 Remplacer religion chrétienne par islam et les musulmans diront exactement la même chose. A tout prendre, je préfère, et de loin, le christianisme à l'islam (mais probablement que mon avis est tout à fait partial, je suis né chez les chrétiens et j'ai été chrétien). Le problème, c'est que je n'y crois plus. Même si je crois que je préfèrerais y croire. Quand je me suis rendu compte que le christianisme était une imposture je ne l'ai pas bien vécu. J'ai eu l'impression d'avoir été roulé pendant des années, et d'avoir moi-même participé à ce simulacre. Je ne peux même pas en vouloir aux chrétiens, je pense que la grande majorité était de bonne foi ! Et encore à l'heure actuelle mon entourage est chrétien (famille, amis....). Par contre le sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens me laissent dubitatif. A moins que l'authentique sourire soit un critère de dscernement ?

[@Galaad1]

Svp, arrêtez avec le "ça fait sens" anglais : on français on dit "ça a du sens". 😅

[@tombecker9057]

@lecathodeservice tu as dis dans cette video que tu donnes des cours sur la bible en description mais je n'arrive pas à le voir . Priere stp de les mettres en évidences . Merci d'avance 🙏🏾

[@lecathodeservice]

@@tombecker9057 C'est le lien vers le cours 😊 www.lecathodeservice.com/formationbible

[@renardx12]

Difficile d'imaginer pourquoi il n'est pas apparu à notre époque car notre époque serait totalement différent si il n'était pas né il y a 2000 ans

[@Dreaming.Astronaut]

Enfin merci, raisonnement logique :)

[@Msbeefierce]

Différente comment ?

[@levrainicolas687]

​@@MsbeefierceBen, c'est justement ça qui est difficile à imaginer. La religion chrétienne a tellement impacté le monde pendant deux millénaires (la culture, les arts, les guerres, la politique, l'évangélisation, etc) qu'imaginer à quoi notre monde actuel ressemblerait si le christianisme n'avait pas existé est impossible.

[@santedabord509]

et surtout l'esclavage encourager par la Bible​@@levrainicolas687

[@Ksem21242]

Evidemment mon frère!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@TheHighLevel.]

J'aurais quand même voulu qu'il refasse une p'tite réapparition ^^

[@marthabakala5512]

Il reviendra ne t’inquiète pas

[@podcasthastings9501]

Ouais. Il devrait faire la tournée des zéniths.

[@ronvandam1]

Il le fait toujours, sino regarde les temoignages des musulsans sur lui.

[@Theodoredamasee]

Il l'a fait à Paray le monial.

[@podcasthastings9501]

@@Theodoredamasee Ah bon ? Il y a un zénith à Paray-le-Monial ?

[@Soraiko]

C'est cool un cours en ligne sur la Bible mais du coup si l'authenticité biblique est une priorité il faudra peut être revoir les bases (Sola Scriptura) en ce qui concerne, les pratiques catholiques et certaines croyances attachées qui sont non seulement pas bibliques mais certaines même anti-bibliques. Je peux en faire la liste comme un bon protestant endoctriné qui a appris sa leçon par coeur mais ce qui me gêne c'est surtout le mauvais témoignage que ce manque d'obéïssance aux écritures donne à ceux qui ont besoin d'entendre l'évangile. Aux musulmans entre autres.

[@daniohokage]

J'aime ton commentaire ✌️💯

[@sl.rayleigh4447]

Je n’ai pas clairement compris le lien avec les musulmans à la fin ? 🤔

[@pitbull77346]

Non, ce ne sont pas les « pratiques catholiques » qui sont anti-bibliques, mais le protestantisme, dont l’esprit de révolte contre l’Eglise catholique, seule garante de l’unité et de la foi chrétiennes, prouve bien son « manque d’obéissance » à Dieu. Merci donc de revoir votre catéchisme ;)

[@louislecordier9174]

Sauf que toutes les traditions catholiques puisent leurs sources dans la bible ;) de plus la bible a été compilée par les catholiques et ce sont les protestants qui ont inventé le concept de sola scriptura

[@Soraiko]

@@pitbull77346 Renseigne toi sur le raisonnement de base du protestantisme (Sola Scriptura) et ses motivations, en attendant, je ne discute pas avec un troll profond qui confond l'autorité de Dieu avec celle de l'église d'état devenue limite politique.

[@zuzieanne1842]

« Heureux celui qui croit sans avoir vu » dit Jésus à Thomas. Cette béatitude n'est ni une condamnation de nos doutes légitimes, ni une invitation à la crédulité, mais une invitation à ne pas rester enfermés dans nos doutes.

[@pogo5594]

Comme c'est pratique dis donc

[@lysrouge3656]

Bonjour @zuzieanne1842 Je suis assez d'accord, nous ne devons pas nous laisser enfermé par nos doutes et je me permets d'ajouter que la meilleure façon de vaincre une idée de doute est de lutter avec une idée de vérité. La vérité chasse le doute. Maintenant, tout comme il n'y a qu'un Dieu, il n'y a qu'une vérité … non nuançable, du coup. Bon dimanche à vous 😊

[@zuzieanne1842]

@@lysrouge3656 exactement, il n'y a qu'une vérité. Celle de Dieu. Les Écritures enseignent que même si nous sommes tous créés par Dieu, nous devenons enfants de Dieu par adoption spirituelle . Cependant, nous sommes tous nés à l'image de Dieu. Tous les êtres humains ont de la valeur, sont des créations de Dieu et Il nous aime. C'est parce qu'Il nous aime qu'Il est devenu Sa propre création pour nous sauver et nous racheter. Je suis déiste, ce qui m'amène -pour moi- d'éliminer tout ce qui me sépare de lui et je reçois beaucoup plus fort. Vous pouvez être dans le malheur toute votre vie, ce n'est pas par mauvais choix. Si vous avez un cancer, ce n'est pas même pas de la faute à votre corps en défaillance, ni à Dieu. Mais avec le rapprochement de Dieu permet de mourir dans son estime et plus dans la peur. Le malheur, on se l'explique aussi. C'est un long chemin pour se voir ouvrir les portes de cette joie. Je ne dis pas que la douleur s'en va. Mais nous ne partons pas. Nous recevons. pas question de mette quiconque entre Dieu et moi. Tout se fait d'esprit à esprit. Cela met arrivé plus d'une fois. Petite question, si vous n'y croyais pas, pourquoi êtes vous là? Vous n'avez pas autre chose à faire? Une personne qui vient aves une mauvaise pensée; qui traine et fouine là ou elle n'a rien aucun intérêt d'y être est une personne toxique! Quoique vous disiez, cela n'altère en rien" nos ou mes " convictions mais les confortent. Vous êtes juste malheureux et coléreux sous prétexte que vous vous sentez mieux après avoir fait vos commentaires qui vous soulagent ce que vous vous imaginez être pertinent et vrai. Ma foi, si cela peut vous libérez de vos souffrance, vous êtes enfants de Dieu. Il y aura tellement pire à accepter dans vos vies.🌹. Bonne route!

[@ledealerdecaba]

Je vous conseille "Intuitions Préchrétiennes" de Simone Weil, qui traitent justement des "intuitions" que l'humanité avait concernant Dieu depuis 500 AC dans la Grèce Antique, et qui résonnent avec le Christianisme, ce qui a facilité la conversion des Grecs et des Romains que Saint-Paul a passé sa vie à évangéliser

[@aurelienlecuyer]

C'est vrai que les chrétiens sont apparus après Jésus, alors nous aurions bien aimé assisté aux noces de cana et à tous ses miracles mais au fond la parole du Christ a plus d'impact aujourd'hui qu'à son époque il faut le reconnaître. Merci pour cette super vidéo !

[@ShalomtheSmallmaker01]

Moi je crois en Jésus-Christ parce qu'il est la véritable lumière et la véritable source de vie et de vérité absolue

[@dondada6679]

C'est un bon début. Alors demande toi pourquoi il est apparu sur terre. Contrairement à ce que disent les chrétiens. L'ancien testament est toujours valable est c'est aussi celui qui exigeait et annonçait l'arrivée de Jesus. Ne prendre que le nouveau testament pour comprendre la Parole de Dieu. C'est tout simplement inventer une doctrine. Aucun passage dans la bible ne dit qu'il ne faut pas faire ce qui y est écrit. Au contraire il est ecrit et ce à plusieurs reprises que respecter les lois les commendements et les status de Dieu est la Seule façon de lui prouver notre amour pour lui.

[@Mouchos]

​​​​@@dondada6679T'es au courant que l'Ancien Testament fait partie de la Bible? Tu fais comme si ça avait disparu 🤣 C'est juste que si Jésus te dit qu'il n'y a pas d'interdits alimentaires, pourquoi persister à suivre une vieille coutume qui n'est plus d'usage? Quel est le but de suivre de vieux rites en l'honneur de quelqu'un qui te dit qu'il ne veut pas que tu le fasses? Et du coup, vers qui cette dévotion serait dirigée? Si ton patron te dit qu'il veut du café lundi et que mardi il te dit de ne plus en faire, est-ce que tu vas continuer à suivre l'ordre de Lundi en faisant comme si l'ordre de Mardi était sans valeur? L'ancien Testament doit être lu mais il faut logiquement le lire à la lumière du Nouveau ou alors on peut tous s'appeller juifs 🤣

[@dondada6679]

@@Mouchos C'est le probleme des chretiens ils se croient tellement speciaux que meme avec les explications ils te trouvent des arguments lunaires. Tu oense qu'il n'est plus d'actualité parce qu'il s'appelle ancien? C'est ça ton argument du debut? Je lis la bible en français et en anglais et quand je doute d'un passage je cherche sur deux autres différentes bibles et à aucun moment sauf dans une seule, dans une seule le passage precisant que toute nourriture est autorisé est retranscrit. C'est pourquoi renseigne toi avant de faire le gamin ici. Biensur t'as tapé vite fait sur google et tu es satisfait je suis pas comme toi, à aucun moment.

[@dondada6679]

@@Mouchos aussi dit moi dans les interdits quand il dit que le porc est impur, il a dit que le manger te rendait impur? Il a dit ne le mangez pas il est impur. Pas il vous rendra impur 🤯. Et Yahusha dit aucune nourriture ne vous rend impur ne signifiant pas que ce qui a ete dit avant est faux. Prechez votre fausse religion entre vous avec ton orgueil et tes smiley provocateur. Les fruits de l'esprit son le resultat de la presence de l'esprit saint et ta moquerie et ta suffisance prouve que tu est egaré

[@Mouchos]

@@dondada6679 Matthieu/Matthew 15:11 en français, et en anglais Louis Segond Bible Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme. Martin Bible Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche c'est ce qui souille l'homme. Darby Bible Ecoutez et comprenez: ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est là ce qui souille l'homme. King James Bible Not that which goeth into the mouth defileth a man; but that which cometh out of the mouth, this defileth a man. English Revised Version Not that which entereth into the mouth defileth the man; but that which proceedeth out of the mouth, this defileth the man Et de toute façon si tu avais ne serait-ce qu'un peu de savoir tu saurais que le français et l'anglais ne sont toutes deux que des tradutions simples du latin, donc tu saurais que ta vérif ça vaut quedalle et que ton mensonge sur des différences supposées n'est qu'un mensonge, un blasphème à l'égard du Saint Esprit Tu lis autant la Bible et tu ne sais pas ce que Jésus disait? Que disait Jésus dans ce passage? Allons chercher tout le contexte pour bien être certains, qu'il n'y ait aucun doute possible : voir prochain message

[@samuelk582]

J'avoue avoir suivi votre vidéo avec beaucoup d'intérêt et l'ai trouvé très intéressante même si je n'y ai pas accordé une valeur de vérité ou de mensonge. Il me vient à cœur de rappeller qu'en réalité, DIEU n'a que faire des dénominations de nos églises. Au jour du jugement dernier, on ne sera pas favorisé parce qu'on a été catholique, protestant ou autre. On sera jugé sur la base de la parole de DIEU (la Bible). Et tout Homme qui voudra être sauvé devra avoir accepté que Jésus Christ est l'unique sauveur et devra avoir gardé ses commandements et ses principes dans son cœur. Ma pensée : oui, les églises doivent faire de nous des chrétiens mais surtout des disciples ayant pour modèle de notre foi la merveilleuse personne de Jésus Christ et de sa vie sur terre. Nous sommes imitateurs du Christ et non d'un autre quelconque homme fusse t'il prophète, prêtre, pasteur, ... Alors si l'église dans laquelle on se trouve a une volonté manifeste de transformer les fidèles de sorte qu'ils ressemblent au Maître qu'est Jésus Christ (pour ce qui nous concerne), alors certainement qu'on serait au bon endroit... Pour rappel les dernières recommandations de Jésus étaient : allez faites de toutes les nations DES DISCIPLES (pas des chrétiens mais des disciples, pas des catholiques mais des disciples, pas des protestants mais des disciples, ...), les baptisant au nom du PÈRE, DU FILS ET DU SAINT-ESPRIT, et enseignez leur à observer TOUT ce que je vous ai enseigné... On peut retrouver les dernières recommandations (son testament) de Jésus dans le dernier chapitre de Mathieu du nouveau testament, Mathieu chapitre 28 versets 19 à 20. Et un dernier pour la route, le mot chrétien viens en réalité des païens. Après la mort du Christ les païens ont remarqué des similitudes avec certaines personnes qui menaient leurs vies en s'efforçant de la mener comme Jésus menait la sienne et ils ont dit, ceux ci se comportent comme Christ. Et de là est venu le mot chrétien que personnellement je ne refute pas et j'en suis même fière mais je préfère de loin être appelé de disciple de Jésus

[@slamdefrance]

Intéressant et pertinent

[@daniohokage]

🎉🎉🎉🎉😊

[@Qhoantic]

Merci beaucoup, vous m'offrez un de ces moments d'exception dans une vie où une porte d'étude jusque là hermétiquement fermée s'entrouvre enfin

[@lecathodeservice]

@@Qhoantic Alors c'est une bonne nouvelle ? 😊

[@JulienChaput-k9j]

Persévérez dans votre étude, les découvertes seront exceptionnelles.

[@purplemoonstars5756]

Vidéo super bien faite ! Très parlante avec les images ! Et puis les aspects scientifiques et historiques présentés comme cela rend la chose très agréable. Je partage à une de mes amie assez cartésienne qui est agnostique. En espérant que ça puisse l'aider dans son cheminement ❤

[@Ksem21242]

Rien de moins sûr hélas! Mais tu ne risques rien à essauer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@oweeurticant]

Splendide vidéo ; mention spéciale au montage magnifique !

[@alexandrebattesti]

Merci beaucoup !

[@sylvainbachelet5934]

Jésus est la compassion du monde ! Des gens doutes mais les miracles de guérison inexpliquées en son nom et les apparitions répertoriés dans le monde sont indiscutable.

[@taniabrendel3947]

Super vidéo ✨la venue de Jesus a été faite au bon moment. En tout cas j’ai été captivé par la vidéo, bravo pour cette belle explication :)

[@philippeats9611]

Rien de convaincant. Des Évangiles dont on ne connaît pas les auteurs bourrés de contradictions ; des apocryphes disparus ou détruits, des incohérences historiques. Bref, seront convaincus les convaincus.

[@waeldra1548]

Comme à peu près toute les vidéos prosélytes , ça sert plus a entretenir les convaincu que de convertir qui que ce soit

[@ChrestusJe]

Tu dis qu’il est devait venir il y a 2000 ans pcq effectivement il est venu il y a 2000 ans. Si il était venu il y a 500 ans tu aurais fait une vidéo pour dire «pourquoi Jésus devait venir il y a 500 ans et pas après ou avant ? »

[@DCims]

Mais ce n'est pas le cas

[@ChrestusJe]

@@DCims Y’a des mystères que Dieu veut volontairement cachés. C’est pas en s’appuyant sur des mythologies païennes qu’on dévoile le pourquoi de l’incarnation de Jésus à ce moment là.

[@M.L.D-69]

T'a tout whippin frérot regarde à 10:00

[@ElinaHerminjard]

Exactement, car Dieu a tout prévu à l'avance

[@JH-fd7yy]

Ce qui revient à dire : "Si ma tante en avait, on l'appellerait tonton."

[@Bodhidep]

Super intéressant et très bien expliqué, bravo pour ton travail

[@angelinaloubet8903]

Merci pour vos vidéos, qui m'aident grandement dans mon cheminement vers Dieu 🤍🛐✝️

[@johnwarner2333]

Jésus reviendras à l'approche de la fin des temps 🙏👑 les 7 trempette ✨ très bonne vidéo 👍

[@patriciadechamps3169]

C'est quoi exactement "la fin des temps" ?

[@johnwarner2333]

@@patriciadechamps3169 pour la fin du monde , c'est écrit dans la bible.

[@patriciadechamps3169]

@johnwarner2333 C'est quoi exactement la "fin du monde", mentionnée dans un livre écrit à une époque où 1) toutes les parties de notre Terre n'étaient pas encore connues; 2) "le Monde" se réduisait à la Terre et sa Lune, 5 planètes de notre seul et unique système solaire (sans leurs propres satellites) et le Soleil, censé tourner autour de notre Terre, placée au centre de tout et immobile + quelques couches de "cieux" et un firmament sans profondeur, par-dessus lequel trônait "Dieu" ?

[@hervevigne9481]

Ma mère qui n'a pas la foi a beaucoup aimé votre vidéo. Merci encore !

[@podcasthastings9501]

Bonjour, Victor. Je reconnais que, pendant toute la première partie, tu dis des choses généralement exactes en ce qui concerne les autres religions antiques, même si bien sûr c'est un peu superficiel, c'est le format qui veut ça, mais c'est pas mal. On a vu bien pire. Après, bon, l'histoire de Jésus qui rassemblerait toutes les idées, qui serait arrivé au bon moment, et tout et tout, c'est de la spéculation, chacun croira ce qu'il voudra. Passons. En revanche, il y a un truc qu'on ne peut pas laisser passer, c'est quand tu dis, à 12:58, je cite : "Cette foi s'est répandue exclusivement par le martyre après un témoignage bienveillant". Encore le coup des gentils chrétiens et des méchants romains. Or, tu sais aussi bien que moi que le christianisme ne s'est vraiment répandu qu'au moment où Théodose Ier, en 380, a fait de cette religion la religion d'Etat, avec deux conséquences immédiates : la persécution féroce des "païens" obligés de se convertir dare-dare (et surtout pas de faire semblant de se convertir pour avoir la paix, sous peine de mort), et l'émergence de bandes de chrétiens fanatiques très violents dont la mission était d'éradiquer la culture gréco-romaine (statuaire, architecture, livres, individus récalcitrants, etc). Tu parles d'un témoignage bienveillant. 🙂

[@gerardbamana1355]

Étudiez ceci et voyez après si vous avez la même conclusion. Je vais vous révéler certains points cruciaux en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine. 1. Christ veut dire : *Roi Oint*. *Jésus-Christ n'est pas un chef religieux*, c'est le *Roi par Excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Il les surpasse de très très très...loin... Plusieurs ont travaillé pour lui sous l'influence du Gouverneur (le Saint-Esprit) en l'occurrence Pierre, Paul et les autres disciples à qui nous devons le Christianisme. D'autres non. Christ c'est le *Logos* de la création, (*Un* avec la *Source* de la création - Dieu - et le Saint-Esprit le *Gouverneur par excellence de l'humanité*) incarné dans un corps humain, pour accomplir une mission précise. Son royaume (notre royaume, d'où *nous* venons - *c'est à dire *nous* qui sommes d'abord *esprits* incarnés dans le monde visible à travers des corps humains) se trouve dans les ***Cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate. Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes sur terre pour passer des vacances pour ensuite retourner systématiquement au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !* Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *Colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons. 2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire. Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !* Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son *Leadership* a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée. ***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère. 3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre, pour réapprendre. Son objectif a été de : - accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection. - restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons et sa justice, et redonner le Saint Esprit qui avait été sommé de quitter l'humanité après la *déclaration d'indépendance* d'Adam, conformément à la loi établie. Il nous a réappris que : - les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ; - nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers *suivant les standards divins*, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité. Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être *Gouverné* en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant. C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche. La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne pour le *Jugement dernier*, jugement parce que une mission nous a été confiée.

[@podcasthastings9501]

@@gerardbamana1355 "en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre." Non, mais oh, ça va, j'ai fait des études universitaires, je ne suis pas tombé de la dernière pluie !!

[@Ksem21242]

Oh la la! Oh lala! Tu mélanges toutmon vieux! La révélation du Dieu vivant en et par Jésus Christ respecte ta liberté de dire des conneries, respecte la liberté des violeurs, des pédophiles, des assassins, des pervers, des narcissiques qui sont partout sur la terre y compris au vatican! Bien sûr que l'Eglise catholique, apostolique et romaine est remplie de saloparts,d 'assassins, de voyous etc...qui se cachent, les démons chérissant +++ cette Eglise qui est également rempliede très très très très saintes personnes qui payent pour les salauds! etsont crucifiées comme leurMaître et Seigneur! Arrête donc de dire des super conneriesque Dieu dans sa bonté infinie te laisse tranquillement proférer comme des v&érités sur ce forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Paul82]

C'est pourtant un fait: dans la plupart des cas, le christianisme s'est répandu par le prêche et l'exemple, contrairement à l'Islam par exemple qui s'est répandu par la menace et l'épée. Quant à Théodose, oui et? L'Occident athée et moderniste a aussi ses croyances, ses tabous, ses totems, et pas questions de discuter, sous peine d'amende et/ou de prison! Quand ce n'est pas la mort sociale! Essayez donc de discuter de la Shoah et après on verra.

[@podcasthastings9501]

@@Paul82 "...contrairement à l'Islam par exemple " Personne de sérieux ne peut effectivement contester le fait que l'islam s'est répandu par la violence et l'intimidation, étant lui-même issu depuis le début de rivalités claniques et de luttes interfamiliales. Mais ce n'est pas la question. Ce qui m'exaspère toujours, c'est cette image idyllique de gentils prêcheurs inoffensifs répandant la bonne parole avec le sourire, alors que ce n'est pas vrai, en tout cas pas dans la période qui a suivi la décision de Théodose. Et cela dura. Il est exact que, parallèlement, le christianisme a apporté un certain nombre de transformations positives dans la société de l'époque, notamment à propos des plus miséreux, mais la première obsession de ces gens était bel et bien de gommer de force les acquis précédents, et de poursuivre avec acharnement les récalcitrants. Beaucoup de ces personnages, dont on a fait plus tard des saints, étaient en fait des sortes de chefs de razzias, lançant sur les villes et villages des hordes d'exaltés qui n'y allaient pas de main morte. On cite souvent le cas d'Hypatie, la grande savante grecque d'Alexandrie massacrée par une foule de chrétiens déchaînés sur ordre de l'évêque Cyrille, mais c'est un cas parmi mille autres. Je ne peux pas ici donner tous les détails, mais tout ceci est parfaitement documenté. Il suffit d'étudier les faits historiques sans parti-pris.

[@PatrickMegale_Conteur-Musicien]

Tout simplement, merci du fond du cœur pour ce beau partage.

[@loyal2194]

et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!

[@podcasthastings9501]

"jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui " Pas du tout. Tous les jours, dans les grands hôpitaux, des médecins, des chirurgiens formidables accomplissent de véritables miracles en sauvant des gens des maladies les plus épouvantables. Et ces miracles-là, eux, sont utiles.

[@loyal2194]

@@podcasthastings9501 les miracles sont surnaturels.

[@patisserietixier9989]

Zeitoun (millier de témoins, Musulman en +, Athé parlant d'hologramme, en 1960 😁) , Fatima ( millier de témoins, danse du soleil, athé parlant d'hallucination collective 😁de persistance rétinienne 😅) , Lourdes (centaine de témoins mais surtout pour les mains qui creusent un peu la terre et ou une source se révele ) puis les miracles surtout, athé parlant de conspiration de l'église qui ont utilisé Bernadette Soubirou et que le smiracles c'est une grosse coincidence 😂 )

[@alexandresurvival4673]

@@podcasthastings9501 ce ne sont pas vraiment des miracles c'est des des fais prouver par la science exp un chirurgien qui sauve la vie dune femme pour x raison cancer,tumeur ou autre disons qu'il la sauvé par des moyens que la science connais or les miracles de Dieu sont des miracle inexplicable pour la science

[@psulphise11]

Oui, les médecins sauvent des vies humaines tous les jours dans les hôpitaux, mais peuvent seulement guérir le corps et pour un moment, le patient guéri peut à nouveau être malade mais Jésus Christ est le SEUL qui peut guérir le corps et l'âme et accorde une vie sans fin aux croyants. Pas de comparaison possible mon frère. Croyez en Jésus lui SEUL sauvé!!!

[@borisbaude]

Une vidéo exceptionnelle ! Merci énormément pour ton travail et pour ce partage Victor 🎉

[@julieandrieux4785]

Est ce que tu peux mettre les prophètes et prophéties qui ont annoncées le Christ, sa venue, où il habite, ses noms etc, ce que tu mentionnes dans cette vidéo stp

[@lecathodeservice]

@@julieandrieux4785 C'est dans cette vidéo à partir de 15:27 😊 kzbin.info/www/bejne/kJqxg4FoZdl4h6ssi=HV7j84ZF1VYrCYZ3

[@fortunabarabutu6114]

Super video avec des éléments de reponses édifiantes sur tant de questions.

[@patriciadechamps3169]

Il y a eu une évolution dans la pensée religieuse comme il y a eu une évolution dans la peinture, la poésie, l'architecture, la mode, les lois, la philosophie, les transports, le commerce, etc etc.

[@Ksem21242]

Bravo! Très juste!

[@ElinaHerminjard]

Pour le commentaire en bas, je te conseille de regarder une vidéo sur la chaine bible projet qui explique le contexte dans lequel Paul a écrit sur les femme et l'églisevidéo s'appelle "1 Timothée synthèse"

[@patriciadechamps3169]

À la personne qui me pose la question des miracles. Exemple 1 : après chaque tremblement de terre, on retrouve l'un ou l'autre survivant et l'on parle alors de "miraculé". Des milliers de morts, et encore plus de blessés/veufs/orphelins/sans-abri + des millions de dollars en dégâts et vous appelez ça un miracle !!! Exemple 2 : Lourdes. Le taux de mortalité chez les pélerins excède largement le nombre de guérisons (rarissimes en fait, et pas tjs déclarées dans les règles). Raisons : âge avancé, maladie, mais aussi accidents lors du transport. Authentique ! Des guérisons "inexpliquées"/inattendues se passent aussi en milieu hospitalier (sans pèlerinage) et font partie des scénarios possibles (la médecine n'est pas une science exacte, des gens peuvent bénéficier d'un avantage génétique, etc.). Exemple 3 : si vous gagnez à la loterie, vous croirez pt-être à un miracle. C'est oublier un peu vite tous les perdants que fait chaque tirage (= biais du survivant) !

[@bernadinedan2872]

Merci pour ce commentaire intelligent, les gens aiment ce qui vont dans leurs sens et on oublie tous ce qui ne vont pas dans notre sens

[@chopipitas7185]

Exemple 4 : même en étant pas croyant, vous êtes tombé sur cette vidéo qui vous a fait réagir. Si vous n'étiez pas en recherche de vérité, vous auriez juste passé votre chemin et n'auriez pas pris le temps de poster un commentaire attendant une réponse, parce que nous avons toute cette attente de connaître la vérité profonde en nous. Mais cette réponse vous pouvez l'avoir et c'est le miracle que je vous souhaite, Jésus vous aime et ce même si vous ne l'aimez pas. Voilà LE miracle. Pour discuter un peu et vous mettre sur un contexte qui vous nourrira peut être plus ou qui vous éclairera sur "être disciple de Jésus", voilà pour vous : La souffrance il y en aura toujours, des hommes (ou des Dieux) imparfaits plein de vices aussi. Or Jésus a fait une chose simple et terre à terre et non un "miracle" incroyable pour nous convaincre de sa divinité et de son amour pour nous. (il n'a pas niqué tout le monde et refait le monde à sa sauce comme un Superman en un claquement de doigt) il a donné sa vie -en étant pourtant Dieu-, se laissant crucifier comme un pauvre pouilleux de l'époque et pardonnant à ses bourreaux et à travers ce geste à toute l'humanité dans le seul but de nous montrer le chemin de l'Amour divin. Et ce qui est fou c'est que des gens de tout horizons croient en cet acte qui n'a pas besoin de mot pour comprendre son message et son sens profond qu'un homme normalement sain ne ferait pas, parce que c'est divin. Pas de vengeance, pas de justice punitive, pas de classement hiérarchique de la vie d'intel par rapport l'autre, on a tous droit à cet amour et Il nous attend pour le vivre éternellement avec Lui du moment qu'on le choisi en toute liberté, là il n'y aura plus de pleur ni de souffrance. Si on n'y croit pas c'est triste, si on s'en fou c'est pire mais si on y croit et sommes prêt à se mettre en marche sur cette voie du don total et désintéressé de soi c'est que notre coeur a certainement trouvé un amour pur et il faudrait au moins respecter cela à défaut d'y croire. Vivre sans idéal c'est déjà avoir renoncé à vivre vraiment. PS : je n'attend pas de réponse, soyez bénis si tenté que vous acceptez de l'être.

[@patriciadechamps3169]

Réponse à @chochopitas7185. C’est l'algorithme de KZbin qui m'a mis cette vidéo en suggestion, après avoir visionné qqs vidéos d'un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée". Rien de miraculeux, donc. Juste mon ouverture d'esprit, ma curiosité naturelle. La vidéo ci-dessus prouve bien l'origine humaine du Christianisme. Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes de son époque (thèmes récurrents en vogue dans les temps anciens,...), ce qui n'empêche pas l'innovation par moments (comme dans les courants artistiques, où l'académisme des uns n'empêche pas des petites "révolutions" chez d'autres).

[@patriciadechamps3169]

Réponse à @chochopitas7185 C'est l'algorithme de KZbin qui m'a mis cette vidéo en suggestion (après avoir visionné un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée", que je vous conseille vivement). Aucun miracle, donc. La vidéo ci-dessus prouve au contraire l'origine humaine du Christianisme. Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes en vigueur de son temps (thèmes récurrents à la mode, à l'époque de sa production).

[@Ksem21242]

Arrête de dire des niaiseries, malheureux qui se croie génial!!!...Tu n'as aucune intelligence de ce qu'est un "signe"! Degré zéro, triple zéro de ton niveau d'intervention indigne du forum!

[@emeric9758]

Merci Victor pour ta vidéo, c'est brillant! Merci pour tout ton boulot!! 🙏🕊️

[@bobunivers]

Salut mon frère en Christ, Tu œuvre bien. Je te découvre par cette vidéo et merci pour cette démonstration chronologique très pertinente.

[@7ony_Eneru]

J'en envie de pleurer, j'attends une vidéo comme ça depuis des années 😭🙏🏾 J'ai fait des recherches comme un malade sur internet.

[@guillaumechevaux1704]

Par contre tu as oublié la principale différence de toutes ces religions/croyances, c'est la rupture avec la nature, c'est une des premières (je ne m'y connais pas suffisamment pour l'affirmer) religion humano-centrée. Avant toutes les divinités était lié à des saisons, un élément naturel etc... d'où le polythéisme vu la complexité du monde. C'est pour moi le truc le plus dommageable des religions monotheiste issue de Jésus et notamment pourquoi le monde est dans son état actuel. Alors que tout est une création de Dieu selon les écris, mais cela a été oublié

[@Ksem21242]

Génial ce que tu dis là!superbravo!

[@gerardbamana1355]

Je vais rajouter certains points cruciaux en les expliquant simplement pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine. 1. Christ veut dire : *Roi Oint*. Jésus-Christ n'est pas un chef religieux, *c'est le Roi par excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Son royaume (notre royaume) se trouve dans les cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate. Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes venus passer des vacances sur terre pour systématiquement retourner au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !* Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons. 2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire. Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque guerre, matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !* Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son Leadership a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée. ***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère. 3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre pour réapprendre. Son objectif a été de : - accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé, par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection. - restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons, sa justice, et le Saint Esprit, qui avait été sommé de quitter l'humanité après la "déclaration d'indépendance" d'Adam. Il nous a réappris que : - les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ; - nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers suivant les standards divins, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité. Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être gouverné en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant. C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche. La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne (pour le jugement dernier).

[@youtubedyveline]

Bonjour ! très intéressant merci ! bon dimanche !🥰😇😊

[@kiftesfalem2907]

La première personne que je vois évoqué le sens véritable des peintures rupestres. Cela existe toujours en Afrique aujourd'hui, à la fin des dessins et de la cérémonie, l'annimal se présente, parfois, de lui même, comme pour s'offrir

[@camiladuquearistizabal]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Très bonne !

[@ymir8868]

Quel est l’argument qui te permet de conclure que Jésus se devait d’apparaître pendant cette période où plusieurs religions du monde existaient ? (-350 à 250)

[@mfrancis4290]

Bravo Victor le catho de service ! Comme toujours tes paroles sont convaincantes touchent l’intelligence et le coeur Je te porte dans ma prière

[@nth3306]

Merci pour ces éclaircissements 🙏🙏🙏

[@eja4871]

Salut mon très cher frère ! Merci infiniment! Notre conscience est notre lien à Dieu, mais à l'état actuel elle est non pleinement efficiente car voilée, souillée, affaiblie par le pêché. Les consciences parcellaires mises ensemble forme une conscience plus complète . Donc c'est normale que ressorte les caractéristiques divines, à mon avis. Mais il y a une chose, là chose qui distingue le christianisme de toute les autres religions je crois bien : Dieu seul se donne lui-même par Amour en repas sacrificiel pour le rachat des âmes humaines, et offre une nouvelle Alliance Eternelle dans un rapport d'Amour absolu! Rendons Grâce à Dieu ! En Union de Prières. ❤😊

[@marie-pierreduval2726]

Bonjour, je reprends juste votre point 2: je pense que Dieu, créateur de toutes choses et pour qui le temps n'existe pas, se sert de là où en est notre humanité pour agir et interagir, dont la communication, les révélations, les miracles, etc. "S'il n'y avait pas eu les moyens de communication qu'ont mis en place les Romains", tout comme aujourd'hui " s'il n'y avait pas les réseaux sociaux qui permettent cette nouvelle évangelisation de masse tout en restant ds l'intimité et la libertéde chacun", et bien quoi? L'Esprit Saint serait brimé? Dieu serait impuissant ? Je pense que vous avez traité sur ce point, le sujet en sens inverse: Dieu savait que l'humanité allait se déployer dans la communication sur la planète. Il l'avait dit à Abraham en lui montrant sa descendance ( = le déploiement de Sa Parole) aussi nombreuse que les étoiles. Jésus l'a dit aux apôtres " allez par toute la terre, faites des disciples" .Il était bien évident que cette tâche aboutie ne pouvait se limiter aux qqes apôtres et le peu d'années qu'il leur restait à vivre. Nous n'avons pas fini d'être surpris par l'action de l'Esprit Saint, qui déploiement la gloire de Dieu là où en est notre pauvre humanité. Je repense à ce minuscule virus du covid qui a paralysé la planète par exemple : là encore, Dieu s'est servi de cet évènement pour faire exploser le déploiement et les manifestations de Foi sur internet ! Les prêtres se sont réinventés, ils sont sortis de leur église, voire de leur zone de confort...

[@anne-marie9008]

Wouah beau travail pour cette vidéo, bravo 🎉

[@Iveiehoheiveiveieviveieveeej]

La musique de fond est super jolie, quelqu’un aurait-il le nom s’il vous plaît 😁?

[@philippecastor1301]

Merci pour cette vidéo pertinente et que je,valide ❤ Dieu et juste et bon 🙏 qu’il nous garde en sa foi.🤗🤩

[@Ksem21242]

Très très bien! Intelligent! Bravo! Continuez ainsi!

[@ballades-en-bresse]

Très beau travail, tres intéressant , merci beaucoup !

[@dominiqueanavoizard5654]

Félicitations jeune homme,très très intéressant fort et simple d'explications Amen🙏🫂❤️✨🙌🙏

[@louloustliges7450]

Avez-vous un lien avec le tableau complet svp ?

[@Jrmy6012]

Il doit toujours venir et il va venir. Quand Jean disait que sa venue est imminente, c'est car quand Dieu lui montrait la vision des choses il lui montrait la sienne, où 1000 ans est comme un jour pour Dieu. Cf M Valtorta

[@lysrouge3656]

Euh … de passage sur la chaîne et n'ayant vu que 15 secondes, je reconnais mon ignorance sur le contenu apporté. Cependant, je réagi au titre. Jésus est venu il y a 2000 ans, oui. Le reste me dérange … en bon chrétien que vous semblez être, n'êtes-vous pas sensés espéré son retour pour, justement, venir à bout de l'ambiance pécheresse qui règne en ce monde ? Belle journée à vous.

[@juliluci7481]

Super vidéo 👏🏼t’as vraiment une réflexion incroyable

[@Ksem21242]

Un commencement d'excellente réflexion!

[@ma-vie-est-belle]

Chaque religion remarque une partie de la vérité.

[@Ksem21242]

C'est à la fois vrai et faux!,

[@AudiTivi]

BRAVO pour ta foi, ton engagement et cette très belle vidéo ! Et maintenant ? L'Avènement du Fils de l'Homme. Les CHRÉTIENS sont... SÉBASTIENS ! Comprend qui pourra ! 🙌💫😉

[@marie-louisefourmont]

Belle vidéos de nous parler de Dieu. ❤

[@4lbertjung]

C’est quand même assez paradoxal de comparer l’extension du christianisme à une bombe…

[@kanamhermann5068]

Salut j'ai besoin d'éclaircissement sur l'Évangile de Jésus Christ selon Saint Mathieu chapitre 5 verset 29 🙏🏾🙏🏾🙏🏾

[@lecathodeservice]

Ici Jésus parle au sens figuré pour dire que si quelque chose a une conséquence négative sur nous au point de nous amener à pécher, mieux pour nous nous séparer de cette chose-là, pour ne pas qu'elle nous fasse pécher. Il dit qu'il y a une contradiction radicale entre Dieu et le péché, et que pour aller à Dieu, on doit être prêts à observer là où nos péchés prennent racines (occasions, relations, situations propices au mal) pour les remarquer et nous en détacher.

[@AlexisLPT]

"À toi, dans 2000 ans." "Pour toi, il y a 2000 ans" Ceux qui ont la ref 👇🏼

[@chopin2348]

sofismes en tous genres, raisonnement circulaire, tout y est. Une parfaite démonstration de ce qu'est un endoctrinement.

[@sed1376]

J'aime comment tu expliques. Vraiment bravo C'est vraiment intéressant Pour ma part je trouve que le catholicisme n'est convenable car n'étant en mesure de répondre à certaines choses importantes comme l'idolâtrie, ou le purgatoire ou les Libertés autour du sexe. Je suis prêt à écouter les explications, si tu en aurais fait une ou des vidéos...

[@lecathodeservice]

@@sed1376 J'ai fait des vidéos sur chacun de ces sujets oui, si tu déroules les vidéos de ma chaîne 😊

[@flc787]

N'est pas capable de répondre... Selon ton point de vue ? Sur le sexe, comme bien des religions et courants spirituels, le sexe à tout va avec le tour venant est prohibé. Pour l'idolâtrie effectivement le catholicisme n'apporte pas une réponse satisfaisante. Pour le purgatoire... C'est une idée nouvelle a l'échelle du catholicisme et je ne suis pas sûr que la bible en parle

[@lecathodeservice]

@@flc787 Sur ces sujets, au contraire tout est très clair, la Bible aussi, et l'Eglise la suit, je vous encourage vraiment à regarder mes vidéos à ce sujet

[@sed1376]

@@flc787 alors nous sommes d'accord.

[@fredericguillaume1274]

En tout cas nous allons voir que la justice de Dieu sera le feu qui déscend du ciel, en tant que purification.

[@titouantaillardat6732]

Toutes ces spiritualités ont été transmises et écrites pendant la période que tu cites au début de ta théorie. Cela ne veut pas dire que chaque région, chaque clan, chaque royaumes etc, n’avaient pas de religion solides. J’aime beaucoup ta vidéo, mais si on s’en tient à la période du développement de l’écriture cette théorie n’explique malheureusement rien…

[@AGirlWithoutAName]

L’explication est géniale ! Merci

[@lareinegrenouilleenfamille]

Video fascinante! j'ai lu que les projections démographiques anonceraient l'islam 1ere religion du monde dans le courant des années 2100, que pensez vous de cela?

[@Clémiterminator]

Mais du coup est ce que l'Islam et le judaïsme sont aussi réels que le christianisme car ces 3 religions ont vraisemblablement le même dieu

[@Paul82]

c'est faux

[@lysrouge3656]

Désolée ​@@Paul82 mais si. Les trois prient le Dieu d'Abraham. Je suis désolée que cette vérité soit probablement dérangeante mais Dieu ne transige pas avec sa vérité 😅 Bon dimanche à vous 😊

[@pascalpoulin3487]

Ça a sans doute déjà été dit mais Jésus est une sorte de synthèse de tous les bons aspects des multiples religions qui existaient à ce moment là (c’est la première partie du raisonnement). Or cette synthèse n’était pas humainement faisable car personne ne pouvait à ce moment-là connaître les religions comme nous les connaissons maintenant.

[@sampaio]

Lisez un peu de mythologie comparé et vous découvrirez que toutes les religions ont un socle commun et ne sont que plus ou moins des reprises évoluées de religion précédente...

[@pascalpoulin3487]

@@sampaio Merci pour votre commentaire. Si vous avez un ouvrage à me conseiller, je sui preneur.

[@sampaio]

@@pascalpoulin3487 Le Héros aux mille et un visages de Joseph Campbell

[@pascalpoulin3487]

@@sampaio Merci. Sa théorie semble avoir surtout influencé les artistes. Je lis sur Wikipédia : "Plusieurs critiques ont porté sur le caractère extrêmement vague des arguments avancés par Campbell à l'appui de sa théorie et ont fait remarquer qu'elle manque des preuves savantes nécessaires à sa confirmation."

[@patriciadechamps3169]

Jolie histoire, mais qui ne prouve strictement rien du tout. Les religions citées se sont côtoyées, influencées,... Les concepts les plus populaires ont été conservés et se sont donc additionnés. Je remarque que vous arrêtez curieusement l'histoire des religions au Christianisme : pas un mot sur l'Islam, par exemple, mais pas non plus sur d'innombrables religions moins connues du grand public, et géographiquement plus éloignées de notre monde occidental !

[@elie_OTB]

Bah c'est une chaîne catholique, pas le ministère de la culture

[@Msbeefierce]

Je pense qu’il ne parle pas de lislam car cette religion arrive plus tard que la mort de jesus

[@kardew973]

Il ne parle pas de l'islam parce que l'islam ne dit pas la vérité sur Jésus.

[@bakylansky2588]

Il parle vraiment juste pour faire bouger de l'air il a aucune preuve comme tu le disais bien. juste de belles histoires.

[@bakylansky2588]

​@@kardew973😂

[@KevinMINSI]

Ésaïe 40: 25 À qui me comparerez-vous pour que je lui ressemble? Demande le Saint.

[@Tony-g8i]

Bonjour, pourrais tu nous parler dans une prochaine vidéo des « nouveaux péchés » du Vatican ? Je te remercie d’avance.

[@Ksem21242]

C'est de lamerde ça!

[@Pragmator]

Je respecte la croyance de chacun, mais il existe un fait avéré et prouvé : le genre humain existe depuis 300 000 années ! Le christianisme est une croyance très récente finalement, qui succède à d'autres croyances qui ont probablement duré bien plus longtemps...... Chaque civilisation humaine est liée à sa propre croyance, qui détermine son commencement et sa fin...

[@sunavideo2911]

Le truc c'est qu'aucune n'a prouvé ca véracité ❤

[@brandon-tu3ui]

Jésus était égoïste, L'amour est l'arme la plus puissante pour manipulé les êtres vivants.

[@JoseePiche-iy4yq]

Amen merci beaucoup 🙏🙏🙏❤ pour ta vidéo merveilleux 🙏🙏🙏❤ soyez bénis ✝️

[@jean-marccaster1917]

Pourquoi ceux qui parlent de Jésus, ne voient pas qu'un nouveau prophète est là actuellement sur terre, en la personne de Rael?

[@lysrouge3656]

Bonjour Qui est ce Rael ? Est-il possible de le rencontrer ?? Si oui, il serait intéressant qu'il se fasse connaître. Si non, peut-on supposer qu'il s'agit d'un songe, un rêve, un mythe en somme ? Ce n'est là qu'une question et je compte sur la douceur que vous enseigne votre guide pour formuler une réponse aimable. Belle journée à vous.

[@jean-marccaster1917]

@@lysrouge3656 Bonjour , je vais essayer d'être le plus aimable possible, alors. "Ce" Rael se présente comme un prophète, formé et initié par nos créateurs, les Elohim. Un peuple trés avancé techniquement et philosophiquement, vivant sur une autre planète. Ce sont eux, selon la révélation qu'à reçu cet homme, en 1973, qui sont a l'origine de la vie sur terre, et de la créations de toutes les religions. Belle journée à vous également...

[@lysrouge3656]

@jean-marccaster1917 je vous prie de m'excuser car il y a eu méprise sur le ton. J'ai marqué "ce Rael" comme j'aurai marqué "ce Jésus" pour dire "celui-ci" (il y a plusieurs Jésus, même Biblique). Quant au reste, je constate qu'il ne s'agit pas de la même philosophie religieuse puisque ce monsieur-ci ne reconnaît Ni Dieu, Ni Jésus. Peut-on dire que votre commentaire est hors sujet ? Probablement … mais je laisserai les autres se faire leur propre avis. Cordialement

[@jean-marccaster1917]

@@lysrouge3656 Au contraire tu te trompes lourdement. Rael est le demi frère de Jésus, et il est le dépositaire du message de nos créateurs, les Elohim, qui ne sont autres que les dieux venus du ciel, tels que décrits dans la Genèse biblique. A voir sur le site officiel du mouvement raélien.

[@fina27fine95]

tu as completement raison le christianisme contrairement a d'autre n'a tuer personne pour imposer l'amour de dieu

[@PatriciaInaya]

Bonsoir Que pensez vous de Ambre Alexis ? Je suis perdue Avec tous ces témoignages🕊🕊🙏🙏

[@Ksem21242]

Inconnu au bataillon!!!

[@wabb_david]

Une si longue vidéo pour ne rien dire de concret ?

[@Shidoni-san]

malheureusement ca n'empêche pas toutes les incohérences de la bible et le fait aussi qu'elle ait été modifié de nombreuse fois pour s'accorder avec l'air du temps ce qui ne devrait pas être possible si elle représentait la pure vérité, puisque la vérité ne change normalement pas avec le temps

[@angedupuy3168]

La bible modifiée ? Prouve le ! La bible est le manuscrit antique le plus authentifié au monde (cf manuscrit sinaiticus, vaticanuus et 7Q5). Et l’on voit que pas une miette n’a été perdu ou retranchée avec ce que l’on connaît aujourd’hui. Contrairement au Coran par exemple dont on sait qu’il y’a plusieurs version (palimpseste de sanaa, autodafé de othmann etc)

[@Zardelf]

@@angedupuy3168 Au 3e siècle avant Jésus-Christ, l'intérêt pour la religion juive étant grand, l'A.T. a été traduit en grec, c'est la "Version des Septante", qui était généralement utilisée par les chrétiens des premiers siècles. Dès le 2e siècle, toute la Bible a été traduite, à plusieurs reprises, en latin. Au 4e siècle Jérôme refit toute la traduction, la plus grande partie de l'A.T. depuis l'hébreu, les Psaumes d'après la version des Septante, et le N.T. d'après divers manuscrits. Cette version a mis un demi-siècle à s'imposer et est connue sous le nom de Vulgate. Jérôme lui-même indique les livres qui ne sont pas inspirés et ne doivent pas figurer dans le Canon. L'Eglise catholique romaine les intégrera quand même plus tard sous le nom de "deutérocanoniques", alors que Jérôme les qualifiait déjà d'apocryphes. La Vulgate est devenue la version officielle pendant tout le Moyen Age. Elle a fait autorité dans l'Eglise catholique jusqu'au 20e siècle. Dans les siècles suivants, ce fut la Vulgate et non les originaux qui servirent de départ pour les traductions en diverses langues (français, provençal, etc). Environ 60 traductions sont conservées à la Bibliothèque Nationale de Paris. En 1229, un concile réuni à Toulouse interdit aux laïques de posséder la Bible et ordonne de détruire toute maison où on la trouverait. Comme quoi les biais cognitif sont grand parmi certain croyant, je vous invite donc à tous les lire puis de me prouvez si j'ai tord. . . Bonne lecture ma sœur, mon frère. Celui qui poursuit la justice et la bonté trouvera la vie, la justice et la gloire. 21:21

[@diomedethesee6126]

Belle vidéo ! Merci ! Ne serait ce que le calendrier mondiale basé sur Jésus... On est en 2024 après Jésus-Christ.... Qui peut couper l'histoire en deux si ce n'est DIEU ?!

[@bougdanerissou8301]

Pour info, Jésus n'est pas la personnalité religieuse la plus importante du monde. Juste en occident. Arrête ton nombrilisme.

[@ploumploumtralala8922]

Dans la moyenne c'est le plus important. Jésus est la figure la plus importante de l'histoire humaine. Mais les autres aussi, Mahomet est très important, et pleins d'autres.

[@anonrussianyetdimitri6205]

De la téléologie la plus pure (btw cest le catalogue Ikéa le banger d'années en années)

[@avalokitesvara4092]

Les contre-arguments assez évidents ont déjà été évoqués dans la vidéo : si le christianisme partage de nombreuses caractéristiques avec d'autres religions, c'est qu'il est une religion "comme les autres". De même, si on doit croire qu'il y a une période favorite pour l'apparition des religions (on a parlé d'âge axial, de -800 à -200, bien que Jésus soit en dehors de cet âge et que le concept soit critiqué ; la période ici proposée est très ad hoc) il n'y a rien d'extraordinaire à ce qu'une religion naisse dans une période propice à sa naissance. Pour l'argument de Lavagna (après l'écriture, pile avant l'explosion démographique), "pile" est quelque peu exagéré. La population mondiale a pas mal stagné au cours du premier millénaire (Wikipédia me dit 230 millions en l'an 1, 260 millions en l'an 1000), ce qu'on appelle explosion démographique renvoie à l’accroissement postérieur au XIXème siècle. Au delà de ça, le christianisme est resté largement inconnu en Asie pendant plus d'un millier d'année - sans parler des Amériques - et ce sont d'importants foyers de population.

[@Paul82]

Largement inconnu en Asie.... ouvrez des livres d'histoire avant d'ouvrir la bouche! L'évangélisation de saint Thomas en Chine (dont on a retrouvé des traces archéologiques récemment), en Inde... Une bonne partie des princes, et surtout princesses chrétiennes (nestoriennes pour être précis) à la cour du grand Khan.... alors oui bien sur, tout ca a disparu, à cause de facteurs divers, mais ca ne veut pas dire que cela n'a jamais existé!

[@MrCatangel]

"Les seuls à croire que la lune et le soleil n'étaient pas des dieux". Le gars parle pendant 15 minutes sans parler de l'astronomie égyptienne et grecque qui dépasse justement leur thèse théiste. Les égyptiens ont cartographié des constellations, mais ok frérot.

[@GabIsCalm]

Wouaw bo boulot d’infographie