Pourquoi je filme avec un zoom Lumix 70-300 (et non Sigma 100-400)?

[@algroulx1774]

La versatilité et la qualité optique du 70-300 est renversante si on est capable de l'obtenir à rabais. (Je considère les prix de Panasonic un peu exagérés même si je suis un partisan de la marque).

[@MegaMoi85]

Avec un Sigma 16-28 mm f/2,8 et un sigma 28-70 mm f/2,8 cela me suffit pour un mariage. J’achèterai peut-être un Lumix 35 mm f/1,8 pour les salles de mairies peut lumineuses. En micro 4/3 Olympus propose un 40-150 mm f/2,8 stabilisé équivalent à un 80-300 mm f/2,8 en FF. le seul problème c’est l’AF !

[@MegaMoi85]

Dans le passé j’ai utilisé en photo un Nikon 200-400 f/4 avec multiplicateur 1,4 intégrées mais il était très cher et très ( trop?) lourd et encombrant.

[@MegaMoi85]

Pour information, son prix a baissé et avec une promo je l’ai payé neuf 899€. Utilisé avec un S5 II X je te rassure pas de problème d’AF.

[@karikaru]

How is the sharpness? Are you happy with it?

[@MegaMoi85]

Le Panasonic 20-60 mm est intéressant s’il on l’a acquit avec l’achat d’un boîtier car il revient alors 300€. Moi aussi j’ai le Sigma 16-28 mm f/2,8 mais aussi le Sigma 28-70 mm f/2,8. Les Panasonic 70-200 mm f/2,8 et f/4 sont trop chers c’est pourquoi j’ai acheté neuf le Lumix 70-300 mm pour 899€.

[@videotrucs5431]

es-tu satisfait de ton Sigma 28-70? j’hésite à en acheter 1.🤔

[@thewellbeingc9258]

Bonjour, à mon avis soit tu parles soit tu mets de la musique mais les deux à la fois ça fait lourd!