Test terrain Sigma 100-400 F5-6.3 DG DN : Il va faire mal !

[@Kaporal1337]

Timing parfait je cherchais un zoom pour l'animalier et là.. bim Damien tu me vends du rêve 🤩🤩

[@lepetitreporteur_webtv]

Merci pour le test. Je l'ai acheté pour mes futurs reportages. Je le reçois samedi.

[@hervebellenger7092]

Merci Damien, Test très sérieux qui éclaire sur la qualité de cette optique .

[@gerald4879]

Mon prochain objectif c’est clair !!! Merci pour cette présentation

[@yce3767]

Bonjour, à l'annonce de ce téléobjectif de chez Sigma, une grande partie des aficionados de Sony, dont je fais partie en étant détenteur du A7 III, a senti monter ce sentiment d’allégresse qui criait : "Super!! une alternative à un prêt bancaire !! ... Pour avoir visité de nombreux sites dédiés au phénomène, et tous plus enthousiaste les uns que les autres quant à la qualité de ce 100/400, l'un d'eux à cependant réussi à me faire flipper un max... on pouvait y lire que Sigma réservait les meilleurs de ces nouveaux objectifs aux testeurs et qu'il devenait moins regardant au niveau de ses tests usine pour les séries commercialisées à venir... l'auteur faisait référence à une histoire concernant un produit notoire de la marque. Ma question découle donc de cet avertissement et je te la pose sans ambage : Peut on faire confiance à Sigma et penses tu que la totalité de ces objectifs mis en vente prochainement sera aussi fiable que celui que tu as pu tester ?

[@clubsocial1144]

Bonjour, As-tu eut la réponse à ta question ? Merci d’avance.

[@louisraheliarisoa1785]

Déçu de cette objectif... retour à l’expéditeur pour moi

[@guillaumel7798]

@@louisraheliarisoa1785 Pour quelles raisons? j'hésite à le commander

[@louisraheliarisoa1785]

guillaume L Correspond pas du tout à tout ce que j’ai vu sur KZbinr avec tous les wawww qu’elle a eu (af pas bon du tout)

[@dronedjay2329]

@@guillaumel7798 je te le conseille à 200%

[@vinzarmskustom3662]

J'habite pas loin de Valensole, tu m'as donné envie d'y aller pour tester mon nouveau Tokina 11-16mm ATX-I ! Je pensais pas que le plateau était déjà tout en fleurs ! Très bonne vidéo de ce 100-400 sinon ! 😍😉

[@ericdelb5672]

Acheté après ton test et ... approuvé !!

[@gilchecksix]

Merci pour ce test très complet. J'ai trouvé l'objectif qui va remplacer mon 70-200 L. Bluffant. Même avec mon EOS-550D de 18 Mp, je pense que j'y verrais une sacrée amélioration. Le changement de boitier étant prévu ultérieurement pour augmenter la résolution, l'achat ne sera pas vain. Merci

[@chookfromge]

j hesite depuis un moment mais la vu ton test au top, tu m'as convaincu! Merci!!

[@DB13video]

Salut Damien et merci encore pour ton travail, Ce dimanche j'ai fais le parc ornithologique du pont de Gau avec mon nouveau sigma 100-400 DG DN. J'ai eu des résultats mitigé avec l'A7RIV. J'ai eu des flous très réguliers. (de bougé ou de mise au point, c'est assez difficile à dire car ils sont quand même légers mais perceptible à cause de la très haute résolution) J'ai fais beaucoup d'essai de mode autofocus, de vitesses d'obturation entre 1/50 et 1*/4000e (en suivant tes conseils d'augmenter la vitesse) et j'ai aussi fais varier l'ouverture entre f5.6 et f8. Sur des séries de photos faites sur le même sujet (en rafale ou pas, en AF-S et AF-C, avec un sujet plutôt statique ou carrément en vol..). Ça à l'air meilleur à partir de 1/2000 et en fermant à f7 ou 8 mais j'ai quand même eu encore et régulièrement une photo dont la netteté est impeccable, une ou des autres avec un léger flou et encore d'autre visiblement bien floues (même sur des sujets posés et donc plutôt statiques). Aurais-tu des conseils/explications sur l'origine du problème? (peu être que les problèmes de stabilisation du prototype n'ont pas état complètement réglés (sur les cas de flous de bougé du photographe). Pour info j'étais principalement en mode de stabilisation 1. Faut-il la désactiver complètement pour des sujets posés sur un support ou dans l'eau? l'avais tu désactivé complètement pour ton test sachant qu'elle ne fonctionnait pas? Autre précision avec mon 24-105 F4, je n'est pas le soucis. J'ai aussi remarqué que la détection des yeux ne fonctionne pas sur les oiseaux (mais je crois que chez sony c'est uniquement chien et chat, voir chevaux?) Merci d'essayer de me répondre car je suis un peu déçu (bon c'est vrai que je suis très exigeant et que je n'ai pas ton expérience en technique de prise) alors que de ton coté il est clair que tu as été conquis par l'objectif.

[@DamienBernal]

Bonjour Damien .... mince, et pour être honnête, vous n'êtes pas le seul à m'avoir témoigné une expérience similaire. Perso, l'exemplaire que j'avais était incroyable. Après, peut etre qu'il a des bonnes et mauvaises copies ... Parce que d'autres me témoignent être ultra satisfait. Si j'étais vous je l'echangerai !

[@DB13video]

@@DamienBernal merci pour la réponse, oui c'est malheureusement ce que je craignais avec les marques "tiers" (j'avais un tamron 70-200 également de mauvaise facture sur APS-C avant...) je vais faire encore des tests avec différentes techniques pour m'améliorer pour être sûr que ce n'est pas moi qui rate les photos mauvaises et je le retournerai si besoin. Par contre avais tu utilisé la stabilisation?

[@DB13video]

@@DamienBernal salut Damien après des tests complémentaires avec un objet fixe et un autre en rotation, je confirme l'impression que les flous sont des flous de bougé du photographe notamment à 400mm (car plus de pb qd apn sur Trépied) . J'ai le même ressenti que toi quand à la stab : impressionnante dans le viseur, mais très décevante sur le résultat photo... J'ai l'impression que le pb identifié sur le prototype n'a pas été entièrement résolu ! Je vais en parler avec mon revendeur...

[@bertrusmcfly7958]

Merci pour a vidéo. J'hésite entre cet objo et le SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary (j'ai un boîter D5100). Une préférence ? Je dois me racheter un Mac car mon MBP de 2009 est à bout de souffle. Je vois que tu as un Mac. Si je pars sur un MBP 14 Pro 512Go et 36 Go de mémoire ça devrait suffire non (18 Go de mémoire suffisent ?) ? Je veux que ce soit fluide sur Photoshop et Lightroom. Merci à toi !

[@JOSE140452]

Bonjour super test Question ...quel choix par rapport au nouveau tamron

[@stefclouds6082]

Bonjour. Est-ce que cet objectif est recommandable avec une monture X ? merci, belle journée

[@michelguerin1706]

Salut, merci pour tes tutos. J'ai fait l'achat le 28 mai 2021suite à ton vidéo. Pour remplacer la Nikkor AF-S 200mm-500mm F/5,6 ED. Qui devient très lourde après quatre à cinq heures de randonnée. Je l'utilise avec le D 500. Savaient deux jours dont je l'apprends et je ne suis pas trop satisfait de mes photos. Peux-tu me dire si la station d'accueil USB SIGMA pour calibrer et mettre à jour le micrologiciel est vraiment nécessaire. Une autre sortie demain, je fais l'essayer sur le Z6. Et est-ce que ces compliqué de ce servir de ce calibreur. Merci beaucoup !

[@curiosity3204]

Bon, et bien je crois que je suis convaincu ! Sur la photo de chien et sur les cheveux, on voit que cet objectif est vraiment au poil 😁 ! Pour moi qui viens de passer de la monture A d'un Sony Alpha 77M2 à la monture L d'un Panasonic Lumix S5, cet objectif tombe vraiment à pic et viendra compléter mon Lumix 24-105 f/4. La qualité des photos m'a l'air irréprochable, celle de l'objectif aussi, et j'ai vu dans certains tests plus récents que celui-ci que la stabilisation marchait aussi très bien en photo. La messe est dite ! Si ultérieurement je le complète avec le Sigma 14-24 2.8 de la gamme Art, je pense que je serai paré pour quasiment toutes les situations (j'ai aussi un Lumix 50 qui ouvre à 1.8). Merci pour ce test détaillé !

[@soumodipsaha8167]

Did not understand the language, loved the pictures. Would you recommend this lens for sony a6400?

[@Fr6P]

Bonjour Damien, la vidéo est assez ancienne, j'espere que tu prendras le temps de me donner ton avis, je cherche un téléobjectif pour faire un peu de photo animalière (je suis en monture apsc) penses-tu qu'il est judicieux d'aller sur cet objectif et ainsi profiter du crop apsc/plein format ? d'avance merci bonne journée

[@HorusTheFalconX]

Cet objectif est dans la lignée des objectifs tamron, que ce soit en termes de prix, de design (orientation et disposition des bagues), de taille de filtre. Par rapport au sony, on est a presque 1/3 du prix et le design est plus sobre. Je me laisserai sans doute tenter, surtout vu le prix !!! A voir l'AF avec un éventuel TCx1,4 pour l'animalier. Merci pour le super test et les photos :)

[@charlessmith2116]

C'est un Sigma. Je pense que tu as du te tromper en rédigeant mais c'est juste pour t'informer au cas ou.

[@HorusTheFalconX]

@@charlessmith2116 Oui c'est un Sigma mais il a beaucoup de caractéristiques des Tamrons. Que du bon pour les possesseurs de Sony :)

[@jacquesperrenoud1368]

Impressionnant cette objectif. Tu a de très belles photos. Merci pour la vidéo

[@dronedjay2329]

Salut et merci car ta vidéo m a décidé de prendre cet objectif et je ne le regrette vraiment mais vraiment pas, il est top !!! Petite question, sais tu si il existe un collier pour trépied moins cher que se que propose sigma à 130€? Merci beaucoup pour ta réponse et merci pour tes vidéos claires nettes et précises 🙏

[@bellavita4475]

Salut mec qu'elle boîtier as tu?

[@dronedjay2329]

@@bellavita4475 salut j ai un sony a7

[@bellavita4475]

Sony a7 ou a7 iii?

[@bellavita4475]

J'ai un sony a7iii moi , je pense que l af est assez reactif 🙏 j'attend quelques avis avant de me le prendre

[@dronedjay2329]

@@bellavita4475 j ai a 7 tout court et ça marche déjà très bien, j en suis vraiment content

[@jean-luclebartz4369]

Merci, beau test terrain qui met en avant ce qu'on recherche sur ce genre de range. Reste à espérer que les modèles de production soient aussi performant optiquement par rapport au modèle de pré-série testé. Certains on eu des surprises sur le 24-70 / 2.8 de série.

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

J'avoue le découvrir ! Est-ce que vous avez un lien vers quelque chose de tangible ? C'est en effet pas cool si les prototypes envoient du rêve et que la série est différente ??

[@jean-luclebartz4369]

​@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL, ça concerne des pb d'AF : kzbin.info/www/bejne/rYnOlZiBqtV0mMU, + commentaires. Personnellement je n'ai pas rencontré ce genre de soucis, je l'ai reçu avec le dernier firmware Sigma et mon AF fonctionne très bien sur un A7rIII. Sinon par le passé en aps-c j'ai eu des soucis de fiabilité de l'AF sur un Sigma 17-70 2.8/4 en monture A, 2 fois remplacés hors garantie + défaut d'optique sur sigma 8-16 , bord complètement flou -> échange standard.

[@MegaMoi85]

J’ai un Sigma sport 120-300 f/2,8 qui me convient mieux en intérieur quand la lumière vient à manquer. Et utilisé en mode super 135 ça fait parfaitement le job. Certes c’est plus encombrant, plus lourd et plus cher mais tellement bon dès que la lumière vient à manquer.

[@pierremere6533]

J'hésite a acheter cet objectif pour mon hybrid nikon z6... j'ai la bague d'adaptation. Mais pensez-vous que l'objectif convienne sur hybrid ? Je suis photographe amateur

[@vincentjaudon2338]

Bonjour, seconde question, conseille tu ce téléobjectif pour filmer de l'animalier (l'AF est il aussi bon en video qu'en photo?) merci

[@emiliendurand5679]

Bonjour, quel penser de cet objectif sur un ADS-C comme part exemple un a6600 ? Merci d'avance,

[@sebastienchareyre9467]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Je viens de le pré-commander, il ira très bien avec le futur A7IV.

[@dominiquebohn6266]

Encore une superbe video ... Sur un A7 II est il ausii qualitatif ...

[@jeanlaurent3003]

Impressionnant ce combo Sony/Sigma

[@suzannegrelon9451]

Bonjour , je reviens vers vous pur me conseiller j’ai un A7lll et je désire m’acheter un télé.objectif .je me pose la question prenant des photos d’animaux occasionnellement j’hésite à prendre le sigma 100 400 dg dn (pour son poids, sa taille et son prix) ou le Tamron 150 500 (pour son poids et sa taille surtout) ou le sigma 150 600 (handicap poids et taille) Pourriez vous me dire si en mettant mon boîtier en apsc avec le sigma 100 400 pour avoir une focale de 600 j’obtiendrai des photos très altérées ? Merci de votre réponse

[@alainniechcicki]

MERCI ! Que choisir Tamron 150-500 ou Sigma 100-400 ?

[@yeti8861]

Bonjour, merci pour toutes tes vidéos avec les quelles j'apprends beaucoup, j'ai une question : avec mon Sony A7 III et le sigma 100-400 j'ai ce message "Non valide avec cet objectif. Si l'objectif a un commutateur SteadyShot, effectuez l'opération à partir de l'objectif" Est ce que cela veut dire que j'ai la stabilisation sur l'appareil et l'objectif ou rien. Est il possible d'avoir seulement la stabilisation de l'appareil ou seulement celle de l'objectif?

[@claudejunior66]

Bonjour je voudrais savoir le sigma peut il allez sur mon Sony hybride A 6000

[@zenza7120]

I did not understand a word but images were great. Love from 🇹🇷

[@charlessmith2116]

Merci Damien pour ce test, pourrais tu nous faire à l'occasion un guide des téléobjectif pour Sony ( 60-600.50-500.100-400 GM. 100-400 Sigma et 200-600 Sony.) Merci.

[@charlessmith2116]

Et 150-600

[@Titaneandco]

Hello, merci pour tes vidéos ! Petite question. C’est quoi le mieux, passer en mode APSC pour augmenter la focale théorique ou rester en FF et recarder après coup ? Sur A7RIV merci

[@taiji331]

L APSC risque de mouliné au niveau focus à 300 400mm

[@zmax9114]

Bonjour, QQ'un a-t-il testé et peut me dire ce que ca donnerait avec un sony A7III svp ? est il aussi parfait qu'avec un A7RIV ?

[@adrienvalette5605]

Merci pour cette vidéo très intéressant. Mais ma QUESTION est peut-on mettre des filtre ND ou des POLARISANT ???? MERCIIII

[@Daniel-fv5st]

Bonjour et merci pour cet exposé ,je possédé en effet cet objectif et je confirme c'est "une tuerie" dont je ne peux plus m'en passer lorsque je vais en billebaude et dont j'aurais presque une préférence par rapport à mon Contemporary 150 600!😀 par contre je n'ai pas reçu la sacoche ,c'est peut 'être parce que je ne l'ai payé neuf que 616€ au lieu de 999 sur Amazon? PS: les photos sont en effet très bonnes ,mais le talent du photographe y est peut-être pour quelque chose?😀

[@gillesayoub670]

par rapport au sony 70-350mm sur a6400, il y a un intérêt ? à part la limitation de l'autofocus en distance

[@michelpaumero7613]

Quelqu'un a-t-il fait une comparaison entre le DG OS HSM monture NIKON ou CANON vs DG DN OS (celui dont il est question ici). L'optique n'est pas la même et les résultats sont-ils cependant comparables ?

[@pierreseutin3659]

[@bellavita4475]

J'ai vendu un telezoom et je recherche un autre Monture Sony FE . Que peut tu me conseiller ? Je fais beaucoup de photo surf et vidéo aussi .. celui la pourrais me convenir ?

[@DB13video]

Magnifique photo à 9:26, j'aimerai bien voir ce que l'on peut en tirer avec une belle retouche à partir du RAW pour montrer la dynamique des capteurs sony => à bon entendeur Salut et merci pour tes belles vidéos, va falloir que je retourne rapidement en Camargue! Autre detail : mais pourquoi Sigma s'obstine à inverser leur sens de zoom? y a-t-il une raison technique? n'est pas trop "déroutant" voir enervant à l'usage?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Je ne sais pas :(

[@antoinedam6429]

Bonjour merci pour ces analyses pointues Est-ce que à tout hasard vous allez détester, vus vous avez testé le Sigma 150 600 contemporain ? Si oui est ont nous sur la même formule (piquer). (Je possède le Sigma 150 600 si vous désirez je peux vous l'envoyer pour tester)

[@SylivonSean]

Bonjour J’hésite entre le 70-200 f4 et ce sigma 100-400 Ça serrait pour faire de la photo de mariage pour rester très loin mais également de l’animalier. Que me conseillez-vous ?

[@HugoLeBeller]

70-200 pour de l'animalier c'est trop court. Pour moi, il faut minimum du 300mm voire 400mm.

[@piscisictus]

Super peut on monter un 100-400 comme celui la sur un fuji serie XT?

[@TheGeeeeeeek7]

C'est quoi l'accessoires qui tiens le boitier à 1:32 ?? J'imagine un Capture Clip, mais c'est quoi la lanière ?

[@MOUTMOUT69]

Bonjour Damien, superbe review comme d'habitude 👍. J'aurais une question je viens de prendre ce 100 400 que j'ai couplé à mon vieux a7r et quand je prend des photos a main levée avec le stabilisateur c'est nickel mais dès que je me met sur trépied stabilisation désactivé et 10sec de retardateur pour faire des pose longues mes photos réussite floues, je n'arrive pas à comprendre pourquoi est ce a cause du déclenchement ? En te remerciant par avance de ta réponse

[@adridlvb4224]

Salut, ça doit être à cause du vent, sur une longue focale le vent peut ruiner ta pose longue et si ton pied est attaché au boîtier plutôt qu'à l'objectif c'est pire.

[@MOUTMOUT69]

@@adridlvb4224 oui j'ai vu aussi que la chaleur qui ce dégage du sol par temps chaud pose problème également, mais du coup j'ai un trépied relativement lourd et même fixer sur la bague de l'objectif j'ai presque que des déchets a cause visiblement de micro tremblement je sais pas trop comment palier à ce problème

[@xtremecameras]

vivement qu'il arrive sur Fuji X

[@grigri531]

Vivement que ce zoom arrive chez fujiiiiiiiiiiiiii ! Sinon c'est moi qui irait chez Sony !! XD

[@missionlinguistiquefrancop6356]

Merci. Juste une remarque : le tic "on est sur" au lieu de "c'est" ("on est sur un Sigma" / "C'est un Sigma") envahit notre langue depuis 5 ans. Mais il est très irritant. Essayons de nous en défaire. ;-)

[@michacam4541]

Je vais l'acheter pour mon Sony a6000 pour photo sportive ;-)

[@MrsCap2]

Premier test super !

[@hiscraft]

which camera did you use for these? I don't speak French lol

[@afriquemodel2375]

Comparer avec le tamron 70-300mm ton avis

[@francoisfournier3115]

Bonsoir, quel est son poids,j ai écouté la vidéo mais j ai pas l impression que tu en ai parlé,merci

[@yeti8861]

Bonjour, je ne sais pas si Sigma test les objectifs qu'il envoie au influenceurs car je n'arrive pas à avoir un tel piqué, avec Sony A7 III, plusieurs essais sur trépied, hautes vitesses, sans stabilisation : toujours très mauvais piqué. Je pense que je vais revendre cet objectif, il a peut être un défaut, ou existe t il un réglage. Je suis très déçu, mon Sony RX 10 IV a un piqué bien supérieur.

[@TheGladius44]

il sort quand en monture x (on peut rêver un peu ;)

[@mpphotographie419]

Est ce que cet objectif fonctionne avec les teleconvertisseur sony ? Si oui un test a été fait ?? Merci à vous

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Non, incompatible

[@mpphotographie419]

Les Guides Fujifilm & Sony ah mince! Donc bloque à 400mm pour de l’animalier. Une version de teleconvertisseur sigma serait dans les tuyaux ??

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

@@mpphotographie419 pas que je sache

[@mpphotographie419]

Les Guides Fujifilm & Sony quel dommage ! C’est le point noir à cet objectif pour la part

[@estebancurien2774]

Merci ! Plus performant que le Gm 100-400 ??

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Non, rien que l'ouverture est 1/3 moins lumineuse. Le pique est tres proche (parfois en faveur du sigma entre 100 et 200mm et plutot en faveur du Sony a 400mm, m'enfin, on parle de différence faible dans une sens ou dans un autre). Bref, le GM reste supérieur, m'enfin, a 1000€ vs 2700€ ... l'écart de prix est pas facile a justifier.

[@bellavita4475]

Sympa la vidéo. Tu en parles pas trop en vidéo ?! Fait il l'affaire ? Pour de la vidéo sportif sur un sony a7iii , tiendrait il la route ? Où économiser pour un sony gm plutôt ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

@@bellavita4475 Pareil qu'un GM, aucun soucis

[@bellavita4475]

C'est l'ouverture et la bague qui va faire la différence plutôt ?

[@bellavita4475]

Avec un sony a7iii qu'elle trépied me conseillerai tu? J'hésite entre un manfrotto et le kh26 de benro ?

[@grant3938]

Magnifique chien ! 🙂

[@VarioFlux]

Question compliquée... Sur un Fuji, pour un X-T3 (ou X-T4), un Sigma avec bague ou un 100-400 Fuji ? Niveau prix c'est kif kif mais ouverture meilleure pour le Fuji...

[@optical3448]

Les bague ne permette pas d’avoir un superbe AF. Et donc sur un 100/400 ça va pas être top

[@frenkieeven4106]

J'ai pensé la même chose... que vaut cet objectif sur X-T4 si avec une bague l'adaptation est possible ?

[@hervedupont2161]

bonjour Damien est ce que cette objectif sera disponible sur Fuji ?

[@frenkieeven4106]

Avec certaines bagues d'adaptation ?

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Je ne crois pas :(

[@hervedupont2161]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL j'avais cru comprendre que des marques annexes allaient fabriquer pour Fuji ? sigma n'en fera pas partie alors dommage

[@frenkieeven4106]

@@hervedupont2161 Je pensais à une monture canon puis bague d'adaptation

[@djelali1811]

tu ma convaincu!!👍

[@stephanedubarry8624]

J'espère qu'il sortira en monture z. Les poils du canard : ça devait être un ornithorynque !

[@roberttheyssens]

Bonjour, très belle description ! je viens d'en faire l'acquisition et j'ai une question au sujet de la stabilisation il y a 2 position 1 et 2 quelle est la meilleur position svp ? Par ailleurs je me suis renseigné sur le pied de zoom qui est une option mais il fait 160 € ... qu'en pensez vous.

[@bellavita4475]

le pied du zoom sera indispensable je pense. Il est lourd et ça fera la différence .

[@yeti8861]

Je viens de trouver d' ou vient le problème, le filtre UV, sans filtre UV c'est parfait. Alors je crois que je ne vais plus utiliser ces filtres.

[@chb3765]

j'ai pas eu la protection

[@larkimilov]

LOURD SIGMA ! ! !

[@louisraheliarisoa1785]

Bonjour Damien...je fais l’acquisition de cette objectif pour mon a7III. Je voudrais vous demander parce que j’ai du mal avec l’autofocus , si vous pourriez me dire le réglage de mon af exact en photo animalier oiseaux pour moi .. merci beaucoup 🙏

[@louisraheliarisoa1785]

Mon address mail ( [e-mail])

[@philippeb3198]

Bonjour Louis, tu rencontres quoi comme soucis avec l'Af ? (perso je trouve aussi l'af un peu en retrait vs mes autres objectifs Sony )

[@robertsoltysiak7364]

Bonjour Damien....J'ai l'A7R IV......et le 200/600 qui, à mon humble avis, n'assure pas trop les 61 megapixels. Un avis stp, un simple avis sincère : Hormis le range, ce 100/400 SIGMA est-il plus performant ? Aurai-je intérêt à changer car ce 200/600 ne me convient pas trop qualitativement parlant. Visiblement, tu préfères aussi le 100/400 GM (MAP mini hyper intéressante...en autre) au 100/400 SIGMA....Je vais probablement changer et me séparer de ce 200/600....Tu peux me contacter en MP si cela te pose un soucis....facebook.com/bobstpaphotographies/

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Je n'ai pas comparé avec le 200/600 que j'utilise ... jamais, il reste dans le placard, il est trop encombrant, vraiment trop. Qualitativement, j'ai pas grand chose a reprocher au mieux, si ce n'est qu'il demande des vitesses d'obturation élevé pour être sharp sur r4. Le Sigma me semble le choix malin, le Sony le choix sans concession.

[@戰國许公子]

200 - 600 ne suffiront pas pour A7 R4 + 61mp?

[@pierremontagne63]

Dommage cette ouverture à 5 glissante

[@gerald4879]

Si quelqu’un de la région Lyonnaise en cherche un. Je vend le miens… en super état

[@tightropsmusic338]

Salut !Combien tu le vends ? Je suis de lyon aussi

[@gerald4879]

@@tightropsmusic338 salut désolé je l’ai déjà vendu. Bonne recherche et je confirme qu’il est très bon 👍

[@taiji331]

Mais pas de photo de sport domage

[@frenchphot]

sortir du f:6.3 en 2020 ...faut oser ......ça risque de patiner dur dans le yaourt avec des autofocus entrée de gamme !!!

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Le Sony GM est en 5.6, 6.3 c'est qu'un tier de stop supplémentaire, ça fait pas de différence j'ai trouvé. en 2020, un tiers de stop d'ISO en plus ou au niveau de l'AF, aucune différence. Pas trop d'AF entrée de gamme chez Sony :p

[@CO8848_2]

Wish Google would auto translate

[@steevephotography3251]

Vendu!!!