Pourquoi jouer à Zelda est addictif ?

[@ScienceEtonnante]

Merci encore pour l'invitation ! C'était vraiment un chouette moment !

[@mathieud4770]

Très heureux d'avoir enfin compris ce qu'un physicien faisait chez Ubisoft! Et toujours un plaisir de voir le "vrai" David Louapre sans script ultra optimisé :D

[@philboul7243]

Merci David, avant de découvrir ta chaine, pour moi, youtube ce n'était qu'un repère de vidéos débille tout juste bonne à passer le temps. Elle a d'ailleurs été la première à laquelle je me suis abonné.

[@Simonaze88]

Trop content de te voir dans cette émission. Toujours un grand merci pour ton travail sur KZbin. Je dévore ta chaîne depuis 6 ans maintenant (j'ai dû voir chacune de tes vidéos 10 fois 😅). Hâte de découvrir tes contributions dans les prochains blockbusters du jeu vidéo 😁 En tout cas je serais super content si tu pouvais revenir chez Underscore, je pense qu'il y a plein de choses intéressantes sur lesquelles vous pourriez discuter !

[@krosiumprd474]

Félicitations pour ton poste ! On attend de découvrir ta prochaine video ! 🙌

[@Roched0]

Je suis abonné à votre chaine depuis des années ! merci

[@Bazuzusumeru]

Je suis Science Etonnante depuis si longtemps, ça fait tellement plaisir de le voir ici !

[@seyti945]

C’est probablement le feat auquel je m’attendais le moins mais il fait si plaisir !

[@AZ-hc7ie]

Pareil il fait clairement partie des meilleurs !

[@Bazuzusumeru]

@@seyti945 c'est vrai que j'ai été étonné quand ils l'ont accueilli en tant qu'invité récemment

[@John-board]

Hum, je ne crois pas que tu sois science étonnante :D

[@Bazuzusumeru]

@@John-board 🤣 je l'avais vue venir mais bien joué

[@S0FR0X]

Quelle agréable surprise de voir cet invité de marque ! Je le suis avec grand plaisir depuis 3-4 ans. Si il travaille avec Ubisoft sur des jeux vidéos alors attendez-vous à avoir des énigmes quantiques avec des un jumeau qui vieillit plus rapidement que son frère et des ballons qui sont à la fois dans plusieurs états quantiques...bref on va bien s'amuser !

[@kyusho731]

Le cantique des quantiques en somme... ;)

[@S0FR0X]

@@kyusho731 ha oui mince désolé c'est quantique.

[@jusdebaobab9033]

Je veux pas faire le rabat-joie mais si y'a bien un studio de dev qui est ultra feignant en terme d'innovation, de prise de risque ou de partie pris en terme de Game-Design c'est bien Ubisoft donc n'espère pas grand chose de leurs part.

[@fungi_08]

Tu le suis depuis 3-4 ans mais tu sais pas qu'il travaille chez Ubisoft 😳 ?

[@S0FR0X]

@@fungi_08 j'ai jamais dit que je ne savais pas qu'il travaillait chez Ubisoft. Nuance

[@axel-66]

Merci d'avoir écouté les retours de la dernière vidéos ❤️ La vidéo est super bien monté, ni trop courte ni trop longue avec tout les passages intéressants et tout est limpide !

[@jenkinsrower7380]

Ma copine me dit exactement pareil 😎

[@driveshaft7512]

On ne peut pas dire le contraire, la physique chez Ubisoft est assez unique.. L'un des premiers studios à innover aujourd'hui, essentiellement en terme de nouveaux bugs. 👍

[@Aviiihg]

Il y a 10 ans oui

[@hassanhijazi5495]

Excellente vidéo avec David qui marque par son humilité et sa connaissance dans beaucoup de domaines qu’il aborde comme un nouveau jeu à chaque fois. Bravo à tous pour cette interview en espérant qu’il y en aura d’autres 👍

[@JulianMaillot974]

David, ailleurs que sur sa chaîne, reste le meilleur vulgarisateur de physique de YT !

[@fungi_08]

français*

[@koussy]

Pas que sur cette chaîne même ailleurs genre esprit sorcier.

[@Locxxus]

@@aaaa8130 il est pas sur youtube

[@Kymax18]

Extra comme vidéo, faut vraiment qu'il fasse outer wilds qui utilise énormément de concept physique et notamment la physique quantique en plus d'être un excellent jeu !

[@Azeltix]

Les vidéos de David sont exceptionnelles. Ubi a eu une idée de génie en l’embauchant.

[@BlancheNuit]

Agréablement surpris de le voir dans cet émission. Je le suis depuis assez longtemps et j'ai pas le souvenir de l'avoir beaucoup vu sur d'autres chaînes. En tout cas quelqu'un de passionné et passionnant.

[@karoutchok]

Vous ne lirez sans doute pas ce commentaire sur une vidéo aussi ancienne, mais je trouve vraiment dommage que le titre de la vidéo soit "Pourquoi jouer à Zelda est addictif ?", je pense que j'ai dû voir cette vidéo passer dans mes sujétions il y a 5 mois, mais en me disant : "ok encore une vidéo buzz sur un phénomène inventé de toute pièce". Alors que j'y tombe dessus maintenant, et j'ai juste cliqué parce que j'ai vu le visage de David, ça parle surtout du mélange entre la science et le jeu vidéo. Enfin je sais pas, le titre "tape-à-l'œil" pourquoi pas, mais il faut que ça ait un rapport avec au moins 20% de la vidéo. J'aurai bien vu un titre très sobre : "David Louapre nous explique la science dans les jeux vidéos". Enfin bref, j'adore l'émission mais je suis un peu dégouté de ne voir cet épisode que maintenant à cause d'un titre peu explicite et trop aguicheur. Peut-être que ce genre de titre est nécessaire pour faire des vues, je n'y connais rien. Mais je me dis qu'il vaut mieux 200k vues de personnes qui sont venu pour ça et qui regarde la vidéo entièrement que 350k vues de personne qui sont déçu de ne pas voir ce qu'annonçait le titre et qui partent au bout de 30 secondes.

[@SpraTzSerenity]

Vous n’imaginez pas le nombre de personne qui ont arrêté les études a cause d’un système inadapté mais qui sont d’un infini intérêt pour tout les domaines de connaissances

[@DraakBZH]

"bonne question". En fait les nouveau metier ce sera pratiquement rien. Mon boulot c'est d'automatiser des trucs. J'ai fait de l'electronique, du dev, de l'admin sys etc.. aujourd'hui j'ai monté une startup avec des amis avec au coeur de l'automatisation. Franchement croire une seconde qu'on peut creer autant de nouveau metier qu'on supprime de poste me parait etre une utopie terrible. Comme dit par msieur Louapre, les metier les plus protégés sont ceux qui sont le plus cher a automatisé. En revanche on oublie souvent ce qu'on pourrait appeller l'automatisation déporté. Exemple avec un plombier. Le geste final est dure a automatisé. Par contre la ou il y a 40 ans il avait besoin d'une journée de travail pour remplacer des tuyau en cuivre avec de la technicité maintenant on c'est pensé en amont, construit en usine et le plombier il arrive avec des tuyeau en plastique, limite clipsable et en 30 minutes il a reparé. On a automatisé une grosse partie de son travail.

[@pyrna5514]

OH David ! Quelle bonne idée, Quand David parle, la méconnaissance trépasse :) Et sinon c'est normal que des sujets aussi complexe marche mieux sur youtube que sur la TV ! Quand j'ai regarder ma 1er vidéo de vulga science sur youtube c'était après que mes enfants mes poser des questions sur les trous noires. Donc j'ai regarder un sujet précis à l'heure que je voulais et dans le lieu que je voulais ! Pour la télé , heure imposée , sujet imposé, temps imposer, lieu imposé, présentateur imposé ! la science c'est trop vaste pour que tout intéresse tous le monde et en commençants par des sujets qui nous intéresse plus que d'autres, on finira par s'intéresser en temps voulu à d'autre sujets ! Merci pour la vidéo ! je vous kiff

[@julelemaitre]

Génial d'avoir invité David, merci à l'émission de lui avoir donné la parole comme ça, vous faites un super taff

[@Carouan]

On peut inviter ces 2 master invités à boire un café pendant 2h tous les jour ssvp :)

[@Booggie7]

David le seul gars qui se dit "allez assez codé pour aujourd"hui, maintenant je dois bosser" en allumant sa PS4

[@murza4149]

Aux personnes qui sont intéressées par la physique et à David si jamais tu ne l'as pas déjà fait : jouez à Outer Wilds!

[@Exuvie.production]

les IA c'est super intéressant techniquement, mais quand on parle d'amener de la curiosité dans une IA je ne peut pas m'empêché d'avoir peur, non pas pour les métiers, mais pour l'humain en général. Amener de la curiosité c'est synonyme de créativité et vu l'évolution rapide de ces technos je me dis que l'humain va vite être surpasser en tous points. Je ne saurais dire si c'est bon ou mauvais, mais la question d'utiliser un outil nous surpassant est assez déroutante.

[@tonyleung3088]

Sujets intéressants mais réponses creuses et superficielles. « Je travaille sur 2 carrés qui bougent » sera la phrase la plus dense de l’invité. Niveau science et intelligence ça vaut zéro malheureusement.

[@KameKav]

J'ai découvert et recodé le jeu de la vie avec un pote grâce à ce gars, qui sincèrement, fais un excellent travail !

[@Jayna60]

Sue Star Citizen ils utilisent des IA pour amélioré la cohérence des décors procédurales (rivière - poste avance ...)

[@vraiment_bien]

Collab trop cool avec SciencesEtonnantes ! Excellent vidéastes, très intéressant à suivre et à écouter, c'est sympa de le voir plus au naturel.

[@ThomasLamure]

à propos du robot qui coupe les cheuveux, je recommande la video de Stuff Made Here : kzbin.info/www/bejne/baulo5WaisSsZtU

[@dmarchal8091]

David est tjrs au top ce type est d'une précision incroyable, super orateur et hyper intéressant

[@AlX6S]

Que du beau monde. Vous êtes tous les trois hautement sympathiques et intelligents, ça fait plaisir à voir. Les sujets que vous traitez sont passionnants.

[@poloi3440]

Le montage est chouette, avec les images pour que tout le monde comprenne de quoi vous parlez meme s'ils n'ont jamais joué aux jeux

[@Yzera_]

je savais même pas que c'était un collègue x)

[@jean-louisnouzille7545]

Merci Michaël pour cette vidéo digne d'une émission de qualité de télévision. Inviter David de la chaîne Science Étonnante fait monter la barre plus haute de ton émission.

[@nasca6877]

J'avais adoré From Dust même s'il était un peu court. Il n'y a jamais eu de jeu de ce genre (il me semble) qui joue avec la physique.

[@tbfrstudio5416]

Le principe de monde procédurale est plutôt intéressant et pas si compliqué à comprendre quand on utilise un principe d'algorithmes et d'aléatoire (car procédurale ne veut pas forcément dire aléatoire, par exemple dans minecraft un side donnera forcément exactement le même (monde dans la même version de jeu du moins) , par exemple il est possible de créer divers types de végétaux tous différents les uns des autres, et même différents d'une partie à une autre. Le principale problème est la capacité de calcul des ordinateurs qui limite le nombre de calculs complexes, et comme on ne peut pas faire calculer le moindre élément pour la moindre planète car ce serait beaucoup trop lourd et long bah on est obligé d'utiliser des systèmes "simples" de calculs. À la limite on peut utiliser un temps de voyage d'une durée réelle pour laisser le temps à l'ordinateur (ou bien à un data center ailleurs dans le monde) de crée un monde plus complexe. Après à mettre en application c'est beaucoup plus compliqué que de le dire...

[@roullauddu11]

Trop heureux de voir l'homme derrière Science Etonnante ici, et d'en apprendre plus sur sont travail !

[@baptistemontaudie2035]

Je trouve David tellement intéressant peu importe le sujet dont il parle 😆

[@Simonaze88]

Underscore toujours des super interview, mais j'avoue que celle ci est sûrement celle que je pouvais attendre le plus ! Ce serait un immense plaisir de pouvoir vous écouter à nouveau discuter

[@N64-]

❤️ Je suis fan de ce mec et de sa chaîne science étonnante, il m’aura permis de comprendre des domaines beaucoup trop compliqué si je devais la prendre de moi-même Très bon travail ça se voit qu’il est passionné et qu’ils aiment transmettre, on dirait un peu le scientifique français prix Nobel de physique Alain Aspect qui est très pédagogue 👏👏👏

[@Akuretarie]

Déjà qu'Ubisoft fasse de bon jeux parce que depuis des années c'est catastrophique...

[@MrZen42]

Que celles et ceux qui ont eu un atari 520st mettent un pouce :) !

[@BAGADOU]

Super, le gars confirme que l'IA des jeux Ubisoft va rester merdique... 👌🏻

[@scios9917]

Après si tu sais pas comprendre une phrase en entier c’est pas notre problème

[@BAGADOU]

@@scios9917 je pense que c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes l'ahuri.

[@BAGADOU]

@@scios9917 les pires en IA et physique qui viennent te parler du futur de l'IA et de la physique, c'est magnifique. Ravi que ça te convienne, bon client. ❤️

[@yuzual9506]

L'Histoire se répète, lors du développement des machines les théories optimistes pensaient qu'il y aurait des emplois créés. çà a été le cas, mais jamais autant que le nombre de détruits. Je préciserais que les classes populaires les moins éduqués sont TOUJOURS les grandes perdantes, TOUJOURS. Les bénéficiaires de l'évolution technologique sont toujours les même et les perdant en voient les résultats sur leur quotidien bien plus tard, ils ont le temps de bien en souffrir entre temps.

[@SuperTitank]

Tu sais que tout me monde (même les plus pauvres) bénéficient d'énormément de bénéfices dus aux évolutions technologiques De toute manière c'est trop vaste, tu parle de quel champ technologique ?

[@qzerqzefr2860]

@@SuperTitank On peut parler de la mécanisation de l'agriculture, les gens se sont donc tourner vers le secondaire (industrie....), depuis plus de 30 ans l'automatisation toujours plus presente dans l'industrie poussent les gens vers le tertiaire(service etc...). Mais qu v a t'ont fairte lorsque l'IA automatisera le tertiaire ? Soit on oublie le plein emplois et le travail cesse d'etre une valeur fondamentale de notre societe, soit un cree des millions d'emplois précaire et très mal payer (bonjours la flexibilité, les payes a la tache...). La première solution nécessite une redistribution des richesse qui n'est pas compatible avec le neoliberalisme, la seconde beaucoup plus. Je vous laisse deviner vers ou on va.

[@RegLinProbit]

Le métier le plus safe c'est coiffeur? Stuff Made Here ne serait pas d'accord avec toi.

[@nouvel_hobbes]

Ce qu'il a fait est génial, mais les coiffeurs sont tranquilles pour un moment encore

[@flovadormir4160]

Un bon job de planqué son métier mdr

[@slangster42]

J'adore Science Etonnante! C'est en partie David Louapre qui m'a inspiré à commencer à faire des vidéos de vulgarisation sur l'IA et la cryptographie. Je n'en suis qu'à mes débuts, mais j'espère avoir le courage de continuer à en faire malgré le peu de vues.

[@SimonLedoux]

t'es lourd

[@tbfrstudio5416]

@@SimonLedoux lourd dans quel sens ?

[@SimonLedoux]

@@tbfrstudio5416 de voir ce genre de personne faire leur pub en commentaire, tout en essayer de la déguiser pour faire croire qu'elle a un rapport avec la vidéo, c'est vraiment ridicule

[@slangster42]

@@SimonLedoux le truc c'est que c'est vrai, je me suis beaucoup inspiré de David Louapre. Je le regarde depuis des années, et j'ai décidé de faire quelque chose de productif de mon temps libre en faisant de la vulgarisation. J'ai bien conscience que c'est de la pub, mais j'ai du mal à voir ce qu'il y a de mal à vouloir instruire les gens. Ce n'est pas comme si j'y gagnais quoi que ce soit. Mon contenu n'a pas de pub, je ne gagne pas d'argent dessus. Ce qui m'importe, c'est juste que les gens qui sont intéressés par le sujet puissent s'instruire.

[@Mr7suna]

@@SimonLedoux Oui je comprends, après faire sa pub ainsi, pourquoi pas, mais pas aussi brut. Il aurait du juste se limiter a la 1ere partie (jusqu'a cryptographie) et pas trop sur l'aspect je debute, je fait peu de vue, je suis découragé (alors qu'il y a que 2 vidéos et que la chaine a 3mois)

[@buttinator5758]

Une vidéo d underdscore avec la participation de scienceEtonnante que du bonheur !!! Super vidéo

[@lechinois4396]

pourriez-vous recevoir aussi le mec de la chaîne DirtyBiology ? J'ai vu pas mal de vidéos de lui et c'est très passionnant, je pense que ça ferait aussi un bon invité

[@stefl9467]

Mdrrrrrr

[@kaantax8666]

@Lu Del pourquoi ?

[@JohSmith]

Il est exceptionnel David Louapre. Et sa chaîne Science Étonnante c'est une pépite.

[@thibatar9959]

Il sait parler et se faire comprendre de tous c'est juste une des meilleures chaînes de vulgarisation française amon sens. Carré 💪

[@lab00n_72]

"amon" ? sus...vote him

[@Alinktome]

Zelda est unanymement au sommet du jv depuis sa création. Les développeurs de chez Nintendo, ils changent pourtant, alors ils ont bien un secret pour demeurer les meilleurs, l'élite de l'innovation... (!!)

[@mohamedibrahimhassan291]

11:52 c’est quoi ce son bizarre?

[@programaths]

16:00 D'où l'intérêt des études. J'ai eu un car où ça m'a mis 5 minutes pour expliquer la solution à un problème qui avait fait galérer les sys-admins/dba. Ils avaient une base de donnée de plusieurs GB non indexée et ils voulaient supprimer les plus vieilles entrées pour ne garder qu'un an. 3 semaines pour étudier différents plans, y inclus celui d'avoir deux DB en parallèle pendant un an, puis switcher 😅 (pas faisable, mais solution quand-même) J'entends parler de ça, donc je vais les voir puis je leur explique que l'ID (rowid) et la date sont corrélés. Quand l'id croît, la date aussi. Du coup, tout ce qu'ils ont a faire, c'est de trier par ID puis effectuer une recherche dichotomique sur la datte. Soit, une dizaine de requêtes pour obtenir 1ID. Chaque requête prenant moins qu'une milliseconde. Puis, une fois les deux id obtenus, un petit delete. Rapide et propre. Je rigolais tellement c'était basique. Et les devs impressionnés à qui j'ai répondu que c'est "from the book". Zéro réflexion pour trouver ça! Problème de recherche sur un critère qui est dans une liste triée accessible par un index ? --> recherche dichotomique en log(n). Et il y a plein de truc comme ça. Par exemple, quand je dois valider une saisie où les regex font pas l'affaire --> machine a état. Alors oui, c'est 3 ans d'études, mais avec des profs qui prennent le temps de te mettre devant des problèmes récurrents et les théories idoines pour les résoudre en 5 secondes. Le but des études, c'est de s'armer d'outils de base plus rapidement. Donc ça devient attendu, qu'à un certain niveau d'étude, on se retrouve inspiré par ce qu'on a étudié. Après, là où c'est gênant, c'est quand on a fait des études où on a pas été exposé à assez de variété. (Il y a des profs qui ont un dada et qui du coup négligent le reste!) On avait un gar qui voyait du Horner et Pythagore dans tout les problèmes. A un moment, même le prof n'en pouvait plus! Le plus comique, c'est qu'une fois, la méthode d'Horner était utile, donc le prof a fait aller le gars au tableau pour qu'il puisse enfin se faire plaisir...le gars s'est fait démonter et on a bien rigolé🤣 En plus, tout confiant et tout 😂 À force, on le prenant pour un expert 😅 J'ai déjà eu la blague aussi, où le prof propose un défi, puis je dis au prof "aller, directement au tableau" et en pleine résolution, je me rend compte que ça coince et je dois rétropédaler ^^ Mais là le prof ne casse pas et reconnaît que ça fait partie du procédé de résolution ^^ Enfin, bref, quand on fait de bonnes études, elles servent ^^ Et quand ce n'est pas directement la matière, c'est la méthodologie. On apprend aussi a rechercher, poser un cadre de travail, une structure et a être flexible aussi. Chaque prof ayant sa vision et chaque sujet nécessitant différents moyens. Par exemple, quand je faisait électromécanique, je passais un temps fous dans des calculs précis (symboliques). Puis le prof m'a fait remarquer qu'on travaillait avec des composants ayant des marges de 10% à 30%. Et quand tu fais tes calculs d'erreurs une erreur d'un facteur 10 peut largement passer. (Calculer 100 ou 1 à la place de 10) Donc du coup, tu commence a faire des trucs du genre: "10+1=10" car ça t'arrange pour tes calculs. Tu regardes la spec sheet et tu vois une belle quadratique que tu considère linéaire car c'est plus simple etc. Puis après, tu passes au traitement du signal où même respirer à côté de ton circuit pourrait être problématique et où tes délais de propagation sont en femtosecondes et donc utiliser une table de lookup (PAL) pourrait être mieux que d'utiliser plusieurs portes logiques. Et tu te retrouves à tester, tester, tester ^^ Pourtant, dans les deux cas, tu travail dans l'électronique. Mais dans le premier cas, à la louche, ça passe. Et même en automates, tu peux te retrouver dans un cas où l'autre. Par exemple, des portes automatiques qui se referment sur quelqu'un, c'est pas la mort. Donc le truc est surtout mécanique et lent à réagir, mais tu t'en fout. Pareil pour la gestion de consignes pour le chauffage. Là ou tu t'en fout moins, c'est quand tu programmes un bras qui fait partie d'une chaîne d'opération, le truc doit être synchro avec le reste et le plus rapide possible, un petit accroc est c'est la cata ^^ Et encore une fois, quand t'arrives au boulot, tu fais assez vite l'association avec ce que tu as vu durant tes études et c'est un bon point de départ!

[@stiffmaster1701]

Bel interview. Et de très bon invité. Une belle douceur. Merci pour ce moment.

[@SouveraineMiaa]

Bah savoir que certains developers d'Ubisoft n'ont pas joué a un seul jeu vidéo en 20 ans ca explique pas mal de choses d'un coup mdrrr

[@bru57000]

OMG, comment vous grugez l'algo de KZbin avec les multiples itérations de vignette et de titre..... La première vignette était clairement destinée à ceux qui connaissent David Louapre La deuxième vignette, pour ceux qui ne le connaissent pas mais qui connaissent Ubisoft Et la troisième vignette, pour les 1 et les 2 qui ne voulaient pas cliquer......

[@anantkashid1316]

Super interwiew !! Très bon invité également :)

[@Synepcice42]

Eloge de l'ascenseur Emotionnel... Etape 1 : Apprendre que ScienceEtonnante travail pour Ubisoft . Impossible. Dissonance Cognitive. Ubisoft ne fait que des jeux "ratés" depuis quelques années, c'est incohérent qu'un géni comme David Louapre travail pour eux. Où est le résultat de ses recherches et de son travail ? Etape 2 : Entendre la phrase "Non , mais les jeux pour lesquels j'ai contribué ne sont pas encore sortis" Etape 3 : Ahhhh , se sentir rassuré et détendu , on sait maintenant qu'il existe au moins 1 excellent créateur dans l'équipe, les prochains jeux auront donc de bonne chance d'être meilleurs ! Ouf ! Etape 4 : Entendre la phrase "De toute facon , quand vous verrez un des trucs sur lesquels j'ai collaborer sortir , vous le remarquerez , et ca pourrait vous plaire, enfin j'espere"... Conclusion : Devenir Plus Hyppé par une interview d'un des meilleurs vulgarisateurs de Science au sujet d'une Boite de jeu vidéo que je négligais jusqu'ici que par toute autre forme de Communication "banale" vue ailleurs ... Check !

[@nicolasame9923]

Il a même pas précisé qu'il ne monétise pas ses vidéos, un vrai prince

[@mciburn]

vraiment? magnifique dévotion de sa part

[@fungi_08]

mais wesh pourquoi il monétise pas il mérite tellement

[@nicolasame9923]

Oui vraiment j'avais entendu ça dans une autre itw ou une faq sur sa chaine, j'avoue qu'il mérite. C'est peut-être pour ne pas avoir de pub sur ses vidéos mais vu que j'ai adblock je sais pas si il y en a ou pas si tu enlève la monnétisation.

[@fungi_08]

@@nicolasame9923 KZbin en met quand même mais moins que si c'était monétisé 😂

[@TheGrolleau86]

Meilleure émission de KZbin, et je suis un public difficile. Merci !

[@twenty_seven]

David Louapre a 45 ans! Je viens de vérifier car j’étais étonné par certaines choses dites vu son jeune âge… J’étais persuadé qu’il avait entre 30 et très grand maximum 35 ans!

[@PaKo-Resilientologue]

Depuis 40 ans que je suis dans la "numérisation" du monde, et l'automations par l'IT, je confirme que nous le ratio n'est pas bon... On réduit le nombre d'humain, mais bon c'est pas grave, l'objectif du progrès est de moins en moins travailler nous... Bon, problème, le monde économico-géopolitique actuel n'est pas compatible avec ce concept, et préfère appauvrir le plus grand nombre, pour enrichir toujours une même minorité... Vivement la révolution et tables rases sur ces absurdités.

[@yann-alexandresoubai115]

Si vous aimez bien les vidéos de vulgarisation sur l'IA rigoureuse, et que vous maîtrisez l'anglais, il ya "two minutes paper", dans lequel un chercheur décortique un papier d'IA... en 2 minutes.

[@gtfrjul8137]

´tin mais c’est.. hum .. embêtant ce nom de chaine yt, parce que quand je dis à ma reconnaissance vocale « underscore », bah il comprend « _ ». Du coup il trouve pas!!! … dsl 😅

[@agentdesneiges1445]

Quand j'avais 12 ans je jouais à goldeneye sur 64. Je me disais que les jeux vidéos du futur seraient fous. Aujourd'hui, 28 ans plus tard, je peux même pas jouer à Goldeneye sur ma switch. Alors croire que le future du jeu vidéo sera fou... je pourrai peut-être jouer à rdr 2 sur la switch 3 avec un casque VR. Nan sérieux le jeu vidéo ne va pas se révolutionner. Le seul moyen de le révolutionner c'est neuralink. Qui pour tester? 😂

[@mistraelify]

J'ai aimé tous les Zelda, à partir de BoTW j'ai lâché, vous savez pourquoi ? Ben parce que les équipments se détruisent. Zelda est mort depuis cette sortie pour moi.

[@nostaalia]

VIVE ZELDA

[@raphleflamboyant]

À deux doigts de recoder une cognition jungienne (MBTI) sur les IA pour les rendre curieux haha

[@PaKo-Resilientologue]

Un des meilleurs jeux "scientifiques" C'est Kerbal Space Program - la v 2 sortira cette année. KSP, est une référence.

[@TheAxeForgetsTheTreeRemembers]

7:30 - 7:55 je propose une explication (avis sûrement biaisé mais bon, je tente). La télévision est en majorité organisée pour des gens bêtes. Sur le long terme, statistiquement, il ne restent plus que ceux qui ne veulent pas réfléchir. Et donc fatalement, les choses où il faut un peu réfléchir, ça marche moins bien. Alors que sur internet et youtube notamment, les gens cherchent et trouvent ce qu'ils veulent. Donc même si la majorité ça reste pas très malin, tous les gens qui veulent réfléchir, se retrouvent sur le contenu adapté, et ça fait du chiffre.

[@xGshikamaru]

L'explication de pourquoi y a pas d'émission de vulgarisation à la télé c'est pas une question de public, c'est la fameuse notion de "vendre du temps de cerveau disponible". Je préférerais que ma redevance télé vous fasse vivre (underscore, science étonnante et tant d'autres) car souvent la télé je l'allume 5' pour la météo, et même pour ça on sent que la qualité baisse...

[@Systomd]

Hello, au fait ça avance le projet avec Cyrus North de pads chaud /froid connectés à l'humeur des réseaux sociaux alentours ?? 😊

[@GoelWCS]

Pour la question sur le principe de Schumpeter (destruction créatrice) l'expérience montre que le cycle est en fait le suivant : Nouvelle technologie => remplacement des humains => augmentation de la productivité => augmentation du chiffre d'affaires => ouverture de projets de recherche et développement pour éviter se se faire manger sa part de marché par la concurrence => besoin de ressources humaines (chefs de projets, coordinateurs, techniciens, experts et opérateurs) + amélioration du niveau de vie global. Le principal risque est pour les ressources humaines qui ne peuvent pas retrouver de travail, mais dans les faits l'augmentation des projets fait que l'on a quand même besoin de ces ressources avec un poil de formation parfois et qu'en général on en a besoin de davantage (ce qui provoque une hausse des salaires et des acquis sociaux). Dans le cadre de l'IA, on est sur le même principe mais avec sans doute comme conséquence une revalorisation des métiers relationnel, et de l'aspect humain (ou un médecin expliquera le choix médical de l'IA en faisant en sorte le traducteur, pareil pour toutes les activités à la personne et, on peut immaginer aussi un énorme bond en avant sur la mécanisation ou même les petites structures pourront se robotiser à moindre frais et proposer des produits encore moins cher. Au global les conséquences de l'IA dans l'économie seraient naturellement : baisse du coût de la vie + augmantation des salaires + diminution du temps de travail et augmentation des activités de loisir et bien-être. Ce qui doit faire peur pour l'IA c'est surtout les risques militaires qu'elle peut entraîner (désinformation, nouvelles armes ultra efficaces, manipulation des foules, escalade de l'arsenal militaire, erruers décisionnelles d'humains n'ayant plus la capacité de saisir la complexité du théâtre des opérations.)

[@le_gamer_9338]

J adore Ubisoft ! Leur jeux sont incroyables et BEAU ! Comme watch dogs 1 2 le 3 est merdique par contre mais il y a aussi l autre jeux sur la wii qui est incroyable il y a les the crew qui sont plaisant a joué , les assassin screed qui sont beaux mais qui sont long ... Bon j aimerais trop visiter les studios ! Si je ne me trompe pas ils sont aux quebec ... Bon un reve d enfant pour un enfant :D

[@BGiordanio]

Pas compris : David Louapre a démissionné de Saint-Gobain pour bosser chez Ubisoft ¿?🤔

[@qsae_0]

faut ultra relativiser copilot le problème c'est qu'il a été entrainé sur un peu tout et n'importe quoi, et surtout sur du code vraiment pas ouf, donc ca va juste normaliser les erreurs, les failles de sécu ainsi que les soucis d'opti je suis vraiment contre cet outil en l’état, il n'y a eu aucune recherche en éthique sur le sujet en interne de MS qui enchaine boulettes sur boulettes en ce qui concerne l'IA et plus particulièrement le ML, parmis les plus gros scandales dans le ML exposé au grand publique Microsoft se retrouve dans un bon 50+% d'entre eux... globalement les LLM ne sont pas franchement une révolution technique non plus, et certainement pas écologique... et pourtant je travail avec ce genre de modèles, ils ont un intérêt certains dans certaines taches bien précises mais clairement pas pour du code, ou plutôt du "bon" code, donc a tout ceux qui se disent qu'ils pourrons bientôt se passer de dev, je vous le dit vous aurez juste une sécu gruyère et des perf a chier si vous comptez vous servir uniquement de ce genre de techno

[@Yciwolf]

Ça sent le travail sur le prochain jeu Avatar produit par Ubisoft 😉🤩

[@sdmuro]

J'ai trouvé tous les arguments fumeux !!! franchement c'était mauvais...

[@kevinkawara]

Titre putaclick

[@alexandrebouriche545]

Tes sujets et invités sont vraiment top mais s'il te plaît fais quelque chose pour la fréquence des caméras, 15 fps c'est pas suffisant... 😢😢

[@GazetteSDF.]

24:00 J'ai envie de dire, si on en croit ds Jancovici & co, nous avons un monde aussi tertiaire grâce à l'énergie "abondante" ... qui au vu de l'actualité ne l'est plus autant. De là, les métiers tertiaires vont naturellement se contracter et nous allons avoir besoin d'avantage de secondaire et de primaire. Donc nous allons par la force des choses avoir peut être "naturellement" la réponse : Il va y avoir moins de programmeurs, ... car pas assez de "moyens" pour sortir autant de monde des secteurs Primaires et Secondaires mais ils seront assisté par des IA pour compenser le manque de monde dans ce secteur ... Wait & See

[@fjordbokna]

A 12:05 quand il parle de Zelda .... il parle d'exploitation de mécanique de jeu. Il devrait essayer minecraft

[@cubeepais5563]

eh non ! Même coiffeur c'est risqué ! Voir la vidéo de stuff i made here. Il arrive à créer un robot qui lui coupe de façon autonome les cheveux.

[@Benoit-Pierre]

on a déjà 1 robot qui coupe les cheveux : 25:40 : kzbin.info/www/bejne/baulo5WaisSsZtU ... Y a 2 ou 3 autres vidéo sur sa chaîne sur ce robot. ça se finit en show tv sur une personnalité.

[@younesbad3147]

Pour ce qui est du coiffeur : voir les 2 vidéos de StuffMadeHere (un ingénieur un peu barré qui fait des choses incroyables)

[@ekhine_worldofwarcraft]

Pas ouf le changement de plateau, les plans qui bougent h24 ça donne la gerbe. J'ai l'impression que la qualité d'image est impacté, contour de corp, et reflet du fond vert dans les lunette qui fait disparaitre une partie des lunettes.

[@Louis-ml1zr]

Merci à vous pour cette interview , David est vraiment captivant

[@kalonji64]

Il a du bosser sur Skulls'n Bones d'ailleurs c'est quand qu'il sort ce jeu ?! En attendant je go AC IV Blackflag

[@7_nels]

aujourd'hui sorti de Avatar de chez Ubi j'ai l'impression que son travail est maintenant visible ?

[@Eskoo__]

faudrait deja qu'ubisoft arrete de faire des jeux rempli de beug avant de révolutionner le jeux vidéo xD

[@hardouindenis9530]

Je n'ai qu'une question (mais très sérieuse). Ou trouvez vous ces sweat à cols roulés SVP ?

[@Unnaymed]

Si la video marche sur le texte c'est qu'on a la flemme de lire des choses complexes. La vidéo te pousses dees infos dans ta tete sans effort. Lire est une action non guidée, surtout sur une page web, écouter quelqu'un t'obliges à regarder en entier jusqu'au bout, qui plus est quand c'est beau et animé.

[@Benoit-Pierre]

Micode tu es chiant à changer les minuatures et les titres de vidéo; je cherche cette vidéo depuis 10mn, et je la trouve pas parce que tu as tout changé depuis que je l'ai regardée !!!

[@enguerrandsteelandt6414]

Il dit qu'il n'y a encore rien qui est sorti mais il est cité comme directeur technique dans les crédits de assassin's Creed black flag... J'ai été surpris et c'est à cause de ça que je suis ici 😊

[@tappxor]

Wow je n'avais aucune idée qu'il était chez Ubisoft maintenant !

[@gus42]

Mais c'est pas possible que j'ai loupé cette vidéo ! Je viens de celle de Jamy et Scienceetonnante c'est juste magnifique

[@edmondj.]

Dites pas n'importe quoi svp, je m'y connais et la curiosité en apprentissage par renforcement c'est un truc qu'on essaie de resoudre depuis longtemps, c'est rien dutout l'inria uniquement, une méthode classique c'est de prédire les actions où la récompense est incertaine.

[@alexgaion9427]

Bah non, les métiers les plus safe et qui ne disparaîtront jamais ce sont ceux des pompes funèbres😁 !

[@BGiordanio]

12:36 OK on va bientôt réussir à créer une machine pensante (avec une conscience ...cf. Blade Runner

[@Ctrl_Alt_Sup]

Le succès de la science sur youtube vient de l'absence d'intermédiaires entre le scientifique et le public. L'univers de la télé classique pose trop de contraintes.

[@rulyo4773]

Je comprends pas comment un algo peut se "satisfaire" d'une "récompense"...

[@emecea]

J’ai versé une larme en voyant le câble XLR plié de David Louapre

[@levagabond4464]

le mec il bosse dans le jv, il a jamais touche a un jeu, il a meme pas conscience des bug qu'il y a chez b-Ugisoft ... je me sens insulté par les dev la

[@supercorvo]

Bosser chez Ubisoft, c'est prestigieux maintenant ?