Pourquoi le ciel est bleu et le Soleil jaune - Ep.05 - e-penser

Pourquoi le ciel est bleu, le Soleil jaune, qu'est-ce qu'un arc-en-ciel, et quel est le problème avec la couleur rose ? On continue sur notre lignée de parler de lumière, d'ondes et d'électromagnétisme. On effleure à peine ce sujet si vaste. Grattez-vous le cerveau encore une fois avec cette vidéo, restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.
/ epenser1 - / epenser - / epenser
Comme toujours, prenez-le temps de commenter, de faire connaître cette chaîne à vos amis, n'hésitez pas à répondre directement en vidéo, lancez vos propres chaînes...enfin bref, vous m'avez compris.
© e-penser | Bruce Benamran

[@Epenser1]

L'ascenseur...je me suis ruiné les genoux...ça en valait la peine.

[@dregnislovra4424]

"effet spéciaux", l'une des meilleurs idée de divertissement du XX/XXI ème siècle

[@bercast40]

Y avait la technique du fond vert sinon ;)

[@dregnislovra4424]

bah oui c'était sous-entendu dans "effets spéciaux" x)

[@magpprd1485]

Superbes explications merci :) Mais pourquoi le soir, lors d'un couché de soleil par exempĺe, la lumière de soleil est rouge ?

[@quentindenoyelle4264]

marie mp Le soir, les rayons du Soleil qui arrivent à nos yeux ont parcouru une plus grande distance dans l'atmosphère (en raison de l'angle d'entré dans celle-ci). Le phénomène de diffusion est donc plus important (les rayons lumineux rencontrent plus de particules). On a donc un phénomène de diffusion concernant les longueurs d'onde vers le vert plus important. Et du blanc moins du bleu moins un peu de vert ça donne du orange, voir du rouge. CQFD :)

[@Grillepainohyeah]

Moi je pense que si la tartine tombe du coté non beurré c'est que vous avez beurré le mauvais coté

[@MrMaitreLee]

Pas mal ! ;)

[@ayoubbrussellois]

EX3Rsuisse hahaha mdr pas mal

[@Cyber_Kriss]

Moi quand je les beurre je les retourne direct sur la table ainsi si elles tombent elles tombent sur le côté pas beurré. Fallait e-penser ;)

[@yepiyop]

j'ai ri sincerement !

[@psikopatte1]

Je t'adoreeeeee

[@Rich3553]

J'ai visionné au moins 15 vidéo qui tentaient de répondre à cette question et vous êtes le premier qui donne une réponse claire. J'ai adoré votre humour en conservant une rigueur scientifique. Vous avez du talent cher monsieur Benamran. Je m'abonne et je recommande vivement !

[@djdu13016]

Très bonne video! Et très bonne chaine! Qui amène des réponses à des questions que l'on peut se poser dans la vie de tous les jours, et que l'on peut facilement comprendre avec des explications claires sans notions compliqués.On peut enfin faire taire les enfants qui nous posent cette cempiternelle question "pourquoi le ciel est bleu?"

[@976Toon]

J'ai beaucoup aimé la photo de notre soleil... Avec sa vrai couleur! Au risque de paraitre perché ça m'a ému =)

[@karimakph]

moi aussi j'ai adoré

[@niscent_]

effectivement pour que naisse une réflexion il faut avant tout être éclairé ;)

[@nicolasnicolas4037]

10 ans déjà...... Du coup je me refais la totale E-penser accompagné par un petit être en formation. Bruce. Merci à toi.

[@blackemeraud]

Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'a permis de mieux comprendre mon cours de Physique-Chimie, je n'avais pas bien compris les ondes et grâce à toi, je n'est plus ce problème :3

[@Frenerth]

Je me permets de relever une petite erreur dans la vidéo sur l'explication :) rien de bien grave.. juste qu'il manque une étape Le ciel éclairé par une lumière blanche apparaît en fait violet et non bleu de part sa composition comme tu l'expliques. Mais les longueurs d'onde qui arrivent sont en faites précisément celles qui correspondent a la couleur violet. Donc on devrait voir le ciel violet non ? Et bien la seconde partie que tu omets, viens de notre œil. Pour capter les couleurs on dispose de cônes qui servent a la détection des longueur d'onde et donc des différentes couleurs. Et il se trouve que nos yeux sont plus sensibles aux longueurs d'onde vertes... ce qui a pour effet a ce que le violet du ciel se tranforme en bleu

[@aurelienlecuyer]

Mais comment somme nous sensible au violet dans d'autres cas alors? Salut Frenerth 😄

[@aurelienlecuyer]

Je pense avoir une idée de la raison, ça doit être une question de composition du rayonnement. Un rayonnement monochromatique violet sera perçu violet et les ondes diffracté dans l'atmosphère ne sont loin d'être monochrome, l'ensemble des longueurs d'ondes diffracté correspondent à un mélange de bleu de violet et d'UV etc...

[@aurelienlecuyer]

Aussi, près du soleil parfois le ciel est plus blanc, parce-qu'au finale toutes les longueurs d'ondes se réfractent, plus ou moins. Donc autour du soleil toutes les longueurs d'ondes se retrouvent, formant du blanc.

[@blackdurden7192]

Car ce ne sont pas des ondes

[@Feister88]

mais pourtant le ciel est cyan qui n'a rien avoir avec du bleu :/

[@odel406]

je voudrais rajouter, pour la tartine de beurre, que si elle tombe du bon coté ça veut dire qu'on a beurré le mauvais coté. :)

[@jffrejus]

Tu fais de très bonne vidéo, cette vulgarisations scientifique est vraiment appréciable, J'ADORE !!!! Surtout continue.

[@ninaraf]

Un bel exemple de phénomène de réfraction à parler, c'est les mirages :) C'est fou le nombre de fois où l'on peut en être témoin sur une route à l'asphalte surchauffée !

[@jacquo1997]

Salut :) tu nous as posé la question "qu'est-ce qu'un arc en ciel?"... Alors déjà pour qu'il y ait un arc en ciel, il faut qu'il y ait bcp d'humidité dans l'air (comme juste après une averse) et que le soleil brille. Pourquoi de l'humidité? Car le phénomène se produit dans les fines gouttelettes d'eau présentes dans l'air. Pour faire simple, la lumière provenant du soleil (blanche ) contient toute les couleurs (donc toute les longueurs d'ondes) et il faut savoir que chaque couleur se réfracte plus ou moins en fonction de sa longueur d'onde... La lumière de départ se réfracte donc dans les gouttelettes et chaque couleur se retrouve séparée. Nous voyons donc chaque couleur séparément classée de la plus déviée à la moins déviée (même chose que pour un prisme). Voilà j'espère avoir été assez clair :)

[@gelato1504]

Tu sors sa d'ou ton explication parle d'eau et de soleil alors partout ou il y a de l'eau et du soleil il y a des arc en ciel ??? non n'importe quoi

[@wilfried9067]

@@gelato1504 il parle de forte humidité de l'air et de soleil, et il a raison.

[@wilfried9067]

Masi just, comment les arce en ciel sont t'il des arc

[@pierre4865]

Et pourquoi ne voyons-nous qu'un "arc" et pas quelque chose de beaucoup plus gros, et pourquoi ne voyons-nous pas plusieurs arcs ?

[@Freeak6]

Question con: Si la lumiere blanche du soleil 'perd' sa couleur bleu par diffusion, et donc que sa lumiere est jaune, comment se fait il que lors de la refraction dans une goutte d'eau par ex, toute les couleurs du spectre visible soient....visible ? Ouai ca fait 2 fois visible, mais bon. Serait ce parce que toute la lumiere provenant du soleil ne diffuse pas dans l'atmosphere (et donc ne perd pas sa composante bleue, mais reste blanche) ?

[@Epenser1]

Freak c'est parce que, notamment, une partie du bleu n'est pas diffusée, mais également parce que le bleu du ciel est également envoyé jusqu'au sol (sinon on ne verrait pas le ciel bleu); du coup, le bleu arrive quand même dans la goutte également.

[@Freeak6]

e-penser Merci pour ces eclaircissements !!! :D

[@adhline9411]

e-penser une autre question tu avait bien dit que les longueurs d'ondes qui se dispersaient le moins sont les rouges (en gros) alors pourquoi l'eau est bleue et pas rouge ?

[@gwadapeach]

Canard WC l'eau c'est juste le reflet du ciel non?

[@noname.3303]

Fafanimation en vrai c'est plus le ciel qui est le reflet de l eau que l' inverse

[@o_eprr]

Merci de m'instruire et d'améliorer mon intelligence. Ce que tu fais est génial !

[@TheElixir2]

Excellente démonstration et bonnes animations.

[@BroJM-pl3xm]

J'adore la chemise ! xD

[@todu35]

J'ai une question, à un moment il dit qu une partie des rayons du soleil est réfléchi par l'atmosphère dans l'espace. Ma question est si l'on regarde la terre depuis un point donné dans l'espace et que l'on reçoit ces rayons, peut on voir le soleil à la place de la terre ? Comme si la Terre et son atmosphère était un miroir.

[@Epenser1]

todu35 i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/25/1411667519136_wps_4_Sunset_on_the_Pacific_as_.jpg

[@todu35]

e-penser Merci (= Impressionnante photo !

[@clementverine8355]

A mon avis. Si comme tu dis la terre serait comme un miroir, alors celle renvoie la quasi totalité des rayons du soleil donc on verrait la quasi totalité des rayons du soleil. 😁😁😁😁😎😎😎

[@clementverine8355]

***** pour information😉😉, l'espace est vide (donc sans atmosphere👌👌👌) mais je me pose la question si les mirages⛲🚿⛲⛲ existent dans l'atmosphère de mars ou venus ect

[@AlexDerange]

Clement Verine c'est normal si je vois ça : " pour informationU0001f609U0001f609, l'espace est vide (donc sans atmosphereU0001f44cU0001f44cU0001f44c) mais je me pose la question si les mirages⛲U0001f6bf⛲⛲ existent dans l'atmosphère de mars ou venus ect " ??

[@adrienlicari-guillaume6308]

Salut ! Ça fait plaisir de voir de la vulgarisation bien faite. Cela dit, je suis déçu que tu n'aies pas expliqué que le ciel est en fait bien plus violet que bleu (alors que tu en as donné les raisons en expliquant que les longueurs d'onde courtes sont plus diffusées) et qu'on le voit bleu à cause de la courbe de réponse de l’œil (ce qui aurait fait écho à la vidéo précédente). Cela dit, en 5 vidéos tu m'as convaincu de m'abonner. Tu ne m'as pas appris grand-chose (je suis physicien de profession) mais ton sens de la vulgarisation est globalement très bon, et y a plein de bonnes idées dedans. Continue !

[@fanfhoulahou1495]

Génial, toujours aussi passionnant. Ou comment expliquer simplement des concepts complexe !

[@PhilippeRoveri]

Il y'a aussi le phénomène d'irridescence, du a l'angle de réflexion retourné qui ne nous fait pas voir la même couleur selon notre position. Je voulais te féliciter, tes explications sont claires et très imagées, j'adore, mais la musique de fond est prise tête, je n'en peut plus. Te tient elle particulièrement à coeur? A mon avis tu n'a besoin de rien d'autre que ta prestance. Bon courage, je suis content de te découvrir, si je pense à un sujet, je le jetterait dans le flot incessant des commentaires. PS: je trouve aussi que Tesla est un génie, et il m'a beaucoup inspiré. Je ne connaissait pas Aristote, et je n'ai pas envie de le connaître. ( Je préfère Archimede, d'ailleurs ça pourrait être un sujet d'une vidéo non?) A bientôt.

[@kevandef5720]

Il est énorme C trop bien expliqué

[@robindardeau8247]

Une question me chiffonne: Comment une onde se propage-t-elle dans l'espace, s'il n'y a pas de matière à travers laquelle elle peut se propager? (Je crois qu'il y a plusieurs types d'ondes, mais si une onde éléctromagnétique se propage dans le vide, ca veut dire que d'une certaine manière elle est matérielle? Définie dans un espace en trois dimensions sans vraiment être faite particule?) J'aimerais bien comprendre...

[@leo-schneider]

en fait la lumière est une onde assez particulière (on parle de la dualité onde-corpuscule). La lumière est à la fois un photon (de la matière) et une onde. en fait à partir des vitesses extrêmement élevées , la masse correspond à de l'énergie. Donc la lumière étant composée des deux elle peut se déplacer dans le vide. Sinon une onde est une propagation d'une perturbation donc comme dans le vide il y a rien à propager , tout simplement elle ne se propage pas.

[@robindardeau8247]

Léo Schneider​ C'est vrai qu'une onde électromagnétique peut se propager dans le vide. Et dans le cas d'un photon, puisqu'il est corpusculaire, je peux assez facilement me l'imaginer. Mais pour les autres types d'onde électromagnétiques ? Les micro onde, les ondes radio etc, elles se propagent comment, si elles ne sont pas corpusculaire ? A moins que toutes les ondes électromagnétiques soient des photons, ce qui résoudrait le problème... Car je ne suis pas capable d'imaginer ce que peut être une onde électromagnétique dans le vide, si elle n'est pas un photon.

[@leo-schneider]

Entre les ondes radio,micro onde,rayon X et lumière(spectre visible) seul change la longueur d'onde, en gros son énergie. donc oui c'est le même principe cela s'applique pour toutes les ondes électromagnétiques. La lumière se propagera pareil que les ondes radio c'est juste que nos yeux ne les perçoivent pas(heureusement sinon on verrait plus rien).

[@clementbarthochedu92]

Tu peux même comprendre ce phénomène sans utiliser la notion de photon! Les équations de l'électromagnétisme (dites de Maxwell) prouvent deux phénomènes: une onde électrique variable dans le temps est à l'origine d'une onde magnétique variable dans le temps, et une onde magnétique variable dans le temps est à l'origine d'une onde électrique variable dans le temps. Tu vois ainsi par récurrence que l'onde électromagnétique (c'est à dire avec une composante magnétique et une composante électrique) va se propager dans le vide par elle-même en se "générant" elle-même, sans avoir besoin de matière pour cela! Et attention cela est valable pour toutes les ondes électromagnétiques, qu'elles soient dans les longueurs d'onde du visible ou pas!

[@Bluceles37]

Réponse simple tiré du cours de Physique en 2nd : - Les ondes électromagnétiques (1:18 tout ça) se propagent dans le vide - Les ondes sonores ne se propagent pas dans le vide Voilà ;)

[@linasanchez2292]

vraiment super ta chaîne! j'apprend des choses, j'en revois! et c'est bien clair en plus ^^ ca serait facile de se perdre dans des explications, mais tu prends le temps et ça change tt j'aime bien aussi les "moments de pauses" où tu regardes sur ta gauche pour parler à je ne sais qui... x) donc bref, supers vidéos! merci :)

[@fabriceperche210]

Excellent, j'ai enfin compris pourquoi le ciel est bleu. et en bonus pourquoi le soleil est jaune. Merci !

[@Bourougne]

J'ai beau visionner et re-visionner la vidéo sur les 10 choses insensées du cerveau, je ne comprends toujours pas pourquoi le mien m'incite à cliquer non-stop ici --> [1:02] J'ai besoin d'une explication. Ou pas (dirait Aristote).

[@THEL05]

Au pire tu clic une fois et tu met en pause

[@Minimouss]

Quand tu as parlé de la vitesse de la lumière, ça ma rappelait une théorie que je me suis faite sur la téléportation et je suppose que tu es bien placé pour "e-penser" :P Voici donc ladite théorie (sans arguments ni rien haha) : Se téléporter c'est se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. A toi de jouer ;P

[@Epenser1]

Ok, quand on me donne un défi, je suis obligé de relever, donc je m'excuse par avance pour la barbarie de ma réponse qui fera sans aucun doute l'objet d'un prochain épisode : Lorsque deux particules sont intriquées (et même si elles sont séparées par des années lumière), une modification de l'une entraîne IMMEDIATEMENT une modification de l'autre, ce qui signifie que l'information de la modification est transmise plus vite que la lumière. La théorie de la téléportation repose sur le fait qu'une particule soit désintégrée au contact d'une particule intriquée avec une autre plus loin, et que cette autre plus loin re"fabrique" la particule désintégrée l'instant d'après. Pour info, on sait déjà le faire avec quelques particules (on est loin de pouvoir le faire avec des objets ou des personnes...) A ce jour, on n'explique pas l'intrication quantique, et toutes les théories avancées pour l'expliquer ne sont que des hypothèses (idées souvent très intelligentes, mais qui manquent furieusement de preuves).

[@Minimouss]

Merci pour ta réponse, je serais curieux de te voir à l'oeuvre dans un prochain épisode sur ce sujet ! Juste après avoir posté ce commentaire, j'ai visionné ta vidéo sur la manière dont chauffe le soleil et c'est là qu'en effet j'ai "appris" le lien avec la physique quantique ! De ce que j'ai entendu, c'est l'un des domaines scientifiques les plus complexes connus à ce jour :O

[@Epenser1]

C'est un domaine à propos duquel Niels Bohr disait : "si vous avez compris quelque chose à la mécanique quantique, c'est que vous n'avez rien compris à la mécanique quantique"

[@Minimouss]

Le propre de la mécanique quantique, c'est d'être incompréhensible ? Intéressant ^^

[@Epenser1]

en tout cas, pour l'instant...Mais un type, l'air de rien, est en train de gentiment mettre de l'ordre dans tout ça....Son nom : Witten

[@4Ltruphy]

Franchement e-penser c'est trop bien !! perso j'préfère ces vidéos à breaking balls car trop de blagues tuent le fond alors que là , c'est juste bien doser entre humour et vraies explications Merci ! accessible et avec une vraie réponse quand même ! continuez !!

[@camillemallet5096]

Tu as réussi à m'expliquer un chapitre de physique en une vidéo, merci :)

[@floriantaffara5373]

Bien sûr qu'on peut voyager dans le temps. On le fait en ce moment même

[@Matricecarree]

Tu m'as brain fuck là

[@igalbitan5096]

Le temps passe (ou du moins c'est ce qu'on perçoit, ça pourrait n'être qu'une illusion, mais passons), donc on voyage dans le futur en permanence...

[@Nico35001]

Un arc-en-ciel, ce n'est pas la décomposition de toutes les couleurs composant la lumière par l'eau contenu dans les nuages lorsqu'il pleut?

[@geoffroydupless5644]

Si c'est bien ça il me semble: les gouttes d'eau, par leur aspect transparent agissent comme un prisme (comme celui utilisé par Newton). Dans son expérience il a remarqué que lorsque la lumière blanche passait à travers un tel prisme, elle est décomposée et on peut voir ce qu'on appelle son spectre: les couleurs qui la composent: celles de l'arc en ciel. Lorsque celles-ci sont ensembles, elles vont donner de la lumière blanche, par ce qu'on appelle synthèse additive (bleu + rouge + vert = blanc) et les autres couleurs: cian (bleu+ vert), magenta (rouge + bleu) et jaune (rouge + vert) vont aussi s'additionner pour donner du blanc. Ainsi, lorsqu'il pleut, la lumière qui va être envoyée par le soleil va passer par les gouttes d'eau et être décomposée... on voit ainsi le spectre de la lumière visible avec les couleurs qu'on connait: c'est un arc en ciel! :) PS: il est possible que je me soit trompé sur un ou deux points...

[@sadhill876]

Si, les gouttelettes d'eau servent de prisme et diffractent la lumière du soleil, on en voit donc tout les constituants (du spectre visible du moins)

[@Epenser1]

dans le cas d'un arc-en-ciel, la lumière va ressortir de la goutte du côté par lequel elle est rentrée (à la différence d'un prisme).

[@geoffroydupless5644]

Merci de cette précision, je l'ignorait.

[@sadhill876]

C'est dû à la différence de forme (plus sphérique pour la goutte)? Et c'est pour ça que les couleurs de l'arc en ciel sont collées contrairement au couleurs résultantes de la diffraction du prisme ? Je l'ignorais aussi :D

[@Cendrounet]

Le pouce vert pour l’ascenseur. La classe.

[@salomebelaidi1441]

Tu est top je sais elle date la vidéo mais je me lasse pas de toi j'adore tes vidéos continue !

[@PFdar]

L'arc-en-ciel n'est qu'une division de la lumière et de son spectre par les goutes d'eau comme le fait le prisme me semble-t-il! :)

[@xaxa1818]

Selon mes grandes théories, la tartine tombe autant de chaque côté ! C'est uniquement que l'on se rappelle que lorsqu'elle tombe du mauvais côté :)

[@Epenser1]

xaxa1818 ce biais, psychologique, existe également et doit être pris en compte; mais des études ont montré, expérience à l'appui, que c'est bien principalement la hauteur des tables qui est responsable :)

[@xaxa1818]

J'ai toujours été fasciné par ce phénomène... Les gens positifs sont toujours plus plus chanceux et les gens tristes sont toujours les moins chanceux ! Mais tout viens de la mémoire sélective !

[@sylvainlaurent2197]

xaxa1818 Il y a aussi ce que l'on appelle la loi de Murphy! :) qui dit en gros que si un phénomène a différentes possibilités d’occurrence, chacune de ces possibilités se produira inévitablement... avec un net avantage pour les possibilités jugées "néfastes". Mon prof de méca il nous disait tout le temps "Loi de Murphy n°1: La tartine tombe toujours du côté de la confiture. Loi de Murphy n°2: La loi n°1 est d'autant plus vrai que la moquette est chère." Bref sinon outre le fait que la hauteur des tables est responsable de ce phénomène (je fais confiance aux auteurs des études pour la véracité), il est vrai qu'on a plus tendance à informer autrui (à attacher plus d'importance quoi...) lorsqu'un évènement négatif nous arrive que lorsque celui-ci est positif. Par exemple, on est capable de se plaindre à 10 personnes qu'il y avait des bouchons pour venir au travail ce matin alors qu'on ne le racontera qu'à 3 personnes lorsque ça roule bien. On forme une belle bande d'éternels insatisfaits ;)

[@KrisYaves]

En plus du biais cognitif évident (Quand ça tombe sans dégât, on ramasse et on n'y pense plus. Quand ça tombe du mauvais côté, on ne peux pas continuer comme si de rien était. ça prend la tête, donc on y prête plus attention), il y aussi le problème de ce qui importe au tartineur. à savoir que le côté qui touche le sol en premier, n'importe pas au tartineur. Ce qui compte, c'est le résultat final. Si la tartine touche le sol du "bon" côté mais rebondit ou roule, le côté tartiné va coller au sol. Si ça touche en premier le "mauvais" côté", les dégâts sont déjà faits, et, de plus, ça risque de coller et de ne pas se retourner. Donc les chances de se retrouver avec une tartine dégueulasse sont bien supérieures à 50%.

[@jor80kadeen]

sylvain laurent c'est vrai on est une belle bande d'insatisfait on à exactement la même théorie en hôtellerie lorsque l'on etudie la satisfaction des client

[@mathildegilles7272]

Super tes vidéos ! C’est toujours très bien expliqué ! Et j’adore aussi tes sorties 😁😂

[@Py7h0N357]

Merci! J'ai appris un truc que je voulais savoir depuis des plombes

[@MonkeyDPirateKing]

C'est quoi le euh... problème avec la couleur rose?

[@Epenser1]

voir l'épisode sur les arcs-en-ciel...

[@tarekmeguhout3044]

porquoi au couché de soleil le siel est orange ?( pss dsl pour l'othograph)

[@Epenser1]

+mahmoud MEGUHOT l'angle du soleil par rapport à l'observateur (nous) fait que la lumière qu'il émet traverse une plus grande couche d'atmosphère avant d'arriver à notre œil. Du coup, les bleus sont absorbés et diffusés, mais pas seulement...les verts aussi, puis les jaunes, etc. jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus que de l'orange et du rouge.

[@tarekmeguhout3044]

wow merci bcp si nn!!!! superb chaine bonne contuniation ^^

[@cbarounet]

non c'est simultané :) au moment du coucher de soleil (pour nous) les bleus sont absorbés et diffusés, mais pas seulement...les verts aussi, puis les jaunes, etc. (plus tard, l'angle de vue change et...) jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus que de l'orange et du rouge.

[@xphox9654]

J'adore ta manière de présenter les choses, j'adore vraiment tes vidéos, continue ! :D

[@Epenser1]

Merci. D'accord, je continue...Prochain sujet, normalement...non, c'est une surprise...

[@thomasb8317]

@@Epenser1 on attend ça avec impatience, notre cerveau est en manque de bonnes informations à emmagasiner comme tu sais si bien nous les offrir ;)

[@TheHuntersthomson]

Je découvre ta chaîne et tes vidéos sont justes excellentes bravo !

[@xShoOT3uRz1]

Tout à fait d'accord pour la tartine beurrée vers 8:20 :) Mais les chats c'est pareil, quand ils tombent il atterrissent toujours sur leurs pattes, du coup si on attache une tartine beurrée sur le dos d'un chat il se passe quoi quand il tombe ??

[@petermccallowey]

xShoOT3uRz - Glitchs - Astuces ► GTA 5 Online www.koreus.com/video/pub-flying-horse-chat-tartine-beurre.html regarde la vidéo et tu verras :)

[@xShoOT3uRz1]

Haha mdr merci maintenant je sais ce qu'il se passe ^^

[@Bleudour]

Je me demande aussi pour la couleur rose. Mais les voyages dans le passé sont impossible, contrairement à ceux dans le futur. Mais il est impossible d'expliquer pourquoi sans citer la théorie de la relativité restreinte. Le temps est déformé par la vitesse de déplacement, plus on se déplace vite, plus le temps ralentit.à la vitesse (inatteignable) de la lumière le temps est figé, au delà, il recule.

[@Epenser1]

bientôt la relativité (restreinte et générale) : limite de la vitesse lumière, intrication espace & temps, tout le toutim...et la gravité en prime.

[@Sarviace]

les voyage dans le passé son possible mais nous irons dans un passé qui ne serait pas le notre il faudrait passer par des trous de ver plein de bla bla bla trés dur (je quoi que les scientifiques essaye de bourré d'antimatière les objets qui vont dans le trous de ver pourquoi) si une matière va dans un trous noir elle est dissoute aniler comme tu veut

[@Bleudour]

***** Moi je parle de vrais voyages. Des voyages ou tu peux assister au mariage de tes grands-parents.

[@etienne180]

Bleudour bha certains on peu faire ce "voyage" leurs grands parents se sont reconcilier ^^

[@Xeonfre]

TU veux voir la terre il y a des millions d'année? Possible en soit, tu fout un mirroir a l'autre bout de la galaxie et tu regarde dans ce même miroir avec un mega telescope de ouf qui n'existe pas pour le moment je pense. La seul chose complexe dans ce voyage dans le temps... c'est trouvé le moyen d'aller mettre un miroir à l'autre bout de notre galaxie...

[@BoKWaa]

roh génial, c'est tellement bien expliqué...Merci :)

[@xxmitsuxstylexx]

j ai regarder tt tes videos ! et c est genial ! merci pour tous ce savoir que tu distribues . le ton est genial aussi . encore merci

[@stanch6091]

La question du temps...toujours prise de tête... Mais, j'ai entendu cette thèse : On ne peut pas voyager dans le temps, pk ? Parce que si rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, alors, la masse de la planète reste toujours la même. Hors, si on voyage dans le passé, on a alors etre deux moi, dans un même instant, ce qui changerait la masse de la terre... Vous en pensez quoi ? ^^'

[@ninakaelbel6873]

Je pense que c'est asser juste ^0^ ! Et que aussi tout dépend de ce qu'on considère comme le temps, car par exemple Eisenstein a démontré que a partir d'une certaine vitesse, on peut remonter le temps. C'est exact si on considère le temps comme des heures écoulés, si il est 12 H en France et qu'en 1 second on arrive au état unis il sera 6 H donc d'une certaine façon on aura remonter le temps mais ça n'aura aucun impact physique

[@stanch6091]

Nina Kaelbel Ouais, d'accord ^^' Ca parait logique :)

[@Marsdu26]

Nina Kaelbel Einstein n'a pas démontré que l'on peut remonter le temps, au contraire, pour lui, rien ne peux aller plus vite que la lumière, or pour vouloir remonter le temps il faudrait aller plus vite que cette vitesse, donc impossible :)

[@eltonjckol66]

Exact

[@julienlorin6248]

Rien ne se perds rien ne se gagne tout se transforme, cette phrase est fausse, par exemple lors de la fusion de deux atomes on perds de la masse transformer en énergie donc la masse change ( l'énergie n'a pas de masse ). De plus il y a des choses qui vont plus vite que la lumière tel que la gravité ou l'univers :) Et aller a la vitesse de la lumière ralenti le temps mais ne le remonte pas ^^

[@jonatesp9697]

Si je resume le soleil est jaune parce qu'il n'est pas bleu x)

[@Epenser1]

Antoine Bourgeois il est jaune parce qu'il est blanc et qu'on enlève le bleu à ce blanc.

[@manufer2]

Antoine Bourgeois Ah!? Je pensais que le soleil était vert... en fait il faut d'abord définir ce qu'on entend par "être d'une couleur"... Pour moi le soleil est vert car, dans son spectre d'émission, le maximum se trouve à peu près dans le vert (pas vérifié). Cela veut-il dire qu'il "est" vert? non, il "émet dans" le vert (entre autres). Mais ma peau est ro...bru..euh... beige? mais si on m'éclaire d'un spot bleu elle "sera" bleue... alors, de quelle couleur est ma peau? Si "être d'une couleur" est le maximum du spectre réfla..fré...fracté lorsque l'objet est éclairé d'une lumière blanche (même intensité pour chaque longueur d'onde) alors le soleil est... ben je sais pas....

[@krosis8949]

manufer2 Au fait, y'a rien de très difficile, un objet va diffuser ou réfracté que ce qu'il est capable d'émettre, un objet de couleur purement rouge va être noir si on l'éclaire au spot bleu, car il ne contient aucune trace de bleu ! Après le Soleil est blanc parce que... parce que je vais pas répéter ce qui a été dit et dans les commentaires et dans la vidéo x)

[@aurelienlecuyer]

Ça c'est les questions que l'on pose en maternelle, on va pouvoir les endormir avec ton explication 😁 C'était très intéressant en tout cas 😉

[@MrTiitou22]

J'adore tes vidéos, et je comprends tout :)

[@fremyx]

haha ha, énorme, génial ! continue narvalo !

[@aveouroboros8876]

Merci pour cette excellente vidéo ! je m'abonne !

[@AhAh-mh3lo]

Mec je kiff trop ... ta chaîne est trop classe ^^

[@TheRafale88]

Super vidéo !

[@saliha8437]

c'est une exellente explication merci

[@izellets7361]

« Dis papa, pourquoi le soleil il est jaune ? - Parce que le ciel est bleu. » Sinon, elle est cool c'te chaîne :)

[@lulup52]

Vraiment bien votre chaîne. Un genre de C'est pas sorcier en plus compliquer je pense (on a pas les petit montages style playmobil, moi j'aime bien les petits montage style playmobil ^^). Tout les thèmes sont intéressants, Bonne continuation.

[@Epenser1]

en avant les histoires...

[@lulup52]

^^ pas mal.

[@generalfougere4124]

Très intéressant :o

[@Popi1017]

Salut super vidéo j'avais déjà vu sa en cours mais j'avais pas très bien compris mais la tout est clair. T'aurais aussi pu parler du coucher de soleil rouge.

[@kanataatsy5657]

Salut e-penser, juste pour te dire que j'adorais tes vidéos même si je ne comprend pas tout (dur d'être ignorant; ou dans mon cas en 4ème ce qui est un peu un synonyme ^^') J'ai beaucoup aimé cette vidéo dans la mesure où je l'ai plutôt bien comprise et que j'ai appris beaucoup de choses parce que je me posais la question et qu'on ne m'avait donné que des réponses assez superficielles, donc ce questionnement restait en suspend et tu m'a éclairé!

[@ludzbo4904]

super intelligente chaîne merci

[@TheFuely]

Je suppose que parmi les 453 commentaires, on t'en a déjà parlé et/ou tu as déjà regardé, mais concernant le voyage dans le temps Etienne Klein a fait une formidable conférence sur ça, disponible sur la chaine "Espacedessciences" (que j'ai maté aujourd'hui même) et c'est vraiment passionnant. Sinon évidemment très bonne chronique (et je dis ça c'est pas ma 5e de toi c'est juste que je les regarde au pif)

[@danieldebaskerville6614]

Super boulot et beaucoup de talent! Une remarque : Etienne Klein dit et se force à démontrer que les voyages dans le temps sont tout à fait impossibles... Qui croire?

[@mus1307]

super vidéo merci

[@Sharku5]

Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur l'espace et toutes les formes/couleurs bizarres qu'on voit sur des images ? ^^ Et merci encore une vidéo géniale :)

[@mus6120]

très bonne explique merci !

[@TheGameOVERZzz]

Tout d’abord, je viens de découvrir ta chaîne et je la trouve vraiment bien construite et tes vidéos le son également. Je voudrais juste rajouter que nous voyageons déjà dans le passé sans que cela soi réellement perceptible. L'explication est simple, la lumière possède une vitesse (~3*10^8m.s-1) et ce n'est donc pas instantané. Donc lorsque l'on regarde quelque chose, en mouvement, près ou loin, nous ne le voyons pas réellement au moment précis au quel il se déplace car le moment où on le regarde, il a déjà changé de position. Bien sur à notre échelle nous ne voyons ps la différence. Merci.

[@Epenser1]

C'est vrai, mais ce n'est pas vraiment voyager dans le passé, c'est observer le passé. On ne peut plus interférer avec ce qu'on est en train de percevoir...

[@TheGameOVERZzz]

Oui, je n'avais pas pensé à ce point. :) ps: je ne sais plus ou j'ai vu cette info mais le temps ne défilerait pas à la même vitesse plus on monte en altitude et je sais qu'il y a eu un homme quand il est allé dans l'espace il avait gagné 1s (quelque chose dans ce style) sur le reste de la population mondiale.

[@Epenser1]

La "vitesse de défilement du temps" dépend de la gravité ainsi que de la vitesse du corps qui subit ce temps. Lorsqu'on se déplace, le temps s'écoule moins vite; lorsqu'on est moins sujet à la gravité (je ne parle pas de micro-gravité mais bien de la force elle-même), le temps s'accélère. Pour les hommes envoyés dans l'espace, ils ont effectivement subi ce fait; mais pas d'une seconde...plutôt d'un milliardième de milliardième de seconde. Ceci étant, c'est à cause de ce phénomène que les satellites GPS sont obligés de constamment compenser leur horloge interne; leur déplacement constant à distance de la Terre provoquerait des décalages dans les positionnements s'ils ne les corrigeaient pas.

[@TheGameOVERZzz]

Ok. Tu gères, dans de nombreux domaine. o_0 :D Continue, comme ça!

[@Epenser1]

Si tu aimes ces questions, je t'invite à regarder l'excellent documentaire "la magie du cosmos" présenté par Brian Greene, un génie de la vulgarisation scientifique...(notamment l'épisode 2 : qu'est-ce que le temps)

[@thebcjO]

Énorme !

[@GoryBlaster]

Superbe chaîne ! J'ai découvert tes vidéos il y a peu de temps et j'ai quasiment tout regardé (mais pas tout compris, faut pas pousser ! Faut une 2e voir 3e séance). Je dois dire que bordel, ça fait du bien et grave plaisir ces chaînes qui émergent et nous apprennent des choses (Axolot / Nota Bene / etc) ! J'adore les JDG et autre WTC mais un peu de diversité "culturelle&scientifique" baaaah... ça fait du bien (et rééquilibre mon cerveau débile aussi) ! En tout cas bonne continuation, j'irais certainement faire un tour sur ton Tipeee car ça mérite ! Remarque/question bonus : si, on accroche une tartine beurrée sur le dos d'un chat, sachant qu'un chat retombe toujours sur ses pattes. Qu'on lâche l'ensemble de la hauteur d'une table, de quel côté tombe le chat-tartine ? (non non please, repondez pas, c'est d'la merde ! Joke joke joooooooke)

[@GoryBlaster]

MrH3lium88 ça y'est, on a "enfin" trouvé une énergie propre, infinie, et gratuite (enfin presque !) :D

[@8MrBadKitten8]

salut Bruce. j'adore tes vidéos, on y apprend tellement de choses. je les ai toutes vues et même certaine plusieurs fois. par contre je me posais une question un peu bête. si on place 2 miroirs face à face, qu'est-ce qui se reflète? et "jusqu'où"? (donc 2 questions bêtes finalement)

[@SlyartMehc]

J'admire votre travaille, vous etes EXCELLENT, je vous leves mon chapeau. Bravo ! Mais au fait, connaissez-vous la geo ingenierie planetaire? Terraformation ?

[@maximejerjise276]

Super, j'adore les vidéos que tu proposes, j'ai cependant une question ! Pourquoi le soir il devient rouge ? Merci :)

[@mclennon557]

J'ai une question: si notre atmosphère permet une diffusion massive des ondes courtes, pourquoi le ciel n'est-il pas violet?? Sinon bravo pour cette chaine très instructive :)

[@spiruel5042]

Sympa ta chaine :D Je n'avait jamais penser à la vrai couleur du Soleil

[@dark-bond9977]

j’apprends des choses j'adore :D

[@jambonfromag8085]

Une petite question au passage sur les longueurs d'onde : si j'ai à peu près compris, les ondes font chacune des ondulations (comme par hasard ^-^) plus ou moins longues ? Mais en quoi justement cette longueur permettrait à une onde d'être visible ou non à l'oeil?

[@black-engel4895]

Génial comme vidéo ! Juste une petite question c'est moi qui vois pas claire ou la période mise dans le sinus fait un peu plus qu'une période ? ( c'est léger style quelque mm ). Merci pour ce que tu fait en tout cas :)

[@adrienmp675]

Moi j'aurais bien aimé que tu expliques la (les) couleur(s) des couchers de soleil :D enfin je dis ça je dis rien : google est aussi notre ami, superbe émission !

[@valladecyril6850]

Bonjour Bruce, superbe chaîne tous les sujets sont super bien traités !! À la fin de la vidéo, tu dis que théoriquement les voyages dans le temps sont possibles. Cependant dans le cas d'un voyage dans le passé cela contredit ta vidéo sur la relativité restreinte et le principe de causalité qui stipule qu'un effet ne peux pas retroagir sur sa propre cause ?

[@jackbibiloni]

excellent tout ca..... je voudrai savoir si le courant continu est un courant alternatif d'une frequence infinie?????

[@hugoaz818]

Geniaallllll!!!

[@OniforAli]

Avant toute chose : vous tu es génial, j'adore tes vidéo, c'est bien expliqué et super informatif ^^. Vraiment je te souhaite bonne continuation :). Maintenant une petite question... à laquelle je n'avais jamais pensé avant de voir tes vidéos... Pourquoi donne-t-on des codes de couleurs aux étoiles vu qu'elles doivent aussi produire de la lumière blanche comme le soleil ? Pourquoi parle-t-on de géante rouge par exemple ? Question bonus : pourquoi il y a-t-il des naines brunes mais pas de blondes ou de rousses ? Seules les brunes peuvent être des stars ?

[@manucyan]

Merci !

[@Sosso31400]

Haha style l'ascenseur je l'avais pas vu les premières fois :)!

[@Kamelialanarchist]

merci beaucoup !

[@jeremiecoquet6579]

Bonjour ! Merci pour la vidéo. J'avais une question : Est-il vrai que la perception des couleurs peut dépendre de la culture à laquelle on appartient (en gros de là où on vient) ? Merci

[@TheRealPopol]

Un lien pour l'image a 7:24 ? Sinon terrible chaîne! Vivement les prochains épisodes.

[@alexismoldas5305]

Pourquoi un miroir ou certains éléments (eau, vitres,) reflètent ils notre propre image ? Merci pour tes vidéos instructives et divertissantes. Bonne continuation Alexis

[@brunodecroix7317]

Bonjour. Au sujet de la tartine beurrée. L'explication du phénomène devrait répondre de la gravité ! Elle atterrit cette tartine, sur sa face la plus lourde. Avec de la confiture ou du chocolat en pâte, le phénomène est tout aussi démonstratif. Bien à vous Bruno

[@ArcHelios117]

En fait c'est dû aux moments quadratique et cinétique d'une tartine beurrée. En gros, au vu du poids et de la forme moyenne d'une tartine beurrée conventionnelle, sa chute de la hauteur moyenne d'une table (par exemple) d'environ 1,2 m, fait que la tartine va faire un nombre non entier de tour : x,5. Le ",5", ça veut tout simplement dire qu'au moment où elle arrive au sol, elle n'a pas fini son tour, et donc tombe sur le beurre. En moyenne, bien sûr.

[@quentinrizzardi1763]

Superbe vidéo ! Question vis-à-vis de la couleur du ciel (et honteusement pompée de XKCD) : si les longueurs d'onde les plus courtes sont celles qui sont diffusées et donnent leur couleur au ciel, pourquoi n'est-il alors pas violet ?

[@Epenser1]

Parce qu'en fait, ce ne sont pas simplement les plus courtes qui sont les plus diffusées, mais véritablement les bleues. Ceci étant, les violets (et ultra-violets) sont aussi largement diffusés.

[@ProjectN33T]

Il est dit en début de vidéo que la lumière est un rayonnement d'ondes, mais ne serait-ce pas plus que ça? Car une onde, par définition, ne transporte pas de matière, mais à quelle échelle? Car il me semble que nous avons découvert les photons depuis un bon moment, et qu'il a été admis qu'il s'agit d'une particule (et donc de la matière, si je ne me trompe pas). En tout cas, très bonne vidéo, comme d'habitude, je trouve ça bien de contribuer à la vulgarisation des sciences :).

[@bricei.5235]

Alors là, la question, peut-être a t'elle été posée. concernant la Lune et les autres astres. Ils prennent parfois des couleurs différentes, des lunes rouges, oranges, mais ma question porte sur ces moments sommes toute assez fréquents où cette satanée lune, comme d'autres astres parfois, est perçue comme ... blanche. Pourquoi le spectre bleu de la lumière blanche du soleil est-il diffusé dans notre atmosphère en "propagation directe" et pourquoi ne l'est-il pas (le spectre bleu) lorsqu'elle (la lumière blanche du Soleil) est passée par la réflexion sur la Lune? Moi y en a plus rien comprendre.

[@yoanfournier-moreau2671]

Sur le voyage dans le temps c'est assez compliqué quand même. Il y a plusieurs théories sur la configuration de l'univers. Ceci dis oui si on se dit que l'univers est une "boule" en expansion, dont le premier pôle est le "Big Bang" bah... en admettant qu'on rejoigne par miracle le bord de cette boule et qu'on remonte vers le pôle bah... PAF ! On remonte dans le temps ! d'ailleurs toutes les observations de l'espace, aller toujours plus loin (ce qui justifie des télescopes dans l'espace, etc) c'est que regarder plus loin dans l'espace c'est regarder plus loin dans le temps ! Mais... faudrait aller très très vite et... plus vite que la lumière ce qui n'est pas techniquement possible (à moins que...). Merci à toi tu m'as redonné la petite étincelle scientifique :) Très bonne chaîne

[@yoanfournier-moreau2671]

'fin très très grosso merdo hein... jsui pas scientifique mais ça pourrait être intéressant de présenter un peu cette pensée sur l'univers... très simplement, pour titiller la curiosité :). D'ailleurs, des conseils sur des ouvrages qui présentent des faits, des théories scientifiques de manière simple ?

[@Epenser1]

En ce qui concerne les ouvrages, il y en a pléthore (notamment les Brian Greene sont très bien - il en a également fait des documentaires disponibles chez Arte vidéo - Sinon, si le niveau d'anglais est bon, je conseille la chaîne youtube MinutePhysics qui a plusieurs excellentes vidéos sur l'univers)

[@sebastienmatz1737]

Super vidéo, encore une fois ! Petite question au passage concernant les couleurs : pourquoi les couleurs primaires de la lumière et de la peinture ne sont-elles pas les mêmes ? J'ai jamais réussi à comprendre... Si la peinture rouge ne renvoie que la lumière rouge, la peinture la peinture bleue la lumière bleue, etc, je ne vois pas pourquoi les mélanges ne fonctionnent pas pareil...

[@ninireitabass693]

Question. Le schéma sur les types d'ondes éléctromagnétiques (1min 19) est'il dans un ordre précis de longueur d'ondes ou non ? (des plus grandes au plus petites par exemple) Car je m'interroge sur les ondes radio ...

[@charlottegasch7680]

Salut ! J'aime beaucoup tes vidéos, merci de prendre le temps de nous expliquer CLAIREMENT toutes les petites questions qu'on se pose tous les jours. Par rapport à ce dont tu as parlé dans cette vidéo, je me demandais : si les couleurs sont l'expression de la longueur d'une onde (donc vulgairement de sa taille) comment on peut traduire cette information sur une image ou une photo sans que celles-ci ne soient réfléchissantes ? Je veux dire, une photo c'est une image plate qui ne réfléchit pas la lumière comme un miroir et qui n'est pas une source de lumière non plus. En fait, comment on imite la longueur d'une onde (pour la copier) sans émettre d'ondes justement ? En tous cas, je te remercie d'avance si tu as le temps de répondre à mon commentaire, je ne sais vraiment à qui demander d'autre.. Bonne continuation !

[@42ArthurDent42]

salut, je découvre tes vidéos, et je note une grosse approximation ici : tu passes sous silence la loi de rayleigh en 1/lambda4, qui explique que le ciel soit "violet legerement bleu" en vrai, et le fait que les cônes de nos yeux sont vert bleu et rouge, faisant donc que nos yeux captent 100 fois mieux le vert que le violet. Et du coup, le ciel "violet legerement bleu" nous appairait au final simplement "bleu"... Un animal avec des cônes violets verrait bien le ciel violet, par exemple... bon, sinon, super vidéos, je continue de mater tout ça !

[@titou347]

Bonjour , je suis sceptique par rapport à vos explications concernant la couleur du ciel et suis plutôt d'accord avec celles du professeur Physafilm mais merci quand même pour votre vidéo .

[@Poupine]

Salut et bravo pour ta chaîne que je suis aussi assidûment que vsauce =). Déjà commençons par mettre de côté mon avatar, je ne suis pas du tout là pour troller ; ). Je voulais simplement apporter quelques détails techniques à ce que tu disais sur la diffusion, la réflexion et la réfraction. La peau humaine ne fait pas que diffuser la lumière en surface. Il y a également des phénomènes de diffusion, réflexion et réfraction sous-cutanées, du fait des différentes couches de l' épiderme. C'est ce qui fait qu'on ne ressemble pas à des jouets en plastique mais bel et bien à des humains. Pour ce qui est de la lumière qui entre dans l'atmosphère, la représentation que tu en fais avec une partie des rayons réfléchis et une partie réfractée est en fait une heuristique qui est utilisée dans les algorithmes d'illumination. En réalité, chaque rayon est réfléchi et réfracté avec une portion de l'énergie du rayon incident, portion qui dépend de l'indice de réfraction des millieux traversés. Le seul moment où la réflexion est totale est quand un rayon passe d'un milieu avec un fort indice de réfraction à un milieu avec un indice de réfraction plus faible à un angle d'incidence précis appelé angle critique. (autrement dit, le principe des fibres optiques =)) Autrement, continue comme ça, j'adore ta chaîne =)

[@gabesteamcore]

Hello! Je me suis récemment posé une question : Pourquoi le ciel est d'un bleu plus foncé au dessus de nous qu'au niveau de l'horizon? ça à un lien avec la distance d'"atmosphère" parcourue par la lumière jusqu’à l’œil ? Très bonnes vidéos toujours intéressantes (quoi que plutôt compliqué je pense à la relativité ^^') Et vivement la série sur le voyage dans le temps ;)

[@Mornepin]

Super

[@ornigal1181]

Bonjour une question : lorsqu'il y'a réfraction tu dis que la vitesse du rayon lumineux change mais la vitesse de la lumière n'est pas supposée être tout le temps constante ?