Pourquoi le don de Bernard Arnault catalyse autant de critiques ? - C Ce soir du 7 septembre 2023

[@Ccesoir]

✂ Cet extrait représente 16% du débat #CCeSoir du jeudi 7 septembre "Restos du cœur : Bernard Arnault, Merci patron ?" Pour l'écouter en intégralite, 2 solutions : 👉bit.ly/ArnaultRestos 🎧en podcast audmns.com/uENsJvQ

[@imapickle13]

On a de belles illustrations de ce qu'est un "chien de garde" sur le plateau

[@GoldarLee]

Et aussi de ce qu'on appelle un "larbin" dans certains commentaires de gens lambdas qui défendent l'un de leurs oppresseurs

[@davidetmoi]

Tu parles de qui?

[@jeffreyhoungbadji]

C'est une folie comment les gens de droite sont caricaturaux, c'est fou d'être dans le déni comme ça

[@arnaudfoucart3188]

Allez dire aux pauvres qui ne mangent plus que 2x/jours qu’ils se sont enrichis

[@Mucmucho]

Oui, c'est une analyse sur le temps long qui n'a aucun sens dans un contexte de forte inflation depuis ces dernières années ! Laetitia STRAUCH-BONART à côté du débat comme d'habitude... (je me rappelle sur ce même plateau quand elle avait sorti que la droite était fondamentalement écolo car conservatrice XD )

[@TheLily97232]

Il faut vraiment être un bourgeois pour se contenter de dire "les gens sont plus riches qu'un serf au 18eme siècle".... comme si c'était le problème ! Le problème c'est qu'aujourd'hui de plus en plus de gens galèrent à manger pendant que les autres se gavent et détruisent la planète. AUJOURD'HUI

[@chrisrobert5252]

le logement représente aujourd'hui 60% du budget des Français, la France est le pays le plus cher d'Europe, beaucoup de ménages sont en difficulté . La faute aux riches ? Non, la faute aux 50% de Français propriétaires... la moitié de la population contre l'autre moitié. Une vérité insoutenable.

[@912silver]

@@chrisrobert5252 Ce n'est pas la faute des 50% de propriétaires de leur propre logement, non. C'est la faute de la quantité bien plus faible de multi-propriétaires, les bailleurs. Et chez ceux-là il n'y a qu'une part légère (en terme de nombre de biens) qui ne sont pas "très" riches. La grande majorité des biens en locations appartiennent à des bourgeois qui en détiennent un portefeuille bien garni.

[@chrisrobert5252]

@@912silver Ok pour les loyers, encore que ceux-ci sont régulés. Mais pour les prix à la vente et le foncier, chaque français propriétaire agit comme un prédateur envers les candidats à la propriété.

[@ticiak865]

Que la famille Arnaud paie des impôts à hauteur de ses gains comme bien d'autres et l'éducation,les hôpitaux se porteront mieux. Les écarts de richesse n'ont jamais été aussi important c'est le problème majeur. Justice fiscale.

[@chrisrobert5252]

un jour, peut-être, lorsqu' une harmonisation fiscale supranationale aura été mise en place, tes rêves deviendront réalité.

[@theoven344]

@@chrisrobert5252 En attendant, on peut peut être arrêter de nous enfler avec la charité des milliardaires dont on devrait baiser les pieds pour exprimer notre admiration.

[@Mucmucho]

Laetitia STRAUCH-BONART qui noie le poisson comme à son habitude... Je trouve toujours aussi étrange de l'avoir sur des plateaux d'intellectuels de qualité qui se basent sur du factuel et des idées toujours intéressantes quelque soit leur bord politique ! (mention spéciale pour Nicolas DUVOUX que je découvre avec cette émission et qui est passionnant)

[@Frederic0509]

Ce n'est qu'une chienne de garde des milliardaires... C'est normal qu'elle défende les personnes à qui elle a fait allégeance...

[@GoldarLee]

Ces fortunes indécentes posent de très nombreux soucis et nuisent : - A l'économie réelle, car l'argent doit circuler et non être concentré entre quelques mains ou partir dans la spéculation - A la démocratie car ces fortunes sont synonyme de pouvoir d'orienter les politiques publiques et d'acheter l'ensemble des grands médias - Sur le plan social avec l'explosion des inégalités qui provoque la colère légitime et augmente l'insécurité - A l'écologie puisque cette poignée d'ultra-riches ont des modes de vie infiniment plus polluants que les gens lambdas ... Ils créent des emplois ? La bonne affaire ! Avec un infime fraction de la fortune de nanard, l'Etat aurait pu créer 100 fois plus d'emplois dans des secteurs bien plus utiles comme l'éducation ou la santé.

[@CQF4]

Tu as très bien résumé tous les points.

[@Quasar_3C-273]

Bon retour sur la cinq à Salomé Saqué: Audrey Hepburn de l’intelligence! L’histoire de groupe BOUSSAC rappelle la main basse sur le groupe Canal par un fervent religieux qui lui (que je sache) n’a pas bougé le petit doigt charitable en faveur des Restos; mais a l’index constamment figé en direction d’une “certaine” population

[@attarnais3021]

6.00: quand on est pauvre on veut d'abord vouloir s'acheter une voiture, nan on veut pouvoir manger à sa faim et se loger., pauvre crétine.

[@nombretau5590]

Si on taxait plus fort les plus riches, la pauvreté baisserait. Mais manque de chance, les dirigeants sont les riches.

[@pascalep5548]

La lutte des classes. Insupportable discours d'un philosophe (ou professeur de philosophie ) de droite et d'une libérale hors sol sur les inégalités sociales.

[@DominiqueFilatre]

Tavoillot débite un nombre de conneries en un temps record, c'est tout de même impressionnant !

[@benjaminperso9548]

Les pauvres idéologues qui s'accrochent à leur idéologie de protection des riches . Répartir les richesses... il y a quoi de compliqué à comprendre ?

[@chrisrobert5252]

les riches ont les moyens de s'exiler lorsque la pression fiscale devient trop importante... y a quoi de compliqué à comprendre ?

[@GoldarLee]

@@chrisrobert5252 Les faits te donnent tort puisque lorsqu'on augmente la fiscalité des plus riches seuls une infime partie d'entre-eux s'expatrient, c'est factuel. Mais pour mettre un terme à cet odieux chantage de la part des riches il existe une solution toute simple : l'impôt universel, comme cela se fait aux USA (un véritable repaire de bolchevics !), ainsi celui qui s'expatrie paye des impôts dans son pays d'accueil, mais s'il existe une différence avec ce qu'il aurait dû payer dans son pays natal alors il doit verser la différence au FISC, comme ça plus besoin de s'expatrier ! Et oui, les droits attachés à une nationalité supposent des devoirs en contrepartie, et c'est aussi valable pour les riches. Y a quoi de compliqué à comprendre ?

[@chrisrobert5252]

@@GoldarLee C'est sans doute vrai si tu adoptes la définition de "riche" de François Hollande (cf. sa sortie mémorable de 2011) : c'est-à-dire un revenu supérieur à 4000 euros par mois. Parlons-nous tous de la même chose ??

[@Bobywan75]

@@chrisrobert5252 Qu'ils s'exilent, les milliardaires sont des parasites, on n'a pas besoin d'eux.

[@psg7565]

Donner des richesses à des -20 IQ et BAC -10 !?!? Non merci, ça m intéresse pas ! 🙃

[@pierredelullier8205]

Comment peut-on dire que le problème de la pauvreté est décorrélé du problème des inégalités ? C'est un non-sens ! Dire qu'on s'en fout qu'il y ait des riches tant qu'il n'y a plus de pauvres est utopique... La quantité de richesse produite étant finie, le problème de la pauvreté EST un problème de mauvaise répartition !

[@josephbensadon5275]

La pauvreté relative peut elle aussi disparaitre!! Il y a une imprécision dans le discours comme quoi la pauvreté relative ne peut pas disparaître à partir du moment où on considère pauvre quelqu'un qui serait en dessous de 60% du salaire médian... On pourrait tout à fait réduire ce chiffre-là, en augmentant le salaire minimum ou autre politique sociale! Le revenu médian ne changerait pas si tous ceux qui sont en-dessous de 60% passeraient au-dessus, c'est la définition même du médian... J'espère que cette erreur est honnête et non voulue, mais elle montre bien le biais du discours tenu par beaucoup de gens du plateau, qu'on ne peut pas réduire la pauvreté relative!

[@stephanebultiau7811]

Maintenant au moins je sais que L'Express est de droite....

[@fabientuizat1129]

le ruissellement express !! les riches faux sous les povres vrais pognon de dingues !!!

[@Leschenesquonabat]

Et France 5 de gauche

[@stephanebultiau7811]

​@@Leschenesquonabatheuuuuu je vois pas le rapport 🤣

[@Frederic0509]

​@@Leschenesquonabatnon, Macroniste. On ne critique pas le patron

[@Leschenesquonabat]

@@Frederic0509 je parle d’idéologie

[@somesheqx8073]

Ils ont inventé la valeur travail pour ne pas parler de la valeur du travail. La richesse des uns et la pauvreté des autres : coincidence ! qu'elle a dit. Et la plus value elle met le chocolat dans le papier alu ?

[@laurabouche7186]

Les inégalités créés la pauvreté... La question c'est que tout le monde doit contribuer au commun à hauteur de leurs richesses et non s'en dédouaner avec des dons pour se donner bonne conscience

[@theoven344]

Toujours rigolo de voir des zozos comme Tavoillot nous servir le discours sur l'arc républicains et ses valeurs quand il s'git de tronçonner les musulmans, mais qui abandonnent toute idée de solidarité au profit de la charité, alors que cette notion collective est FONDAMENTALE dans le pacte républicain. Je ne sais pas si ça a été dit lors de l'émission (dès que je vois le museau de gens comme Strauch-Bonart, je zappe, c'est juste insupportable), que le don d'Arnault est défiscalisé, c'est donc l'argent de mes impôts qui lui permettent de se faire passer pour un bienfaiteur. Autre précision, la France contemporaine est marquée par une disparition des classes moyennes qui s'appauvrissent sans cesse, au profit des plus riches.

[@BC-ox4yo]

Un Patron d'entreprise du CAC 40 (ex. Bernard Arnault) Paye 2 a 3 % d’impôts. Un Patron de TPE, ou le Boulanger du coin payent 34 a 44 % d'impôts. Cherchez l'erreur. Mr. Warren Buffet paye moins d’impôt sur ses revenus que sa secrétaire. Cherchez l'erreur.

[@dahlia59250]

Le fait de partir, de pouvoir revenir, de racheter et de mettre à la porte des gens est la causse première de la pauvreté en France, c'est ensuite bien pratique de se faire passer pour un grand philanthrope, cela fait des années que cela fonctionne comme cela, l'ue est la porte ouverte a encore plus de casse, nous leur fessons des cadeaux, il faut pas inverser les rôles

[@dieterscheuer3435]

Il faut un État protecteur et un État stratège!!!!

[@dahlia59250]

@@dieterscheuer3435 rien ne les oblige à rien, là est notre problème, vous pouvez vouloir mais sans fixer nos règles jamais, on ne peut rien

[@robinmarples5198]

Non puisque les pays qui connaissent les plus grande hausses de richesses sont pires que nous a ce sujet.

[@TheLily97232]

Un patron, pour faire ses marges doit faire deux choses : - Mettre les prix plus hauts que le cout de production, - Payer ses employés le moins possible. Dans le monde de la mode, le travail gratuit et les couturières payées à moins du SMIC pour travailler 12h par jour c'est commun. Parce que faire de marges permet de créer la prochaine grande pub de comm etc. Donc oui, la richesse des capitalistes (détenteurs de moyens de production, grands patrons) est DIRECTEMENT corrélé à la pauvreté des autres...... quand il s'agit de payer un directeur à 5000+, le patron choisit toujours de payer d'autres moins pour compenser

[@hervem6983]

Votre propos est très réducteur et n'est pas valable pour beaucoup de cas d'usage. Les personnes sont payées en fonction de leur valeur sur le marché de l'emploi qui découle en très grande partie de deux paramètres : que produisent elles et qui peut le produire à leur place et pour quels salaires. C'est complètement faux de dire qu'un dirigeant paie ses employés le moins possible. Si ces employés sont qualifiés, qu'ils font un emploi nécessitant des compétences et générant de la valeur, alors ils iront vers une société qui les rémunère mieux. Pour reprendre votre exemple, les coutières de hautes coutures qui produisent des vêtements complexes qui seront vendus très chers ne sont pas payées au smic. Celle qui coud des étiquettes au dos d'un pull , tout le monde peut le faire, donc il y aura forcément des personnes non qualifiées prêtent à le faire pour moins cher qu'une autre Je reprends votre exemple du directeur, imaginons un directeur des ventes. Si il performe bien, que les ventes augmentent, il sera démarché par d'autres entreprises qui lui proposeront un meilleur salaire pour l'attirer. Si son entreprise veut le garder , elle devra s'aligner d'une façon ou d'une autre. Maintenant, est-ce la faute d'un dirigeant si plein de personnes ne sont pas formées, ne font pas d'études, ect et font des métiers qui n'ont que très peu de valeur ajoutée au sens faire une activité que tout le monde ne peut pas faire. Notre système économique est ce qu'il est et c'est comme cela qu'il fonctionne. Il est loin d'être parfait mais c'est le moins pire

[@whateverthehorror]

​@@hervem6983 Donc c'est Bernard Arnault qui a produit 208 000 000 000 € de surplus de valeur par son travail ? Faut redescendre et se cultiver sur les principes de base de l'économie capitaliste là c'est vraiment totalement absurde.

[@davidetmoi]

​@@hervem6983 Le principe même du capitalisme c'est la plus value réalisée sur le travail. Faut s'informer un peu. C'est le travailleur qui produit et c'est le Capitaliste qui détient les moyen de production.ce n'est pas réducteur de dire ça, c'est le principe de base.

[@hervem6983]

@@whateverthehorror : je pense qu'on NE saura pas d'accord, c'est pas une question de connaissance , c'est une question d'interprétation. Déjà citer Bernard Arnaud ,en lien avec mon explication simplifiée, n'a pas de sens. Bernard Arnault ne représente pas le capitalisme. D'autre part de quel surplus vous parlez, je ne connais pas ce terme.

[@hervem6983]

​@@davidetmoi : Tu te crois encore à l'époque du prolétariat.

[@jibi9275]

putain, les commentaires de chien de garde de bourgoie sont absolument insupportable...

[@CQF4]

le FMI conclut que « si la part du revenu des 20 % les plus riches augmente, la croissance du PIB diminue sur le moyen terme, ce qui suggère que les bénéfices ne ruissellent pas. A contrario, une augmentation de la part des 20 % les plus pauvres est associée avec une augmentation du PIB » Source : « Causes and Consequences of Income Inequality : A Global Perspective » Déjà il faut commencer par avoir quelques bases en économie.

[@dimitrifromonteil3229]

Pour la petite dame qui connaît pas grand chose: l’enrichissement plus que de raison de certaines personnes (qui d’ailleurs réussissent grâce au copinage et au soutien de « puissants » dont les médias) ne peut se faire qu’au détriment d’une classe populaire qui vend sa force de travail pour une bouchée de pain… Est-ce que monsieur Arnault travaille 40 000x plus que ces salariés ? (Si si madame, l’indécence des sommes évoqués en milliards choque les personnes les plus précaires ) Et je vais pas faire un cours sur pourquoi taxer plus les milliardaires… autant aller chercher l’argent où elle se trouve plutôt que taper sur les personnes qui touche 495€/mois ou les chômeurs qui pour la plus part ne se disent pas « super je suis au chômage, je touche 900€/mois c’est génial » contrairement à ce que nous débitent à longueur de temps les médias traditionnels

[@Abygae]

Mais on vient de nous servir la théorie du ruissellement ?! : Quand les riches s'enrichissent, les pauvres aussi

[@MarcusCactus]

Théorie débile, contraire à tous les exemples historiques depuis l'Antiquité et partout dans le monde. Et contraire à la raison : pour devenir riche, il faut extraire le pognon de ses fournisseurs, de ses salariés et de ses clients. Et la science éco montre que l'hyperriche épargne plus qu'il ne consomme, donc DESSERT la richesse collective. Et s'il'possède 200 000 000 000 €, c'est qu'il les garde au lieu d'en faire des salaires. Deux cents milliards, c'est la production annuelle (PIB) d'un pays moyen comme la Suède !

[@xdelaetre]

Bravo a l'intervenant de rappeler d'ou vient la richesse d'Arnault!

[@scourteheuse]

La pauvreté de ne pas avoir accès à la consommation c'est un fait mais actuellement en France la pauvreté c'est l'impossibilité d'avoir accès au logement, c'est l'inflation spéculative, les services sociaux pillés, les industries qui delocalisent, etc... Et oui madame, le pauvre pense aux riches lorsqu'il sent l'inégalité et l'injustice. Il y pense au point de mener son monarque de Versailles à l'échafaud

[@Alex.fage25]

C'est dingue ce déni des droitistes... quand on a une quantité de richesses donnée, si certains en ont beaucoup beaucoup, les autres en ont forcément beaucoup moins. Un gosse de CE1 comprend ça...

[@lisaroux8933]

Pourquoi avoir pris Arthur Chevalier comme chroniqueur? Jusqu'à là (et à l'exception de Laure Adler), les chroniqueurs essayaient d'être plutôt objectifs et à l'écoute des invités, et c'est personnellement quelque chose que j'appréciais. Je ne suis pas certaine qu'il soit pertinent d'ajouter cette voix manifestement macroniste au débat. Ce n'est pas comme cette idéologie n'était pas déjà suffisamment représentée parmi vos invités (ce qui est très bien, c'est le but du débat) et les journalistes d'autres émissions.

[@Carlos-qm8vs]

Les possibilités de créer de la richesse et de s'enrichir sont illimitées. On ne peut accuser un riche d'être responsable de l'indigence des pauvres. Quoi qu'on dise chacun est en grande partie responsable de sa situation. Aussi les clients Bernard Arnault ne sont pas les pauvres donc vous parlez, ce sont les mieux nantis.

[@davidetmoi]

Non la richesse est limitée par ce que la planète peut nous DONNER.

[@fabientuizat1129]

l impot des riche pour les riches l impot des povres pour les povres le ruissellement n est pas collectif chacun sa cordée c est dingue !!

[@elem2992]

Je trouve regrettable que dans un débat où des droitards se balladent avec des arguments pétés, remettant en cause les liens de causalités entre l'enrichissement exponentielle d'un côté et l'extrême appauvrissement, la seule chose qu'on leurs oppose c'est un discours gauchiste caricatural. Ce débat mérite un discours plus structurel et bcp plus poussé que celui de Salamé (qui m'est sympathique mais relativement limitée). Ça manque d'un Lordon ou d'un Porscher voire d'un Bégaudeau...

[@kristine8338]

Oui c’est vrai. La causalité n’existe pas en direct mais un don c’est un moyen en plus pour remettre l’argent dans la société et que sa bouge des choses. 9 millions c’est presque toute la Belgique!

[@meschacfelisma450]

Un/e élève de Terminale a plus d’arguments que les gens avis de droite du plateau.

[@robinmarples5198]

On se demande bien pourquoi il y a une hausse de la pauvreté

[@fabient1720]

L'argent des riches ne vaudrait rien, mais dès qu'on parle d'en reprendre une partie, ils pleurent 🤷🏻‍♂️

[@legrandbastien4093]

"Par définition, quand vous calculé le seuil de pauvreté via le salaire mediant cela ne permet pas de faire disparaitre la pauvreté".... donc si les 50% sous la medianne , inferieur au salaire mediant, touchaient 1500€ on ne supprimerais pas la pauvreté ??? La medianne ne bougerais pas mais il n'y aurait plus personne a moins de 1000€ donc techniquement plus de pauvre non ?( vis a vis de cette indicateur)....

[@GoldarLee]

Le type essaye de redorer son image et de s'acheter une conscience en donnant une infime fraction de tout l'argent qu'il s'est accaparé au détriment de l'économie réelle et donc de l'intérêt général. Nous le remercieront après avoir saisi 80% de sa fortune (le pauvre il ne lui restera que quelques milliards pour vivre, va-t'il s'en sortir ?)

[@psg7565]

A part aboyer partout tout le temps comme une victime et casser les couilles aux gens qui gagnent bien leur vie, vous savez faire quoi d autres les gôchiasses !? 🤔

[@GoldarLee]

@@psg7565 Alors toi t'as typiquement le profil du petit patron droitard qui gagne 7 000 balles par mois et qui du coup crois qu'il a les mêmes intérêts qu'un multi-milliardaire, c'est pathétique ^^ Quand on parle de taxer les ultra-riches, à moins que tu ne gagnes plus de 100 000 euros par mois TU N'ES PAS CONCERNE. Toi comprendre ? Que des gens gagnent bien leur vie ne pose aucun problème, mais s'accaparer 208 000 000 000 d'euros comme Bernard Arnaut ce n'est pas "bien gagner sa vie". Tu n'as aucun argument pour prendre la défense de ces milliardaires qui nous oppressent (toi compris) et nuisent à l'économie réelle, sont une menace en terme de démocratie et d'indépendance des média, d'écologie et de cohésion sociale.

[@GoldarLee]

@@psg7565 Ces fortunes indécentes posent de très nombreux soucis et nuisent : - A l'économie réelle, car l'argent doit circuler et non être concentré entre quelques mains ou partir dans la spéculation - A la démocratie car ces fortunes sont synonyme de pouvoir d'orienter les politiques publiques et d'acheter l'ensemble des grands médias - Sur le plan social avec l'explosion des inégalités qui provoque la colère légitime et augmente l'insécurité - A l'écologie puisque cette poignée d'ultra-riches ont des modes de vie infiniment plus polluants que les gens lambdas ... Ils créent des emplois ? La bonne affaire ! Avec un infime fraction de la fortune de nanard, l'Etat aurait pu créer 100 fois plus d'emplois dans des secteurs bien plus utiles comme l'éducation ou la santé.

[@davidetmoi]

​@@psg7565les gauchiasses essayent juste de faire évoluer les droitardés

[@damienribot1143]

On comprend bien que donner une compensation aux indigents, puisse être plus satisfaisant que d'investir les mêmes ressources, dans un changement profond de notre modèle économique produisant cette indigence. Dit autrement ; Il semble toujours être plus gratifiant de guérir un malade, plutôt que de lui éviter de le devenir. C'est bien navrant. La psychanalyste pourrait même s'emparer de cet effort subconscient de créer un monde injuste, pour en tirer la satisfaction de lui venir en aide. 🤣

[@sapere-aude44]

Strauch benard declare"il n y a pas de lien entre la pauvreté des uns et la richesse des autres"...😅 Et ensuite qui declare "quand on est pauvre on pense comment s acheter une voiture"!!!😅😅

[@mhammedkhairat408]

Arnaud vend des produits de luxe ses clients sont assez riches à travers le monde ,il n'a aucune relation avec la pauvreté des pauvres.

[@ticoco1832]

savez vous ce qu'est une multinational? elle comprends une quantité astronomique de filiales le luxe n'es que la parti pour lequel le groupe est connu. De plus si le luxe n'était consommer que par les ultra riche ça se s'aurait ce groupe vends littéralement le sentiment d'être riche et pour vous cela na pas de liens avec les inégalités présentes ce même monde. ps: savez vous ou sont produits les produits des marque du groupe lvmh et quel sont les rémunérations des ouvriers dans la chaine de production?

[@fd5577]

@@ticoco1832 et vous pouvez alors nous citer les autres activités que le Luxe (maroquinerie, spiritueux, joaillerie etc.)? et leur part dans le CA & EBE? Pour la localisation des travailleurs, suffit d'aller faire un tour sur leur site et sur leur rapport RSE annuel... c'est pas les plus a plaindre...

[@Alphamaan]

Mettez tous les impôts au maximum à 1/4 voir 1/3 du salaire brut et réduisez tous les fonctionnaire de 50% (70% pour les fonctionnaires d'Etat) et vous allez voir comment les français vont s'enrichir. Ils seront tellement riches qu'ils oublieront qui est Bernard Arnault. Ceci n'a jamais été tenté en France, ou peut-être sous de Gaulle.

[@jeanbeaufils121]

Pourquoi Laetitia STRAUCH-BONART est encore invitée sur cette émission, elle ne fait que défendre les intérêts du patronat et rivalise de sophismes en permanence. Son propos n'est absolument pas pertinent et pollue le débat

[@jmjmd6868]

slt le plus simple serait qu il annule sa donation ,comme cela plus de probleme !!!!!!

[@ALDJUAN]

On fait un potage d'un don qui ne représente rien sur son capital. En bref admirer quelqu'un qui ne donne même pas l'équivalent, en ratio,de ce que donne comparativement une personne modeste...

[@boutrosboutros3231]

Prenons la logique de miss ruissellement au mot: *Indexons le montant du SMIC sur la richesse du top 1%* ... Ya du quoi rigoler un moment ! Si enrichissement du haut égal enrichissement du bas... Pourquoi pas 😂

[@coucoucoucou2950]

Les bourgeois sont-ils des bourgeois ? Réponse des bourgeois : "bah non voyons"

[@julohr6340]

Plateau insupportable, respect à Salomé Saqué qui tient la barre

[@rodriguestoni9247]

Bernard Arnault possède une fortune de 196 millards d'euros,et il donne 10 millions? ça représente :0,00005% de sa fortune. C'est comme si un smicard donnait 6 centime d'euros,la honte quand même ce Bernard !!

[@freddydescoteaux2515]

Des jours de débat pour un don. Ont donne envie aux riches de rester en France

[@teomage978]

Vous ètes bien entre vous ?

[@boiscousins]

Debat bidon Ca dure depuis la nuit des temps et ça ne changera jamais

[@julienburgos4554]

Mme Strauch-Bonnart et Mr Tavoillot sont souvent présents dans l'émission. Pourquoi les voit-on aussi souvent? Dans cette émission ils ne sont pas spécialistes du sujet et semblent être dans une position de simple défense de l'oligarchie et du principe de l'accumulation illimitée de richesses. Présence sans intérêt je trouve. Trouver des économistes qui defendraient ces positions.

[@Leschenesquonabat]

Ça s’appelle la démocratie

[@TheBlackManMythLegend]

Bref... Laissez moi retourner au travail pour devenir un milliardaire que les gens se plaigneront dans la television du futur et blablaterons aussi sur moi. :D

[@fredericchysclain946]

pfff...

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Payé plus d impôt.ok ......mais si c est mal géré. Pas OK...... France gros problème de gestion

[@Bobywan75]

Gros problème de gestion: l'état donne aux entreprises et les entreprises donnent au PDG plutôt qu'aux salariés

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Bernard avait possibilité de ne rien donner......merci Bernard

[@GoldarLee]

Vivement qu'on ait la possibilité de tout lui prendre !

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

@@GoldarLee l argent 💸 gagne toujours. Et le communisme est mort . Dommage

[@danieldupuys2002]

@@GoldarLeeFaut pas être naïf à ce point, même si sa fortune réelle était captée par l'état, qui en profiterait à votre avis?????????déjà l'état donc nous tous avons une ardoise de 3000 Milliards d'EU, une paille!

[@GoldarLee]

​@@danieldupuys2002 Après le chantage des ultra-riches qui menacent de s'expatrier si on les taxe (un petit impôt universel comme aux USA les calmerait) voici le fameux chantage à la dette ! Sauf qu'il ne s'agit pas d'une dette que l'on doit rembourser d'un coup, nous ferons rouler cette dette comme nous l'avons toujours fait, sans aucune difficulté pour trouver des créanciers puisque ce n'est pas demain la veille que la 7ème puissance mondiale fera faillite, donc pas d’inquiétude !

[@glambe7039]

"Pourquoi le don de Bernard Arnault catalyse autant de critiques ?" vous oubliez "de la part de la gauche". C'est simple, la gauche critique sans cesse tout ce qui ne vient pas d'elle.

[@seadee7821]

Bernard Arnaud est critiqué ... parce qu'il est le seul à l'avoir fait. Si d'autres s'y était mis ... ça serait une autre chanson. Où sont autres milliardiares, millionaires, gagnants du loto, les stars, et footballeurs.??

[@karlrothcuite]

Dans une France où la plus part de la population ne voit pas d'avenir (70-80% selon les sondages), on a un Bernard Arnault, le milliardaire le plus détesté de France, qui jette des miettes à une association (on donne toujours de l'argent par intérêts). Quand on a un minimum compris cette relation entre les ultra riches et la politique, on peut comprendre que chaque action vise à redorer son blason. Ce type est intrinsèquement lié à la politique et à une part de responsabilité sur ce qu'est devenue la France.

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Juste merci Bernard. Compliqué......ou pas

[@ticoco1832]

Ne vous m'éprenez pas il n'est pas de votre dimension lui dire merci ne changera pas la façon dont il vous vois, il ne vous voit pas si quelqu'un au smicard avait donné l'équivalent de ce qu'a donné Arnault cela reviendrais à 0.35 Euros. commencer par remercier les gens pour qui ça a constituer un don significatif ils sont des milliers

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

@@ticoco1832 c est pas faux .......juste un problème......les petits donateurs.......ont disparus.

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Merci Bernard. A sa place . Vue les réactions je me poserai des questions.

[@ticoco1832]

@@EtienneGuillaume-uv8vc vous n'êtes pas a sa place vous n'y serrez jamais il n'y a pas de raison de vous identifier à lui Et d'ailleurs ces action sont toutes dirrigé dans l'optique de garder sa place et d'y etre le seul

[@EtienneGuillaume-uv8vc]

Bernard et tous les autres groupes. Vacillent . Même eux . Ma famille est en chine . Ils achètent du luxe chinois . C est la demande du pcc . Ma famille est aussi en Afrique. Bolloré et la France vont tous perdre . Bolloré a un contrat sur la tête .......vous êtes pas près pour ce futur