Pourquoi le Sénat a adopté une loi pour tester la reconnaissance faciale ? - C Ce soir 15 juin 2023

[@harrythecat8198]

"Une société qui deleste sa liberté pour de la sécurité n'aura ni l'un ni l'autre"

[@igorvaldimir5168]

Une société a gauche serait plongée dans la décadence

[@theboiteamusique]

Ça et les micros et caméras de portable activés à distance c'est flippant..

[@sashamarin6208]

Tout cela est tellement vrai. On trompe les gens si facilement sommes nous si naïfs!

[@TheNvipy]

@dada dadidadu Pour cela il faudrait déjà avoir autre chose que des parties de droite. Tu choisis le plat, pas le menu.

[@morphilou]

@dadadadidadu8601 lol c'est plutot le contraire la gauche est dans le deni du reel et la culture de l'excuse et pardon mais le niveau en science des pseudo ecolo en france est proche du zero absolu ==> ce sont des ideologues manquant totalement de rationnalite

[@stanvrec]

Tout cela est de la connerie à l'état pur ! Les naïfs sont ceux qui croient aux âneries qui sont proférées d'un ton docte par des crétins. Depuis l'existence du Lapi (Lecture automatisée des plaques d'immatriculation) la police et la gendarmerie retrouvent énormément de véhicules volés ou signalés. Avec les caméras de surveillance les enquêtes de police ou de gendarmerie sont facilitées. Avec les caméras embarquées pour véhicules, les relations avec les assurances sont facilités en cas d'accident de la route. Avec la reconnaissance faciale il sera plus facile de rechercher des individus dans une foule. Plus facile de repérer un pédophile se trouvant à proximité d'une école maternelle. (Ou de le dissuader de s'en approcher) Il n'y a pas de liberté sans sécurité et vous devriez aller vivre un petit mois dans un pays sans sécurité pour le découvrir. Vos prochaines vacances : Le Libéria !!

[@patricebernard3910]

Oui , comme le déni : cela rassure et c'est facile et moins "risqué", ( je n'ai rien vu , je ne sais pas ,,,,,,,comme les ministres qui trichent ( fonds marianne et autres ).

[@GuiR3X]

Un pas de plus vers Minority Report.

[@oliviermisson8249]

Société policière Régime dystopique. Orwell était un visionnaire . La caste des maîtres c' est la caste à BIG BROTHER !

[@ulysse21]

Exact. On n'est plus très loin. Avec l'IA qui prédit le vieillissement de votre visage depuis une image de vous enfant, bientôt elle pourra prédire votre comportement adulte depuis votre profil psy à la maternelle. A mon avis, même Minority Report sera dépassé, car le libre arbitre risque de devenir de l'histoire ancienne avec leurs algorithmes prédictifs

[@stanvrec]

La citation du gendarme est débile. La reconnaissance faciale n'est pas le contrôle d'identité permanent et général. C'est juste une comparaison avec un visage déjà présent dans une base de donnée. Si le visage présent dans la base est celui d'un criminel sans identité, le visage trouvé dans une foule sera celui du criminel sans identité. On en est pas encore à Minority report et aux précogs. Le chauve rajoute en plus qu'il n'est pas prouvé qu'elle serve à quoi que ce soit. Erreur, le comique, elle est utilisée dans les aéroports pour faciliter l'embarquement de certains passagers et elle fonctionne bien. Tout comme elle peut bien fonctionner pour pister quelqu'un qui a commis une agression afin de permettre son interpellation. Le plus savoureux étant que des possesseurs de téléphone portable de certaines marques l'utilisent tous les jours et qu'elle fonctionne plutôt bien aujourd'hui. Ensuite les autres comiques craignent le volet sécuritaire. C'est sûr qu'ils laissent leur porte de domicile ouverte, leur voiture ouverte et leur porte de chambre ouverte lorsqu'ils se font de gros câlins. Sacrés comiques ! Ils devraient écrire 100 fois : Il n'y a pas de liberté sans sécurité. Quant au croisement de fichiers, ils sont utiles pour détecter les fraudes et aussi pour lutter contre les vols d'identité. J'adore aussi la formule débile : Vous pouvez changer vos mots de passe, vous ne pouvez pas changer de tête. Zut alors elle n'a jamais vu Rédoine Faïd ou ma voisine. Les deux changent de tête comme ils veulent. Et puis la connerie finale du troupeau de comique : Que faire en cas de changement de régime de ces technologies ? Encore une quiche qui ne sait pas qu'il suffira de regrouper les gens par quartier et de les marquer au fer rouge, en tuant ceux qui résistent pour avoir des citoyens à la docilité parfaite. Les khmers rouges n'ont pas eu besoin de reconnaissance faciale pour décider que tout porteur de lunette était un intellectuel et donc voué à la mort. Ils étaient un peu con, mais il faut leur pardonner : ils étaient âgés de 13 à 17 ans.

[@lambertnicolas9796]

Ceux qui revendiquent vouloir plus de sécurité au dépend de la liberté ne méritent aucune des deux !!!

[@fv8337]

La faute a qui ? Les lois et l autorité d aujourd'hui sont respectées ? La liberté ce n est pas que des droits ce sont des devoirs aussi

[@fv8337]

@@pierric2748 mais je ne parle pas que de lois les incivilités de tous les jours les millions de petits trucs de tous les jours jeter des papiers mégots ect excréments de chien payer le bus le métro dépôt sauvages brûler feux rouges ect ect ect ça commence par la le reste ça sera tout bénef dealer vendeur a la sauvette vol a l arraché enfin toutes cette merde et on ne pourra pas taxer une IA de ne pas être impartial et d être raciste tous le monde sur le même pieds d égalité

[@fv8337]

@Georges Abitbol comme toi mais il n'est jamais trop tard pour s améliorer Va voir la gueule d une rue a Tokyo ou a Singapour et une rue de paris et tu m en reparlera jette un mégots parterre a Singapour je peux te dire que tu le refais pas

[@fv8337]

@Georges Abitbol comme toi ni plus ni moins je m inclus comme tous le monde parceque mauvaise habitude laxisme a tous les niveaux rupture du contrat social en vers les autres je suis désolé de le dire mais c'est la vérité

[@fv8337]

@AL pourquoi un état policier ?je comprends pas cette vision du truc, c'est juste un nouvel outil pour faire respecter la loi d aujourd'hui ni plus ni moins Les dealers,proxo ect ect utilise bien internet tout les jours personne ne parle de narco réseaux

[@iAPX432]

C'était faux depuis le début: ça ne sont pas des technologies de "sécurité" mais des technologies de surveillance de masse...

[@bpierron024]

Sujet très intéressant 👍🏻❗️

[@blickmao4033]

La peur la peur. La bourgeoisie prend peur partout dans le monde. Ils ont bien raison d'avoir cette peur. Qu'ils ne dorment pas la nuit serait beaucoup plus jouissif

[@gabrielmarty6604]

Un débat n'est-il pas composé de personnes d'avis différents? C'est dommage que ce ne soit pas le cas pour cette émission car cela apporterait des perspectives différentes et une réflexion plus aboutie.

[@alexa5763]

Trop dangereux.

[@cyrilaubligine1828]

Vous pensez qu'il y a besoin de se creuser la tête pour savoir si ceux qui étaient le plus près des chaloupes dans le Titanic, sont descendus à fond de cale pour prévenir les 3èmes classes ?

[@DarkSnake49542]

Mmm tout vu, ils ne parlent pas du fait avec les IA generatives d'une taxe à l'échelle de l'UE (à défaut de pouvoir le faire au niveau mondial, et à défaut de nous rémunérer pour les datas que l'on a créé gratuitement (trop tard de quelques décennies), qui ont nourri des IA des Gafam etc-mais bon on sait tous que si l'accès au produit (facebook google) est gratuit, la valeur ajoutée c'est nos données, outre les experts, on ne savait pas que ça permettrai la création d'IA performantes, même si ça veut dire que si l'humanité arrête de créer des données et de les connecter à internet, les IA ne feront que de recycler les mêmes données à l' infini) dès qu'une pub, un dessin/peinture, une chanson ou n'importe, se fait par une IA qui aurait pioché dans ma quasi totalité du contenu (vidéo, musique, artistique, poeme, livres) actuellement en ligne et en aurait fait une synthèse sans jamais rémunérer tout les humains qui permettent cette synthèse. (le pb apparemment étant que les artistes, musiciens, chanteurs, poètes etc se piquent des bouts d'œuvres (musiques, tableaux, expression de texte, etc) et que ce n'est pas à 100% du plagiat (pas légalement répréhensible) donc que tout doit être regroupe dans des bases de données géantes avec les ayants droits qui toucheraient leur commission dès qu'il est avéré qu'une iA a pioché un bout de leur création et la synthètiser avec des milliers d'autres)

[@himlingpatrice]

J'adore la toute dernière intervention... Si l'opinion publique est si facile à manipuler, comment se fait-il que des partis politiques qui bénéficient de la mansuétude voir du soutient d'une part importante des médias soient de plus en plus rejetés ? Les gens ne peuvent être manipulés que vers une idéologie vers laquelle ils penchent déjà. Vous ne pourrez jamais manipuler la population pour qu'elle pense l'exact inverse de ce que pensent les gens.

[@himlingpatrice]

@georgesabitbol3035 Vous oubliez un point de détail essentiel. Les jeunes générations ne regardent pas la télé. Ils ne lisent pas les journaux, n'écoutent pas les radios. Bref, ils ne s'informent pas sur les "médias". Donc, accuser les médias (mainstream, évidemment) de fausser le jeu de l'élection, est ridicule. Les médias écrits avaient infiniment plus de pouvoir autrefois qu'aujourd'hui. Ils n'ont pas empêché 1936. Bref, que ceux qui sont incapables de gagner les élections se posent la question de leurs programmes ou de leurs candidats... Si la gauche avait eu un candidat capable de susciter le soutient, elle aurait été au second tour de la dernière présidentielle. Mais il est plus facile d'accuser les autres que de remettre en cause ses propres errements.

[@himlingpatrice]

@georgesabitbol3035 Internet n'est, oui, pas UN média. Sur internet, il y a une multitude de médias. Si vous voulez trouver un discours idéologique quelconque, vous le trouverez. Si vous voulez y tenir un discours, vous le pouvez. Si votre discours ne prends pas, c'est votre discours qui ne correspond pas aux attentes. Mais si vous ne parvenez pas à faire que votre idéologie se répande, commencez par vous interroger sur vos propres erreurs de communication ou de projet.

[@himlingpatrice]

@georgesabitbol3035 Si vous considérez que les gens ne sont pas capables de comprendre la différence entre un média politique d'une idéologie et un autre média orienté différemment, c'est inquiétant. Si c'est le cas, ces gens peuvent ils être des citoyens ? Si au contraire, ces gens comprennent et choisissent les médias correspondant aux valeurs qu'ils ont choisis, n'est ce pas vous qui, méprisant le peuple, êtes anti démocrate ?

[@Ccesoir]

et ce n'est que le début de débat qui est posté... La suite est sur france.tv et en podcast !

[@himlingpatrice]

@georgesabitbol3035 Ce que VOUS refusez d'admettre, c'est que si 1 camp peut pousser les citoyens à penser dans un sens, les autres camps le peuvent aussi. Le reste n'est rien d'autre qu'une volonté de fuir ses propres responsabilités.

[@incognito2246]

Ça n’empêchera pas le peu de Français qui vont encore voter , de réélire ceux qui les maltraitent. Les autres s’en foutent… 🤷‍♀️

[@himlingpatrice]

S'ils ne votent pas, ils ne s'en foutent pas. Ils acceptent les choix faits par les autres.

[@josebeziat6998]

Ce monde me fait peur depuis longtemps. Remplit d'ado surpuissants en manque de pouvoir !! Franchement la sagesse c'est asbeen !!

[@oliviermisson8249]

Le sénat collabore à la mise en place de la société policière

[@frikiadjerrad1510]

Tester c'est adopter.. Alors NON 😡

[@Willwill-yr2fe]

Qui vend les drones et caméras ??

[@victorprodtv5892]

Nous sommes en guerre, nous sommes en Cage....

[@fv8337]

Me font rire nous avons tous un mouchard dans la poche ils ne veulent pas la surveillance la reconnaissance faciale ce sont les premiers qui gueule qui sorte le téléphone pour filmer les flics dans leurs fonctions

[@manunhc1644]

La reconnaissance faciale a fait preuve de son efficacité....Faut le signaler à Mr Télérama qui parait-il n'est pas un idéologue, ce qui en soit est légitime L'idée ne me plait pas trop ...mais de la à dire que ça n'apporte rien même si je reconnais volontiers que ça peut être détourné par un glissement "techno sécuritaire" ...policier ...On y est le pb c'est l'état policier.!!!!! Le pb c'est pas la surveillance , elle est déjà bien en place ...la question c'et qui surveille t a-t-on confiance... Est ce que la surveillance est intrinsèquement liée au pouvoir et donc par conséquent au contrôle uniquement ?????

[@Bonne_nouvelle]

C’est grâce aux chinois tout ça , ils ont réussi a exporter leur crédit social via la fr./china Foundation , dont plusieurs nlobbystes sont au gouv en ce moment …..

[@vincesan8409]

Les technologies numériques c'est 1% de bénéfices pour 99% de complications Comme souvent des gens veulent créer des technologies sans besoins avérés Franchement c'est possible d'avoir encore 'e droit de vivre dans un environnement sain et coopératif ?

[@mxmx-hz7li]

nul doute que els larbins et les trouillards qui ont réélu macro vont adorer .....jusqu'à ce qu'ils constatent que leur vie privée n'existe absolument plus du tout, mais ça sera trop tard ! pays de larbins !

[@cyrilaubligine1828]

Une expérimentation ? Mengele aussi faisait des expérimentations, selon lui.

[@victorprodtv5892]

Démocratie démocratie finalement on adopte le modèle chinoise, donc arrêter de nous casser les couilles pour nous expliquer que nous sommes en démocratie, bientôt il y aura le système de points pour reconnaître qui est le bon citoyen (e) on est très mal

[@TheNvipy]

Il existe déjà un système de points, ils n'ont plus qu'à le généraliser. Pour s'en convaincre, il suffit de cliquer sur :" les plus récent d'abord" et hop, les mauvais élèves apparaissent.

[@patricebernard3910]

Mais le Sénat tire un peu vers la droite il me semble , VITE au contrôle technique pour régler le parallélisme !!!

[@igorvaldimir5168]

Pourquoi ? La gauche a plongé le pays dans la décadence

[@Miguel35220]

Vivement que ce soit mis en place pour la sécurité. Un violeur, agresseur, voleur ou truand ne pourra plus se cacher. Plus possible de mentir sur son identité ou âge pour échapper à la justice.

[@pamvanzwarteland7947]

C est pour les personnes honnête la reconnaissance facile Les délinquants seront relâcher dans la minute

[@TheNvipy]

Sauf que ce n'est pas la justice qui met ces dispositifs en place.

[@yolo2709]

Personne sur ce plateau n'a jamais entraîné un réseau de neurones, c'est peut-être dommage.

[@MrMillefail]

Non, c'est chiant et long, pas intéressant, t'apprends rien, n'importe quel teubé peux le faire, c'est vraiment le niveau 0 de l'informatique.