Pourquoi les chinois sont forts en mathématiques ?

[@landazjulien9359]

j'ai eu un 19 en math et 19 en physique chimie au bac en travaillant tout les jours pendant 1 mois avant les épreuves. Et je precise que je suis un eleve banale qui est ni bon et ni mauvais

[@Lucide_LN]

Tu as eu 19 au bac français, est ce que tu penses que tu aurais autant en Chine ou en Corée du sud ? Le niveau des maths en France est classé 25 ème au classement mondial. Source : atlasocio.com/classements/education/pisa/classement-etats-par-niveau-mathematiques-pisa.php

[@landazjulien9359]

Non. Par contre, ton classement montre le niveau des eleves de 15 ans, je suis d'accord pour dire que le niveau des maths en France est assez bas dans le secondaire, cependant la France forme de tres bon mathematiciens et de chercheurs en math dans le superieur (il y a beaucoup d'etudiant correns et chinois qui vient etudier en France car nous avons un excellent niveau d'enseignement dans le superieur et aussi le 2e pays avec le plus de medaille fields). @@Lucide_LN

[@doflaestladepuisledayone4736]

tu n’as pas 1/4 du niveau d’un élève qui a 19 au bac chinois… à bon entendeur

[@landazjulien9359]

et alors ? mon message est la pour donner de l'espoir au gens qui veulent réussir et non pour faire l'intello. De plus on s'en fiche tous d'avoir le niveau d'un robot chinois. Dans mon message je ne me compare meme pas a un eleve chinois et ca n'a jamais empecher quelqu'un de reussir dans sa vie. Et puis si tes chinois sont si fort, pourquoi ils viennent en France pour nous espionner dans les ecoles d'inge ? cesser d'etre aigri quand quelqu'un parle de sa réussite (une mode typiquement francaise)@@doflaestladepuisledayone4736

[@JWH1989]

Donc selon tes conseil volkswagen par exemple peuvent se réveiller dans 5 ans sur les voitures electrique travail 1 mois pour battre les chinois facilement car supériorité raciale occodental nest plus a prouver ?

[@Antariums]

La video soulève des question intéressante mais laisse à mon gout une morale un peu trop inféodée a des phrases comme "le travail paie toujours" ou "quand on veut, on peut". Or ce n'est pas une réalité factuelle. A temps égale de travail, 2 personnes choisies au hasard n'ont pas des résultats similaires. Tout simplement parce que le facteur temps n'est qu'indicatif, ce qui compte vraiment ce sont les variables qui en découlent comme l'efficacité/periode. C'est quelques chose de bien connue, on a pas tous des cerveaux de mêmes performances. C'est pour cela que dans des sections tres élitistes comme les CPGE, les PASS, les world d'esport, des travailleurs acharnés prennent de la ritaline ou de l'aderall : pour exterminer leur concurrence qui a pourtant travaillé le même nombre d'heure. De plus la théorie des rizières tient difficilement debout. D'une part parce que l'assiduité n'est pas génétiquement transmissibles mais uniquement socialement transmissibles et qu'avec l'augmentation des prestations de services, l'assiduité diminue naturellement. Et d'autre part parce que la culture du riz est une tache ingrate qui a concerné l'histoire d'une vingtaine de pays dont seulement 2 apparaissent dans ton classement alors qu'ils ont parfois un PIBH supérieure à celui de la Chine. La théorie des 10 000h, même s'il y a du très bon et très vrai dedans, ne doit pas etre utilisé à elle seule pour justifier de meilleurs résultats. Sinon elle en devient un arme bête et méchante pour justifier la méritocratie due au temps de travail. Si on réutilise la théorie. Une autre piste a exploré serait par exemple de parler de la langue. Un français qui a naturellement une langue d'une tres grande complexité à apprendre lors de son enfance passe naturellement moins de temps et peut consacré moins d'attention à étudié une autre discipline. Et de la même manière l'alimentation joue aussi un grand rôle. Certains sucre comme le lactose ou les omega 3 ainsi que les psycoactif et alcools, vont fortement impacter les performances cognitives de l'individus. De la meme maniere la qualité des aérations des infrastructures modifies la teneur de ppm de CO2 dont l'effet sur les performances cérébrales a egalement ete prouvé. La période de naissance n'est pas la même partout, certains pays vont avoir leur pic de natalité en janvier, tandis que d'autres vont l'avoir en août. Or il est montré que pour une rentrée scolaire en septembre, les enfants nés en janvier sont avantagés sur la enfants né en décembre. La pédagogie aussi, certains pays comme le Japon ou la Finlande ont des profs bien plus qualifié que des pays comme le Portugal ou la Lybie. Enfin, en fonction de la région du monde, le microbiote varie énormément, or ce dernier a une grande influence sur l'activité cérébrale. Loin de moi l'idée de casser la vidéo, mais attention a ne pas tomber dans le travers méritocrate de "C'est ton temps de travail"

[@virgoh1124]

Très intéressant tout ça !

[@phixi7417]

Le temps de travail est capital que tu le veuilles ou non. (Non il n'est pas possible d'être efficace au point de parcourir toute la théorie de la relativité en 1h NON) C'est ce qui fait qu'on est bon(ou pas). On parle de niveau moyen hein pas de génie 😂😂

[@amiralplaton4353]

Superbe commentaire, j'y rajouterai par dessus un problème de l'ordre du raisonnemment scientifique. Dire "Ils sont des génis car ils cultivaient du riz" n'a aucune valeur scientifique. Cela ressemble (en moins bien) aux tentatives d'André Siegfried de connaître le vote grâce à des observations sur la qualité du sol en France. Sur le papier c'est très jolie, mais démontrer un lien de corrélation entre des comportements sociologiques grâce à l'histoire où la géologie n'est pas si simple. En somme, l'auteur de la vidéo ne démontre à aucun moment que ce qu'il dit est potentiellement vrai. C'est une explication certes sympathique, mais elle est extrêmement lourdre en implications. La culture du sol est *** peut-être *** une partie de ce qui a pu faire les résultats scolaires - discutables - de la Chine. Je dis discutable par rapport au classement PISA et au cas Chinois, bien que je n'ai pas les connaissances suffisantes pour juger de cette affaire. Et même si, admettons, les résultats étaient 100% honnête, l'origne de leurs prouesses ne serait pas plutôt leur régime totalitaire, qui accompagne une uniformisation de l'enseignement supérieur dans les grandes villes avec de nombreux moyens (standardisation pour le Gaokao) , et un accent fort mis sur les matières dites de sciences dures ? Ce qui paraît déjà hautement plus probable qu'une question de culture du riz. Certains très bons systèmes éducatifs vont d'ailleurs très à l'encontre de la théorie des 10 000 heures, car parmis les meilleurs élèves du classement PISA, nous retrouvons toujours l'Estonie par exemple, qui privilégie la qualité des enseignements à son volume horaire. Pour contrebalancer la critique sur le fond de la vidéo, je dois recaonnaître qu'elle est cependant bien monté, et que l'auteur a une voix exceptionnelle pour ce type de format. Bonne continuation à lui, en espérant qu'il ne retraite plus de sujets si complexes avec des explications si sommaires

[@amiralplaton4353]

​@@phixi7417 Ton commentaire ne répond pas vraiment au sien. Il n'a aucunement critiqué la nécessité du travail, je le cite = "La théorie des 10 000h, même s'il y a du très bon et très vrai dedans, ne doit pas etre utilisé à elle seule pour justifier de meilleurs résultats. Sinon elle en devient un arme bête et méchante pour justifier la méritocratie due au temps de travail." Être bon ou pas, comme tu l'indiques, est justement en plein coeur de ce que soulève le commentaire. C'est quoi être bon ? C'est quoi être mauvais ? Et pourquoi on l'est ? Pourquoi parler de 10 000 heures par personne en moyenne pour comparer des pays via la culture de riz ça n'a aucun sens ? C'est ça les questions que le commentaire soulève. C'est justement car on parle de niveau moyen que c'est pertinent. Pour ce qui est du géni, je t'invite à te pencher sur ce livre (ou bien ses résumés, peu importe) = "Norbert Élias, Mozart. Sociologie d'un génie" - ce livre permet de comprendre comment on peut scientifiquement approcher l'existence des génies, c'est très intéressant. J'ai l'impression que tu sépares de manière très essentialiste le monde. D'un côté les travailleurs, de l'autre les non travailleurs. D'un côté les doués, de l'autre les normaux. Sauf que cela est différent dans la réalité, bien plus nuancé.

[@phixi7417]

@@amiralplaton4353 dis moi en plus sur le livre qui parle des génies(sachant que ce sera juste une théorie parmi tant d'autres). Globalement sur terre dans chaque domaine il y a ceux qui bossent pour réussir et ceux qui ne bossent pas.... Si tu bosses un sujet 10h/j tu sera un génie dans le domaine au bout de 2/3 ans à peine hein 🤣🤣. Évidemment par bosser je ne parle pas de regarder une tiktok en bossant ça compte pas 🤣. La plupart des gens foutent que dalle faut arrêter d'être malhonnête à partir d'un moment.

[@adrianjodassin7376]

Excellentes vidéos, très bonne maîtrise du mix : contenu et montage accompagnés d'explications sur un ton calme et posé ce qui permet une intégration fluide de l'information pour le spectateur. Merci à toi ! Je m'abonne !

[@virgoh1124]

Je trouve la thèse intéressante et stimulante intellectuellement, mais je suis très sceptique néanmoins face au modèle chinois ou même à ce modèle des 10 000 heures. En effet, je discute beaucoup du système scolaire chinois avec ma copine (qui vient de Chine) et elle m'a décrit sensiblement ce genre d'emploi du temps. Le problème, c'est que privilégier les études par rapport aux besoins essentiels (sommeil, temps de repos, de socialisation) a un effet néfaste non seulement sur la santé mentale (qui vient donc influencer les performances) mais aussi sur la productivité (elle m'expliquait qu'en vérité beaucoup d'élèves dorment en cours parce que physiquement le corps, surtout celui d'un adolescent, a ses limites). Mieux vaut, je crois, avoir un rythme de vie où l'acquisition d'une expertise prend en effet une grande place mais aussi où tu fais du sport (bon ça en Chine ils le font, de la course à pied tous les matins) et où tu dors plus de 8h/nuit. Je ne sais pas comment vous le sentez, mais chez moi, une heure de travail avec plus de 8h de sommeil en vaut facilement 3 avec 7h ou moins. La physiologie joue un rôle énorme sur la performance. Le deuxième point qui me rend sceptique est cette espèce d'indifférenciation des heures de travail entre elles. 1h chez un enfant n°1 = 1h chez un enfant n°2. C'est absolument faux, et ne tient pas compte des inégalités (talent, qi, niveau de richesse) qui existent entre les deux. Il y a aussi la qualité de l'enseignement qui va influencer dramatiquement la performance (combien d'adolescents se mettent à performer lorsqu'ils croisent le chemin d'un professeur passionnant ?). Le dernier point qui selon moi discrédite au moins partiellement cette théorie, c'est le fait que les chinois copient l'occident, et pas l'inverse. Les chinois (et potentiellement les autres peuples est-asiatiques) ont une capacité phénoménale à faire du par cœur, à reproduire, imiter, répéter. Mais lorsqu'il s'agit de créativité pure, il faut reconnaître qu'ils sont mauvais. À l'inverse de l'occident où effectivement beaucoup d'enfants (et c'est un drame) sombrent dans une médiocrité absolue mais où l'on a cette capacité à innover, chambouler les choses pour pouvoir les améliorer, ce qui s'illustre d'ailleurs dans notre histoire (l'occident s'est transformé et a dominé le monde, tandis que les pays est asiatiques à l'exception du Japon DÈS LORS qu'ils ont adopté le modèle occidental ou de la Chine sous les Song sont restés dans la répétition et ont accumulé un retard énorme sur l'ouest). Pour le dire grossièrement, un chinois sera peut-être capable d'exécuter une partition de Beethoven à la perfection, mais ce n'est pas lui qui ira dicter la prochaine évolution de la musique, ce qui est pourtant le propre d'un génie. Voilà un bon pavé qui j'espère ne sera pas trop indigeste. Je suis ouvert pour discuter de tout ça :)

[@commentateur6114]

Rectification pour un paragraphe. Les Extrêmes-Orientaux ont d'abord dû copier pour rattraper leur retard : pourquoi réinventer l'eau chaude s'il suffisait de se procurer une technologie, la désosser, la décortiquer puis la reproduire ? Depuis qu'ils maîtrisent la technologie existante, ils innovent et vont plus loin, ne serait-ce que dans les objets de la vie quotidienne avec l'exemple des Japonais équipés de tout un tas de gadgets pour tout. Dire que les Extrêmes-Orientaux n'innovent pas, n'inventent pas, reviendrait à dire, par exemple, que Samsung n'améliore ses téléphones qu'après qu'Apple l'ai fait ; que Nissan ne fait que copier Volkswagen ; que Hyundai ne serait qu'une pâle copie des Chrysler. Les voitures est-asiatiques sont les plus fiables des autos, année après année, à chaque classement. S'ils sont meilleurs, c'est qu'ils font mieux et non à l'identique. PS : je ne suis pas du tout asiatique.

[@virgoh1124]

Tu as raison, je m'en suis rendu compte après la rédaction de mon commentaire en ouvrant... la suite d'un manga que j'adore haha (preuve que les est-asiatiques sont effectivement capables d'innover également dans le domaine culturel et d'au moins égaler les occidentaux sur ce point en plus de la technologie). J'ai appliqué par erreur le cas chinois au reste des pays de la région. @@commentateur6114

[@BLJF974]

@@commentateur6114 Pour l'exemple de la production de voiture, l'exemple n'est pas vraiment comparable. C'est avant tout une question de modèle industriel, les voitures japonaise sont plus fiable car leur leur modèle industriel repose sur une production de qualité et d'amélioration du modèle, là ou les constructeurs français favorisent la production de masse à faible cout (allant souvent au détriment de la qualité). Les innovation dans le domaine de l'automobile viennent avant tout d'occident, pas de l'Asie. D'ailleurs selon le classement des voitures les plus fiable les japonaise sont effectivement à le tête du classement par contre les coréennes sont plutôt au milieu de classement. Pour revenir sur le sujet des maths, prenons plutôt le nombre de lauréats à la Médaille Fields, qui est la récompense la plus prestigieuse dans le domaine des maths, ou on retrouve qu'un seul Chinois récompensé et cela date de 1982.

[@aste6105]

il y a un autre truc qui a été omis, les chinois sont 1,3 milliards donc logiquement beaucoup plus de chance d'avoir des petits génies avec 140 de qi :-)

[@virgoh1124]

@@aste6105 statistiquement oui mais si ces 140 de qi étaient soumis à un système scolaire aussi stupide qu'en France, je pense que la Chine se priverait d'un vivier de gros cerveaux important

[@motivmanga480]

Une excellente vidéo bien narrée, bien montée, avec un super angle de base et une belle conclusion bravo beau boulot je m'abonne ...

[@boguiniava3419]

Je connaissais cette théorie des 10 000 heures, que j'avais lu dans le livre d'Olivier Roland "tout le monde n'a pas eu la chance de rater ses etudes". En revanche ta vidéo pédagogique m'a fait réaliser qu'en travailant dur, on peut arriver à accomplir l'impossible.

[@Charlie-yx5iz]

Mensonges toujours venant de paroles de blancs si nous mettons un africain je paris que toutes les autres vont crier pensez y avec preuve d'amour

[@nathanael_rzf]

​@@Charlie-yx5iz oui, oui... Tout à fait

[@loki70833]

​@@Charlie-yx5izJe ne suis pas sûr de vous suivre , pouvez-vous développer s'il vous plaît ?

[@vic3335]

​@@Charlie-yx5iz et ca c du racisme

[@bobydongmo6263]

Vivement que ta chaîne gagne en abonnés. Très bon contenu.

[@B.U.E]

Excellent video ! Merci beaucoup ça m'a ma appris pleins de truc et çà ma remis en cause le talent !

[@Lucide_LN]

Parfait, si ce que je fais ait pu t'aider ! ;)

[@stokolne5864]

Une vidéo d'une rare qualité

[@jeankasense871]

Merci de vos encouragements

[@jahzzzzz]

La réponse tient en une seule phrase : ILS BOSSENT

[@alphamatsima8338]

Franchement, très bon contenu. Pourquoi pas faire plus de vidéos ?

[@lesconsomateurs974]

Un bon conseil de Roman F a toute fin. Excellent. Top motivation merci. Pourriez faire une video de ce genre plutôt destiner a des jeune voir ado?

[@tito_2466]

Incroyable vidéo j’adore

[@Ackerman3488]

MERCI POUR CETTE VIDÉO J'EN AVAIS VRAIMENT BESOIN

[@Lucide_LN]

On a tous besoin d'un petit coup de pouce de temps à autre, je suis heureux d'avoir pu être le tien :)

[@fennecfox4066]

Intéressant 🎉.

[@leunam3859]

hyper motivante et touchante cette vidéo, un grand bravo à toi

[@theguyshetellsunottoworryabout]

Vidéo vraiment inspirante... Merci beaucoup, je m'abonne

[@JoeJoe-pt4rf]

Incroyable vidéo c'est du bon travail et de la motiv en +

[@neowarzax]

Comme disait Aristote : "L'excellence est un art que l'on n'atteint que par l'exercice constant. Nous sommes ce que nous faisons de manière répétée. L'excellence n'est donc pas une action mais une habitude."

[@multipers1]

Une question simple : combien de médailles Fields ont eu les chinois ?

[@moroumaerwin9998]

C est la vidéo la plus motivante que j'ai jamais vue c est bon je réussirai mon bac et je reviendrai dans 6 mois pour témoigner

[@chaima5722]

du coup tu as réussi à rester constant dans ton travail ou non?

[@moroumaerwin9998]

Non j'ai pas pu sa demande un tel sacrifice et puis aussi j ai trop de distraction qui bouleverse mon évolution

[@adam...1922]

Ta vidéo est très inspirante . Juste MERCI !

[@Lucide_LN]

Avec plaisir 🙂

[@lioncyan]

Si on omet le fait que tu mélanges asiatiques, coréens et chinois, c'est vraiment intéressant, surtout sur la partie riziculture. Je ne savais et ça m'intrigue, comment un rendement peut être croissant, je doute quand-même

[@nabilb.5010]

Le documentaire sur l'écolier est tourné en Corée du Sud et non en Chine !

[@leviosadream2454]

C'est marrant, parce que dans ton intro, tu montres Taipei, puis les numéro 3 Taïwanais de l'édition 2014. Donc tu montres un pays qui n'a été dans le top 3 qu'une seule fois sur toutes les éditions des olympiades de mathématiques. Depuis 1959. Sinon, vidéo intéressante dans l'ensemble (on aurait aussi pu dédier une partie sur le fait que pendant longtemps, cetait l'union soviétique qui avait la première place. Et le riz n'était pas leur aliment principal). Enfin, tu aurais pu parler d'asiatiques et non de chinois, vu que ton sujet est finalement assez large.

[@charlesx3437]

Pour les asiatiques, le travail est une valeur importante : maths, musique, sport.... En Occident, le bonheur et la liberté l'emportent largement sur le travail.

[@HenriBourjade]

Exactement. Le travail est un moyen,pas un mode de vie ou un but. Le but est souvent en France d'avoir du temps pour soi.

[@poilochien]

@@HenriBourjade c'est certainement pas le cas depuis des milliers d'année. ma famille qui était des paysans français, travaillait beaucoup et n'avait aucun temps pour soi ... vous généralisez les lubies d'une génération à une civilisation entière : c'est complètement idiot ! l'analyse du gugusse qui a fait le vidéo est totalement farfelue .

[@HenriBourjade]

@@poilochien Il ne s'agit pas de lubies. Travailler sans cesse a été accepté et pratiqué dans les périodes où les travailleurs ne voyaient pas le fruit de leur travail spolié par les brutes ou les puissants. Clairement c'est de la révolution française au début des années 1970 que les gens ont trouvé juste et bon de travailler sans cesse afin de survivre puis d'élever leur niveau de vie. On a prouvé que dans des contextes de grande pauvreté et de grande pénibilité, par exemple dans le Nordeste au Brésil, augmenter les salaires conduisait dans l'immédiat les plus pauvres à prendre des jours de repos. Il ne faut pas croire que les peuples sont par essence et immuablement, l'un ou l'autre, plus ou moins travailleurs. Vous prenez des gens de n'importe quelle culture, vous les implantez dans tel ou tel pays, et au fil des décennies, leur comportement au travail se rapproche de celui des gens du pays où ils vivent et travaillent. Le contexte joue beaucoup. Par exemple sous le communisme en Russie, les gens ont travaillé très dur de 1930 à 1970, pour sortir de la misère et bâtir un pays moderne, puis ensuite se sont vraiment relâchés avec une vraie chute de l'émulation, même au sommet, "le communisme étant réalisé", ce qui a fait sombrer le pays dans une cascade de dysfonctionnements, et ressortir que ceux qui faisaient le plus d'efforts n'étaient pas individuellement récompensés. Peut-on en conclure que les Russes sont par nature travailleurs ou paresseux ?

[@poilochien]

@@HenriBourjade vous implantez des chinois dans n'importe quel pays ils resteront toujours des chinois ...

[@augustodirham853]

Détail technique : l'argile n'est pas drainante, c'est le contraire, elle retient l'eau. Le sable est drainant.

[@poilochien]

il y connait rien ...

[@TeslaSnyWiZz]

Tres belle vidéo merci à toi et continue j’aimerais bien en savoir plus sur le travail et le talent

[@Lucide_LN]

Merci à toi 😊

[@prenomnom5715]

Je suis assez dubitatif sur le fait de baser cette comparaison que sur les épreuves d'Olympiade. En effet le plus pertinent a mon avis c'est la médaille Fields. Et en se basant là dessus on verra que la France arrive en tête exaeko avec les états unis 14 médaille 🏅 chacun. La chiene Na gagné qu'une seule médaille

[@jusdecactus]

La médaille Field suppose un peut de chance, moins d'opportunités de se démarquer, et une sélection aux biais des juristes, quand les meilleurs peuvent tous s'inscrire aux olympiades de mathématiques et rivaliser. On ne s'intéresse ensuite pas aux niveau des chercheurs, mais au niveau des élèves, pour avoir une estimation de ce que produit le système scolaire. Donc un concours est, et de très loin, bien plus représentatif qu'une médaille Fields. Faire de la recherche en maths c'est pas forcément le but des chinois, la recherche c'est un truc de pays développés qui se spécialisent dans la haute technologie, la chine commence tout juste à s'orienter vers ça, jusqu'ici sa stratégie était d'offrir des employés models pour raffler un maximum de parts dans la production mondiale.

[@JWH1989]

Cest la masse qui faot gagné une civilisation, les soldats britannique ont battue les soldats de l'empire Qing pas parceque leurs chefs sont plus talentueux mais que les soldats avaient une meilleurs education et compréhension de l'art militaire que ceux des Qing. Bossé 20h par semaine se fera battre par ceux qui bossent 100h cest tout.

[@pseudosupprimer8016]

​@@JWH1989n'importe quoi... Justement la masse est nul en général,quelque soit le défit c'est toujours l'élite qui carry une population(lorsqu'elle existe).

[@Nicolas_II]

​@@JWH1989c'est indéniable que les généraux britanniques étaient également bien plus performants, c'est bien beau d'avoir des soldats avec une discipline d'acier et une organisation sans faille mais il faut quelqu'un pour manœuvrer, savoir quand attaquer et où et prendre des risques quand il le faut

[@Nicolas_II]

​@@JWH1989et la masse j'en doute vu que pour reprendre ton exemple les soldats britanniques étaient beaucoup moins nombreux que l'armée qing

[@sypheruchiwa6376]

super vidéo ! tu pourrais faire une vidéo sur les méthodes d'apprentissage (méthode de travail) les plus efficaces. une sorte de vidéo "apprendre à apprendre de manière optimisée"

[@Kerriganeuh]

C'est une vidéo ultra rassurante non ? Bon, pour ma part, je pense qu'il y a quand des personnes qui apprennent bien plus vite que d'autres (QI, génétique, etc) mais de manière globale, si on veut être un maître dans une matière, qu'elle qu'elle soit, il fait bosser et c'est tout. Je trouve ça très rassurant pour ma part. Merci pour la vidéo.

[@Lucide_LN]

C'est un peu ce que je voulais dire par cette vidéo. Bien sûr ce n'est pas vrai dans 100% des cas. Mais j'aime croire qu'à force de travail acharné, je peux arriver à faire de belles choses.

[@jczak]

Trop bien, ultra motivant merci !!!

[@ouipourquoipas]

nice shot broski

[@badet4353]

Merci pour cette video incroyable

[@Lucide_LN]

Merci à vous 😊

[@bamba5532]

I LOVE THEGREATREVIEW

[@joris5258]

cette théorie des 10'000h qui provient d'une seule étude de portée minime a largement été approfondie et elle ne tient pas du tout la route. dommage que cela ne soit pas mentionné. La vidéo n'explique pas le pourquoi du comment les chinois sont forts en mathématique. ok, ils passent plus de temps en rizière que d'autres dans les champs. ok, il faut que les rizières soient comme ci et moins comme ça, les semis doivent être choisis de tel manière... mais quel rapport avec les maths?!

[@jast3641]

il faut bosser mon ami.

[@mouhamed42]

En gros avec le temps ils ont été formater à travailler plus , c'est leur vie depuis les anciens temps.. Et aujourd'hui ils passent plus de temps à travailler laborieusement à l'école ce qui leur permet logiquement d'être meilleur en math .. Le morale c'est que plus tu travaille plus tu auras un meilleur rendement, plus de maîtrise , une plus grande chance d'atteindre la classe d'expertise..

[@davidmwenebatu2447]

Je que c’est mal honnête de mettre un extrait coréen dans une vidéo qui devrai parler des chinois , l’extrait du jeune adolescent est coréen et pas chinois , merci de le presciser plus tard

[@pseudosupprimer8016]

😂😂 il se fout de leur gueule je pense

[@islandsky_one]

Ce n'est pas vrai... C'est l'amour de ce qu'on fait comme activité qui fait la différence...

[@NzoulaAffolaby-lr6tn]

Merci beaucoup

[@lascarlover]

Très bien expliqué !

[@zaryxn598]

Tu peux pas prendre les olympiades de mathématiques en exemple car il y’a un problème que tu as oublié. Celui des programmes scolaires. Si l’on compare la France et la Chine, il y a environ 2 à 3 années d’écart dans l’enseignement des mathématiques jusqu’au lycée

[@phixi7417]

T'es au courant que quasi tout les pays du monde nous mettent 3 ans d'écart ?(oui même les pays pauvres 🤣). Donc ça ne veut rien dire.

[@LeKevin0]

@@phixi7417surtt les pauvres pays

[@loictiako6877]

Jadore cette video

[@jerstu-f3226]

6:29, attendez, pourquoi avez-vous ajouté une vidéo de la Corée alors que vous parliez de la Chine au début de la vidéo ? considérez-vous les Coréens comme des résidents de la Chine ?

[@mamads7007]

Non c'est juste que ça reviens au même, les Coréens sont aussi un peuple de riziculteurs

[@arnaudelicabe9752]

Et en Inde, on fait pas du riz ?

[@boazkaniki]

Merci 🙏🙏

[@Lucide_LN]

Avec plaisir

[@mac6716]

Très bonne vidéo👍 Continue comme 😁

[@arthurvaillant7761]

excellente vidéo

[@s4ulyaniv35]

C'est pour ça que tous les chinois qui étudiaient en école avec nous bossaient 14h par jour et avaient difficilement la moyenne.

[@AliouneSeck-c8f]

Formidable vraiment ma cha Allah

[@hglundahl]

Je regarde mon agenda actuel. 5 heures par jour, ou quelque. 1826.25 heures par an. = 5.48 années. 5.5 années. J'écris et je fais des débat depuis 2001, paraît moins intéressant de m'inviter à "attendre encore, ça viendra" ... celui qui n'aime pas mon écriture n'est pas quelqu'un qui aime bien mon style et ce que j'ai à dire, mais me trouve légitimement malhabil. C'est quelqu'un qui n'aime ni mon style, ni ce que j'ai à dire, ou qui a une forte aversion contre l'un des deux.

[@salahouldaya4958]

La vérité se trouve tjr au milieu : bosser beaucoup, mais dormir aussi assez le juste milieu

[@solzigb9769]

cette vidéo est plutôt bien mais tu a oublié de dire que c'est génie justement dore très peux et c'est peux etre sa qui différancie vraiment les gens (moins de temps de sommeille = plus de temps pour autre chose comme accomplir les 10k heure), se serait bien de voire si le temps de sommeille minimal est différant d'une personne a une autre en particulier chez le génie, et si c'est question de volonté ou de biologie (tout le monde ne devient pas forcement un génie en dormant 5 heure).

[@virgoh1124]

Ne pas dormir assez est contreproductif également car tes heures de travail perdent en rentabilité. Mieux vaut rester à 8-9h de sommeil par nuit et assurer durant sa journée que dormir 5-6h et lutter pour ne pas s'endormir sur son cahier

[@gilbertpprim3834]

Einstein dormais 14 h par nuit !

[@virgoh1124]

@@gilbertpprim3834 ha oui bon là c'est un autre extrême ! Pas sûr que ce soit très bon non plus 🤣

[@phixi7417]

Yep le temps de sommeil ne doit pas être élevé. 6h c'est parfait, un peu moins si tu peux en période d'exam (3-5h)

[@virgoh1124]

6h c'est parfait ?? Ca ne concerne qu'une mince partie de la population, on devrait plutôt tourner à 7-8h par nuit (plus tant qu'on n'est pas adulte physiquement). Pour ce qui est des 3-5H/nuit, ça risque surtout de te faire fonctionner au ralenti et d'augmenter ton nombre d'erreurs, c'est pas un coup à jouer@@phixi7417

[@huynhthiminhthao9869]

Je pense en plus la génétique, c’est le travail acharné. Quand j’étais jeune j’ai dormi 3h par jour et 7j/7. Les élèves la bas bossent beaucoup et que seule qui fait la différence est la génétique entre les élèves. Je pense car j’étais. Maintenant 47 ans je fais encore de temps en temps les cauchemars que j’ai oublié des concours etc. C’est pourquoi aussi malgré 7 ans arrêter d’études pour faire le ménage et élever mes petits, malgré la langue que je ne parlais pas, j’ai repris les études car les asiatiques sont confucistes, on croit en méritocratie et l’amour sans partage de l’éducation. Oui j’ai dormi encore 3h max par jour car il faut recopie les notes de mes camarades, mis des trous des abréviations que je n’ai pas compris pour poser demain. Malgré sans argent et ni la langue et 30-35 ans avec mes deux petits, j’étais toujours majeure de promotion. Parfois plus 19 en moyenne générale a prepa. Après 5 ans j’ai obtenu un diplôme d’ingénieur dans une grande école d’ingénieur. Maintenant je suis data scientist dans une grande groupe. Je construit des modèles prédictifs et développe les apps pour créer des outils IA. Mes enfants que j’ai ramené avec moi pour faire le ménage. Ils doivent attendre que je termine le travail car je n’ai pas d’argent pour garder pendant le mercredi. Maintenant ils sont aussi ingénieurs et IA scientits. Donc la culture de l’éducation, un travail acharné et un bon QI, ça détermine la réussite. C’est mon avis mais aussi basé sur mes expériences et ma culture pour expliquer. Sûrement voir pourriez ajouter. Mais un bon QU ne suffit pas, un travail acharné tout seul peut-être mais moins réussi que les autres. Mais si combiné les deux, une Bonn réussie est presque garantie. Merci la France et les français ont donné une chance pour moi et mes enfants. Depuis 11 ans je paie beaucoup d’impôts pour à mon tour aider et construire une belle société

[@eladnanimohammedamine1271]

Le talent joue aussi lorqu on compare deux personnes ayant fait le mm nombre d heures mon ami, les deux jouent ils ne faut pas se voiler la face.

[@Adri-242]

Exactement! (On l'observe très bien en classe préparatoire scientifique par exemple)

[@Lucky4AS]

En résumé , si vous voulez progresser en math , il faut fair eun stage de riziculture en Chine ....😂😂

[@gaspardboeda]

Je commente peu mais je tiens à te remercier c’est très intéressant!

[@tyloser1255]

Pourtant les invention, l'innovation ne suffit pas de répéter les anciens, il faut un plus. Donc oui il y a un génie dans le sens qu'on fait des choses différentes pour un résultats différent qui n'est pas compris dan les 10000h

[@Lexarji]

À ceci près que le système scolaire français est fait pour faire bosser les aspirants scientifiques en post bac plutôt que pendant les années lycée, ce qui n'est clairement pas une mauvaise chose (aucun intérêt pour un libraire de travailler les maths au même niveau qu'un ingénieur). Et quand on compare le niveau des élèves en classe prépa au niveau des étudiants étrangers, force est de constater qu'on est bien meilleurs (il suffit de comparer le niveau des ENS par rapport à l'ivy league par exemple, on les détruit) La France forme juste ses elites plus tard (mais entendons nous bien, il faut travailler énormément quand même, je ne suis pas du tout en train d'insinuer

[@Lexarji]

Le contraire.

[@Adri-242]

Remarque très juste. Il y a juste une exception où en France les scientifiques sont formés très tôt, dès le lycée: le lycée Louis Le Grand. Dans ce lycée les élèves ont une formation en maths très poussée et exigeante dès le lycée, afin de préparer la rentrée en classe préparatoire dès le lycée (Il suffit de voir les sujets de devoir de maths de terminale, qui sont déjà du niveau d'une classe de maths sup moyenne. C'est ahurissant)

[@souldark4276]

​@@Adri-242pour y etre eleve le principal avantage est de reunir tres tot de tres tres bons eleves(principalement issus de region parisienne). Plus que les cours qui en realite changent aussi avec le programme(decadent soyons clair), c est cette emulation entre esprits visant l excellence dans le meme domaine qui les poussent pr certains a s avancer d eux memes(je connais quelqu un qui se baladait en seconde avec des manuels de MP… et oui il comprenait). Plus que tout ca ouvre les yeux ahah😂

[@fabricetanoe5495]

Possible contre exemple : Messi Ronaldo. Le talent inné contre le travail acharné. Le talent inné a gagné en définitive.

[@onoff8025]

La génétique et plus particulièrement le QI va forcément induire un individu a plus ou moins travailler, ce n’est pas du tout qu’une question de volonté…

[@tfrank2695]

Sur quoi vous basez vous pour dire cela ? Savez vous que le QI est aussi influencé par l'environnement ? Le simple fait de jouer d'un instrument ferait augmenté le QI de 1 point par an durant l'enfance ...

[@mamads7007]

S'il vous plais, évitez de dire ce que vous imaginez sur le qi parce que ça donne ce genre de commentaire et ça vous fait passez pour des incultes. Le qi n'est pas une valeure fixe donné a un etre humain a la naissance...

[@jeanlovephoto7572]

Être Bon en maths ne présage en rien une vie bien remplie. J'ai toujours préféré connaître un peu sur tout qu'être un expert. Et pour cela il faut sortir, faire une quantité d'expériences vécues dans tous les domaines plutôt que d'apprendre par cœur des théorèmes trouvés par de vrais génies. Je ne pense pas que Spielberg ait passé 15hrs/jour sur les bancs d'une école à apprendre les maths pour nous émerveiller. Bien au contraire.

[@finatos4891]

Faut préciser que le documentaire que tu a montré présente un étudiant coréen et non chinois

[@yPllx]

L’extrait du reportage de l’école c’est coreen pas chinois 😉

[@mamoushkakizamu7797]

Tout simplement parce que dès 4 ou 5 ans ils apprennent tous les cours de l'école obligatoirement par coeur surtout les math. Et les parents font tout pour que leur seul unique enfant soit le meilleur pour assurer d'aller dans les meilleures universités. J'ai eu à donner des cours de français aux élèves chinois au Maroc. Essayez de faire de même avec vos enfants vous les transformerez en petits génies! Moi je l'ai fait avec mes deux dernières filles. Elles sont meilleures partout.!

[@tritojean7549]

Tiens c est marrant tu dis qu il faut travailler dure pour reussir mais tu montre en exemple qu un pays ou les etudiant travaille 15h par jour n arrivent meme pas a la chaville des etats unis qui ne sont meme pas a 10h par jour

[@pseudosupprimer8016]

Cette vidéo c'est full conneries hein 😂.

[@mamads7007]

Bah justement je suis pas d'accord avec toi, la vidéo exemple se passe en Corée, quand tu vois les chiffres, la Corée est le pays avec la plus grande croissance économique du monde jusqu'à peu, mai même maintenant continue a gravire les échelons. Après quand ton économie dépend des USA vaut mieux pas essayer de les dépasser non ? 🤣

[@pseudosupprimer8016]

@@mamads7007 je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit de dépasser les usa bien que ce soit techniquement impossible. Après je pense qu'on parle de niveau scolaire ici

[@mamads7007]

@@pseudosupprimer8016 bah j'avoue que finalement le gars sous qui on commente dit quelque chose de vachement vague, il veut dire quoi par "pas a la cheville" ? Il parle de l'education, de l'économie ...?

[@pseudosupprimer8016]

@@mamads7007 c'est vrai

[@libadimbingajocepin5729]

Magnifique.

[@ludohohogo]

j'adore le msg que sa transmet en revanche je suis moins convaincu sur la réalité des faits

[@hukque]

C'est qui le youtubeur à 10:17 ?

[@joris5258]

c'est the great Review

[@ericjournet-im3wk]

Quand on n'a pas la possibilité de s'exprimer avec des mots, les chiffres permettent au moins de faire travailler sa tête....

[@wilcrea2772]

magnifique

[@jeffparis2419]

Une Évidence plutôt bien présentée 👍🏽

[@Taro-f8u]

Bon bah... Go bosser mes 10 000 heures, quelqu'un sait comment bosser en dormant ?

[@Aldojean]

Pour avoir fait une CPGE scientifique, les réels genies existent, pour eux tout est logique une fois qu'ils voient quelque chose ils le comprennent, une fois qu'ils l'ont compris ils le retiennent. 50 h de travail pour un élève pour comprendre un concept abstrait et ardu peuvenr être égalées en 2 par un autre. Dire que le travail paie toujours et que les génies n'existent pas c'est un mensonge qui fait se bercer d'illusions des jeunes qui voulant réussir se tuent à la tâche, échouent inévitablement et se retrouvent complètement perdus. C'est vrai dans les maths mais dans le sport également, avec tout le travail du monde je n'attendrais jamais le niveau de Messi contrairement a ce que certains voudraient croire. certes avec le talent doit venir le travail pour qu'il soit bien exploité mais se buter dans un domaine en abandonnant tout équilibre de vie n'est pas sain déjà pour un adulte, reste à voir les ravages que cela peut faire sur le développement d'un enfant .

[@laloiduplusfort]

Les génies que tu as rencontré en CPGE ont un niveau de maîtrise supérieur au tient parce qu'ils ont cumulé plus d'heure à faire des maths que toi sur une duré de 17 années, un étudiant de LLG est meilleur qu'un autre de province et cela ne s'explique pas par la taille de leur cerveau.

[@mamads7007]

C'est vrai que la chimie du cerveau de certains, notement hpi excelle et est inateiniable pour eux étant née sans

[@guillaumechatelain5650]

Pareil que toi, oui si certains ont des facilités et on ne peut leur tenir tête qu'en bûchant comme un damné pour éviter de se faire distancer. Quitte à s'endormir le matin en cours sur sa copie ^^

[@Aldojean]

@@laloiduplusfort as-tu déjà fait un tour à LLG ? Il y a justement beaucoup d'étudiants de province qui partent avec un retard monstre sur des élèves formés dans des lycées parisiens d'élite, le simple travail ne suffirait pas à rattraper ce retard, ils ont clairement des facilités, nier la part de talent c'est illusoire et ça donne de faux espoirs à beaucoup. Du reste je suis d'accord avec toi qu'avoir eu un rubikcube dans les mains à 3 ans doit certainement aider ensuite à exceller dans les études, plus que du travail c'est plus certainement le cerveau qui très jeune est poussé à se modeler pour être capable de résoudre des problèmes et user de la logique. C'est souvent un choix inconscient des parents qui viennent de milieux favorisés et qui savent à quel point c'est important d'être "bon" scolairement

[@Aldojean]

@@guillaumechatelain5650 bon courage Guillaume ! Accroche toi mais fais attention à ta santé mentale aussi

[@Adri-242]

Par contre quand j'étais en prépa scientifique tout le monde n'était pas égaux face au travail: certains avaient besoin de nettement moins de temps que les autres pour comprendre en profondeur un cours, et pour maitriser des notions complexes. Et ces mêmes personnes avaient ensuite besoin de moins d'heures de travail pour maîtriser les exercices basiques et intermédiaires. Et idem pour les exercices et problèmes avancés. (Et avaient plus de facilités que les autres pour résoudre des nouveau exercices/problèmes). Donc au final ces personnes, pour une charge de travail fixée, avaient besoin d'effectuer nettement moins d'heures de travail que les autres, pour un résultat souvent nettement meilleur. (Ces personnes avaient donc tout simplement des capacités intellectuelles meilleures. Tout le monde n'est pas égaux sur ce plan là) Enfin il y a un autre facteur qui avait un rôle important: l'intérêt/la passion. Quand j'étais en prépa une personne interessée ou passionée par une certaine matière prendra plaisir à travailler cette matière. Et par conséquent elle sera capable d'accumuler les heures de travail dans cette matière à une cadence plus élevée, sans jamais (ou presque) ressentir de fatigue/lassitude/dégout. De plus être intéressé/passionné pour une matière permet d'être naturellement plus impliqué et actif dans la matière, ce qui permet de mieux retenir certains points. Donc bref voilà quelques observations complémentaires effectuées au cours de mes 3 années en prépa scientifique PS: la pratique de la musique c'est très différent cérébralement de la résolution de problème de maths; donc pas sûr que comparer la pratique d'un instrument (qui est plus technique qu'intellectuel) à la résolution de problèmes de maths soit vraiment juste et pertinent; les 2 ne sont pas du tout équivalent a priori

[@laloiduplusfort]

Tous les élèves arrivant dans une même prépa n'ont pas forcément le même niveau et n'appliquent pas non plus les mêmes méthodes de travail, chaque être humain est singulier au dernières nouvelles donc je vois pas en quoi comparer des élèves qui viennent d'horizons différents est pertinent.

[@Adri-242]

@@laloiduplusfort au départ les élèves n'ont pas le même background effectivement. En revanche à leur rentrée en deuxième année de prépa tout les élèves sortent d'une année de prépa, où ils ont tous suivi exactement la même formation. Par conséquent à la rentrée en deuxième année de prépa les élèves sont tous à peu près à armes égales. Donc à partir de la deuxième année de prépa ils est tout à fait pertinent et correct de comparer les élèves

[@laloiduplusfort]

@@Adri-242L'intuition mathematique n'est pas inné, comme le disait therence tao "les maths découle des maths" donc c'est normale que des gens forts en maths puissent assimiler de nouveaux concepts plus rapidements, pourquoi quelqu'un qui te surclasse en première année ne le ferait pas en deuxième année ?

[@diamefabacary7662]

Moi je pense que l'Afrique est l'endroit des mathématiques

[@kbd468]

La méritocratie est une belle chimère 😂 en faire la promotion ainsi est hypocrites

[@Fine_Mouche]

10 000H le plus tôt/jeune possible.

[@kaiiraba]

Merci pour la vidéo. Petite coquille : pas top d'illustrer le sujet avec une vidéo de coréens !

[@Lucide_LN]

Oui je sais, vous avez raison. J'aurais peut être dû le clarifier avant ou après la vidéo, mais l'idée est que les coréens ont aussi beaucoup cultiver le riz pendant les derniers siècles, et il y a quelques similitudes avec le systèmes scolaires chinois.

[@alphatwo2964]

les 3 premiers plan qui ne sont pas de chine sur une vidéo parlant des chinois. il y a taipei 101 et la place Tchang kai check les 2 etant a taiwan

[@marcgodefroy3260]

Taiwan abrite la république de Chine, il y a 2 Chine depuis la seconde guerre mondiale.

[@Sylentdeath]

Le reality check va etre violent y'as pleins d'exemple qui contredise la théorie. Que ce soit en sciences ou en sport. Apres le travail augmente les chances de réussite c'est un fait. L'entrainement ne trahit jamais.

[@mamads7007]

En sport oui c'est indéniable que le corp n'est pas modulable a ce point, mais t'entends quoi par les sciences ?

[@Sylentdeath]

@@mamads7007 Quand tu regarde les histoires des grand scientifiques de ce monde tu voit qu'il y en a pondaient des articles a 12 ans. Soit avec bcp bcp bcp moins de pratique que tout les autres

[@jpcaretta8847]

Et les africains ?

[@happylobsterpatatas]

😂

[@laconnaissance6273]

Le deuxième meilleur mathématicien au monde c’est un camerounais

[@jpcaretta8847]

@@laconnaissance6273 une hirondelle ne fait pas le printemps. QI moyen des africains 70

[@kone5273]

😂😂

[@Adri-242]

​@@laconnaissance6273 c'est quoi son nom ?

[@PierreElieLibreP77]

Vous niez totalement la génétique et le QI des individus dans votre video. Si l'on suit votre raisonnement, plus on travail et plus on devient intelligent... C'est ridicule. Ce serait beau, j'aimerais bien que ce soit le cas, mais c'est un doux mensonge que vous récitez là.

[@daam2100]

c'est pas plus on travaille plus on devient intelligent mais plus on travaille dans un domaine précis plus on acquiert des compétences dans celui ci

[@poilochien]

l'analyse agronomique est fausse : les paysans chinois ne travaillaient pas plus que les européens car premièrement ils avaient pas ou très peu de bétail à s'occuper ; deuxièmement, la main d' oeuvre au KM 2 était le triple de celle d'europe, troisièmement, les surfaces étaient bien plus faibles que celles que leurs homologues européen cultivaient : en chine, il y avait une famille par hectare alors qu'en europe, avant les débuts de la mécanisation, une famille travaillait sur une dizaine d'hectare. ce n'est pas vrai que la fertilité de la parcelle provenait de l'eau d'irrigation. avant le développement de l'industrie des engrais moderne, la fertilité des sols européens provenait essentiellement du fumier des bêtes et de la fertilité naturelle des sols à qui l'on demandait peu de rendement. en asie, la fertilité des sols provenait des déchets humains, consciencieusement récoltés et aussi de transfert de fertilité provenant de zones non cultivées. la principal avantage de la riziculture inondée provient du fait que comparativement à l'europe, elle permettait une économie substantielle de semences : un grain semé pour trente récoltés dans le système chinois contre un semé pour trois récoltés dans le système européen du moyen-âge ... le deuxième avantage étant qu'elle poussait à faire deux récoltes par an, ce qui n'a pas manqué d'influencé l'agriculture du nord de la chine où l'on ne cultive pas de riz mais où certains champs donnent deux récoltes de céréales chaque année depuis l'an mille. le troisième avantage est que l'on peut se servir de la monté de l' eau pour désherber, ce qui était bien évidemment impossible en europe ... la faculté des chinois pour les mathématiques provient bien plus de leur langue extraordinairement binaire : les chinois ont une langue de comptables alors que les européens ont une langue de poètes !

[@metaflame5346]

Alors je loue la morale de fin de vidéo qui est sans doutes le réel objectif derrière celle-ci, dire que le travail paie c'est bien même si c'est un peu plus compliqué que ça. Par contre je tiens à signaler que le sujet initial de la vidéo, c'est à dire la problématique soulevé dans le titre n'est, si ce n'est pas traité, extrêmement mal traité. La Chine n'a pas ses bon résultats aux olympiades grâce à la culture du riz, cette affirmation se base sur quasiment aucun fait historique. En quoi la productivité de l'agriculture chinoise était d'avantage lié à la quantité de travail des paysans chinois par rapport au reste du monde ? En quoi l'agriculture chinoise était moins soumises aux aléas météorologiques que le reste du monde ? Le système d'irrigation ? Qui est apparu et a été largement utilisé sur tout les continents du globe. Et quand bien même, en quoi le modèle agricole, et donc paysan, ce transfèrerait dans les compétences mathématiques, si on veut trouver une origine millénaire au compétences en Math des chinois ce serait beaucoup plus pertinent de regarder dans les institutions aristocratiques plutôt que paysannes. Corréler la culture du riz et les résultats mathématiques, c'est une fable mais pas une explication. Si c'était le cas beaucoup d'autres pays qui ont basé leurs agriculture sur le riz auraient des résultats similaires. Et de toutes façon les résultats aux olympiades de math de la Chine s'explique par des raisons beaucoup plus logiques, le modèle éducatif qui met l'emphase sur cette discipline et les sciences dures en général, le modèle académique chinois qui est très performatif, la stratification sociale qui donne une éducation de qualité à une élite de la population et très peu pour le reste, et évidemment la démographie, le top 0,1 % de la Chine en population c'est littéralement le nombre d'habitant total de la Bulgarie fois deux. Par ce que, oui, avant de poser la question du titre de la vidéo, il aurait fallu poser la question de sa prémisse. Non, les chinois ne sont pas fort en mathématique, une minorité de l'ensemble des élèves et étudiant chinois le sont. Mais non ce n'est pas le cas des chinois dans leurs globalité, ni des élèves ou étudiants dans leurs globalité mais uniquement une portion, mais une portion d'une population aussi large c'est beaucoup. Par ailleurs ont voit que ce modèle performatif est efficace pour créer des gagnants de concours, mais pas pour créer des "génies" comme c'est dit dans la fin de la vidéo. Regarde les médaillé Fields, c'est pas disproportionnellement des chinois. Par ce que oui dernière chose, le vrai sujet de la vidéo aussi est mal maitrisé. L'étude des 10 000h qui est tout le temps cité partout ne dit pas que 10 000 h de travail dans un domaine permet d'avoir un niveau de classe mondiale dans une discipline, elle dit que tout les champions de leurs discipline ont mit au moins 10 000 h de pratique dans celle ci mais que c'est très loin d'être le seul facteur nécessaire. La nuance est très importante par ce que la moral passe de "le travail paie" à "on à rien sans travail, mais le travail ne fait pas tout". C'est dommage par ce que les 2 sujets (math en Chine et les raisons des performances des "génies") sont tous 2 hyper intéressents, mais dans cette vidéo on ne les survole même pas, on passe juste à côté. Je pense que ces sujet mériterait (ironiquement) un peu plus de travail et de rigueur.

[@bakaabsolute1253]

soit on est fort dans un peu dans tout ce que veulent les parents soit c'est le plumeau

[@houssinbahchoumi]

Un biais cogntif qui crève l'oeil... Oubli de la fréquence de base

[@bamba5532]

Thonks

[@estariole3647]

On en parle des joueurs de League of legends en sueur devant cette vidéo ?

[@aferkiw]

Bon en math ? Plus que les indiens ?

[@feyroozcode]

Il faut travailler ce pas seulement pour les chinois et croire à Dieu (Allah ) et l'invoquer cet ainsi qu'on sera aider, la plus part de nos travail ne sont que fatigue

[@Jean_Dupon]

Citer moi 10 mathématicien chinois révolutionnaire

[@ginaslame]

Ce que vous dites est vrai. Mais pas tout. En effet, qqun d'une intelligence moyenne qui consacre plus de temps à son apprentissage réussit mieux que quelqu'un plus intelligent mais que consacre moins de temps. Durant mes études j'ai observé que beaucoup d'intelligents sont des paresseux. Algore a raconté une histoire qui ressemble à ça : dans sa classe, le plus intelligent est devenu sdf et le cancre est devenu conseiller du président. Cependant, sélectionner un nombre parmi 1,4 milliard pas comme les sélectionner parmi 60 ou 40 millions. Dans tous les pays il y a presque la même proportion d'intelligents et de travaillants. Encore, il y a d'autres facteurs : les valeurs, l'éducation,.... On ne peut jamais expliquer un phénomène par un seul facteur. Merci pour votre travail.

[@mchic7354]

Ils sont pas forcement meilleur mais ils sont un milliard.

[@haganesmasher9245]

C'est quoi être un musicien ? La musique est selon moi un très mauvais exemple pour montrer l'importance du travail dans la réussite dans un domaine,car la musique n'est pas une science mais un art et l'art demande beaucoup d'inspiration,ce qui n'est pas dans tout le monde.Par exemple si je demande à 1000 personnes de composer une œuvre, très peu de gens qui travaillent réussiront par contre si je demande à 1000 personnes de jouer une œuvre très connue tout le monde pourra le faire avec du travail. Donc selon moi n'importe qui peut devenir docteur en mathématiques, mais très peu de personnes peut composer une œuvre , d'ailleurs je parles de la musique mais cela est valable pour tous les domaines artistiques.

[@Lucide_LN]

Au contraire, j'ai fait exprès de prendre cette étude sur des violonistes pour exactement prouver que ce qui différencie les bons violonistes des moins bons, c'est la quantité d'heures d'entraînement. Et vous avez le droit de ne pas croire en cette étude. Mais même Ed sheeran en a parlé dans une de ces interviews. kzbin.infogMhAXAd5Wzw?si=89qoVK9jiw0-PYeq L'art au final c'est créer, et peu importe la forme que ça prend, plus tu en fais, plus tu deviens fort. Je cite Mozart dans la vidéo, mais les premiers concerto de Mozart ne sont réputés pour être bon (il a commencé à composer à l'âge de 13 ans), mais c'est seulement à partir de ses 20 ans que ses premières compositions se sont fait connaître. J'espère ne pas avoir répondu à côté. Bonne soirée à vous 🙂

[@haganesmasher9245]

@@Lucide_LN Merci monsieur.

[@lionellionel8499]

Bonjour je suis d’accord avec vous. Travailler plus ne veux pas dire mieux. De plus le corps, le cerveau a besoin de récupérer de digérer de se structurer. Et cela se passe durant une bonne nuit de sommeil. Certes il faut travailler beaucoup mais il faut aussi avoir des facilités et être fait pour ça. Pas tout le monde est Usain Bolt ou Micheal Jackson ou Thomas Pesquet. Bach disait « quiconque travaillera comme moi fera ce que j’ai fait »malgré tout mon respect pour lui, Étude scientifique ou pas c’est un mensonge… bien que la musique soit un art mais aussi une science. Je pense que travailler les 10000 heures ne suffisent pas pour tout le monde…

[@overspace1235]

Dire que moi je suis asiatiques et que j'ai 3 en maths

[@hakimboutarene2477]

Finalement c tres facile il suffit de s entrainer 10000 heures c pas grand chose😂

[@lishen6347]

Et les Indonesiens ? Ils cultivent du riz aussi pourtant on les voit pas dans les championnats de mathématique ? Il raconte des inepties 😅😅😅

[@gamepic1219]

Il parle des heures qu'il on mis a cultivé

[@lishen6347]

@@gamepic1219 les Indonésiens ont également cultivé le riz depuis des siècles.Toute l'Asie du sud est a cultivé du riz depuis des millénaires

[@mamads7007]

Peur être parce qu'ils n'ont pas eu leur temps de révolution économique due a des problème politique ? La chine c'est que récemment qu'elle bat tout les records, ya 50 ans elle nageait dans la boue, qui sais ce que nous réserve le future des autres pays d'asie de l'est/sud

[@leantonvgx6370]

L'URSS l'a gagné 14 fois

[@noahlevyy3304]

Tout ça pour assembler des iphone