parce qu'on y est jamais allé ^^ merci c'est tout pour moi ! à toute ! ;)
@ThomasKundera7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@alexm91257 ай бұрын
@@ThomasKunderaet comment se fait-il qu’ils ont autant de problèmes technique qu’ils n’avaient pas il y a cinquante ans? Ouvrez les yeux et réveillez-vous
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@alexm9125 Ils n'avaient pas de problème technique il y a 50 ans ? Ah les complotistes ne seraient rien sans ignorance
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@alexm9125 : Que voulez-vous dire?
@alexm91257 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis ils n'ont jamais eu la technologie pour y aller, c'est une énorme supercherie
@jarodesinclair26287 ай бұрын
Ils ont perdu les clés chef😂
@balak82716 ай бұрын
😂😂😂👍
@danymurraytrader60327 ай бұрын
Pour retourner, il faut commencer par y avoir été une fois… bravo pour ta vidéo qui donne rien…
@jarvis82067 ай бұрын
Et bravo pour ta connerie 😅😅
@guillaumehautier94187 ай бұрын
Exact. Surtout qu'ils ont perdu toutes les données des missions Apollo. Sûrement un stagiaire.
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@guillaumehautier9418 : _"ils ont perdu toutes les données des missions Apollo."_ ceci est faux. Pourquoi avez-vous gobé cela? Note: comment pourrait on perdre les données d'une mission qui n'a pas eu lieu?
@guillaumehautier94187 ай бұрын
@@ThomasKundera Vous n'aviez pas relevé l'ironie ?
Pour pouvoir dire (RETOURNER) il faudrai déjà y etre aller une première fois...😂😂😂
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Preuve ? Non ? Vide ? Oui ?
@ocb69157 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis mais oui mais oui et moi je descend du singe pfff ha ha ha
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@ocb6915 : Pour être exact, tu es un singe.
@jee-el43457 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis le truc, c'est qu'on en soit plus capable aujourd'hui, et que l'on a pas vraiment d'explications... pour moi, ce certain jour de 69, c'était magique, j'avais 12 ans ! Puis ~12 ans plus tard, je me suis acheté une HP 11C pour des études, et je me suis posé la question à savoir comment ils avaient fait avec moins que ça ! mais je n'en était que plus impressionné. Puis plus rien, et voilà que depuis qques années, ça revient sur le devant de la scène avec des échecs et des impossibilités, alors que techniquement, on est passé "de l'âge de la pierre" à "celui du fer" ! Puis des commentaires de photo... Et toujours les impossibilités, mais sans explications convaincantes. Alors oui, le doute s'installe.... Le doute n'est pas obligatoirement la négation, mais l'attente d'une réponse.
@zlardos3287 ай бұрын
Cela fait 50ans que l on nous raconte un retour de l homme sur la lune puis sur mars dans les toutes prochaines années. Je crois que l on va attendre encore tres tres tres longtemps...
@seb.seb.7 ай бұрын
Non normalement un retour est prévu pour 2027 il me semble
@YoutubeFRGame7 ай бұрын
Ils attendent que les gens crèvent les uns après les autres et repoussent ainsi ils y "retournerons" dans 200ans en prenant la date de la dernière fois
@mhitec7 ай бұрын
Ben déjà cest pas un retour, c'est une 1ère exploration car cela sera la 1ère fois qu ils iront !
@seb.seb.7 ай бұрын
@@mhitec dites vous que même si vous le voyez de vos yeux qu'on y vas dans 20 ans il y aura des gens qui diront qu'on y a pas était et la vous vous rendrez compte que vous étiez dans la même situation et la peut être que enfin vous comprendrez que vous étiez dans l'erreur
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@mhitec : Vous semblez oublier les missions Apollo.
@alainp18677 ай бұрын
Ahahaha avec la pression des chinois les Americains vont devoir ressortir le plateau de tournage de Kubrick 😂
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Naïf.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Le petit monde rose du comploteux de base
@superjcvd6 ай бұрын
Super chaine avec des videos de qualité. J'adore !!!
@marie-lamberttheodose49907 ай бұрын
Dans nos classes nos élèves sont souvent sur la Lune et cela sans prendre de fusée. Nous n'arrivons pas encore à comprendre le pourquoi.!!!!
@PapeNDouille6 ай бұрын
Demande au mec qui vend les ergols il va t'expliquer 😅
@MrRockeur266 ай бұрын
Je sais pas si y'a un regroupement de complotistes dans les comm ou si c'est un regroupement de personnes pratiquant l'humour ironique
@publicooki6 ай бұрын
Tu crois vraiment aux fusées magiques qui vont dans l'espace et qui reviennent ? Encore un type qui croit au lapin de pâques, à la petite souris et à la reine d'Angleterre.
@juliannakaberovsky45457 ай бұрын
Pour la simple et bonne raison que nous n'y sommes jamais allés!
@ThomasKunderaTer7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@flomix756 ай бұрын
@@ThomasKunderaTer personne n’a jamais marché sur la lune, je doute que tu aies étudié la chose aussi longtemps que la plupart des complotistes.
@ThomasKundera6 ай бұрын
@@flomix75 _"personne n’a jamais marché sur la lune"_ Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-) _"je doute que tu aies étudié la chose aussi longtemps que la plupart des complotistes."_ La plupart de savent même pas écrire "Van Allen", alors leurs connaissances en ingénierie et physique spatiale, ça doit être lol.
@fthprodphoto-video53577 ай бұрын
C’est comme les politiciens : ils utilisent toutes les excuses possibles et imaginables pour se justifier de leurs mensonges 😂
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
Quel mensonge?
@Antoinenort7 ай бұрын
Une start up française qui élabore de la nourriture pour la NASA, Space X et les futurs astronautes : interstellar lab. Peut-être un prochain sujet du journal ?
@jeanjean74907 ай бұрын
Pour Artemis,les studios vont tournés à plein régimes 😉
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Cessez d'être naïf.
@nicolasankarataime44357 ай бұрын
Ce sera mieux fait grâce à chat gpt !
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@williamdurand3295 : "love with your heart, use your brain for everything else". J'utilise ma raison pour ces sujets, pas vous?
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@nicolasankarataime4435 : Ne soyez pas naïf.
@nicolasankarataime44357 ай бұрын
Mais qui est naïf ? Qui affirme des faits religieusement ? Qui doit prouver ce qu il avance ? Alors amis croyant de la conquête lunaire, c est à vous de prouver ce que vous avancés ! J attend avec impatience de rentrer dans le droit chemin de la bien pensé !
@versleneant16807 ай бұрын
La question que je me pose : pourquoi vouloir retourner sur la Lune ? Notre écosystème est à l'agonie par notre faute, si on consacrait tout ces moyens et ces intelligences à essayer de sauver ce qui encore l'être sur notre boule bleue serait peut-être plus pertinent non ?
@LeJournaldelEspace7 ай бұрын
non, les dépenses pour le spatial sont infiniment faibles. On ne ferait RIEN avec cet argent.
@CapitaineQuid6 ай бұрын
@@LeJournaldelEspace Futura-science : La nasa prévoit un budget de 27 milliards de dollars pour l'année 2024... On a pas la même définition de "infiniment faible" xD
@VersDeTerre7 ай бұрын
Vous n'avez pas répondu a la question dans le titre...
@denisbelanger26317 ай бұрын
Il a nommez plusieurs éléments en fin de vidéo 🤷♂️🙃
@styx69497 ай бұрын
La reponse cest qu'on y a jamais posé le pied surtout...
@MrKeinoz7 ай бұрын
@@styx6949 et les russes étaient d'accord avec le mensonge? Et en 50 ans des milliers de personnes l'ont su mais n'ont rien dit? C'est ridicule...
@AR-ew6wk7 ай бұрын
@@styx6949 il te suffit de regarder des vidéos qui expliquent tout et qui répondent à toutes les hypothèses et "preuves" farfelues. Les vidéos de defekator, la tronche en biais, astronogeek vous expliqueront tout. Et la chaine d'hygiene mentale vous apprendra à ne pas tomber dans tous les pièges des complotistes et vous expliquera quelle est la meilleure méthode pour ne pas tomber dans nos propres biais.
@MaxXXx-80-95-7 ай бұрын
@@styx6949 Franchement la Nasa devrait envisager d'envoyer un rover avec caméra vidéo sur les sites d'Apolo sur la lune pour prouver à tous que tout ceci n'était pas un canular car plus le temps passe et plus j'ai de très gros doute là-dessus.
@guiguiism7 ай бұрын
😢il n'a pas répondu à la question du titre
@mirifiquelangoustine7 ай бұрын
En 69 on se promenait encore à dos de rhinocéros 🦏 poilu mais on a posé le pied sur la lune 🌒 Aujourd'hui c'est à peine si on peut poser le pied sur la baie des cochons
@dossantossteven45386 ай бұрын
1969 était un fake je suis sur qu’ils ont jamais été sur la lune tout court. En 1969 il avait pas un matériel aussi bon que maintenant et malgré tout en 2024 on arrive pas a aller sur la lune donc l’homme n’a jamais été sur la lune tout court. C’est que des clowns les américains il aime faire le show mais 1969 est le plus gros fake de l’historie
@nouhou9827 ай бұрын
Nous sommes en 2024 et certains endoctriner continuent croire qu'il sont aller sur la lune 😅😅😅
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@_EARTH_IS_FLAT_6 ай бұрын
Les saisons étant cycliques ne sont pas le seul problème avec le modèle du globe terrestre, la probabilité mathématique que les saisons se répètent chaque année avec les solstices et les équinoxes d'été/hiver ne suggère pas seulement un réglage précis, mais un simple coup d'œil au modèle lui-même expose l'invalidité de la théorie. Maintenant, cherchons pourquoi la planète Terre a des saisons en premier lieu et comment cela s'est produit. Les saisons ne fonctionnent que sur un plan horizontal avec une position oscillante du soleil de plus en plus haute/bas, plus proche/plus éloignée du pôle Nord, provoquant des analemmes dans le ciel chaque année.
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
Vous ne pouvez même pas expliquer un coucher de Soleil.
@_EARTH_IS_FLAT_6 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis je peux l'expliquer sans aucune difficulté , très facilement )
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
@@_EARTH_IS_FLAT_ : Allez-y, je vous lis.
@steffy30017 ай бұрын
Les laveurs de vitres des gratte-ciel du monde entier vont pouvoir postuler pour Artemis 3!
@styx69497 ай бұрын
La réponse: Parce qu'on y a jamais foutu un pied sur la Lune.
@MrFabulus347 ай бұрын
Mauvaise réponse.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Et encore un jean Michel Lapreuve
@SoraGaming_20207 ай бұрын
@styx6949 bah si eft
@Nino660007 ай бұрын
bonne réponse et les gens qui sont allé à l'école qui avait de bonne note, qui ont un boulot, une belle voiture a crédit, une belle maison a crédit sur 25 ans continueront de rêver lune, espace, mars, Mr hollywood a de beau jour devant lui !
@SoraGaming_20207 ай бұрын
@@Nino66000 lol
@michellarchange97567 ай бұрын
Bonjour, il n'y a que tintin qui a été sur la lune
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Vous oubliez les missions Apollo. Ne pas confondre fiction et réalité.
@johngordon10257 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis: Ce qui suit n'est pas de la fiction. Quand le président Kennedy à comprit que la Nasa et le pouvoir profond ont mentit, comme par hasard il est assassiné en plus d'une embrouille avec le Mexique la Russie contre soit disant l'état Américain? toute ces esbrouffes ça vient de l'état profond. Ils imposent du bluff pour assurer leurs estomacs.
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@johngordon1025 : _"Ce qui suit n'est pas de la fiction."_ J'attends des éléments pour les justifier, donc. _"Quand le président Kennedy à comprit que la Nasa et le pouvoir profond ont menti"_ Sur quoi? Comment le savez-vous? _"ça vient de l'état profond"_ Qu'est-ce donc? Comment le savez-vous? Merci.
@niandgara6 ай бұрын
Il ne faut pas se braquer, dites vous juste qu'il existe d'autres sources d'information que vous tt simplement. Peut être des dossiers déclassifiés que sais-je. C'est comme croire ce que l'on raconte sur l'assassinat de Kennedy. Ils nous ont rajouter une couche de 120 ans pourtant officiellement on nous dit parle d'un (Osvald). Quand vous aurez compris que vous avez a faire à (l'empire du mensonge) les choses seront plus clair !!@@ThomasKunderaBis
@villetjohan8287 ай бұрын
C'est simple, parce qu'on y a jamais été.
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@jarvis82067 ай бұрын
ooooooh comme c'est original 😂😂😂
@LeGrandMugu6 ай бұрын
Le problème que le grand public ne perçoit pas et qui le fait ricaner au sujet des voyages lunaires c'est un double changement de paradigme: le premier c'est la fin du monde analogique, car oui les astronautes des missions Apollo étaient à la fois hyper entrainés mais étaient surtout des opérateurs complets, en astronavigation, ils devaient être en permanence en train de calculer les trajectoires de noter toute variation angulaire, tout se faisait par la sensibilité du pilote. Pour les passionnés d'aviation et notamment pour l'aviation de combat, cette évolution a été aussi très marqué dans ce domaine, si vous avez la chance d'approcher du cockpit d'un rafale et que vous regardez l'intérieur des cockpits des années 70-80 le choc risque d'être violent. Pour autant personne n'est étonné par le fait que Yeager ait franchi le mur du son. Le deuxième changement de paradigme c'est l'acceptation du risque de mort, si vous regardez les programmes russes et américains durant la guerre froide, combien de personnels sont morts? Officiellement 22, ce qui est aujourd'hui totalement inacceptable. La technologie aujourd'hui embarquerait forcément une informatique beaucoup plus complexe, ces technologies n'ont pour l'heure pas encore été "durcie" et ne sont pas aptes à aller dans l'espace. Aussi et c'est difficile à accepter, le grand public confond le progrès technique et le progrès scientifique, il n y a pas d'avancée scientifique majeure sur les 50 dernières années, alors oui les iPad, la puissance de calcul informatique, les led, etc... tout ça est incroyable oui, mais la science derrière tout ça a 50 ans.
@ricfen51806 ай бұрын
c'est pas compliqué, on sait faire de l'analogique, on a pas encore perdu ce savoir faut pas exagérer non plus. Qui fait le plus peut toujours faire le moins. Donc pourquoi on ne refait pas les même boîte de conserves analogiques qui ont parfaitement fonctionnées si on en croit l'histoire officielle ? Ça avait l'air quand même pas si compliqué que ca,, combien de fois ils y sont allé sur la lune, 6 ou 7 fois ? C'était pas tant un exploit que ca semble t'il
@LeGrandMugu6 ай бұрын
@@ricfen5180 C'est pas faire le moins, c'est faire un truc qui n'a rien à voir. J'ai été YT à l'ESA donc je crois que je sais un peu de quoi je parle, mais je vais éviter toute condescendance et installer le dialogue. La perte du savoir faire analogique tu le constates facilement dans la filière nucléaire, et c’est même ce qui constitue le gros problème de la filière et qui nécessite de former des individus pendant 20 ans au moins. Faire de l’analogique de qualité ça demande énormément de matériaux et de savoir faire qui sont tout à fait complexe et totalement hors de propos aujourd’hui. Pour remarquer d’ailleurs la difficulté et la disparition du monde analogique au profit du monde numérique une simple visite d’un laboratoire de physique nucléaire suffira à convaincre n’importe qui, installer des échelles de comptages de désintégration c’est autre chose que d’allumer un ordinateur. De même aujourd’hui tous les multimètres sont numériques, pourtant il est de bon ton de former de jeunes/ingénieurs/techniciens/physiciens au bon vieux voltmètre analogique pour comprendre la logique physique de ce que l’on fait, que des étudiants modernes n’ont plus. L'analogique et on le voit donc pour nos centrales nucléaire, que l'on ne sait plus construire actuellement et dont les initiatives de rénovation finiront par s’arrêter aussi, ça c’est un fait, c'est un savoir faire complexe qui part de la tête pensante et va jusqu'au technicien. On ne sait plus faire cette technologie qui nécessite un très haut niveau de formation technique et qui demande des gens excessivement compétent et polyvalent ce qui n’est plus le cas depuis les réformes des études supérieures et la volonté de faire des hyper-spécialistes, de même que les astronautes actuellement n'ont absolument plus la même formation que les anciens astronautes. Je rappelle d'ailleurs que tous les anciens astronautes étaient pilotes d'essais dans l'armée de l'air, ce que ne sont plus les pilotes actuels. Et pilote d’essais dans les années 50 ça voulait dire avoir des niveaux en ingénieries poussé, mais aussi en mécanique avionique. Les ordinateurs de bord étaient éminemment plus simples et demandaient en permanence un monitoring du pilote. Le métier a totalement changé du reste. Sur les missions Apollo l’intégralité des corrections étaient faites à la main, et si atterrir sur la Lune vous semble incroyable sachez qu’aujourd’hui une navette spatiale est totalement irréaliste et pourtant il n’y a pas si longtemps elle fonctionnait encore. Des pilotes actuels, formés donc sur des avions de chasse dernière génération sont totalement incapable de piloter efficacement un f14 tomcat par exemple qui est un avion qui te semble plus simple qu'un rafale ou un f22. Donc non je le répète, non seulement l'alunissage n'était pas facile, le pilotage du LEM est une horreur, il existe encore aujourd'hui des simulateurs qui permettent de voir ce que c'est de faire atterrir ça. Si je ne dis pas de bêtise il en existe encore un au Bourget. L'atterrissage lunaire est éminemment complexe. Si tu as un doute, et pas une certitude religieuse confinant à la connerie sur la présence de l'homme sur la Lune sache que tu peux faire si tu le souhaites une expérience dans n'importe quelle faculté de physique du monde, qui consiste en tir laser sur des miroirs laissés sur la Lune dont tu peux détecter la réflexion à l'aide d'un photomultiplicateur. Mais naturellement ça ne t'intéresse pas. J'aurais aussi pu te dire qu'en part de PIB la NASA a représenté jusqu'à 4% du budget fédéral ce qui est absolument colossal alors qu'aujourd'hui on est autour du demi-pourcent.
@ricfen51806 ай бұрын
@@LeGrandMugu on ne sait plus construire de centrale nucléaire aujourd'hui, tu es sur de ton coup là ? En tout cas si tu parles d'un système analogique, alors OK, mais c'est pas bien grave puisqu'on a remplacé cette technologie par une autre qui permet de toujours construire des centrales nucléaire. Donc ya pas de problème ici, on est pas retourné au charbon. Mais sinon concernant le réflecteur sur la lune, désolé mais ce n'est absolument pas une preuve que c'est un homme qui l'a installée, on a des sondes et des engins sur mars aussi, et pourtant aucun homme n'a été les déposer là bas. Oui, l'annulissage est un vrai casse tête technique et technologique, tellement compliqué que le projet Artemis en cours pour reproduire cet exploit incroyable prévoit une première tentative d'alunissage seulement après la 3ème ou 4eme expéditions en orbite autour de la lune, pas avant de nombreuses années donc... Et ça ne t'interroge pas qu'il y a plus de 60 ans on faisait ça les doigts dans le nez, des le premier coup, avec des boîtes de conserves analogiques , a 6 reprises , et le tout sans aucune couille, ni raté ? Ya rien qui te choque ici ?
@LeGrandMugu6 ай бұрын
@@ricfen5180 C’est terrible de voir un mec qui ne sait rien et qui se contente de lire la presse ouvrir sa bouche sur ce qu’il ne sait pas. Non je te confirme que actuellement la France n’est plus en capacité de construire des réacteurs nucléaires, le président Macron a annoncé la construction de nouveaux réacteurs, annonce suivie par absolument rien derrière seulement, si ce n’est une communication de la part de EDF « nous sachons » mais factuellement la filière française s’est faite annihiler par les politiques, le savoir faire a disparu. Si tu t’y intéresses sérieusement tu peux écouter Mr Yves Bréchet qui t’en parleras mieux que moi, mais oui je suis sur le coup et toi de toute évidence tu n’y es pas. La tentative de construction d’EPR le montre assez bien d’ailleurs, aujourd’hui la France est incapable de fournir une centrale clé en main qui respecte le cahier des charges de sureté nucléaire. Tu parles de « remplacement de technologie analogique » donc par du numérique c’est bien ça? Et bien non il n’y a toujours pas plus de numérique dans les centrales nucléaires, numérique qui rend incompétent les opérateurs et surtout rend vulnérable aux piratages. Donc la filière nucléaire en est au même point que la filière spatiale: au point mort. Pour dresser un autre parallèle, il y a eu les projets phénix et superphénix dont la construction a débuté en 76, et bien ça non plus on ne sait plus le faire fonctionner. Pour autant les centrales voient leurs durées de vies prolongées encore et encore pour la simple et bonne raison que la filière technique s’est effondrée, et je vais même t’apprendre autre chose à ce sujet, non seulement nous ne sommes plus capable de les construire actuellement, même si on a réinvesti dans la filière mais nous ne sommes même plus capable de les réparer pour les rendre parfaitement opérationnelle. Je comparerais cela aux filières MHD qui est pourtant connue depuis les années 70, la France n’y a pas investi et aujourd’hui nous ne sommes pas capable de développer rapidement une filière MHD alors que d’autres pays en ont une fonctionnelle. Ça n’est pas comme un ordinateur avec une formation simple, on parle de milliers de personnels à former. Je peux me permettre une hypothèse? Vous n’êtes absolument pas issu d’une formation scientifique ou en ingénierie n’est ce pas? Une filière High Tech du genre nucléaire/spatiale c’est des milliers de personnels pendant 20 ans. La conquête spatiale n’a été possible uniquement grâce aux nazis ça c’est une réalité plus obscure de ces projets, Von Braun dont on parle assez peu a été l’artisan de cette conquête et les russes avaient l’équivalent. Parlons du réflecteur lunaire dans ce cas. Tu te rends compte que pour être opérationnel il doit être parfaitement positionné n’est ce pas? Le premier réflecteur a été posé par Apollo 11, dans la mer de tranquillité, celui de Apollo 14 est situé dans le cratère Fra Mauro, celui de Apollo 15 le cratère Béla. Les expériences laser-Lune sont réalisées depuis Apollo 11 donc depuis l’expédition Aldrin/Collins/Armstrong. Ce que tu m’expliques donc c’est que c’est une sonde qui a déposé le miroir et l’a parfaitement positionné sur la Lune, donc concrètement il faut que l’on connaisse parfaitement la position des miroirs pour tirer dessus, ça veut donc dire que l’on a été capable de parfaitement poser une sonde sur la Lune, ce qui veut dire la faire orbiter autour de la Lune puis atterrir dans une zone parfaitement précise. Et donc pour toi, envoyer des hommes dans une capsule lunaire dont il pouvait corriger la trajectoire, adopter la bonne orbite, atterrir sur la Lune pour y déposer les miroirs, c’est plus complexe que d’envoyer une sonde chargée d’atterrir parfaitement sans la main de l’homme sur une zone parfaitement précise en sachant que même sur les missiles modernes il y a une incertitude pouvant aller à plusieurs mètres voir dizaines de mètres? Même avec tous les paramètres pilotables à distance tu te rends compte du fonctionnement d’une commande? Tu te rends compte que vu la distance Terre-Lune il faut 3 secondes de trajet pour envoyer un ordre, quasiment 6 secondes pour avoir le retour de ton ordre? Que la latence t’empêches d’avoir une quelconque précision dans l’alunissage s’il n’est pas directement piloté par un homme sur place? Tu te rends compte qu’envoyer un homme sur la Lune est plus simple en 69 que d’envoyer une sonde pour déposer un miroir? Qu’effectivement une mission avec une sonde demanderait une informatique embarqué complexe avec un logiciel de vol trop développé pour ce qu’il se faisait à l’époque? Je le répète, le projet Artemis n’a pas le budget qu’avait la NASA à l’époque, puisque l’on peut quasiment parler d’une économie de guerre, que la rupture technologique analogique/numérique a eu lieue qu’aujourd’hui il est nécessaire de repartir a zéro car il ne s’agit pas uniquement d’un transfert car oui on ne réinvente pas la physique du vol mais c’est un chemin totalement différent pour y parvenir. En 89 Bush Sr voulait relancer un ambitieux programme spatial le SEI, le programme n’a jamais vu le jour car le congrès a refusé de financer le projet, le cout étant jugé délirant pour les gains. Je te rappelle qu’une équipe d’astronaute américain a brulé sur le pas de tir devant la planète entière ce qui n’a pas arrêté le projet car il fallait des sacrifices pour triompher de l’URSS, mais qu’en 2003 l’accident de Columbia a anéanti le destin de la navette spatiale qui était une dépanneuse grand luxe et très utile, et bien aujourd’hui il y a des projets de navette spatiales pourtant aucune n’est construite car le projet est trop ambitieux/dangereux pourtant en 2004 encore ça ne dérangeait personne l’existence d’une navette. La commission Augustine de Barack Obama a montré que le programme spatial habité américain était trop court de plusieurs milliards par an, et même pire si l’on regarde les autres commissions, puisque la NASA est trop courte en budget depuis 1985 et il manque depuis 1985 plusieurs milliards par an pour maintenir une NASA forte et performante. Les gens comme toi veulent avoir l’impression de savoir car ça leur donne du pouvoir, ils sont légitimes ils ont compris ce que les masses abruties n’ont pas compris, eux ils savent la vérité, etc, etc… Mais pour autant tu ne me parles pas de l’incapacité de la NASA à produire des fusées tant et si bien, qu’il faut plus d’une décennie pour produire un le SLS malgré toute l’expérience de la NASA, la possibilité de faire du transfert de techno depuis d’autres compagnies productrices de lanceur.
@JojoJojo-bt7so6 ай бұрын
Une question, à l époque comment ont ils fait pour atterrir sur la lune et surtout redecoller ?
@amaot25936 ай бұрын
La gravité lunaire est très faible, et ne nécessite pas une grande puissance de mise à feu pour s'en arracher.
@MrFabulus346 ай бұрын
Le Module de commande et le LEM se sont mis en orbite de la lune, se sont détachés, et le LEM a allumé son moteur pour ralentir puis atterrir. Pour redécoller seul l'étage de remontée est reparti. Ce dernier ne faisait que 4 tonnes donc 2 tonnes d'ergols. Le décollage d'Apollo 17 a été filmé. Après c'est le module de commande qui les a ramené sur terre
@JojoJojo-bt7so6 ай бұрын
Merci , etait ce la 1ere tentative d alunir ?
@MrFabulus346 ай бұрын
@@JojoJojo-bt7so c'était la première tentative lors d'Apollo 11, mais avant ça lors d'Apollo 10 ils ont validé la procédure de descente et de remontée. Ils se sont approchés à 10km de la surface.
@anne-marierisi55326 ай бұрын
Ils n'ont pas réussi à décoller parce que la colle était trop forte.
@robaindeboi66347 ай бұрын
En 2024 ça galère mais en 1969 finger in the nose 🤣🤣🤣
@MrFabulus347 ай бұрын
Un truc assez simple, le budget de l'époque était bien plus important. 400 000 personnes impliquées directement, 4,5% du budget fédéral pour la NASA. Avec un budget plus conséquent ils seraient certainement plus avancés.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Et ça a toujours été difficile. Vous ne devriez vraiment pas rire. Vos influenceurs se sont foutus de vous pour vous faire gober n'importe quoi, pour une pub et une vue. Et vu que vous avez tout gobé, ont ils tort de se moquer de vous ? Comme dirait les complos, je ne fait que poser la question.
@MrFabulus347 ай бұрын
@@Johan_merta sonde russe luna 25 : Elle s’écrase en 2023 en tentant d'atterrir sur la lune. Je ne te vois pas remettre en question l'atterrissage de la sonde luna 24 en 1976 ni Luna 9 en 1966. Et d'ou tu sors que la technologie est 100000 fois moins chère?? ça n'a aucun sens? Petite question. Imagine 2 voitures devant toi. une voiture moderne avec un GPS, des régulateur de vitesse adaptatif, maintient dans la voie, parking autonome ETC... bref le top de la technologie moderne, avec un réservoir de 50 L d'essence. A coté une vieille voiture des années 60 mais avec un réservoir de 500 L d'essence. Lequelle va aller le plus loin? la vielle sans technologie ou la plus récente?
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@Johan_merta _"Avec quad embarqué"_ Pourquoi ça vous fait rire? _" et la technologie est 100,000 fois moins cher et plus puissantes aujourd'hu"_ Pouvez vous me justifier ce chiffre? Merci. _"si aujourd'hui on ne sait faire que des fusées qui s'écrasent"_ Prémisses fausses. Tu sais que tu dis n'importe quoi, pourquoi le dis-tu alors?
@telemaq767 ай бұрын
"finger in the nose ?" ah bon? vous avez travaillé sur le projet?
@stutx63106 ай бұрын
Question : Étant donné que nous somme déjà allé sur la lune, pourquoi ne pas simplement reprendre les schémas des modules utilisés à l’époque pour les recréer ? En plus 50 ans de après, au vu des avancées technologiques qu’il y a eu, ça devrait être un jeu d’enfant, non ? Je laisse la bien pensance repondre
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
_"Question : Étant donné que nous somme déjà allé sur la lune, pourquoi ne pas simplement reprendre les schémas des modules utilisés à l’époque pour les recréer ?"_ Les ingénieurs qui les ont construit sont à la retraite ou morts, beaucoup de composants ne sont plus fabriqués, et ce serait un peu fou de reprendre des plans années 60 pour le refaire à l'identique. Cela pourrait être fait, mais ce serait une sorte de projet d'archéologie industrielle énormément plus coûteux que concevoir un système moderne. Tout ça pour produire un objet totalement dépassé (déjà, la SLS, hélas...). _"En plus 50 ans de après, au vu des avancées technologiques qu’il y a eu"_ Pouvez vous préciser exactement quelle "avancée" rend les voyages lunaires beaucoup plus simples? _"ça devrait être un jeu d’enfant, non ?"_ On lance des satellites en orbite depuis la fin des années 50. Dis moi dans quel "jeux d'enfants" on envoie des satellites en orbite? Je suis curieux.
@PierreBrandominiBrandomini6 ай бұрын
Les usines sont désaffectées. Le personnel n'est pas formé à la tech des Saturn V. La fusée consomme à mort, et n'est pas adaptée aux projets de bases lunaires. Alors on recommence avec une nouvelle fusée.
@francoiseloy17716 ай бұрын
Pourquoi est ce qu'on n'utilise pas les mêmes machines qu'avant ? Parce que c'était extrêmement dangereux. Il y a eu 3 morts lors d'appolo 1. L'opinion publique n'accepterait plus ces morts. Ça devrait être plus facile avec nos technologies actuelles ? Oui, mais tout dépend de l'argent que l'ont mets dedans. Et on en mets beaucoup moins qu'avant. De plus, plus il y a de technologie, plus il y a de chances que ça tombe en panne. Un appareil avec 100 composants a 10 fois plus de chances de tomber en panne qu'un appareil avec 10 composants. Un ami a une Renault 25 de 1986 qui tombe moins souvent en panne que la laguna 2 de mon beau père. Et il faut mieux avoir un accident avec une laguna 2 qu'une Renault 25. La clé, c'est le pognon, et on en mets beaucoup moins que dans les années 60.
@stutx63106 ай бұрын
On recommence, mais sans y arriver, c’est bizarre
@stutx63106 ай бұрын
J’entends bien que les ingénieurs de l’époque sont morts, mais s’il y avait des ingénieur assez compétents à l’époque, pourquoi pas aujourd’hui ? Il n’y a plus d’usine qui créent mes composant, d’accord, il n’y a qu’à les refaire si on a déjà réussis à l’époque, non ?
@atikouallass6 ай бұрын
COOL
@claudegrillis14817 ай бұрын
Non mais sans déconner, ils sont encore loin d aller sur la Lune ou d'y retourner pour les convaincus ...
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
La NASA y est allé 6 fois avec les missions Apollo.
@anne-marierisi55326 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis 0 fois. 0 x 6 = 0
@user-yv5en9bu6n6 ай бұрын
De toute façon,ça sert à rien d aller polluer et piller la lune... L'homme est une catastrophe pour son environnement.
@jouhannaudjeanfrancois8917 ай бұрын
Bicoze on a plus de guerre froide pour voir qui pisse le plus loin
@nicomann72216 ай бұрын
Envoyer les retraités sur la lune !
@benoitantonucci32417 ай бұрын
en 2030 il aura encore personne qui sera retourner sur la lune si sa continu comme sa
@tylerdurden78546 ай бұрын
Dommage qu'ils aient jeté la notice sur la première fois 😂
@joseoncrack7 ай бұрын
Oui c'est ballot. La NASA des années 60 était vraiment constituée de génies.
@ThomasKundera7 ай бұрын
En tout cas d'excellents ingénieurs, en effet.
@mirifiquelangoustine7 ай бұрын
Aujourd'hui c'est plus que des branquignoles .
@mirifiquelangoustine6 ай бұрын
Aujourd'hui tous des guignols..
@enguerranrifaut81877 ай бұрын
C’est peut être encore plus simple, peut être que nous n’y sommes pas allés?
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@Nadia-nr4fc6 ай бұрын
Bonne question en 69 on marchait dessus en 2023 on n est pas prêt bizarre vous avez dit bizarre ?
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
@@Nadia-nr4fc : En quoi serait-ce bizarre?
@pat64sud77 ай бұрын
super et merci
@mathieuangevin87797 ай бұрын
Salut Quentin et encore bravo tu arrives encore à nous captiver ! J'ai pensé a une solution nouvelle de ravitaillement pour un starship, fabriqué un tout nouveau ''starship réservoir'' sans moteur aucun mais doté d'un piston et d'une couche interne lisse avec les raidisseurs a l'extérieur, pas de tuiles thermique, pas de parachute, juste un réservoir a piston (double bien-sûr) le tout monté sur un super havy. Placé en ordite simplement avec le lanceur lourd, peut être que l'allègement dû au retrait des moteurs suffirait a le faire décoller sans avoir besoin de la deuxième poussé, celle du starship. A mon sens c'est le plus facile pour envoyer le plus de carburant d'un coup, et peut être même ce fameux nouveau réservoir peut être plus petit qu'un starship, si la poussée n'est pas assez forte il suffit de recalculer le poid idéal pour réussir la manœuvre et construire ce réservoir en fonction de cette limite. Space X a les moyens de le faire sur tout les tableaux
@user-ir8zf7tl8t7 ай бұрын
Comme quoi, l'espace n'est pas si facile à atteindre !!!😱😱😱
@loganleborgne4207 ай бұрын
C'est juste que personne n'y a jamais mit un pied....
@booboochah50617 ай бұрын
Exactement
@jona1pail1227 ай бұрын
@@loganleborgne420 Avec la technologie sans personne dedans oui exploration de Mars, mais personne n'a été physiquement sur la Lune ou Mars pour de vrai, car trop de radiation.
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@jona1pail122 : _"car trop de radiation."_ Combien précisément? Et comment avez-vous mesuré? Merci.
@parafuso_9997 ай бұрын
@@loganleborgne420 conspi 🤣
@lipoudadaluvich56287 ай бұрын
Ouais ! Je me demande de plus en plus si l homme a vraiment foulé le sol lunaire au vu des technologies et savoir d aujourd'hui ! Ils sont a peine capable de poser une sonde dessus 😅
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Et un troll incompétent, un
@telemaq767 ай бұрын
l homme n a pas attendu la technologie pour accomplir des exploits
@YoutubeFRGame7 ай бұрын
La vérité on envoie des trucs sur Mars ect mais une des première chose que l'homme a fait dans l'espace c'est aller sur la lune et là on va nous dire "c'est trop galère" on va prendre 40ans pour "y retourner" Je suis pas complotiste mais faut avouer quil y a des questions à se pauser......
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Quelles questions exactement?
@patrickgallais7897 ай бұрын
la bonne question est : as t on déjà était sur la lune ? c était pour mois un fait acquis mais je commence a voir de véritable doute depuis que je m informe sur le sujet
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Ah oui, le fameux "je ne fais que douter" pour ne pas avoir à prouver.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@williamdurand3295 Les complotistes ne comprennent pas, il croient.
@patrickgallais7897 ай бұрын
j ai regarde aldo sterone qui a certaine connaissance en aviation. il aborde le sujet avec humour et pose la question. Quand on explique le contexte politique de l époque et la course entre la Russie et USA , KENNEDY qui avait absolument besoin de détourné l attention, les personne qui ont participe a cette aventure, on peut decemment se poser la question. vous savez je n'avale pas les histoires et je trouve bizard. il serait tres facile de prouver l atterissage sur la lune avec le materiel d optique actuel.
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@patrickgallais789 : _" aldo sterone qui"_ ne connait rien aux missions Apollo et ne veut rien en savoir. Aldo parle de la "pierre lunaire d'Amsterdam". Pouvez-vous me donner le lien (réel) entre cette pierre et la NASA? _" il serait tres facile de prouver l atterissage sur la lune avec le materiel d optique actuel."_ Comment?
@patrickgallais7897 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis Vous savez moi quand un gouvernement commence a dire qu il n y a pas d autre alternative que l histoire officiel je regarde tout de suite dans une autre direction et quand les information concernés commence a contredire la version officiel je commence a douter sérieusement . je ne gobe toute les informations béatement sans réfléchir. concernant pas exemple le COVID j ai tout de suite trouver raoult et j ai tout de suite dis qu ce COVID etait une fumisterie. la suite m adonne raison. alors entre la pilule bleu et la pilule rouge chacun a le choix, quand vous percuterez la realite vous retomberez ce votre nuage ... a bon entendeur
@vincebossastro8267 ай бұрын
Tu fais un travail hors norme avec ton équipe, un super bravo, merci Quentin !
@user-jv2de4ms2h7 ай бұрын
mon cul ouais personne n' as jamais mis un pieds sur la lune cause ..;ceinture de van alen
@denisboissiere32827 ай бұрын
Merci Quentin pour ces infos toujours pertinentes et passionnantes. Je n'oublie pas l'équipe de réalisation.
@Garincha526 ай бұрын
Ils disent qu’ils ont du mal à retourner sur la lune, il faudrait déjà être allé sur la lune
@PierreBrandominiBrandomini6 ай бұрын
Preuve?
@MrFabulus346 ай бұрын
12 hommes ont marché sur la lune. Renseigne toi.
@taralafifi7 ай бұрын
La gameboy n’est plus produite, du coup on ne peut pas y retourner.
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Aucun rapport.
@Moilou1er6 ай бұрын
On y est allé y a 60 ans (il parait). Mais ça, c'était avant.
@ThomasKunderaTer6 ай бұрын
Il y a un peu plus de 50 ans, 6 fois.
@au-delabattleworld90517 ай бұрын
Même avec la technologie, l'expérience, les russes et les américains ont quand même des difficultés. Ce qui rend l'exploit des sondes indiennes et chinoises incroyable.
@tipol59697 ай бұрын
Oui, pour la Russie, je pense que c'est une cause politique ancienne qui devrait probablement se corriger. Pour les Américains, c'est totalement endogène à une technologie bricolée toujours dangereuse. On ne sait pas où, ni quand, mais ça va toujours péter quelque part. Avec les Américains, c'est les médias, la finance, le marketing qui dirigent les compétences techniques pour le pire à chaque instant. Avec les Chinois et les Indiens, je ne connais pas trop, mais les Chinois font peur, car ils sont aussi belliqueux que les Américains en plus sournois. Néanmoins, si les Américains ont plus la côte que les autres, c'est que comme pour leurs films, ils ont quand même un côté plus attirant. Ce n'est pas la Russie, ni la Chine, ni les Indiens qui nous ont offert toute la modernité, les libérations diverses, Internet, la communication, l'électronique...
@camembertdalembert63237 ай бұрын
ça n'a pas été facile pour les indiens non plus. La sonde Chandrayan-3 est une copie d'une autre sonde qu'ils n'ont pas réussi à faire atterrir. Et ils ont viré une bonne partie de l'instrumentation scientifique.
@Expanse6197 ай бұрын
@@tipol5969 Depuis que la Russie et la Chine ont laissé le communisme de côté, ils ont décollé... Les indiens ont eu le transfert de technologies industrielles des occidentaux qui cherchaient à maximiser les profits, et ils ont appris. En plus de études faites en Occident.
@JohnMordok-rk5kr7 ай бұрын
La sonde indienne 😂 un truc jaune fluo 😂 on dirait un jeu vidéo des années 80 ! Comme quoi croient qui a envie de croire
@enki3.6.997 ай бұрын
@@JohnMordok-rk5kr 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@t1m-kint3k897 ай бұрын
On n'allait plus sur la lune simplement parce-qu'il n'y avait plus d'intérêt et surtout plus le budget qu'avait les US a l'époque de la guerre froide. Le domaine spatiale n'intéresse pas assez le grand public. Il faut donc des motivations pour y aller . Et grâce à la chine ou encore l'inde , le japon et les ultra riches comme Elon Musk il y a enfin de la concurrence et donc un élément moteur pour retourner sur la lune et ou autres . Si on veux retourner sur la Lune par exemple c'est parceque la Chine mise à fond sur la lune ils ont même plusieurs robot deja sur la lune . Bref c'etait le meme principe pour Mars qui à permis de relancer plein de projet Marsien et autres . Pour les astéroïdes/micro astéroïdes pareil les japonais on réussit qqes exploit, l'inde sont aussi à fond dans plein de peojet spatial . Ce qui permet de relancer des projet qu'on avait repoussé pour des durées indéterminée. Y'a aussi eu le "decret" americain qui permet de refaire des lancement habité seulement si il y a un risque 0 de perte humaines donc cela à ralenti pas mal certains projet . Le gouvernement Trump avait aussi reduit le budget pour la NASA et j'en passe . Mais si cela bouge plus vite c'est grace aux milliardaire américain et chinois , qui maintenant bosse aussi avec les agences publiques pour accélérer encore plus leurs projet . (Sans oublier que le but ne sera pas seulement de marché sur la Lune mais plutot d'y installer une base lunaire, qui à long terme pourrait remplacer la/les station spatiale qui coute une fortune à entretenir, meme si la chine et la russie aimeraient tous avoir leur propre station spatiale sûrement parce-que le projet lunaire sera bien plus long à mettre en œuvre). Mais ce n'est que mon point de vue personnel bien sûr.
@MrFabulus347 ай бұрын
Enfin un commentaire censé... ça changes des "parce qu'on n'y est jamais allé". =)
@t1m-kint3k897 ай бұрын
@@MrFabulus34 : Héhé !! Merci ! Les gens qui pensent qu'on y ait jamais allé sont juste des ignorants qui utilisent pas beaucoup leurs cerveaux 😉.
@user-jv2de4ms2h7 ай бұрын
On vas pas faire compliquer dites moi comment traverser la ceinture de van allen apres on pourras parler serieusement arretez de deconner 60 ans et cas vas pas c' est dur etc .... non mais @@t1m-kint3k89
@user-jv2de4ms2h7 ай бұрын
des robots oui mais des humains non et paf !!!
@ThomasKunderaTer7 ай бұрын
@@user-jv2de4ms2h : _"dites moi comment traverser la ceinture de van allen"_ Avec une fusée. Et donc?
@arthurflou42507 ай бұрын
Bonjour merci pour les infos. Quand à la NASA qui dit que la Chine n'est pas prête pour aller sur la Lune je pense qu'ils oublient une chose c'est les possibilités d'adaptation de la Chine et le curseur Sécurité de la Chine est surement plus bas que celui des USA, je ne parle pas de leurs motivations de pouvoir faire mieux que les USA.
@rwamigabojules44407 ай бұрын
Les premiers à réussir l'exploit d'y amener un humain ne seront pas les menteurs qui mentent sur tous les sujets depuis Mille ans. Mais plutôt les vrais inventeurs qui ont inventé tout,les pyramides,la médecine,la science, l'astronomie, l'astrologie,le calendrier,le feu,le mariage ..... Les menteurs sont toujours dans la pédophilie comme il y'a 5000ans,et tout montre qu'ils ne sont pas prêts pour se civiliser,de tout les façons tout les indices montrent qu'ils vont bientôt disp.😂😂😂
@michelguisol65977 ай бұрын
A priori les ingénieurs de maintenant ne savent pas faire ce qu'auraient réussi les vieux ? mais il doit en rester encore un peu, il faudrait leur demander. Les ingénieurs d'aujourd'hui m'ont déçus ou bien les vieux m'ont enfumés.🤨🤔😭
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Question sérieuse ou question rigolote ?
@michelguisol65977 ай бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini si c'est de l'enfumage c'est tellement gros que ça en devient rigolo
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@michelguisol6597 : mais c'est pas.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@michelguisol6597 OK question sérieuse. Aller sur la Lune, ça sert à rien. C'est juste un concours de pectoraux entre deux dragueurs de plages. Après l'alunissage, les USA aivaient besoin d'argent. Pour d'autres projets spatiaux, et pour une guerre (America ! F*** yeah !). Alors il n'y a plus d'usine à fusée lunaire e le personnel n'est pas formé.
@telemaq767 ай бұрын
est ce que vous sauriez rebatir les pyramides?
@mikaelbihl-matias94627 ай бұрын
La réponse est très simple. Car les budgets ne sont pas injectés dans cet objectif. C'est une simple question de budget.
@jarvis82067 ай бұрын
Totalement d'accord 😮
@Rorobeuh7 ай бұрын
Et aussi de guerre froide, après celle-ci les États-Unis n’ont plus eu d’intérêt à aller sur la Lune
@amaot25936 ай бұрын
Et d'objectif. On ne va pas redécouvrir l'Amérique après Christophe Colomb.
@1984karles6 ай бұрын
Injecté..... C'est le mot....
@fou2DIEU6 ай бұрын
c 'est vrai que mars coûte moins cher!
@acidetriflique56267 ай бұрын
Ce qui me fait VRAIMENT peur c'est l'inflation de ces constellations de satellites. Et 10 000 par ci, et 13 000 par là ... Je détesta jouer les Cassandra mais tout ceci finira mal. Merci de votre travail tous
@alexwyp977 ай бұрын
Peur de quoi 😂 100 000 voiture repartis dans toute la france, elle ne se verraient meme pas les unes des autres alors imagine des satellites à l’echelle d’une planete plus grosse que la terre vu l’altitude a laquelle elle sont…
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@alexwyp97 : - Pollution esthétique: une poignée de décideurs vont profondément modifier le ciel nocturne de notre planète, les Inuits, les Bushmen, les amoureux et les poètes verront bientôt davantage de satellites que d'étoiles dans le ciel. - Pollution astronomique: il devient déjà difficile pour les télescopes terrestres de ne pas voir leurs clichés ruinés par un passage de satellites, l'observation terrestre va devenir presque impossible - Pollution météorologique: les fréquences utilisés par ces satellites sont celles des satellites radar météo détectant la densité en eau de l'atmosphère, réduisant déjà la qualité des prédictions météos. - Risque de plus en plus élevé de Syndrome de Kessler. Et non c'est pas une blague. Et avec les densités promises, c'est pas "si" ça va arriver, c'est "quand". Ensuite, l'humanité n'aura peut être plus accès à l'espace pour des siècles. Informe-toi.
@flomix756 ай бұрын
Arrête de flipper, il n’y a pas de satellites.
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
@@flomix75 : Y'en a actuellement des milliers en orbite. Tu peux en voir passer dans le ciel si tu regardes. L'ISS en particulier est très visible.
@flomix756 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis et ils te servent à quoi tous ces satellites ? 🤔
@jeandubeau3677 ай бұрын
toujours intéressant. merci beaucoup,
@leonidas48607 ай бұрын
Bizarre que 50 ans de progrès technologiques ne nous permettent pas de retourner sur la Lune d'ici 2030, étrange quand même....
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
C'est compliqué l'espace. Mais en quoi "étrange"?
@leonidas48607 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis justement c'était encore plus compliqué en 1969
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@leonidas4860 : Tout à fait. Et ils en ont bavé.
@leonidas48607 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis et là ils peuvent pas y aller c'est trop compliqué, c'est pas logique avec les progrès qu'on a fait, c'est pour ça que le voyage sur Mars est une chimère cela sera peut être possible mais dans 1 siècle ou 2, on peut même se poser la question est il possible de voyager dans l'espace intersidéral ?
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@leonidas4860 Oui, ils en ont bavé. Mais c'était surtout une compétition idéologique, une autopromotion. Depuis, les usines d'Apollo sont désaffectées et le personnel n'est pas formé aux fusées et vaisseaux d'Apollo. C'est pas beaucoup plus cher de fabriquer des fusées modernes et plus adaptées.
@richardseyssel34827 ай бұрын
Le SLS est une fusée politique ( la fusée des sénateurs US ) qui n'a malheureusement pas de réalité économique. . Dans les années 60, la lune aux USA était une cause nationale prioritaire. Aujourd'hui la Nasa fait ce qu'elle peut avec des moyens limités . Grâce à cette politique, il y a de fortes chances que la Chine arrive en premier sur la lune. Richard
@holon.7 ай бұрын
Pas faux, Richard ! 😔
@richardseyssel34827 ай бұрын
@@holon. bonsoir holon. Je tiens ses propos avec beaucoup de tristesse. Mais malheureusement la lune et l'espace est une priorité nationale pour la Chine, mais plus pour l'Amérique d'aujourd'hui. Bonne soirée à toi Richard
@holon.7 ай бұрын
@@richardseyssel3482 À l'époque, ceux qui ne ramaient pas dans le sens des directives gouvernementales étaient proprement priés d'aller se faire voir ailleurs. De nos jours, ils se laissent marcher sur les arpions par toutes sortes de crétins et autres décérébrés, comme ceux qui ont envahi les coms ce soir... Il y a de quoi être triste. 😮💨 Bonne soirée Richard.
@richardseyssel34827 ай бұрын
@@holon. je pense que je vais arrêter de mettre des commentaires. Dorénavant, je me contenterais de suivre les actualités. Un point c'est tout. Alors je te dit au revoir holon. Richard
@holon.7 ай бұрын
@@richardseyssel3482 Rassure moi : Tu n'as pas pris pour toi un truc que j'ai dit ??😳
@EmmanuelBouillon07 ай бұрын
Merci.
@spatialfrance7 ай бұрын
Non pas parce que c'est facile... mais parce que c'est difficile.
@jarvis82067 ай бұрын
Kennedy !
@spatialfrance7 ай бұрын
@@jarvis8206 Tout à fait.
@youxi95557 ай бұрын
Peut-être parce qu'on y est en fait jamais allé 🧐
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Preuve?
@youxi95557 ай бұрын
On y est allé il ya 60 ans mais genre aujourd'hui, toutes les puissances de ce monde galère comme pas possible et ne savent pas vraiment quand ils pourront y aller mdr A un moment faut être réaliste, c'est pas les boites de conserves des années 60 qui ont pu traverser les radiations sans risque pour l'homme pour ensuite effectuer un alunissage réussit et refaire machine arrière...bref du baratin.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@youxi9555 Savoir pourquoi ils ont arrêté d'y aller et pourquoi c'est compliqué aujourd'hui n'est pas un mystère.
@frankbougrasse80477 ай бұрын
Ils n'y arrivent pas aujourd'hui avec les moyens actuel (à fouler le sol de la lune) ... Donc ils n'y sont jamais allés, les Américains ont racontés n'importe quoi à l'époque
@frankbougrasse80477 ай бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini A bon, preuve?
@contactplombier98287 ай бұрын
AH, AH, Ah, peut-être parce que l'homme n'y a jamais mis les pieds...!🤣🤣🤣
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@contactplombier98287 ай бұрын
Ah oui, c'est vrai...!Mon père y est allé...!@@ThomasKunderaBis
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@contactplombier9828 Troller n'est pas prouver.
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@contactplombier9828 : Votre père était?
@ThomasKunderaTer7 ай бұрын
@@contactplombier9828 : Vous vous inventez des films, je crains.
@tagada74546 ай бұрын
"Dans l'espace, personne n'en aura rien à cirer"
@Orion-qb2mj6 ай бұрын
Comment ça pourquoi n’arrive t’on pas à retourner sur la lune? C’est une question de volonté et d’ailleurs on n’y retourne dans 2 ans.
@balak82716 ай бұрын
Ils ont changé de date c'était pas cette année 2024 ?
@YRuut7 ай бұрын
Pourquoi les USA sont incapables d’utiliser les plans des premières missions lunaires pour y retourner ?
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
C'est pas une bonne méthode.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Les usines sont désaffectées et le personne non formé. Dépenser autant pour une fusée dépassée, c'est non
@ThomasKunderaTer7 ай бұрын
@xexperiencedx6717 : Qu'est-ce qui serait "bidon"?
@Ingenierie-Projets7 ай бұрын
On dirait la tech d'avant est plus fiable que celle d'aujourd'hui sans oublié la centralisation des canaux de com 🤔
@Ingenierie-Projets7 ай бұрын
@@mutuaobnoxietas j'espère qu'on quitte vite ce trou noir qui est la terre avant que les soucis d'énergie et ressources nous rattrape. Pour le moment on est piéger dedans sans avoir la possibilité d'explorer l'espace 😀
@boch80857 ай бұрын
C'est surtout les moyens qui sont différents!!!
@enki3.6.997 ай бұрын
@@boch8085 rien à voir avec les moyens! Faut arrêter avec cette excuses di pourquoi on y arrive pas!
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@enki3.6.99 : Vous suggérez quoi?
@telemaq767 ай бұрын
bah les pyramides sont toujours debout et une inscription sur une pierre dure 20 000 ans alors qu une carte memoire dure quelques années donc oui quelque part l ancien marche mieux que le nouveau
@elrictartampion7 ай бұрын
actualités spatiale intéressante pour ce début d'année
@amaot25936 ай бұрын
Faire confiance à un ascenseur... Mouais... Et en cas de panne, un service de dépannage est-il prévu ?
@groupejanus13567 ай бұрын
Oui, on se demande vraiment pourquoi.
@tylerdurden78546 ай бұрын
😂
@Andrilias17 ай бұрын
C'est tout de même étonnant qu'avec les technologies qu'on a par rapport à il y a 50 ans, on n'arrive pas à "retourner" sur la lune....
@MrFabulus347 ай бұрын
Pourquoi tu dis qu'on arrive pas a retourner sur la lune? On arrive pas a reposer une sonde sur la lune ? C'est faux, la chine et l'Inde on réussi il y a pas si longtemps. Pour des missions habité on n'a pas retenté donc on ne peut pas dire qu'on y arrive pas tant qu'il n'y a pas d'échec d'une mission habitée.
@Andrilias17 ай бұрын
@@MrFabulus34 Si on arriverais à y "retourner" sans problème, pourquoi y a t'il une course?
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@Andrilias1 : Personne ne dit que l'espace est simple. Ce sera long et compliqué d'y retourné, si on y arrive.
@Andrilias17 ай бұрын
@@ThomasKundera Ah je n'ai jamais dit que c'était simple. Je m'étonne juste de l'actuelle difficulté que ça à l'air de représenter, sachant qu'on a 50ans d'avancée technologique depuis la derniere fois.
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@Andrilias1 : C'était pas simple en 1969, ça l'est toujours pas en 2024.
@Rahan-317 ай бұрын
Merci
@jarvis82066 ай бұрын
Ouaouh...2 semaines après on a toujours les mêmes Troll !!! Impressionnant
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
Je dirais que ça troll sans discontinuer.
@jesuistonpere377 ай бұрын
En vrai tqt même si l’aterisseur n’a pas réussi à se poser, il y’a 1 an on y a envoyé une petite capsule Orion de 27 tonnes 🥰
@kikimdu936 ай бұрын
Ben difficile d’y « retourner » si on y est jamais aller 😂 tellement du mal à y aller que ça va vraiment commencer par se voir… 🤥
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous 🙂
@PierreBrandominiBrandomini6 ай бұрын
Avancé sans preuve, rejeté sans preuve.
@patricksusgin6 ай бұрын
TRES BONNE VIDEO,IL VA FALLOIR SUR TOUS LES PLANS COMPTER AVEC LA CHINE😮😮
@ericpoulin50977 ай бұрын
Bonjours les tiburons Personnellement j'aimerais que les valises, les sacs de golf et le chien soient dans le bas de ma fusée. C'est moins long à sortir. Moi, je dis ça et je dis rien. Bon voyage de chasse sur la lune bande de chanceux et toi aussi mon ami.
@Bombastic00137 ай бұрын
La véritable question est "est-on allé vraiment sur la lune?" déjà... Pourtant je ne suis pas dans les théories fumeuses mais plus le temps passe et plus je me demande comment un homme a pu foutre les pieds là-bas et revenir tranquillement... En y incluant également tous les calculs de trajectoires, toutes les contraintes physiques, le retour etc... Comme si en 69 l'homme maîtrisait déjà le truc!
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
_"La véritable question est "est-on allé vraiment sur la lune?" déjà..."_ C'est une question naïve: es missions Apollo y sont allées. _"comment un homme a pu foutre les pieds là-bas et revenir tranquillement"_ 24 y sont allé, 12 ont posé leur pieds sur la Lune, et ça n'a jamais été "tranquillement". _"Comme si en 69 l'homme maîtrisait déjà le truc!"_ Suffisamment.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Appel à l'ignorance
@Bombastic00137 ай бұрын
Au contraire @@ThomasKunderaBis, je suis tout sauf naïf. Quand j'étais petit j'y ai cru comme tout le monde, mais plus je réalise certaines limites de l'homme plus je trouve des choses assez grossières. Je ne dis pas que l'homme n'est jamais allé dans l'espace, mais il y a une différence entre vivre dans une station orbitale et se poser sur un astre qui tourne autour de la terre à près de 400 000 kms et tourne autour de la terre à la vitesse d'environ 1 km à la seconde!
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@Bombastic0013 : Fallacie courante "Si je ne comprends pas à partir de mon ignorance, alors c'est impossible". C'est pas un argument en défaveur des misions Apollo, juste en défaveur de vos connaissances du sujet.
@jarvis82067 ай бұрын
Et alors ? Comment la NASA a fait pour envoyer des Rover sur Mars ? Autrement plus compliqué ! Renseignez vous un peu...en regardant le JDE peut être ?? lol @@Bombastic0013
@Astroraoul7 ай бұрын
Parce qu'on sous-estime toujours les coûts (pour ne pas fâcher ceux qui détiennent les cordons de la bourse) et par excès de confiance pour tester les différents systèmes. Aussi parce que c'est la première fois que tel engin est testé
@fantomasque68647 ай бұрын
On y a jamais mis les pieds pour traverser la barrière de van Halen des milliers de fois Tchernobyl en radio activité il faudrait un vaisseau en plomb
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
@@fantomasque6864 : _"la barrière de van Halen"_ Van Halen, guitariste de rock mort il y a peu. Le rapport? Aucun.
@moreauclement97026 ай бұрын
@@fantomasque6864 Alors si, on peut traverser les ceintures de Van Allen (parce que c'est comme ça que ça s'écrit). Ce n'est qu'une question d'angle. de départ depuis la surface de la Terre, pour les traverser là où elles sont les plus fines. Et c'est justement ce qu'on a fait. Les astronautes ayant reçus des doses enregistrés par les compteurs équivalent à 2 ou 3 radios pulmonaires max. Rien de mortel. Mais bon, plutôt que de se renseigner, vaut mieux raconter des conneries. C'est vachement plus simple
@xavierdupire6407 ай бұрын
Un manque de budget évident. Un programme lunaire coûte des milliards de dollars. Quel état peut se permettre cela?
@user-jv2de4ms2h7 ай бұрын
ISRAEL
@vincentamanou2527 ай бұрын
Car impossible..lol..personne n 'y a posé les pieds ...pourquoi ?? Ah ah la réponse....au prochain épisode.
@MrFabulus347 ай бұрын
Bah vas y dis nous pourquoi tu crois que c'est impossible ?
@marsbrothers50927 ай бұрын
quel déconneur sympathique ce Quentin, il peut pas s' empêcher de plaisanter blaguer rigoler s' amuser,, la question qu' il valait mieux ne pas poser, ou alors vraiment fait exprès, juste pour bien animer l' apéro du vendredi soir, entre jeunes fous,, tout le monde le sait, parce que, nous y sommes bien allés, et presque les doigts dans le nez,, en studio sur un plateau télé,, < élémentaire, mon cher Quentin >
@marsbrothers50927 ай бұрын
🤗merci pour le like dommage qu' il n'apparaisse pas, dommage !!! un like sans le pouce 👍 qui apparaît, c' est inutile, merci
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@marsbrothers5092 Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@ouchindaweb18027 ай бұрын
C’est quand même dingue que les gulu de l’époque aient réussi, alors qu’en 2024 on galère 😂
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
"guLU"? Ça veut dire quoi?
@ouchindaweb18027 ай бұрын
@@ThomasKunderaBisImagines toi une horde de d'ingénieurs et autres compétents pour faire atterrir et revenir des cosmonautes il y'a fort fort longtemps... Ce sont eux les gulus. J'suis d'accord c'est pas clair ^^
6 ай бұрын
C’est juste pas les mêmes technologies et les mêmes normes
@Ndoye_Siriri6 ай бұрын
Peut-être que c’étaient des meilleurs cinéastes 😅
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
@@Ndoye_Siriri : Aucun rapport, ne soyez pas naïf.
@quoniam4267 ай бұрын
Beurk, je suis allergique au tournesol et l'arachide... aucune chance de devenir astronaute avec un régime pareil !
@martialmartial88167 ай бұрын
Je suis sûr que ça a foiré de se poser sur la lune à cause des aliens: "vous allez d abord régler vos problèmes sur Terre avant de venir foutre le bordel ici!"
@ThomasKundera7 ай бұрын
Vous devriez écrire de la SF.
@jarvis82067 ай бұрын
Voilà la seule réponse censée :-) LOL
@nprez64077 ай бұрын
Merci pour ce démarrage de l'année en fanfare !
@aiguesvives307 ай бұрын
Déjà sur terre j'ai une confiance relative dans les ascenseurs alors sur la lune si il se coince à mis hauteur que feront ils ? Un coup de soufflette pour enlever le regolite ?
@telemaq767 ай бұрын
ils passeront sur le systeme de secours et si il est en panne, ils passeront sur le deuxieme systeme de secours
@telemaq767 ай бұрын
ils descendront en rappel
@jee-el43457 ай бұрын
@@mutuaobnoxietas j'allais l'écrire ! 😅 🐞
@izyfication6 ай бұрын
Tu oublies qu’il y a l’apesanteur
@aiguesvives306 ай бұрын
@@izyfication non la lune n'est pas en apesanteur elle est moindre que sur terre mais elle y est il n'est donc sauter à 10 mètres du sol ne serait pas une bonne idée
@papatwingopapatwingo96267 ай бұрын
Toujours rien pour les ceintures de Van Allen ?
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Oh si. Que vous êtes fier d'avoir du vocabulaire, et qu'il est triste que vous ne le compreniez pas.
@ThomasKundera7 ай бұрын
Que faudrait-il avoir?
@BERNARDFUMIGANT6 ай бұрын
Il allait plus vite dans les années 60 , qu'est-ce qu'il ce passe aujourd'hui ???
@ThomasKunderaBis6 ай бұрын
Mois d'argent, beaucoup plus de prudence.
@josie-sd6yv7 ай бұрын
🤣😁😂parce qu’on y ait jamais allé, voir la dernière vidéo de Poutine à ce sujet🌚😁
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-) (et ne gobez pas tout ce que vous voyez sur le net).
@Haibok7 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis MDR 40 fois le même message 😂😂😂
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@Haibok : l'éducation, c'est la répétition ;-)
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
La vidéo sur l'IA ? L'IA ne put pas dire que c'est fake. Elle compare avec sa base de données. Du coup, c'est quoi la base de données ? Quelles différences a t elle trouvées ? Il y a publication ? Relue et répliquée par les pairs ? Tout ce que vous avez, c'est une vidéo avec un gars en blouse blanche, Poutine, un écran et une lumière rouge. Désolé, mais on vous a entubée avec une vidéo de propagande politique
@maximilienhumel89627 ай бұрын
Ils ont bien reussi à nous faire gober le père Noël quand on était tout petits,donc la Lune en grandissant...ça m'étonne pas 😂. Le papa Noël ou la Lune ....même petit j'avais déjà beaucoup de mal.Alors aujourd'hui🎉🎉
@MrFabulus347 ай бұрын
La lune on a des preuves matérielles que 12 hommes s'y sont posés.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Vous n'avez aucune preuve, donc vous n'avez rien dit.
@maximilienhumel89627 ай бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini j'avoue je n'ai aucune preuve que le père Noël existe...😂c'est pas pour autant qu'il existe
@maximilienhumel89627 ай бұрын
@@PierreBrandominiBrandomini mais vous en avez sûrement des preuves vu votre conviction.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@maximilienhumel8962 Des milliers de photos et des centaines d'heures de vidéo. Les roches lunaires. Les études de la physique et les plans des ingénieurs (en opensource), les images des sondes indiennes et japonaises. Aucun expert de chaque domaine, y compris russe ou chinois, ne conteste depuis 50 ans. Donc, si vous voulez aller contre les experts, vous avez intérêt à avoir du solide.
@marion13707 ай бұрын
Merci pour cette vidéo
@rabahouarabah17087 ай бұрын
très bonne question ! si on n'y arrive pas 50 ans après c'est qu'on n'est jamais allé ! l'humanité a progressé ou a régressé ?
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Nouvelles technologies
@rabahouarabah17087 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis c'est des truquages ! bcp de videos d'experts ont démontré que c'est faux, moi aussi j'y croyais avant de voir ces démonstrations !
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@rabahouarabah1708 _"bcp de videos d'experts ont démontré que c'est faux,"_ Vous voulez dire de vidéos d'ignares comme Massimo? Vous avez juste été berné, hélas. Réfléchissez. Si vous avez un truc sérieux, donnez un lien, on va vous expliquer.
@Nerivan-9117 ай бұрын
@@rabahouarabah1708 de quels experts tu parles? de l'archiviste qui se fait passer pour un ingénieur en aérospatial ou des photographes de mode ? bref, les vrais experts ne sont jamais interviewés dans les vidéos bullshit...
@oa43307 ай бұрын
1969 - 1972 : 6 missions lunaires / 12 astronautes ont marché sur la Lune... !!!
@merlinoner7 ай бұрын
Septembre 2026 pour envoyer des hommes sur la LUNE ?! Wow ! Rendez vous est pris. Je ne pense pas que ça ait plus de chances que le toit de Notre Dame pour les J.O mais bon...
@selly69827 ай бұрын
Parcequ'on y est jamais aller....
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@WaWallo07 ай бұрын
Mais du coup... POURQUOI n'arrive-t-on PAS à retourner sur la LUNE ? J'adore la chaine mais pour le coup, déçu par la vidéo qui ne répond pas vraiment au titre. Après j'ai peut-être manqué d'attention ? "Car la sécurité est aujourd'hui la priorité", "car le bouclier thermique de la capsule Orion n'est pas au point". ==> ok, mais ça ne répond pas à la question POURQUOI n'arrive-t-on PAS à retourner sur la LUNE ? Il y a 60ans la sécurité n'était pas la priorité et c'est pour ça qu'ils ont réussi ? Je troll, mais vraiment, j'ai pas l'impression d'avoir la réponse. EDIT: la vidéo était super intéressante quand même, hein. Merci pour le boulot fourni + la qualité du montage et des informations.
@delio80857 ай бұрын
On n'y retourne pas parce que ça sert à rien (On a toujours pas trouvé d'autre intérêt que celui de montrer qui a la plus grosse) Et parce que ça coûte un pognon de dingue, le budget de la nasa était bien plus important dans les années 60 en proportion du PIB
@michelguisol65977 ай бұрын
La réponse est, pour faire un retour, il faut faire un aller , c'est pas plus compliqué
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@michelguisol6597 Douze personnes, en six expéditions, ont marchés sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)
@yoo-pii7 ай бұрын
Il me semble bien naïf de croire que l'on a déjà marché sur la lune...
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
Vu que c'est un fait, non.
@yoo-pii7 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis ne pas confondre faits et croyances...
@ThomasKunderaBis7 ай бұрын
@@yoo-pii c'est un peu plus compliqué que ça. On restera simple. Les missions Apollo sont un fait historique, technique et scientifique. Personne de sérieux ne nie cela.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
@@yoo-pii Donnez votre preuve. Allez y
@yoo-pii7 ай бұрын
@@ThomasKunderaBis juste un évènement télévisuel dont vous faites croyances... Vous le croyez vrai... Je le crois faux... Rien de factuels pour nous 2... Ne confondez pas faits avec nos croyances réciproques différentes... Sinon de réviser philosophie, et sciences appliquées. Acceptons nos différences de croyances, sans les ériger en faits...
@Musicalmant.7 ай бұрын
*Triste pour peregrine - merci à toute l'équipe et à toi Quentin*
@yannx49687 ай бұрын
3615 ULA ! oulalala ! 🙃😍😛
@holon.7 ай бұрын
@@yannx4968 Oh, t'es pas tout jeune, toi ! 😅
@yannx49687 ай бұрын
@@holon. Désolé, on est dans l'erreur spatio-temporelle...
@holon.7 ай бұрын
@@yannx4968 Si ça pouvait nous faire passer au millénaire suivant...😏
@yannx49687 ай бұрын
@@holon. Pour l'an de grâce 3001, il va nous falloir une fusée hyper maousse. Du genre qui file à 99,9% de c. 😇
@XXX-lg1sq7 ай бұрын
Tout simplement parce que personne n'y est jamais allé sinon il y aurait des retours d'expérience qui auraient permis d'y retourner depuis bien longtemps surtout avec la technologie bien plus avancée aujourd'hui.
@MrFabulus347 ай бұрын
Allez encore un débile qui croient qu'on n'est jamais allé sur la lune. En 2023 la sonde Russe Luna 25 s'est écrasé sur la lune. Est ce que c'est la preuve que les soviétiques n'ont jamais posé de sonde sur la lune? Luna 24 c'était en 1976.
@PierreBrandominiBrandomini7 ай бұрын
Encore un qui se croit malin, mais qui n'y comprend rien. Au fait, envoyer des hommes faire une promenade sur la Lune, ça sert pas à grand chose. C'était just un concours de qui a la plus grosse fusée. Une fois qu'on sait, faisons un truc plus utile, comme la guerre.
@SoraGaming_20207 ай бұрын
@XXX-lg1sq "Tout simplement parce que personne n'y est jamais allé" bah si eft
@XXX-lg1sq7 ай бұрын
@@SoraGaming_2020 Bah non et pis t'as aucune preuve, t'écris pour rien dire...
@SoraGaming_20207 ай бұрын
@@XXX-lg1sq "Bah non et pis t'as aucune preuve, t'écris pour rien dire..." Aucune preuve ? si il y en a, les images d'archives de la NASA par exemple, trouvable sur leur site officiel de chez eux, comme aussi sur Wiki. Donc garde ta salive si c'est pour balancer de la m**de, est encore moins pour écrire bêtement sans s'informé intelligemment et en profondeur sur le sujet.
@useruser65357 ай бұрын
Ce titre est pervers 😂😂
@yeemirc7 ай бұрын
Merci pour ce super journal !
@RotaleverGantusm867 ай бұрын
Un super journal qui ne reflète pas la réalité du mensonge.
@yeemirc7 ай бұрын
Pardon ?
@RotaleverGantusm867 ай бұрын
@@yeemirc Oui, un super mensonge auquel beaucoup de crétins croient encore. Faut se réveiller à la fin !
@RotaleverGantusm867 ай бұрын
@@yeemirc Quel est ton âge pour ne pas être indiscret ?
@yeemirc7 ай бұрын
36, mais, je ne vois pas le rapport.
@ECOSAPassociationloi7 ай бұрын
très drole cette vidéo ! Merci pour ces capsules humoristiques !
@ThomasKundera7 ай бұрын
Qu'y a t'il de drôle?
@christophereyneaux17477 ай бұрын
@@ThomasKundera cesse d'essayer de te persuader en essayant de persuader ls autres, tu perds ton temps.
@ThomasKundera7 ай бұрын
@@christophereyneaux1747 : J'essaie d'informer.
@ericbeaupre17 ай бұрын
Le Japon vient d'y aller 2024..
@legentilgarcon6 ай бұрын
Un vol habité n'a jamais dépassé la lune depuis plus de 50 ans. Quel grand pas pour l'humanité, quel progrès ! J'ai plus de respect pour Colomb , Magellan et leur équipage