Poutou : "Les riches sont riches parce qu'ils volent"

RMC est une radio généraliste, essentiellement axée sur l'actualité et sur l'interactivité avec les auditeurs, dans un format 100% parlé, inédit en France. La grille des programmes de RMC s'articule autour de rendez-vous phares comme Apolline Matin (6h-8h30), Bourdin Direct (8h30-9h), les Grandes Gueules (9h-12h) ou Neumann/Lechypre (12h-15h)

[@palom275]

Bien sûr, que depuis toujours les milliardaires pillent les pauvres. C'est tellement évident que cela est presque impossible à exprimer ! Merci Mr Poutou d'oser. 👏💐

[@powerage261]

sinon, en dehors de votre monde manichéen, il y a des gens qui bossent et qui investissent leur argent plutôt que de le laisser diminuer sur un compte en banque. des gens qui se font tout seul ça existe, à commencer par les plus grandes fortunes du monde : bill gates, petit étudient qui bosse avec steve jobs dans leur garage sur un truc que tout le monde a dans son foyer, warren buffet qui commence dès son adolescence à acheter des flippers qu'il place dans des bars... mais ça c'est trop compliqué pour les gauchistes qui ne savent pas réfléchir. tien si on parlait de mélenchon et de sa fortune qu'il a grâce à l'immobilier et et à la bourse ... ? 🤔

[@manuelnunes9260]

Les milliardaires sont des voleurs où des criminels.. fait pas chier !!

[@lhabitathurbain249]

@@powerage261Moi ça ne me dérange pas qu’il y ait des gens qui gagnent des milliards sans rien faire…. tant qu’on nous laisse les taxer et qu’ils restent en dessous de la loi du peuple ! Le problème est là! Des lobbys, des milliardaires, sont tellement puissants qu’ils peuvent investir la politique, les gouvernements, diffuser leur propagande de culture néolibérale ( que vous ressortez dans votre commentaire) pour changer les lois dans leur sens pour s’enrichir toujours un peu plus .

[@egs10-zc7dn]

ils volent comment les riches exactement ? ils volent qui ?

[@lhabitathurbain249]

@@egs10-zc7dn ils nous volent nous !!! En faisant de la fraude fiscale légalisée, ils appellent ça de l’optimisation fiscale. Ne pas payer ses impôts, c’est du vol! Brader à la découpe nos services publics construits grâce à l’argent de nos impôts au privé, c’est également du vol et non seulement c’est du vol mais je dirais que c’est même de la haute trahison.

[@groscaramelmou2583]

"y'a des très riches parcequil y a des très pauvres" tout est dit

[@lenicois909]

va bosser. tout est dit.

[@groscaramelmou2583]

@@lenicois909 avoir un cerveau en état de marche ça devrait être un prérequis pour aller sur youtube.. ça t'éviterait d'être gênant comme ça

[@lenicois909]

@@groscaramelmou2583 Si tu bosses tu as du fric. T'es choqué de cette réalité? Le riche ne te vol pas, seul ton incompétence et ta paresse et l'état le font. Le jours ou tu comprendras cela tu iras bosser et tu verras tu iras mieux. en attendant pleure pas trop le communiste.

[@dadou9800]

Ouvre une entreprise et paye les gens 3000 € nette tocard

[@JulienFarina-ur5kl]

Les gens veulent bien travailler 40h/semaine...mais pour un salaire minimum (tout postes et cursus scolaire confondus) de 5 000€ net/mois, et la possibilité de pouvoir gratuitement faire de la vraie optimisation fiscale (sans avoir besoin de payer 4 000€/séance un expert). Et 5 000€ net (selon les situations sociales, familiales...de tout à chacun) ce n'est pas énorme (que ce soit pour l'adjoint au directeur d'une entreprise artisanale ou pour une personne qui fait de l'entretien ménager en lieux de collectivité....oui, homme ou femme de ménage) vu les sommes que d'autres personnes gagnent (des millions par heures). Ha, et "l'argent privées" il est imprimé au même endroit que "l'argent public pour la populace".

[@karinerobin6559]

C'est tellement bon !!!!!! Merci Mr Poutou !!!!! Çà remet les pendules à l'heure !!!

[@legreg1566]

Il n'a pas tout à fait tort. N'en déplaise aux plus naïfs, on ne gagne pas 12 Milliards ni même 1 Milliards d'€ en travaillant. Faut être plus intelligent, saisir les opportunités quitte à voler et avoir du sang sur les mains. C'est un choix de vie.

[@Azeyral]

Non même pas. Tu peux être con comme un balais et te toucher la nouille. La plupart des milliardaires sont des héritiers biberonnés d'argent public. Bernard Arnaud a été sauvé par l'État Français tout au long de sa vie. Son groupe aurait dû couler si l'État n'avait pas renfloué ses caisses. Encore récemment LVMH s'en tire peinard dans ses affaires d'espionnage avec une amende gentillette.

[@legreg1566]

@@Azeyral Je sais bien... Je ne dis pas le contraire comme les démago qui veuletn faire croire que les milliardaires ont du mérite et que les pauvres devraient travailler plus au lieu d'envier les milliardaires. Ils se sont enrichis grâce à l'Etat mais le jugement moral est inutile selon moi.

[@Gnashercide]

@@legreg1566 euh l'investissement et l'entrepreneuriat te disent quelque chose ???

[@Gnashercide]

@@LePedroVII c'est pas comme ça que fonctionne l'argent. ...

[@legreg1566]

@@Gnashercide ça veut rien dire... Mdrrr Les meilleurs entrepreneurs font l'argent travailler pour eux... Et l'investissement, c'est juste par du travail, ce n'est pas la force de travail qui rapporte le rendement mais le capital. Je vais pas te faire un cours d'économie. Mais les plus intelligents comprennent rapidement que ce n'est pas en fournissant de la main d'oeuvre qu'on devient riche.

[@OscarBenben]

Il a raison car y a "riches" et "riches". Les "riches" peuvent vivre très bien avec 50 000 euros par mois. Pas besoin d'avoir 500 millions, 3 yachts et 5 maisons secondaires !

[@Dunhill05lb]

Et pourquoi cela vous dérange ? Je n'arrive pas à comprendre. La France a vraiment la haine des riches !!!!

[@pysordes]

Ils vont essayer de l'expliquer que ça donne du travail aux autres

[@pysordes]

@@Dunhill05lb parceque cet argent est pris sur le dos des malheureux. Il devrait y avoir un max.

[@Dunhill05lb]

@@pysordes Cet argent n'est en aucun cas pris sur des malheureux. Mon. Mari et moi-même nous gagnons très bien notre vie, nous ne volons personnes. Nous avons fait de très longues études, nous travaillons presque 70 heures par semaine, et nous devrions percevoir le SMIC je ne crois pas. Vous ne savez pas l'impôt sur le revenu que nous payons . Plus de 35% de nos salaires partent aux impôts , c'est normal pour vous ?

[@pysordes]

@@Dunhill05lb on parle de milliardaires ou riches millionnaires. On ne dit pas que vous devriez avoir le SMIC loin de là. Mais certains travaillent 70h aussi et ont a peine 2500.. ça fait pas cher payé de l'heure. Là ils parlent de personnes qui cumulent 3 mandats, donc qui ne fichent rien sur au moins 2/3 de leur activité et qui touche 500k par an... (On sait faire la part des choses) Généralement ces personnes ne sont pas salariées comme vous. Alors bien-sûr il y'a le prix de la prise de risque, c'est évident, mais ces personnes là ne prennent aucun risque et lorsqu'elles échouent ou font perdre de l'argent elles sont parachutées sur une autre boîte pour la dépouiller. En tout cas je ne pense pas que vous fassiez partie du scope de ces escrocs, qui d'ailleurs vous volent également, car vous 35% servent à les financer eux

[@JoyeuxBordel2024]

Poutou mon ami tu es désespérément réaliste, la propriété des biens de production c'est du vol !!!!

[@user-ry2om8wu5f]

C'était vrai a l'invention de l'écriture et ce sera vrai jusqu'à la fin de la société telle que nous la connaissons

[@francoisegenilier6785]

Ça réaliste sérieux, c'est surtout un Benet idiot

[@loicguerin1013]

Réaliste....??? Déjà dans ça première phrase, il sr plante ! Le cheque de 100 €, c'est pas pour tout ceux qui ont moins de 2000 €.... Le plafond est beaucoup plus bas.

[@Dave-rd5bb]

Donc, si je crée une entreprise, qui nécéssite 50 millions. Je fais mon business plan, je travail dessus pendant 5-10 ans. Je demande des financements à ma famille, à la banque et à d'autres investisseurs etc. et après cinq ans mon entreprise fonctionne très bien et rapporte après charge 10 000 € par mois. Ce n'est pas normal que je sois propriétaire de cette entreprise ? Et où que tous ceux qui ont participé à la création ne soit pas propriétaire ? Je trouve pas ça très intelligent, mais supposons que ça le soit. Les gens qui ont les compétences pour créer une entreprise qui vaut 5 - 100 millions sont une extrème minorité dans une population (sinon, au lieu de pleurnicher, beaucoup l'aurait fait). Que se passerait-t-il si on disait à ces individus que leurs créations de leur leur appartiendrait plus sans aucune contrepartie ? Penses-tu qu'une personne va travailler pendant 25 ans pour obtenir un appartement, créer une entreprise, ou d'autres projets qui se fait sur du long terme pour finalement tout perdre ? Si demain, la propriété privée des biens de production étaient révoqué, la seule conséquence serait la suivante : * ceux qui ont les compétences de trouver des gens pour financer leur projet et créer des projets rentables irait le faire, faire ailleurs ailleurs ou décider de vivre leur vie autrement en profitant du minimum comme tout le monde, car dans tous les cas il se retrouverait au même niveau que tout le monde malgré leurs compétences * donc il y aurait une grande réduction des entreprises. Sache que les recettes d'un pays sont principalement liées aux entreprises, donc aux entrepreneurs qui crée ses entreprises et qui arrive à les faire subsister. * la réduction des entreprises entraînerait la réduction des emplois. Maintenant je vais te donner les recettes de l'État pour que tu comprennes quel serait l'impact pour un état. 21 % des recettes de l'État sont liées à l'impôt sur les sociétés. Donc en faisant fuir ces entrepreneurs qui sont prêts à ruiner leur vie pour créer des entreprises et les maintenir, c'est potentiellement, c'est 21 % que tu jettes à la poubelle. Le problème ne s'arrête pas là, car en plus des 21 % des recettes de l'État portées par les entreprises il y a l'impôt sur le revenu qui représente 27 % des recettes de l'État. C'est sur le revenu est principalement lié à l'argent obtenu par des salariés. Je n'ai pas les statistiques, mais la majorité des gens des salariés. Ça ne s'arrête pas là, 29 % des recettes de l'État sont liées à la TVA. Lorsque tu détruis le système de création d'entreprise en retirant l'incitation à en créer, tu supprimes les impôts sur les sociétés, car tu supprimes les entreprises qui auraient pu naître, dans le même temps, tu supprimes une grande part des impôts sur les revenus, et tu supprimes également une grande part de la TVA, tu ne sembles pas le savoir, mais la TVA est récolté auprès des entreprises. Avec une telle logique, l'État pourrait perdre plus de 50 % de ses recettes. Les individus qui aiment ce type de solution sont rarement ceux qui proposent des solutions qui permettrait de compenser cette perte. C'est souvent également ce qui paye le moins d'impôts et qui ne sont pas capable de transformer un document de 100 pages en une entreprise qui vaut 1 milliard d'euros. Au nom de quoi on devrait détruire toute une ville, la demande non individu, incapable de créer une cabane ? Si demain vous prouver que vous êtes capable de créer une entreprise qui représente plus de 500 milliards, je serai totalement d'accord pour demander aux autres entrepreneurs d'aller voir ailleurs, et je vous ferai confiance les yeux fermés.

[@Kreypossukr]

@@loicguerin1013 Non non l'indemnité inflation de 2021 était bien de 100 euros pour les salaires de 2000 net et moins

[@gillesbertin219]

un riche rencontre un pauvre et lui dit: " donne-moi ton argent" le pauvre répond " mais c'est que je n'en ai pas beaucoup" le riche " justement si tu en as pas beaucoup tu peux me le donner... tu ne perdras pas grand chose" moralité... selon les riches si on peut se priver de beaucoup... on peut se priver de tout

[@louise_esthete]

Un pauvre sans fric sait vivre , un riche sans fric ne sait pas . Médite !!

[@anarchosnowflakist786]

@@louise_esthete d'ailleurs 1€ = 1 problème et 1000€ = 1000 problèmes (c'est pour ça que je propose de prendre tout l'argent des riches et de le redistribuer à tout le monde, c'est pour leur bien)

[@xdup1448]

@@anarchosnowflakist786 Le problème c'est que si on fait ça les pauvres vont vouloir dépenser leur part et il n'y aura pénurie de tout et donc inflation et on se rendra compte que l'argent ne vaut rien. La richesse ce n'est pas seulement posséder de l'argent, c'est avant tout exercer du pouvoir.

[@ChrisDewitte1]

Des ouvriers d'une usine ou du patron de cette usine, qui nourrit l'autre? La droite dira que c'est le patron qui nourrit les ouvriers, la gauche que ce sont les ouvriers qui nourrissent le patron. Le patron tout seul n'a pas plus de capacité qu'un seul des ouvriers qui travaillent pour lui. D'autres diront que les ouvriers ne seraient rien sans un patron: ils ont tort parce qu'il existe un moyen juridique pour les ouvriers: la SCOP où tous les ouvriers possèdent les moyens de production et donc où tous sont les patrons de l'usine et perçoivent leur part légitime en tant que propriétaire et employé, la part du patron est celle qu'avant un seul empochait et soustrayait à tous les autres.

[@user-ry2om8wu5f]

​@@xdup1448 l'argent c'est une unité de mesure de la richesse. Cela signifie qu'il vaut quelque chose. Les richesses doivent elle être répartie équitablement entre tous ceux qui bossent pour la créer ou juste le coordonnateur que l'on appelle patron ? La réponse parrait évidente.

[@christianpetit9347]

Bourdin à la ramasse 😂❗

[@palestro59]

Rien ne justifie des salaires aussi exorbitant à vous donner le tournis alors que la misére est à notre porte

[@Gnashercide]

La loi du marché

[@shonryder328]

@@Gnashercide la loi du larbinage

[@Gnashercide]

@@shonryder328 pas du tout. L'offre et la demande sont des concept que vous maîtrisez pas en France, vous êtes trop des gauchiste sur le plan mental . Dans les autres pays c'est juste normal

[@vermuse1778]

@@Gnashercide en France ils savent que se plaindre travailler investir prendre des risques !pour eux sa n n'existe pas

[@fredmasse6451]

@@Gnashercide Tu sais pourquoi la France n’est pas le reste du monde ? Parce que nous ne sommes pas un pays du tiers monde.

[@Bebel80.14]

Toujours aussi pertinent Philippe Poutou ! Je comprend pourquoi personnes ne souhaitent l’inviter. Il fait comme ces pseudo journalistes, il parle sans relâche, difficile de lui couper la parole 😂.

[@arunajisana2756]

😂😂😂 Poutou c'est le meilleur pour les punchlines ! Il a tué le magouilleur Fillon...

[@taharytb9111]

Oui ahahz

[@Dolores553]

Mais trop ahahaha😂😂

[@jo.35]

Ce monde est malade Poutou le vois très bien. Bourdin c question sont idiotes. Ce monde offre tt on pourrait tous vivre décemment mais bon ils veulent tt pour eux

[@lucasc4074]

Le problème du monde des gens comme vous c'est que vous voulez placer les gens au même niveau partout c'est un utopisme crasse de croire que tout le monde est égaux... Tout le monde n'a pas là même mentalité la nature fonctionne pareil il y a une hiérarchie et c'est comme ça que fonctionne tout bon système... Il y a des gens plus entrepreneurs qui quand même prene des risques dans leurs actions même si ils s'enrichissent... Dans une société il faut de tout des gens d'en bas et d'en haut pour réguler c'est l'essence même de l'humanité... L'utopisme anti capitaliste c'est de rendre se monde anarchique et libéraux... Tout ce vaut tout le monde est égaux et ça jusque dans la merde... N'en déplaise au imbécile comme vous mais c'est grâce au capitalisme et la concurrence des entreprises que tout les progrès techniques et sociaux se sont fait et c'est grâce au capitalisme que tu peux avoir se confort que tes ancêtres ouvriers n'avaient pas d'ailleurs le confort des ouvriers de l'époque était bien meilleur que le confort de leur ancêtres au moyen-âge c'est le labeur et le malheur des autres qui a permis l'amélioration de notre confort de siècle en siècle... Mais le monde est fait comme celà croire le contraire c'est juste être un adolescent attardé...

[@ComeGrandel]

😘😘Poutoupoutou pour cette vision de vie 🥳🥳🎉🎉

[@moreauni]

Croire qu'un milliardaire puisse avoir "mérité" son sort, qu'un tel niveau de fortune puisse être considéré comme "faisant partie de l'ordre des choses", ça semble totalement extravagant en 2022. Qu'on ait pu, naïvement ou cyniquement, penser cela au début de l'ère du capitalisme industriel, d'accord. Mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis près de 200 ans. On sait maintenant, scientifiquement, que cette idéologie (1) produit un système absurde et insoutenable à long terme, et que (2) elle scie la branche sur laquelle l'humanité est assise (destruction de la biosphère). Il n'y a pas si longtemps, on traitait les marxistes d'idéologues archaïques. En réalité, ce sont les gars comme Bourdin qui vivent dans le passé, englués dans un fanatisme idéologique complètement déconnecté du réel. (Et le pire, c'est que ce sont généralement ces zozos qui se revendiquent comme "réalistes", comme ayant "les pieds sur terre" ; aux fous !) Certains ont encore la tête en plein XIXème siècle, c'est incroyable...

[@user-ry2om8wu5f]

Hélas l' union soviétique n'a pas aidé les Marxistes en se prétendant marxiste...

[@Dave-rd5bb]

c'est totalement faux mdr, tu parles de beaucoup de choses que tu ignore. A te lire on voit vite faite que tu ne sais pas comment fonctionne la finance et la création de richesse. On devrais peut être apprendre ça à l'école vue le niveau de connerie que certains sortent. vue le niveau de maths de certains je pense pas que tout le monde comprendra, mais ça seras pas moins pire en tout cas mdr

[@moreauni]

@@Dave-rd5bb Tes devoirs pour ce soir : (1) corriger tes fautes d'orthographe et de syntaxe, (2) cesser d'employer "mdr" à chaque phrase (tu n'es plus au collège), (3) chercher la définition du mot "argument", (4) essayer de formuler au moins un argument pour appuyer ton propos (là, il n'y en a tout simplement aucun) Aller mon grand, ne te décourage pas. C'est juste une question de travail.

[@Dave-rd5bb]

​@@moreauni ok je vois le niveau, pas de soucis je vais jouer le jeu, j'ai l'habitude de certains cas. Désolé chers messieurs de vous avoir offensé avec mes fautes d'orthographe. Nous allons donc pouvoir discuter comme des adultes. (je vous ferais pas remarquer vos fautes, j'ai mieux à faire). Vous n'avez aucun argument dans votre message, c'est qu'une affirmation... Mais une fois de plus j'ai fini par avoir l'habitude de ce genre de personne (un grand universitaire des sciences j'imagine). Je vais vous donner quelques arguments (je fais mes devoirs du soir monsieur 😂) : * il n'y a pas d'ordre des choses, il y a différentes façon de créer de la richesse et toutes celles qui sont légale n'ont absolument rien d'anormale. Lorsqu'un individu créé un logiciel qu'il vend à 2 milliards d'individus et qu'il coûte 5€/mois par exemple, il n'a volé personne et fait du mal à personne (au contraire, il rend service à 2 milliards d'individus tous les mois) * il n'y a eu aucune pensée naive ou cynique au début du capitalisme pas moins qu'aujourd'hui en ce qui concerne la création de richesse. A vous lire je me demande quelle est votre définition du capitalisme et savez vous comment fonctionne les modes de création de richesse au moins ? sans ça, votre commentaire prendras tout son sens mdr (oups une faute de gamin, j'espère que vous n'allez pas pleurnicher pour le mdr, mettez un point de moins si ça vous console) * ce qui ressemble le plus à un argument est totalement éclaté au sol. Donnez moi une étude scientifique qui donne la conclusion que vous avez donné en point 1, le plus ridicule c'est que ça montre que vous n'avez jamais lu une étude scientifique sérieuse. Il n'y a presque jamais une si grande certitude, d'autant plus que les études scientifiques qu'on produit sont sur des secteurs précis et que pour l'économie , on croise souvent des données, ce qui rend encore les résultats moins absolut. Mais j'attend le lien de l'article de la revue dont vous parlez (je sens qu'on va beaucoup rigoler, vous allez comprendre le "mdr") * en ce qui concerne l'utilisation des ressources et le capitalisme, vous allez dans tous les sens pour ne pas dire grand chose. Vous pensez que 20 entreprises qui produisent chacune 10 téléphones polluent moins que 2 entreprises qui produisent 100 chacune ? 😂 , les grosses fortunes n'existeraient pas, ça polluerait absolument pas moins, d'ailleurs avec une économie de masse on pollue moins qu'avec une économie "au détail". En effet, sans ces grandes fortunes et ces gros industriels, il y aurait moins d'inégalité, le smic serait dans les 600€ et eux seraient peut-être à 2 milliards au lieu de 10 milliards. Le plus ridicule, c'est que si une telle situation se produisait, ce sont les mêmes qui seraient encore en première ligne pour pleurnicher. * la création de richesse n'est pas corrélée à la pollution. Une fois de plus, savez-vous quels types de richesses on peut créer ? savez vous qu'on crée déjà aujourd'hui de la richesse en polluant moins ? savez vous qu'on peut créer des richesses énormes sans polluer plus que des choses qui valent rien et qui polluent plus ? * avec autant de bêtises on se demande bien pourquoi certains dépassent difficilement les 1% aux présidentielles 😂. Votre seul chance d'être élu, c'est que la population devienne plus stupide, pas de chance, avec le CPF, les formations gratuite sur internet etc. c'est la tendance inverse. Sur les plateformes de vulgarisation scientifique ou économique, avant il y avait 100 puis 10.000 vues sur les vidéos. Aujourd'hui il y en a parfois 300.000, l'avenir s'annonce sombre pour vous les vieux bloqués 😕. Il n'y a absolument rien de personnel, mais le jours où vous allez faire un business plan, rechercher des partenaires, des financiers, des actionnaires, créer votre entreprise, faire vos premiers bilans, prendre des experts comptables, trouvers des partenaires d'affaire, faire du business developpement etc. vous vous rendrez compte que vous êtes totalement à l'ouest par rapport à la réalité... Vous m'avez pas l'air d'être du genre à se remettre en question, continuez avec vos 1% 😂 et à voir le monde avec vos vieilles lunettes archaïques et totalement déconnecté du réel

[@moreauni]

​@@Dave-rd5bb(Ah ! Et il rajoute des smileys le bougre, il ne nous aura rien épargné... Ptdr, lol) Bon, un peu de sérieux : comme prévu, tu me recraches tout le catéchisme néolibéral à la gomme, appris en école de commerce ou en autodidacte sur BFM Business. La "révolution néo-libérale", c'est du passé, tu sais ? Ça fait au moins 20 ans que c’est has been. Tu vis encore dans les années 80 « malgré ton jeune âge ». Une seule remarque suffit à démonter ton joli modèle : il ne prend pas en compte cet énorme « externalité négative » que représente le coût environnemental de l’économie extractiviste. Tu prends comme exemple le secteur numérique, pour faire moderne, mais il se trouve que je suis développeur dans une boîte qui fait de la recherche en machine learning (qu’on appelle bêtement « intelligence artificielle » dans les médias). Je suis bien placé pour savoir que les coûts énergétiques de ce business sont stratosphériques. Insoutenables à moyen terme. Prendre toute la mesure des limites planétaires devrait relever du simple bon sens, de la science physique du niveau le plus élémentaire, mais non ! Ça ne rentre pas dans les modèles bidons des économistes orthodoxes (autrement dit, des ultra-libéraux conservateurs dont tu es un pâle et maladroit disciple). Ils ont le nez sur leurs indices boursiers, sur le PIB, sur leurs rendements, il n'arrive pas à voir plus loin. Et ils appellent ça "avoir les pieds sur terre", être "réaliste". Quand il ne s'agit que de myopie et d'égoïsme inquiet. Ils ont l'argent, donc ils ont raison sur tout : une mentalité de boutiquier. Et la question des limites planétaires n’est qu’un angle d’attaque parmi d’autres. Je ne te parle même pas des coûts sociaux et anthropologiques désastreux du bricolage idéologique hors-sol de tes Maîtres à penser. La question sociale, l'exploitation du 1/3 Monde, j’imagine que ça ne te parle pas des masses. Tu fais partie de cette classe intermédiaire docile et pleine de certitudes dont la classe possédante a si désespérément besoin pour maintenir son pouvoir. Ce serait triste si ce n’était si médiocrement banal. Quant à ton orthographe et à tes déficiences rédactionnelles : encore un peu d'effort, tu y arriveras, ne te décourage pas. D’autant que, vu ton profil idéologique, tu dois être un furieux défenseur de la « valeur travail », hein… Alors, au boulot !

[@stephaneadrian]

Merci Mr Poutou, oui, à partir d’un certain montant c’est du vol , merci de rappeler cette vérité !

[@samr6358]

Bourdin se moque car il est épargné ... nous payons pour lui, pour qu'il puisse toucher 10000 euros ou plus par mois ....

[@pysordes]

Il a bien plus

[@f.h.54]

100k par mois plutôt... 🤭

[@anarchosnowflakist786]

moi je propose toujours la méthode ravachol hein

[@LeChat084]

Il touche dans les 70.000 euros par mois.

[@xdup1448]

@@LeChat084 Brut 🤣🤣

[@ju.38brt48]

Bourdin doit partir en retraite.

[@nonodu09200]

Trop bon Poutou. 👍

[@laureperait797]

😂😂Il est impossible de diminuer le chômage et la misère de France. Car en faisant rentrer de l'immigration en France, ça fait peser sur les salaires, ça favorise l'augmentation du chômage et la misère. L'immigration est au service du patronat et du capitalisme, il gagne de l'argent en faisant baisser les salaires, sur le dos des migrants. Ce que dit la NUPES pour réduire la misère et le chômage est faux ainsi que la pauvreté. La NUPES va faire augmenter la misère en France et le chômage par l'immigration, comme Macron. En plus les Français paye pour une immigration, dont le patronat va se servir après pour les exploiter. Quand vous voyez un Français, il lui faut des années pour trouver un logement social, alors qu'un migrant, c'est tout de suite. Les migrants vident les restaurants du cœur, le secours catholique, ils font toujours appel à l'aide sociale financé par les Français. Vous les voyez à la sécurité sociale, à la CAF, transport gratuit pour les migrants, soin médicaux gratuits pour les migrants, tout ça ce sont les Français qui payent. Voilà le programme de la NUPES et de Macron. Ces parties politiques qui créé de la pauvreté et du chômage dans notre pays par l'immigration. Le rassemblement national avait prédit depuis 50 ans. La NUPES les syndicats, LR, ont voté Macron à la présidentielle, si vous êtes d'accord partagé ce commentaire. La NUPES dit " vivre ensemble", vous croyez que les riches vont vivre avec les pauvres. Les riches vivent avec les riches, les pauvres vivent avec les pauvres. Les chiffres du chômage sont faussés et masqués.

[@etienneh564]

Il a pas trop aimé qu'on critique son patron Drahi

[@Lune7.2024]

100 euro c est une honte pour les Francais,mettez vos 100 euros dans le troufion il a raison qua d il dit les riches sont riche parce qu ils volent. Moi je remarque une chose c est que quand je suis honnête j ai du mal à subvenir à mes moyen et quand je deviens un gros voleur je suis plus dans le besoin

[@1pessar]

Avec beaucoup d'approximations ce monsieur arrivé quand même à un résultat correct. Comment justifier que quelqu'un puisse avoir 12 milliards juste en travaillant. C'est absurde...

[@Gnashercide]

Toi tu comprends rien à l'argent

[@1pessar]

@Personne La créativité et l'innovation est ce qui différencie ceux qui voient le monde comme il est de ceux qui voient le monde comme il pourrait être.

[@1pessar]

@Personne Vous avez dit Hélas? C'est le mot utilisé par les personnes qui ont assez d'intellect pour comprendre le monde tel qu'il est mais pas assez d'imagination pour envisager ce qu'il pourrait être...

[@1pessar]

@@Gnashercide Si justement j'en ai plein... c'est pas pour autant que ce qui est dit dans la vidéo est faux.

[@danyilestbeau6388]

L'augmentation de ces inégalités n'est que le résultat des mauvaises conditions économiques le tout mélangé avec les principes capitalistes

[@ernestmachpro3341]

Dicton des riches : "Dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passer." Combien gagne le journaliste qui t'interroge camarade?

[@LeChat084]

J'ai trouvé dans les 70.000 euros par mois.

[@David-nm2dg]

Si il a un salaire minimum il devrai y avoir un salaire maximum.

[@titou2k3]

Vous devriez surotut vivre dans des pays comme la Corée du nord ou la Béolrussie. Mais aucun gauchistes-communistes européen veut s'y rendre... Pas besoin de se demander pourquoi.

[@jeroniunion1482]

sa fait du bien d entendre la vérité merci M Poutou

[@ericchenin275]

Bravo Monsieur Poutou ! Enfin quelqu'un qui ose dire les choses comme elles sont ! On ne devient pa riche à milliards en travaillant, à la sueur de son front, on ne peut le devenir qu'en ponctionnant le produit du travail des autres.

[@sophiem9678]

Et sans riche qui va investir ?

[@ericchenin275]

@@sophiem9678 Des caisses d'investissement, alimentée par une part du PIB mutualisée : une fois payés les salaires, les prestataires et les fournisseurs, les entreprises répartissent actuellement ce qui reste entre investissement, remboursement de crédits et rente (dividendes). Ce qui part actuellement en remboursement de crédit et en rente sera mieux utilisé si c'est versé à des caisses d'investissement, gérées par des comités de citoyens, à qui on présente les projets d'investissement, et qui les financent sous forme de subvention.

[@mohafafaletrappiste3396]

MDR il a tous dis c pas possible de gagner 12 milliards 100% d’accord lui il a dis une vérité qui va déranger laisser tu trouvera toujours quelqu’un qui va défendre les milliardaires et venir casser les couilles au smicards ahahahah

[@stephaneguiraude4585]

Bé malheureusement il a raison on en a bien la preuve aujourd'hui. On voit vers qui tous les avantages vont non ou alors il faut être aveugle ! !!

[@roussellejocelyne7342]

ENFIN UN HOMME COURAGEUX QUI DIT DES VERITEES

[@c6mos]

@user-pq1hf8hh5gba si enfaite , sur le long terme sa jou

[@loicguerin1013]

Un populiste, c'est tout !

[@nadiavoilavoila3683]

Je suis d'accord avec Poutou 👍👌

[@J-Galeazzi]

😂😂 il est juste jaloux

[@Sam-vg3dx]

Chères françaises, chers français, pour l'amour de la France je vous demande de voter Poutou pour qu'il soit au débat du second tour, contre n'importe qui on s'en fout, le débat Poutou vs X ne peut qu'être légendaire^^

[@jardiecolo]

Et il finira l' entretien en disant qu'il faut prendre le pouvoir par la force comme il a fait en 2012.? Sacré démocrate !?..

[@legreg1566]

Mdrrr du coup le candidat en face gagnera

[@OscarBenben]

tout simplement parce qu'il a raison !

[@jardiecolo]

@@sansfiletdecolin La victoire des libéraux et l' abolition de la monarchie et des privilèges..Pas le trotskisme..

[@nxbxbxx4281]

ZEMMOUR PRESIDENT

[@csteven7935]

Je suis liberal mais effectivement, faire comme si etre miliardaire etait une chose normale est repugnant.

[@Gnashercide]

Alors t'es pas libéral. Etre milliardaire c'est normal quand ton ou tes entreprises réussissent.

[@Assadnumidia]

@@Gnashercide ptdr tu penses que l’on est milliardaire Parceque l’entreprise marche ?

[@titou2k3]

@@Assadnumidia Les milliardaires en dehors des héritiers ont tous crée des innovations ou investit dans un domaine florissant en prenant des risques. Les pauvres eux ont crée quoi???? La plupart n'ont rien foutu à l'école, n'ont rien crée, n'ont aucune plus-value et après ils jouent les indignés sur la richesse des autres.... C'est tellement pratique. Comme les africains qui se plaignent que l'Europe est riches alors qu'ils ne savent même pas construire une éolienne en 2024.

[@elmoha9914]

@@titou2k3bah en pillants l’Afrique c’est facile de faire des éoliennes trou du cul

[@nainposteur55]

@@titou2k3 ce qui est rigolo c'est qu'ils sont tous héritiers, et que tous les pauvres ont des parents pauvres.

[@baikakhiteri1482]

Poutou tu es un bon👍

[@faridalifaridali4419]

les riches sont riches par qui ils sont hors contrôle

[@yvetteburns4997]

Les riche. Sans les pauvres il sont rien. C est vraie

[@Gnashercide]

Non

[@gex4230]

@@Gnashercide bah si... vient d'où l'argent ? Magie magie ?

[@Gnashercide]

@@gex4230 l'investissement et l'entrepreneuriat ca te dit quelque chose ?

[@gex4230]

@@Gnashercide et donc ? L'argent se généré tt seul peut être ? C'est de la magie c'est ça ?

[@Gnashercide]

@@gex4230 je viens de te répondre plus haut

[@huflo3178]

Si j’étais milliardaire je ferai tout pour pas le rester. Tellement d’inégalités dans ce monde. J’adore cotiser pour co-financer des scolarités (j’ai pas d’enfants), des chimios (je suis pas malade). Si tout le monde était humain. Tout le monde serait bien. On vivrait paisiblement

[@yeyetwist9000]

C'est tellement vrai ! à quoi ça sert d'avoir autant de fortune personnelle ? Il a raison quand il dit qu'en dessus De 2000€ c'est compliqué de vivre c'est pas pour rien que la prime de 100€ est versée à ces salaires. Salaires bas pour faire plaisir aux grands groupes qui en retour leurs payent leurs meeting pour service rendus.

[@Dave-rd5bb]

@Personne d'accord à 200% le pire c'est que quand tu travailles dur pour créer ton entreprise, tu en vois qui font le strict minimum, ensuite ils viendront chialer à chaudes larmes pour avoir les mêmes résultats que toi

[@Dave-rd5bb]

Il y a une regle simple, si faire faire un travail coûte plus cher que l'automatiser, on l'automatisera. Tu paies pas pour qu'on te donne des infos qu'une machine (google) peut te donner en 5 secondes. Dit toi qu'un patron paiera pas non plus un smic de 2000€, on a créé des automates qui ouvrent des portes, qui lisent des livres a haute voix etc. Si le smic est à 2000€ certaines entreprises fermeront, donc plus de chômage et d'autres trouverons un moyens d'automatiser, donc re-plus de chômage. Tu proposeras quoi à celui qui avait 1200€ et qui se retrouve à 500€ d'aide de l'état par mois ? Tu penses qu'il sera plus heureux ? Jusqu'à quand ?

[@anarchosnowflakist786]

>à quoi ça sert d'avoir autant de fortune personnelle ? c'est très simple, c'est une question de pouvoir, pour nous les travailleurs l'argent sert à remplir nos besoins (puis nos envies quand on a assez d'argent) mais quand tu est riche, l'argent change de sens, et là où tu ne pourrait pas le dépenser en une vie entière si tu essayait, il devient une lutte de pouvoir, ce n'est plus une question d'avoir "plus d'argent" mais d'avoir "plus d'argent que" se demander pourquoi les capitalistes d'aujourd'hui essaient toujours d'avoir plus d'argent serait comme demander pourquoi les monarques et empereurs d'hier essayaient d'avoir plus de territoire (ou armées, population, etc.) si alexandre le grand n'avait pas fait des conquête son empire aura fini par s'effondrer ou être conquis par un autre tant qu'un individu pourra accumuler du pouvoir il y aura des luttes de pouvoir, et elles mèneront toujours à ce genre de cas où toutes les ressources sont concentrées dans les mains de quelques-uns

[@Dave-rd5bb]

​@@anarchosnowflakist786 "pour nous les travailleurs" c'est déjà débile, tout le monde travail, ce moyen de vouloir exclure certains pour justifier qu'on les vole ou qu'on les tue après c'est typiquement un truc de communiste. Enfin avec du 2% on est pas prêt de les revoir de si tôt. En réalité, les besoins qu'on a en temps qu'humain peuvent être satisfait avec moins de 800€. Ce sont les besoins physiologiques aussi appelé besoins primaires. C'est à dire, manger (même si c'est toujours le même repas et sans être dans la gourmandise), boire (de l'eau potable, pas des cocktails), dormir (même sans chauffage et sans matelas, juste avoir un coin chaud) et respirer. Le reste c'est un luxe offert par le capitalisme et la société de consommation. Si tu veux une voiture autre qu'une twingo, un téléphone, une machine à café, des beaux vêtements etc. C'est pas parce que c'est physiologique, c'est parce que tu vois d'autres personnes avec et que tu veux pas être au bas de l'échelle. C'est ton besoin de reconnaissance et d'accomplissement. Dit toi que ce besoin existera toujours que ce soit avec 800€ par mois ou 800.000€ par mois. L'objectif n'est pas "avoir plus que" l'autre, mais avoir plus que sois la veille. L'impression de progresser sans cesse. Dans le passé on vivais moins bien avec l'équivalent de 50000€ qu'avec 800€ (je me base sur le fait que tu as déjà une voiture de plus de 60 chevaux, tu consomme en moyenne avec l'électricité l'équivalent de 600 esclaves à temps plein, tu a l'eau à le demande sans esclaves ou sans aller le chercher toi même à 10km etc.). Si tu te sent pauvre c'est parce que le bonheur fonctionne par contraste. Tu es heureux quand tu gagne +200€ à ton salaire, après 4 mois, ça devient ton quotidien... Dans le passé même les plus riches n'avaient pas ce qu'un smicart a aujourd'hui et pourtant il était plus heureux. Tu lui aurais donné tout ça il aurais été heureux des années avant que ça devienne son quotidien et qu'il en veuille plus. Maintenant j'espère que tu comprend pourquoi l'humain (riche, pauvre, intelligent, débile, parraisseux, hyper travailleur etc.) veulent toujours plus en oubliant souvent ce qu'ils ont déjà et à quel point ils sont hors sol par rapport à leurs besoins physiologique. Encore cette bêtise "les capitalistes", un capital est quelque chose que tu possède et que tu peut convertir en argent, ton savoir est un capital (c'est pas le fort des gens comme poutou, mais c'est le capital le mieux valorisé aujourd'hui), ta force physique est un capital (c'est le moins bien valorisé étant donné qu'une machine peut faire souvent mieux...), tes finances (ton épargne peut te rapporter de l'argent, c'est pas beaucoup mais on crache pas dessus). Presque tout est du capital (ta maison, ta voiture, ton téléphone, ton ordinateur etc.), certains developpent leurs capital, d'autres non, certains l'investissent d'autres non, on est dans un monde où tu peux faire des centaines de milliers d'euros par mois avec l'informatique, capital de départ -> un ordi à 400€ et internet. La majorité de ceux qui sont au smic et qui se plaignent n'irons jamais apprendre. Pareil pour les langues, certains en apprennent (gratuitement) 4-5 et augmentent leurs valeurs, d'autres chialent pour avoir plus... Ce n'est pas une question de pouvoir (enfin pas que), on pourrais dire que tu veux plus parce que tu cherches plus de pouvoir, pas faux, plus tu as d'argent, plus tu peux obtenir de choses sans passer trop de temps, c'est surtout ça qui est important. Si demain tous ceux qui pleurnichent comme poutou travaillaient sur des sujets intellectuels en augmentant leurs capital, il y aurais moins de super riches. Il y a des gens trop intelligent entrepreneurs dynamique et qui sont de vrais machines (j'en ai rencontré, ils sont pas humain, ils vivent que pour le travail et cherchent toujours à faire mieux). Plus il y auras de gens comme eux, moins ils pourrons être hyper riche, parce qu'il faudra de la place pour les autres haut potentiels.

[@user-ry2om8wu5f]

​@@anarchosnowflakist786 du point de vue d'un riche le salaire est l'entretien du travailleur qu'il voit comme un outil. C'est du Marx, c'était vrai quand commença l'histoire et se sera vrai jusqu'à ce que le capitalisme trouve sa fin, a moi qu'il n'en ai jamais

[@cheking8377]

"La richesse c'est du vol". Simple et prouvable. Voir la démonstration de B Friot sur le PIB et ce que nous a gratté la bourgeoisie en 10 ans : 200 milliards!

[@tatooetugo]

Des voleurs, y en a chez les pauvres aussi. L honnêteté est une vertu. Il ne faut pas être si catégorique.

[@user-jq3ry9kr3c]

Comme le disait Louis de Funès dans la folie des grandeurs :" les riches sont faits pour être riches et les pauvres sont faits pour être pauvres".

[@laurenttokarski5260]

Un million, c'est 60 ans de SMIC. Dans l'argent des riches, il y a la sueur des pauvres !!!!

[@LaurentM-gu7mv]

Comment peut on dire autant de vérité. Poutou extraterrestres qui dit ce que le peuple pense. Continue a balancé t mots son entendu pas comme nous

[@zefred7838]

Il faut que Poutou ait ses 500 signatures, tout comme Lassalle. Un 2ème tour Poutou-Lassalle aurait le mérite de nous faire marrer. De plus, ce serait 2 humains non carriéristes issus du peuple, un à gauche, l'autre plutôt à droite...Voici la nouvelle chronique satirico-politique du Ze : kzbin.info/www/bejne/hYDWiaald9KcgpI

[@christianpechard5727]

A pour la rigolade sa aurait de la gueule mais c’est tout

[@edesbomiloud8063]

Les inutiles LASSAILLI et POUTOUFTOUF ont toujours leurs signatures avec 0,2 % des voix et un mec à 17% ne les aurait pas? Quel triste démocratie !!!! Il faudrait que lés LR lui donnent pour diminuer Marine LP et faciliter Pecresse au second tour mais on a la droite la plus bête du monde . Macron avait comme tant d’autres promis de la proportionnelle à l’assemblée…….. une grande partie du peuple n’est pas pas représentée QUELLE HONTE

[@Remi_N]

@@edesbomiloud8063 Poutouftouf ? Mon dieu, les gens...

[@edesbomiloud8063]

@@Remi_N c’est vrai que Rachel Garrido qui dit a Stanislas Rigault petit jeune de génération Z « va sucer la bitte de ton patron …. connard » ça a plus de classe que le vieux tracteur essoufflé qui fait « poutouf, touf, touf !!! 😱😱😱

[@c6mos]

@@Remi_N il a raison sur tout

[@Aetius828]

" Si je mesure 1m70, c'est parce que vous mesurez 1m90 !" 😂 Repartissons les tailles, comme le faisait Procuste !!😅

[@juliendupont1700]

Bien parlé Mr poutou mais dommage qu'il ne fait pas de bons scores aux élections

[@augustusgloopswag]

bah vote pour lui alors

[@altorre5739]

Ah c'est vous qui avez voté pour lui.

[@user-ry2om8wu5f]

Poutou déplais en réalité a beaucoup de gens pour la même raison que nous l'apprécions : son franc parler et son appartenance au classes défavorisées qui est visible par sa tenue.

[@nathleflutiste]

Il a totalement raison, et c'est principalement du au fait, qu'historiquement, les travailleurs n'ont jamais eu la possibilité de choisir, de définir la structure des condition de travail. Il y a certes eu la Révolution, mais au bout du compte les bourgeois ont pris le pouvoir et ont un garder un système d'entreprise qui maintient les travailleurs dans une situation d'exploitation. Les travailleurs produisent la richesse, et sont payé un minimum tandis que les patrons (puis les actionnaires) s'accaparent la majeure partie de la richesse produite. Et ce type de fonctionnement a été imposée comme norme au détriment des coopératives qui permettent de rémunérer les travailleurs de façon beaucoup plus juste. À ça bien sûr il faut rajouter les privatisations excessives, les "partenariats" public-privé (qui sont en réalité des vols déguisés de fond publiques), les cadeaux fiscaux fait aux grandes entreprises et j'en passe. Nous n'arrêtons de nous faire plumer.

[@titou2k3]

C'est étrange aucun marxiste en carton-pâte donneur de leçons souhaite vivre dans des pays comme la Corée du Nord ou la Biélorussie... Pas besoin de se demander pourquoi. Tous les pays qui ont sombré dans le communisme l'ont regretté à vie (100 millions de morts en un siècle, 50 ans de stagnation économique, corruption généralisée, propagande d'état, famine" etc... En revanche aucun pays capitalistes ne le regrettent! Mais tranquille continuez à vivre dans votre monde de Peter Pan égalitaire alors que personne n'est égaux en terme de talent, d'intelligence et de compétence.

[@tedsmith7991]

Bourdin très gêné quand le communiste parle de son patron, le petit Drahi..... 🤗

[@mikainatmar]

Et ils font même en sorte de ne pas être inquiétés en demandant à leurs amis politiques de voter des lois leur permettant de se faire amnistier en cas de flag avec les mains dans le pot de confiture...

[@xavevoncroy]

Quand on gagne 12 milliards, c'est pas qu'on a travaillé, c'est qu'on a fait travailler son capital. Et que du coup l'argent tombe sans qu'on en foute une. Éventuellement les cas où on gagne disons 15000€ par mois parce qu'on a un talent rarissime qui nous a rendu indispensable, ok. Ou une innovation, une vision, qui a été payante, qui nous a fait toucher un jackpot de plusieurs millions, ok. Mais quand on en est à des milliards, c'est évident que ce n'est pas à la sueur de son front, ou au mérite. C'est simplement que le système le permet. Il rend riche non pas ceux qui travaillent dur et bien, juste ceux qui le sont déjà.

[@legendespatiale7434]

Il a raison poutou

[@jardiecolo]

Sur le papier mais pas dans la vie, la vraie et avec de vrais gens.. Même à l'usine, il y a des enpaffés et ils ne sont le plus souvent pas dans le camp où on les y attend.. C'est beau de prôner des idées, c'est mieux de s' y conformer !?..

[@michelmarcelgeorges]

Beau discours sur la richesse ! Bravo Poutou

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

voir aussi mes interviews de Poutou, encore un posté aujourdhui

[@jahdu90]

Victor Hugo devait sans doute être très con alors si on écoute la doxa libérale habituelle, puisqu'il déclarait "c'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches". Incroyable que 150 ans après, certains n'aient toujours pas compris ça.

[@Aetius828]

Le PIB mondial est monté de 20 000 milliards de dollars en 1980 a 100 000 milliards de dollars aujourd'hui. A qui a-t-on " volé " cette richesse ? Aux martiens ?😊

[@laurentclarke1391]

merci bourdin pour ce bel exemple de corruption, vive le néo libéralisme t'as raison, le capitalisme est l'avenir de l'homme :)

[@user-ry2om8wu5f]

Euuuuuh QUOI regarde autour de toi le capitalisme est en train de mener le monde droit au mur !

[@yvetteburns4997]

Bonne année peuple français surtout la santé. La liberté et bonheur

[@ankou-menez-are]

Une chose qui me fait rire certains délégués syndicaux n'occupe plus un poste productif et profite des heures de délégation pour arriver plus tard le lundi et finir plus tôt le vendredi ils utilisent ces heures pour convenance personnelle.

[@walterlapaglia5722]

Novembre 2023 : calculez 12 milliards divisés par 2000 euros mensuels= nombre de mois puis divisez par 12 mois = 500mille années de travail pour cet individu. Y a pas un GROS SUPERBE ABSURDE PROBLÈME comme il le dit au présent encore ?

[@31dgccrf]

Et Poutou, il vole personne ? Il a touché pendant 23 ans un salaire chez Ford, sans travailler, puisqu'il était leader syndical.

[@ADJAXhardcorecraft]

bah oui, il à touché DES MILLIARDS d'euros, bien sur 😊

[@titou2k3]

@@ADJAXhardcorecraft Tant que c'était pas des milliards ça va en fait Poutou peut se servir sans rien branler... Les gauchistes ne veulent pas bosser, n'ont rien foutu à l'école, n'ont rien crée mais ils veulent toucher du fric tout en voulant en plus que les riches disparaissent .... Elle est pas belle la vie 😂

[@nicolaslemery8203]

Et maintenant il occupe un poste fictif dans une boîte de prod de cinéma subventionnée par nos impôts la médiocrité

[@joelleborde9292]

Être élu délégué syndical c’est un travail

[@joelleborde9292]

Être élu délégué syndical c’est un travail

[@WearySisyphus]

Splendide

[@albertvinazza8130]

Pour le gouvernement complice les riches doivent s’enrichir.......et les pauvres s’appauvrir. RENAISSANCE.

[@guillaumem8398]

Quel courage pour recevoir un con pareil… Des millions d’années d’évolution de l’espèce humaine pour en arriver à un abruti de cette trempe, chapeau bas…

[@henrib191]

Une classe mondiale

[@crisjean7483]

Bravo camarade . Vive les Insoumis Vive la NUPES Vive la Révolution citoyenne ✊️✔️✌️💋👄👣🌞🌶

[@altorre5739]

Vive Blokhine

[@henrib191]

Dans tes rêves camarade

[@philippebrehier7386]

D'accord avec Pierre-Emmanuel Barré.Mélenchon est certes un épouvantail pour beaucoup, mais il faut lui reconnaître une maîtrise des dossiers sans égale chez les autres prétendants. Et parce qu'être candidat vous transforme en cible, les autres LFI pressentis pour le job ont préféré s'abstenir. Votez LFI en 2022 pour obtenir la Constituante et, aux législatives, pour ceux que vous préférez pour la construire en 2023. :-) Moi, ce sera sans doute pour la combativité de Poutou.

[@almaison8704]

Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU, Bravo POUTOU,

[@walterlapaglia5722]

2 réponses solutions Laureline LaFontaine et la défenseur des droits et le renouvellement du conseil constitutionnel pour une partie mixée par la case NON POLITIQUE.

[@benlarbiazzouzi1042]

Le blanchiment de l'immoralité. Le vol, les détournements, les viols..., relèvent d'abord de la mortalité. Les lois ont été instaurées pour condamner ces actes immoraux. Maintenant, les lois sont faites pour contourner l'immoral. Si les investisseurs étaient des bienfaiteurs de l'humanité comme on essayé toujours de le démontrer, emplois et tout le tralala, ils auraient des états d'âmes. Quand une personnalité publique, aussi, utilise les moyens de l'état à des fins personnelles, déplacement, repas, logement, médias, voyages et j'en passe c'est du vol dissimulé, même si la loi le permet

[@anarchosnowflakist786]

>Les lois ont été instaurées pour condamner ces actes immoraux les lois ont toujours protégé les riches sans les restreindre et restreint les travailleurs sans les protéger

[@julienfarina8246]

Qui créent, écrivent, inventent...les lois, les arrêtés et autres (indice: ils ne sont pas aux RSA, ne gagnent pas que 1 000€ net ou brut/mois)? (Bon, ce sont les riches, les puissants...).

[@pysordes]

Ben il a raison il y'a de l'abus, et la théorie du ruissellement c'est bidon

[@batissemarie-francoise5237]

Dommage que Philippe ne soit pas président de la république la vie serait belle

[@josedippolito113]

Et toi t’es pauvre ? Alors tu l’enlèves les doigts du derche et tu vas bosser SÉRIEUSEMENT……..🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@charlylych1212]

Garde la pêche Poutou ton engagement politique est pour nous une vraie bouffé d'oxygène face à toute cette oligarchie... Sur une planète aux ressources limitées, (genre celle qu'on est en train de bousiller avec toutes ces conneries) les richesses produites sont de faite, elles aussi limitées, et donc, avec le capitalisme et sa course à qui en profitera le plus, la croissance des uns se fait mécaniquement au dépend des autres... C'est incontestable ! et c'est tellement pas plus compliqué que ça, qu'un enfant de 6 ans peut le comprendre...

[@emarann5697]

S'il vous plaît, ne retirez pas ce type des médias, le NPA et poutoux sont d'utilité publique et provoquent des fou rire

[@allassanekoussoumougou5197]

Ça ne fait pas du tout rire. La situation est très grave. Ces gens sont en train, grâce à leur copain qui gouvernent, de tout spolier.

[@emarann5697]

@@soumkat3809 mon commentaire n'est absolument pas fait pour être intellectuel ni drôle ;) je reste au niveau de l'invité

[@emarann5697]

@@soumkat3809 ah non c'est sur je ne l'ai pas à ce stade et heureusement lol bonne soirée

[@rayn3265]

Il m'a terminé 🤣🤣🤣🤣

[@nicolasthomas196]

Ben si tu trouves drôle de te faire enfiler tant mieux pour toi. Les travailleurs sont exploités c'est une réalité. Après ça veut pas dire qu'il doit pas y avoir une hiérarchie des salaires mais que le mec se fasse 12 milliards et qu'il faille se battre pour avoir 50€ brut en plus, ça n'est pas normal ni sain. Bref c'est tjrs le moyen âge économique

[@princess-violet]

J'ADOOOOORE MERCI 💚💚💚💚

[@greenforest9432]

La pauvreté est un problème social grave et nous en convenons tous. Mais il faut faire attention aux démagogues. "Les riches sont riches parce qu'ils volent". Je suis choqué. Choqué car c'est une accusation grave, un amalgame. Il utilise exactement les mêmes procédés rhétorique qu'un partisan d'extrême droite. Alors on va débunker ça de manière simple : gagner de l'argent ça s'obtient à partir de deux leviers : le travail et le risque. Si vous fournissez un bon travail mais que vous ne prenez pas de risques vous aurez peu de gains. Si vous prenez un risque, il se peut que le travail que vous fournissez soit caduc (quelque soit son intensité). Plus le risque est élevé, plus le gain potentiel est élevé. Il y a des gens courageux qui ont pris des risques, qui ont fait évolué l'humanité, et cette prise de risque est récompensée lorsqu'elle apporte un progrès reconnu. Voilà comment naissent les gens riches. Il existe également des riches qui ont volé comme Magali Berdah ou autre influenceurs de téléréalité. Quand on regarde les activités des hommes les plus riches, Bill Gates a aujourd'hui créé une révolution numérique. Elon Musk apporte ses véhicules électriques, un futur milliardaire apportera un recyclage des batteries électriques pour réutiliser le lithium, un autre fera de l'énergie hydrogène une énergie viable de demain. Avoir de l'argent ce n'est pas mal. Le salariat est une solution pour ceux qui veulent échanger leur travail contre une rémunération. Le patronnat est une solution pour ceux qui veulent prendre un risque et gagner plus d'argent si le projet fonctionne. Vous avez le choix. À tout âge. Vous êtes maîtres de vos décisions. Ce que vous possédez ne regarde personne. Et vous ne devez pas avoir honte de ce que vous possédez.

[@Theindian666]

Il faut créer ta boîte alors Philippe et embaucher tes copains syndicalistes

[@jardiecolo]

Ils l'ont fait mais elles ont pratiquement toutes coulées..

[@Theindian666]

@@jardiecolo et oui c’est pas donné à tout le monde 😉

[@towaritch]

Il pourrait vendre des posters de guevarra des photos de Trotsky et des pin's du NPA MDR

[@rayn3265]

C'est pas en creant une boite qu'on deviens milliardaire hein...sinon la plus part des gens qui l'ont fait le serait et y'en aurais beaucoup plus des milliardaire sa fonctionne pas comme sa...🤷🏽‍♂️

[@Theindian666]

@@rayn3265 mais je ne dit pas cela Moi j’ai une petite entreprise avec 4 salariés qui marche et je ne serait jamais milliardaire . Je dis juste que si on ne peut plus supporter un système il faut changer pour mieux Bonne journée

[@glo6286]

Ils sont milliardaires car la valeur de leurs titres en bourse est élevée mais expliquer l’économie a des gens qui en ignorent tout c’est fatigant. Tout le monde pourrait toucher des dividendes mais heureusement la plupart des gens ne le sait pas .

[@c6mos]

je me demande a quoi sa va te servir quand la planette sera devenu invivable , l'argent ne devrait pas etre notre moteur

[@nainposteur55]

y a un sérieux soucis par rapport à la confusion entre expliquer et justifier. Oui on peut expliquer pk ils sont milliardaires, mais ça ne justifie en rien leur fortune...

[@attackchopper2582]

@@nainposteur55la richesse ne se justifie pas

[@thomasrebillard5287]

Je suis pas d'extrême gauche mes sur se point il n'a pas tord , une meilleurs répartition des richesses ne ferais pas de mal

[@maina4045]

Un grand Monsieur ❤je vous aime pour votre franchise réalisme courage 😊

[@cyrilo64]

On ne devient pas riche par le simple fruit de son travail. On devient riche parce que son argent est actif et que ses dépenses (passif) sont inférieurs à ses actifs. Enfin, on reste riche pas héritage… Poutou a donc partiellement raison mais je préfère me rallier à son discours qu’à l’indescence du modèle néolibéral.

[@martinpaulsambasamba2153]

C'est exactement ce qu'il dit sauf que tu ne saisis pas. Le riche mange la sueur du front de ses employés. Salaire de misère.

[@altorre5739]

Modèle néolibéral, en attendant la dépense publique c'est 63% du PIB.

[@cyrilo64]

@@altorre5739 avec ou sans la fraude fiscale..? Le problème, ce n’est pas la richesse. C’est sa répartition!

[@altorre5739]

@@cyrilo64 Et sans la fraude aux prestations sociales (50 milliards d'Euros par an) Quant à la répartition, Marx disait que la répartition "c'est gérer autrement la merde du capital ..... mais c'est toujours la merde du capital.

[@nonodu09200]

​​@@altorre5739 la fraude aux prestations sociales se chiffrent en millions et non en milliards, banane. De plus cette fraude n'a aucun impact car l'argent dépensé repars immédiatement dans l'économie.

[@lilou4974]

2200 euros nets pour tous , alors oui au salaire universel

[@nicolaslemery8203]

Oui et une plume dans ......😅😅😅

[@pierreeraste]

Poutou premier ministre que du bonheur

[@fethekerare8627]

Un vrais français .. il mérite d'être le président le vrai .

[@titou2k3]

Tu parles! Si ce péquenot gagnait 200millions d'euros au loto il les garderait! Mais comme il l'ait a pas, il est pas content....

[@fethekerare8627]

@@titou2k3 tu veux dire quoi par la ? Si toi tu gagneras 1 millions d'euros tu les ditribus bien sûr sur toutes la population lol .. ferme la

[@c6mos]

@@titou2k3 argument des pire droitardé sa , gnagngnagn tes juste jaloux faut se metre a jour les mec ...

[@titou2k3]

​@@c6mos 3 phrases 7 fautes et ça ose parle de "droitardés"....Les gauchistes ont même pas le niveau minimal d'un gosse de CP.

[@laurenttroubat7627]

Que Poutou aille créer sa boîte, prendre un crédit à la banque, embauche plein de personnes, les paye 2 a 3 fois le Smic et puis on verra le résultat.

[@marieplanezes8372]

Pourquoi voulez vous qu il créer une entreprise alors qu il dénonce le système capitaliste.oui les riches sont riches pasqu ils volent.il y a des pauvres pasqu il y a des très riches évidence mon cher Watson....

[@stephanedessou1692]

@@marieplanezes8372 Malgré de véritables déviances et inégalités, il est indiscutable que le capitalisme et le mondialisme ont globalement enrichi le monde.

[@maitreyupa9119]

Je n'aime pas Poutou car il est extrême mais je pense que lorsqu'il parle des riches qui volent il ne parle pas du mec qui monte sa PME tout seul comme un grand en assumant les risques. Suivez mon regard : Arnault, Bolloré, Lagardère,etc etc sans compter le nombre de dirigeants du CAC 40 qui touchent des millions sans rien faire uniquement parce qu'ils ont fait l'ENA et s'agenouiller devant les bonnes personnes.

[@David-Ravozara]

🤔 Et la boîte vous la créer sont salarié🤣🤣

[@marieplanezes8372]

Le principe même du capitalisme c est le vol .c est le principe marxiste celui qui possède l instrument de travail (capitaliste bourgeois) ne redistribut pas la plus value et les ouvriers (prolétaires) sont payés au minimum (survie)serte il existe des différences l artisant qui svt au début a moins d argent que ses employés en fin de mois mais s agit il d un bourgeois et les entreprises du CAC40.poutou extrémiste ?les socialistes parlaient comme lui dans l opposition.c est le veilleur du temple ....c est sont honneur

[@benjiidu59]

Totalement d'accord

[@danielfaure2545]

Oui pillage de la richesse collective ! Entièrement d accord

[@pierrejacquelin1976]

Je croyais que les 500 signatures de parrainage pour la présidentielle servaient à éliminer les candidats fantaisistes . Alors j'ai une question : comment un tel guignol fait il pour les recueillir ?

[@paulmouy1580]

Pas sûr qu'il les ait cette fois-ci avec de telles déclarations ce dégénéré !

[@danslecubitus7425]

Parce qu'il n'est pas dangereux pour le système en place . Je dirais même qu'il le sert d'une certaine manière. Il permet de maintenir l'illusion que même un âne comme lui peut espérer devenir président

[@akainuist]

Vous pouvez argumenter sans des insultes, c'est trop dur pour vous.

[@paulmouy1580]

@@akainuist et toi visiblement l'orthographe est trop compliqué pour toi, achète un bescherelle pour Noël tu nous fais mal aux yeux avec tes fautes de CE2

[@akainuist]

@@paulmouy1580 Avez-vous de vrais arguments ? Comme dire que certains milliardaires comme M. Bernard Arnault (LVMH) ont construit sa fortune sur l'entreprise Boussac avec des aides de l'État français, pour sauvegarder les emplois et qui, finalement à tout brader pour récupérer les marques les plus rentables comme Dior par exemple. J'appelle ça du contournement d'argent public.

[@scredconnex1124]

"derrière chaque grande fortune se cache un crime..."

[@titou2k3]

Derrière tous les pays communistes se cachent des massacres.... Et encore 100 millions de mort en un siècle c'est dur à cacher.

[@massto_]

@@titou2k3 😂😂😂😂. Merci .

[@Ch-E952]

Si ce mec reçoit 100 millions d’euros , il me semble évident qu’il les partagera car il a très très bon cœur et qu’il fait tout ça pour son prochain 🤣🤣🤣🤣🤣

[@ericmorin7509]

Poutou président de la République avec Nathalie arthaud comme premier ministre

[@titou2k3]

Tu parles! Tu gagnes 200 millions d'euros au loto tu les gardes en sautant de joie! Arrêtez cette hypocrisie. Vous détestez les riches uniquement parce que vous ne l'êtes pas.

[@harrymattah418]

Pourquoi ne qualifiez-vous pas Poutou d'activiste d'extrême-gauche, comme vous qualifiez systématiquement Zemmour de polémiste d'extrême droite ?

[@guillaumev.5924]

Parce que Zemmour est un polémiste d'extrême droite...

[@harrymattah418]

@@guillaumev.5924 En quoi ?

[@horizonlibre667]

@@harrymattah418 si ça peut vous faire plaisir...

[@harrymattah418]

@@horizonlibre667 Ce n'est pas une question de plaisir c'est une question de neutralité.

[@janvandaele8283]

Parce que l'extrême gauche n'existe pas dans ce monde des médias. Le mot extrême sert à influencer et impressionner les esprits faibles ou indécis pour les dissuader de voter "mal".... Il ne peut donc servir que pour la "droite"... Il faut dire "gauche de la gauche" ou "gauche radicale", et surtout ne jamais dire "extrême gauche"..... Maintenant que la gauche a perdu la bataille Idéologique sur internet et que ce "extrême droite" n'impressionne plus personne et provoque souvent des éclats des rire, le vocabulaire a changé.... Il faut dire "fasciste" pour bien montrer qu'on appartient au monde du politiquement correct et de la bien pensance.... Monsieur Poutou est un gentil membre de la " gauche de la gauche"... Point barre....

[@gaetanmilani1408]

On a pas 12 milliards par son travail c'est pas possible . Il a tout résumé

[@powerage261]

ah bon et pourquoi ? ça arrive au jour au lendemain peut-être ? allez dire ça à des gens comme Bill Gates, Steve Jobs, Warren Buffet, George Lucas... ils sont partis de rien mais ils utilisent qqchose qu'ils ont entre les oreilles, ça s'appelle le cerveau 😘

[@madmax-jv8bw]

@@powerage261 Ouai bah je pense que t'as pas grand chose entre les oreilles parce que le sujet c'est pas "comment ils ont fait pour devenir riche" c'est "est ce que les moyens qu'ils ont utilisé sont juste"?? La réponse est non, la richesse que ces gens accumulent c'est l'argent des gens qui travaillent et créé de la richesse. Et au lieu que cet argent revienne au peuple il va dans les poche de quelques uns qui le garde alors qu'il ne leur sert a rien pendant que d'autre recoltent les miettes et sont dans la misere.

[@docti3892]

Merci Mr poutou de dire tout haut la vérité

[@r-iw3356]

Comment peut on dire autant de conneries en si peu de temps ???

[@nicomachecourt1992]

Très bien dit

[@josman-matrix3065]

Poutou a + de Buzz sur Twitter que dans la vraie vie

[@marierafali8471]

Pour Poutou c'est quoi un riche ???? la classe moyenne....

[@fethekerare8627]

@@marierafali8471 un riche n'existerait jamais sans voler .. il as raison petite cervelle

[@fethekerare8627]

Poutou est un vrai parmis les faux

[@anarchosnowflakist786]

@@marierafali8471 mdr c'est vrai que la classe moyenne c'est connu qu'elle gagne son argent sans travailler, en gagnant des intérêts sur des prêts et investissements et en louant des maisons

[@janvandaele8283]

Quel discours simpliste !!!!!

[@philippemermin4759]

12 milliards c'est 6 millions de fois 2000 euros soit 500 000 ans de salaires. Monsieur Bourdin en admettant que ces ultras riches, innovateurs, créateurs de richesse, preneurs de risque etc. méritent 100 fois ce salaire de 2000 euros, cela représenterait encore 5000 années de salaire soit encore 1000 Vies de travail. Comment faut il vous expliquer qu'il n'y a que le vol qui puisse le permettre?

[@observer7867]

Le voleur c est toi en exploitant les plus pauvres et en leur faisant espérer un meilleur avenir !

[@cliceclair2879]

Oui mais, les riches volent qu'aux riches alors, car ils n'auraient rien à y gagner de voler des pauvres qui ne sont pas riches, parce qu'ils ne volent pas aux autres pauvres aussi pauvres qu'eux même.🤔🤣

[@legreg1566]

Ta phrase est compréhensible. Mais pour rester riche, il faut effectivement extorquer le maximum le de personnes pauvres ou riches compris. Quand tu vois des ahuris / décérébrés qui font des crédits à la consommation pour s'acheter des produits de luxe ou bien qui se ruinent pour avoir le dernier iPhone, on peut dire que les pauvres contribuent bien à enrichir les plus riches. Et heureusement que les pauvres sont là et qu'ils ne comprennent pas le système. Sans eux, on s'ennuirait.

[@jean-pierresoriano3329]

@@legreg1566 bravo

[@skippy7904]

Entièrement d'accord 👍

[@joeturcotte2810]

Il a tout faut! Les riches meritent leur argent! Les pauvres n'ont qu'a travailler plus au lieu de rester assis sur le sofa!

[@skvitry9247]

T’en fais pas POTOU on va s’occuper des riches à notre façon !!!

[@malikboutarfa5549]

Ce gars est super intelligent, il est d une justesse dans ces propos c est excelent 👌👌👌👌, même bourdin ne sais pas quoi répondre, même si il essaye de l embrouillé 😂😂😂

[@alexisschumacher]

Et il fait jamais plus de 0,5%…

[@malikboutarfa5549]

@@alexisschumacher c est clair 👍👍

[@31dgccrf]

Tu parle d'un mec intelligent. Il a échoué le BAC mécanique. C'est un tocard.

[@pouet4608]

@@alexisschumacher pour qu un discours soit admis, il doit être répété jusqu'à ce que les gens s y habituent. On surestime beaucoup l esprit critique . Or quel est le discours le plus répété depuis 50 ans? Certainement pas celui de poutou. D ou les 0.5.

[@alexisschumacher]

@@pouet4608 il y a pleins d’autres bonnes raisons à cela. parce que c’est aussi l’un des discours les moins admis par les gens avec le moins d’exemple de bon fonctionnement dans d’autres pays : Tous les pays qui sont sorti du capitalisme se sont appauvris … et qu’ont fait la Russie et la chine après des décennies d’appauvrissement, ils sont revenus à un peu d’économie capitalisme… et le niveau de vie des gens a considérablement augmenté. C’est la réalité