Поверхностное натяжение и адгезия (видео 17) | Жидкости | Физика

[@alexsh8113]

Простое и понятное объяснение, без лишних слов. Приятный голос.

[@o6aratenb]

Наконец то адекватное и понятное объяснения процесса капиллярного эффекта на молекулярном уровне. Спасибо!

[@TrishkaBum]

Очень понятное объянение, очень интересно))

[@РадикАбд-с1р]

Самый лучший познавательный канал. Долгое время не понимал суть такого явления как поверхностное натяжение, вот теперь все понял

[@iskanderjorobaev2091]

Вы единственный кто четко все объяснил,спасибо вам!!

[@Gharcian]

Большущее спасибо за доходчивое разъяснение того, на что было плевать нашим учителям.

[@jakakakamkzs]

Потрясающее объяснение!

[@genriloran6051]

Отлично. Всё сразу собрано в одном ролике

[@7sdfsdfs8]

я понял, это уже успех для вас!

[@MmMmm-gv8xj]

Очень интересно !!! ☺

[@ВикторияТезикова-и1з]

наконец то ,я нашла простое и понятное объяснение ,спасибо вам большое

[@Kira-cg1wn]

Все очень понятно!

[@ВасяПуговкин-ш2т]

Ребят, офигенно объясняете!

[@ТопчубекНурдинов-в6ж]

Большое вам спасибо

[@7sdfsdfs8]

спасибо большое

[@tanyaviva]

Отлично 👍

[@Milky_Way_Galaxy95]

Spasibo chel

[@АлександрФедяев-и8ж]

Вот почему сок в дереве поднимается вверх без всяких насосов

[@Наталья-е3ш3ы]

Послезавтра экзамен по коллоидной химии надеюсь сдам благодаря вам

[@zeroj2999]

Классное видео, спасибо большое

[@milewsckaya.nadia.]

Идеально.

[@1917савинов]

Очень доступное изложение материала ! Здорово!! Возможно ли освещение темы взаимодействия магнитных полей с жидкими углеводородами ? Или взаимодействие магнитных полей с различными металлами ?

[@МишаКравец-ь5ш]

Классный урок

[@antoniom7771]

Можно уточнить про капиллярный эффект? Вы сказали чем меньше диаметр трубки, тем сильнее проявляется капиллярный эффект, но с другой стороны когда диаметр очень мал, не будет ли это мешать проникать жидкости? Есть ли определённый диаметр, при котором достигается максимальный капиллярный эффект?

[@evayunga]

нет, капиллярный эффект растет до бесконечности. молекулы очень малы, они проникнут даже в самые маленькие трубки

[@RomanHorskyi]

Очень полезное видио

[@ВалентинВалентинов-э1ъ]

Спасибо, вроде все правильно,но попробуйте структурно изобразить слои воды, показать взаимодействия молекул между собой в трехмерном изображении и думается что только такими понятиями мы не сможем ограничиться.ЕСЛИ МОЖНО ПОПРОБУЙТЕ ЭТО ПОЯСНИТЬ.Мне пока не удалось.При этом всём,нельзя забывать,что поверхностное натяжение, например в капиллярах ,это практически единственная сила хорошо известная в природе противостоящая силе тяжести и аппелирующая не только к химическому взаимодействию веществ,а и к взаимодействию между своими молекулами и разными средами.

[@Gri_777]

За счет чего капиллярный эффект происходит?

[@zxmww]

Помогите привести примеры отрицательного действия поверхностного натяжения пожалуйста

[@Фрезер209]

Вопрос. Есть такой опыт, доказывающий наличие молекулярного притяжения. Два бруска свинца притирают друг к другу, в результате они "склетваются" благодаря тому что расстояние между ними сокращается до величин самих молекул. В этом случае мы имеем адгезию или когезию?

[@aboutall6439]

скорее всего это будет диффузия(то есть взаимное проникновение на фоне броуновского движения) , потому что при притирки у тебя будет большая температура, и молекулы на границе будут быстрее двигаться, а если ты просто приложишь два идеальных гладких куска свинца то это уже вроде как бы должна быть когезия но я могу ошибаться , буду рад конструктивной критике

[@Фрезер209]

@@aboutall6439 Вы отчасти правы на мой взгляд, диффузия это один из видов адгезии, есть физическая, химическая, механическая и диффузионная адгезия. Если принять во внимание что пластины состоят из одно материала то наверное корректно это назвать когезией

[@farangizamirkulova242]

2:30

[@Daewoo-8855]

Как мизер уменьшить поверхностное натяжение воды

[@ШвецовАлександр-ы8п]

Ой, всем стало понятно, как рассчитывать жидкость, какая прелесть. А поверхностный слой воды стал "плотнее" до иголки или после касания? А иголка получила ускорение при выходе из "более плотной" воды в обыкновенную? Где доказательство, что вода в поверхностном слое плотнее? Не тонет, значит вода плотнее? Насколько плотнее, до 8000кг/м3, в восемь раз потяжелела? И чего это Ландау страдал столько лет, кода б дождался Ютуба в заморозке и не парился. Не мог заморозить себя - Ютуба не было. Прекрасное видео по созданию альтернативных физических картин мира, как говориться "звучит логично".

[@ДмитрийКувалов-с4э]

Спасибо! Никогда об этом не задумывался! Это в школьных учебниках всё гладко. Природа сложнее, чем мы думаем или чем нас приручили думать. Ведь и правда, под иголкой вода должна быть просто чертовски плотнее! Учитывая плотность железа и условия плавания тел. А вот ещё вопрос : "Возникает ли в иголке дипольный момент в поперечном сечении, при плавании на поверхности воды?".

[@bekzod2341]

если вы не поняли поверхностное натяжение, значит надо почитать, ну или как минимум послушать, удачи вам )