Повне вирішення парадоксу близнюків [MinutePhysics]

Це відео показує спосіб вирішення знаменитого парадоксу близнюків, чим остаточно дає відповідь на питання: "який з близнюків буде старшим насправді, а яикй - молодшим".
Цей "парадокс", на перший погляд, свідчить про недоліки в спеціальній теорії відносності Айнштайна (Ейнштейна), але легко вирішується, якщо скористатись фізико-логічним способом "обертання або повороту" часу.
Перша частина з описом парадоксу: • Парадокс близнюків. По...
Рекомендуємо також переглянути ролик про загальні відомості про спеціальну теорію відносності: • Ейнштейн і спеціальна ...
Це наша чергова спроба заповнити вакуум в сфері україномовного науково-популярного відео.
Конструктивна критика і побажання вітаються.
Будемо щиро вдячні за перегляд на нашому каналі "Цікава наука" в youtube: / @cikavanauka
Ролик перекладено на добровільній основі з освітньою метою студією "Цікава наука".
Канал "Цікава наука": / @cikavanauka
This video is about the famous “Twins paradox” of special relativity, how time can appear to be faster for two different observers at the same time, and which twin really is older (or younger) - the one who stays on earth or the one who flies in a rocket ship to the stars?
Оригінальне відео: • Complete Solution To T...
Канал Minute Physics: / minutephysics

[@oleksandrklymenko1245]

Це той випадок, коли пояснюють просто - а все одно не зрозуміло...

[@bootybee]

Бо не дуже вдало підібрані слова, через те, що відео стисле

[@fillhenderson8351]

Бо занадто просто. Деякі моменти не роз'яснено і людина яка не дуже глибоко знайома з фізикою навряд чи може за 3 хвилини відео розібратись

[@fillhenderson8351]

Тут ще є поясненя трохи з другого ракурсу. kzbin.info/www/bejne/rYmuh4Z3drCtnLs&ab_channel=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

[@user-pp3qg6cp9c]

Пояснюють просто? Спірно )))

[@lolokopi3225]

Я думаю, тому що ми тупі, наші майбутні покоління будуть це сприймати як простий і зрозумілий факт.

[@nikavicfromKiev]

Поки дивишся - зрозуміло ніби. Додивилася, знову незрозуміло :-)

[@nikavicfromKiev]

Треба мабуть ще разів 5 подивитися.

[@nikavicfromKiev]

Дякую за це відео і прошу ще

[@vladyslavapavlova1240]

Нічого не зрозуміло, але ну дуууже цікаво😅😅😅

[@kstyantyngassan8088]

цікавий погляд.

[@cikavanauka]

Дякую. Публікуватимемо схожі відео й надалі.

[@kroal55]

Дуже цікаво, але ні бельмеса не зрозуміло. Але все одно щиро дякую!!! Чи можна долучитись до проекта?

[@animesummer5638]

Дуже люблю дивтись цікаву науку одне відео кращє ніж інше хоча всі ваші відео цікаві і пізнавальні , думаю всі погодяться зі мною.

[@dixydo]

Таке враження, що диктор вперше бачить перед собою текст.

[@VictorFursov]

Интересная история! Успехов!

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка!

[@user-pp3qg6cp9c]

Багато наговорили, але мало що зрозуміло.

[@protivsistemy5571]

Щоб зберегти молодість треба кудись швидко відлетіти

[@user-ym4ok2qt9n]

А якщо не розвертатися і не вмикати двигуни створюючи прискорення, а рухатись з постійною швидкістю по колу?

[@olegprotsenko2789]

Дякую, але занадто швидкий темп для розуміння складної теми

[@dongjuang4196]

Тобто різниця в часі виникає лише в моменти прискорень? Якщо летіти прямолінійно і рівномірно, хай навіть із швидкостями, близькими до швидкості світла, парадоксу не буде?

[@cikavanauka]

+Dong Juang трішки не так: парадокс "існує" лише тоді, коли НЕ врахувати зміну швидкості при гальмуванні і розгоні. А врахування нерівномірності руху на розвороті усуває парадокс і дає можливість отримати однозначний результат для кожного близнюка

[@Moonkanew]

а если не возвращаться, а только удаляться равномерно неускоренно, то парадокс как бы существует? только мы его не можем наблюдать и зафиксировать?

[@galpast-mash]

Коли атомний годинник відправляють в космос, як в кінці відео, і після польоту він повертається на землю. Але от на ньому менший час польоту буде зафіксовано, аніж на такому ж годиннику який був весь цей час на землі. Тому тут ми самі себе заганяємо в глухий кут.

[@fillhenderson8351]

@@Moonkanew У тому і річ що "как бы". Щоб порівняти годинники їх потрібно звести в одну точку. А поки вони далеко одне від одного, то кожен буде бачити власну картину в цьому й полягає відносність. (парадокс це саме про зустріч близнюків, бо поки вони літають окремо, то бачити свою картину це нормально. А от зустрітися і потиснути руки то тут має бути одна картина на двох)

[@antonguk3684]

А чому парадокс називається саме --- близнюків? Близнюки ж народжуються не одночасно, а по черзі.

[@user-yi5iy4ff4o]

Я зламався

[@VolodymyrLisivka]

Я щось не помітив яким чином в значно менше ніж 1 секунду при розвороті ввійшло 3.6 секунди часу на Землі. Розкажіть про фізику цього дивного процесу. А якщо зробити десять розворотів замість одного?

[@cikavanauka]

+Volodymyr Lisivka це пов'язано з рухом із прискоренням, тобто із зміною швидкості. А тоді звичні рівняння щодо інтервалів часу не модна застосовувати (вони для інерц систем). Метод поворотів напрямку часу досить чудово це демонструє.

[@VolodymyrLisivka]

Цікава наука я ще ні разу не бачив щоб час повертався. Відносно якої осі час обертається?

[@vidmene]

ОК. Точка, навколо якої "повертають" час, знаходить на цій же осі. Координата цієї точки несуттєва. Не час "повертається", а ми його уявно повертаємо, щоб без формул пояснити, чому вимірювані спостерігачем інтервали часу для об'єкта залежать від швидкості об'єкта відносно спостерігача. Аналогія із простою проекцією вектора на непаралельну до нього вісь.

[@VolodymyrLisivka]

Коли ми маємо одновимірну систему і повертаємо вісь навколо якоїсь точки (точки початку відліку), ми отримуємо двовимірну систему, ще раз - трьовимірну, ще раз - чотиривимірну. Ви заявляєте про те що ви повертає вісь відліку часу. Це створює ще один, п'ятий вимір. Я розумію аналогію, але п'ятого виміру не існує.

[@vidmene]

Ні. для кожного спостерігача час має 1 вимір. Вісь часу іншого спостерігача (рухомого) можна вважати поверненою на певний кут відносно власної, який залежить від швидкості того, рухомого спостерігача. Ніхто не пропонує з однієї осі часу робити дві. Ваші зауваження некоректні, в т.ч. і щодо кількості "вимірів". Часова "координата" не рівноцінна просторовій. Всесвіт не можна вважати повноцінно/істинно чотиривимірним, а прийнято називати простір-час. А узагалі метою відео було не розбір елементів СТВ, а скоріше наочне і доступне пояснення відутності відомого парадоксу вдалим вибором методу, що дозволив уникнути підрахунків.

[@ukrainka62]

Цікаво, але не зрозуміло.

[@tommoqq962]

Я... нафиг сломался

[@ionpozitrone1355]

Цікавий ролик

[@bogdantkach6722]

Нічого не зрозумів.

[@alex_quick]

що? можна час зупинити? - тільки треба швидше літати...

[@user-jg9gh9xl2u]

Чушь.При повороте время просто идет одинаково для обоих близнецов( серая зона чуть-чуть параллелится ).Потом опять идут графические треугольники.

[@bogdangaza8054]

Хто читає текст

[@Shimanskiys]

До чого тут близнюки ? Якщо мова йде про двух спостерігачів .

[@Smoulderingmel]

Для порівняння, бо їм однаково рочків, а замірюють хто буде old\younger