PoW, PoS : la guerre des algorithmes [G.Cadignan, F. Michalakis, Mr TK, A.Bakhta, Y.De Mombynes ]

[@monsieur.d7220]

Monero... Le réseau qui répond à toutes les problématiques, mais on l'évoque en catimini 😉. Sujet Tabou qui bouscule tout le continuum des maxis jusqu'aux etheriens... Excellente présentation

[@m.neuville5389]

Bof monero est intéressant (répond à un vrai problème) mais on perd toute l'auditabilité de la chaîne de blocs, ce qui est quand même une caractéristique super importante. Les solutions d'anonimisation peuvent se faire sur des couches 2. Et j'ai de l'affection envers monero car c'est un mot de la Langue Internationale (mon'er'o = pièce de monnaie) Une monnaie neutre ça va très bien avec une langue internationale neutre, aussi.

[@teihotu7844]

J’adore Monero mais trop chiant a utilisé.

[@CryptoFab13]

Super intéressant ces points de vue très complémentaires ! Débat infini. À mon sens indissociable de la raison d'être même d'un bitcoin ou d'un éthéreum, même si ce sujet était volontairement écarté dès le départ. Merci aux interlocuteurs pour leur honnêteté intellectuelle et leur modération dans les propos, ce qui est fort appréciable s'il l'on considère l'importance de rassembler versus diviser à cette époque... Constructif ! Bravo.

[@marcaurelion]

Bravo à Abdelhamid qui a bien assumé son rôle de contradicteur ou du moins d'opinion minoritaire. J'ajouterai qu'en cas d'opération étatique contre du PoS, l'identification des mineurs est plus une vulnérabilité qu'une force, un état malveillant sait où frappé. Dans une PoW, c'est à lui de trouver et estimer si l'opération politique peut suffisamment impacter le réseau mais c'est beaucoup plus compliqué à organiser pour un état. Avec le recul on voit que le PoW a entrainé une censure des validateurs sur les adresses ayant un lien avec Tornado Cash justement parce qu'ils doivent être identifiés pour fonctionner.

[@r_y_4557]

Très intéressant bien que le ton n'est pas assez courtois. Force à Abdel

[@transmescars]

Un compatriote en l'occurrence M TK

[@thomaslc7961]

Mon débat préféré de surfing bitcoin au top les gars !

[@MrThomaslef]

Abdel s'est très bien défendu. Mais fondamentalement le proof of work est bien une amélioration du proof of stake et non l'inverse. Ethereum est objectivement en train de se centraliser de plus en plus, poussé par l'entité qui s'est attribué des tokens initialement... J'ai du mal à comprendre ce que les etheriste raisonnent , ça se serait pas plus efficient de centraliser la plateforme de contrat intelligent directement ? Ou c'est pour éviter les sanctions du régulateur qu'on colle a Ethereum cette étiquette décentralisée ? Si Ethereum est une commodité ( au même titre qu'une ressource naturelle) ça ne vous choque pas qu'un groupe d'insider se soit approprié sans le moindre coût une grosse partie de la ressource ? Ça m'échappe

[@crypto7x]

53:30 😆

[@teihotu7844]

Rooo c t chaud ce board là. Bon, gros courage d’Abdel de venir se frotter à des maxi BTC durant une conf BTC. Il est toujours super pédagogue. Et il a raison qu’il ne faut pas nier ou mettre les failles sous le tapis. Par contre, il m’a pas convaincu. Actuellement, c’est toujours le POW qui est le plus résistant à la censure, ce qui est le premier voir le seul objectif d’une bloc chaîne digne de ce nom.

[@robertdeniro4017]

Les gens veullent parler techniques avec Abdel ;)

[@nesscitizen]

Le mec qui a commenté et interagi à la fin franchement j’ai eu de la tristesse pour toi gros… « la partie va être moins drôle » la partie s’est arrêté avant même d’avoir commencé

[@xav1003]

vouloir contredire Abdel sur la technique mdr

[@bassolanadarrel3479]

Parce qu'il est qui,c'est vialik?