Zapowiadałem materiały o "potopach" rosyjskim i szwedzkim, ale jeszcze chwilę wstrzymam się nad ich produkcją. Przedstawiam Kliszów 1702 przy produkcji którego miałem spore problemy techniczne. Część jedynie spowolniła prace, ale niestety część rzutuje na jakość dźwięku. Nie wiem dlaczego, gdyż podczas obróbki nagranego tekstu wszystko wydawała się w porządku. Dopiero w programie do montowania zauważyłem przestery i nie równą jakość dźwięku. Poprawiłem co mogłem, jednakże zdaję sobie sprawę, że powinno być lepiej. Mam nadzieje, że nie wpłynie to mocno na odbiór materiału. *www.sklep.exgeo.pl** - mapy regionów historycznych z rabatem -15% (kod BITWY)*
@cirodemarciowoskamafia40372 жыл бұрын
najwiekszy wróg polski elity pseudo elity
@nabitewnymszlaku Жыл бұрын
@@user93eu nie oglądam Kings and Generals więc niestety nie pomogę. Zapewne rozchodzi się o użyte źródła. U mnie masz na końcu materiału podane z czego korzystałem.
@marlenakranc12792 жыл бұрын
Cóż bitwa pod Kliszowem jest wynikiem działań Augusta II Mocnego który się przeliczył w swoich rachubach podobnie ja car Piotr I . Niestety dla Rzeczpospolitej najgorsze było to ze Karol XII uderzył na nasz kraj i bezlitośnie był łupiony. August II Mocny mimo swoich błędów nadal był królem , Leszczyński dla większości był uzurpatorem wybranym pod szwedzkimi bagnetami. Jeśli jacyś magnaci składali przysięgę Karolowi XII to tylko po to by uniknąć zniszczeń swoich posiadłości i dóbr np. na Wołyniu. Armia Rzeczpospolitej była osłabiona jeszcze pod koniec wojny z Turcją, gdzie mimo zwycięstwa w bitwie pod Podhajcami , nie podjęto pościgu. August II miał problemy z naszą armią ponieważ ona nie była mu podporządkowana. Sama bitwa pod Kliszowem pokazuje upadek staropolskiej sztuki wojennej , brak koordynacji działań z saskim sojusznikiem. Trudno się dziwić że bitwa była przegrana!
@jaxadoliwa29622 жыл бұрын
Kto bezlitośnie łupił Karola XII? )))
@marlenakranc12792 жыл бұрын
@@jaxadoliwa2962 Zle mnie zrozumiałeś, chodziło mi oto że Karol XII bezlitośnie łupił nasz kraj . Osobiście nigdy nie lubiłam III wojny północnej północnej bo Rzeczpospolita nie była w niej graczem, a wyłącznie karczmą zajezdną !!!
@jaxadoliwa29622 жыл бұрын
@@marlenakranc1279 nie ja żle zrozumiałem tylko ty źle napisałaś)))) ,,Karol uderzył na nasz kraj i bezlitośnie był łupiony". Podmiotem tego zdania jest Karol😁
@marlenakranc12792 жыл бұрын
@@jaxadoliwa2962 Podmiotem zdania jest Karol który co robił łupił nasz kraj bezlitośnie . Nie wspominam o Szwecji, która w pierwszej fazie wojny zapłaci za głupotę swojego władcy!
@marlenakranc12792 жыл бұрын
@@jaxadoliwa2962 Masz jeszcze jakieś pytania , czy chodziło ci tylko o treść językową !
@CutreadeArgeszr2 жыл бұрын
musztrę wojsk Augusta jeszcze trochę przed bitwą odwiedził car Piotr Wielki. Jabłonowski pisał" Cały zaś tydzień na pijatykach i mustrach wojska saskiego straciliśmy... CAr jako w szarej bardzo lichej sukni ubrany został potrącony koniem koniuszego Potockiego i za to go biczykiem przeparzył car. A koniuszy go nie poznał szabli dobył i kilku towarzysza z nim. CAr w nogi. Posunęli sie za nim rzeźko Polacy...aż ktos uznał "stójcie to car" Przypadł car zasapany do króla i do mego ojca rzekł "Twoi lachy chotiły mene rozrubaty..."
@kmicic39962 жыл бұрын
Jak nazywał się ten pamiętnik, do kogo był adresowany list?
@CutreadeArgeszr2 жыл бұрын
@@kmicic3996 Posłużyłem się cytatem z książeczki: "Labirynty wojny północnej 1700-1706" - Cytat zapewne pochodził z pamiętnika J. St. Jabłonowskiego "Diariusz prawdziwy... wszystkich rzeczy i dziejów, które w Polsce się działy od śmierci Jana III aż do obrania Augusta II"
@jackswiatek52212 жыл бұрын
Ciekawe. I było kilka razy w historii... podczas 2 Wojny polscy ułani przejeżdżali bardzo niedaleko miejsca w którym stacjonował Hitler odwiedzając front wschodni... i to z bardzo małym zapleczem. Kilkudziesieciu... moze 150 ułanów zrobiłoby sprawę... ale tego nie wiedzieli.
@kmicic39962 жыл бұрын
@@CutreadeArgeszr Bardzo dziękuję ;D
@CutreadeArgeszr2 жыл бұрын
@@kmicic3996 Do usług, Waszmości ;)
@plrc45932 жыл бұрын
Świetnie, że powstają filmiki o Wielkiej Wojnie Północnej. Ta wojna i panowanie Sasów były kluczowe w naszej historii. Za Poniatowskiego niewiele już można było zrobić, żeby uratować Rzeczpospolitą, za Sasów jeszcze było to możliwe.
@januszszlachcic55872 жыл бұрын
Ta ale za sasa bylo jedz pij I popuszczaj pasa
@kubakwiat4812 жыл бұрын
Na tą bitwę czekałem rok mimo , że jeszcze nie obejrzałem to i tak sądzę , że było warto
@black_wolf76542 жыл бұрын
Jak zawsze miło spędzony czas.
@UlanyUlan1022 жыл бұрын
Nie zdarzylem tego napisać w dniu wstawienia filmu ale napiszę to teraz. Kiedyś prosiłem Ciebie o Kliszów i dostałem Go. Bardzo Cię za to szanuje że przyjmujesz i realizujesz pomysły widzów. 👍🏻😄
@oakbrain2 жыл бұрын
Jak zawsze świetnie zrealizowany materiał!
@adrianmotyl83332 жыл бұрын
Świetny odcinek
@bucjan47742 жыл бұрын
Bardzo doceniam twoja prace i polecam kanał znajomym
@sebastiansmigielski76382 жыл бұрын
Bardzo ciekawy materiał.
@department13902 жыл бұрын
Bardzo ciekawy materiał :)
@filipanoszka85672 жыл бұрын
Gościu super filmy
@henrykwiedzmin95502 жыл бұрын
Super kanał polecam
@filipchojnacki18132 жыл бұрын
Normalnie szok Bomba Atomowa zatrzymana. Poza tym bardzo ciekawy odcinek
@cetus44492 жыл бұрын
Mam wrażenie, że Lubomirski specjalnie źle dowodził, a po sprowokowanej porażce uzyskał pretekst do odwrotu. Odsłonił całą saską flankę wystawiając ja Szwedom na uderzenie.
@jaros692 жыл бұрын
Dziękuję za "wstawkę "
@panropuch17412 жыл бұрын
Świetny materiał jak zwykle.
@ArisPLteles2 жыл бұрын
Mam wrażenie, że Polska w XVIII wieku to jakaś autostrada. Ewidentnie widać ten postępujący rozkład kraju - armii, gospodarki struktur społęcznych, centralnej władzy. Może jakby królem był ktoś kompetentny i na bazie sukcesów militarny przeprowadził reformy to jeszcze. Ale powiedzmy sobie szczerze chyba po tragicznej 2 połowie XVII w. nie było podstaw do odnowienia, za dużą kontrolę nad kluczowymi obszarami była oligarchia. Gdyby to co pojawiło się pod koniec XVIII wieku ruszyło właśnie w 1700, gdy Rosja walczyła ze Szwecją i dopiero tworzyła swoją potęgę, to moze byśmy nie znikneli z map.
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Stąd też była niechęć części możnych i szlachty do Augusta, gdyż próbował wprowadzać reformy. Tak jak piszesz po 2 połowie XVII w. chyba nie było już dla nas ratunku.
@ghut4872 жыл бұрын
praktycznie każdy król próbował reform a ich niepowodzenie w mniejszym stopniu zależało od nieudolności władców niż oporu materii. Szlachta i magnaci bardziej bali się podatków i dyscypliny prawnej niż państw ościennych.
@grot7x6032 жыл бұрын
Polska to po prostu terytorium przemarszu. ¯\_(ツ)_/¯
@tamdaradej2 жыл бұрын
Od dawien dawna sobie dołki pod nogi kopiemy. Przykro się patrzy na naszą historię :(
@Dominik9689--12 жыл бұрын
Zwłaszcza 17 i 18 wiek
@janpstrowski80262 жыл бұрын
Zamiast "trzymać sztame" kolokwialnie mówiąc, Szwecja, Polska .. skutecznie pokonaloby Rosję, przynajmniej osłabiła potencjalnego wroga
@romulus44742 жыл бұрын
Wam na pewno
@ignacybialic92372 жыл бұрын
preludium i fuga es moll Bacha robi świetny nastrój. pozdrawiam serdecznie
@czywieszze16102 жыл бұрын
Bardzo fajny film:)
@Qruq922 жыл бұрын
Pierwszy raz widzę tereny, które znam. Niesamowite, że te wsie istniały juz 300 lat temu.
@wodekweglowski15542 жыл бұрын
Te wsie istniały już conajmniej 500 lat przed bitwą
@Qruq922 жыл бұрын
@@wodekweglowski1554 z pewnością. W Kijach (umieszczone na planie) rycerz Mszczuj ze Skrzynna miał umieścić chyba szkaplerz Wielkiego Mistrza Ulricha von Jungingena, którego pokonał pod Grunwaldem.
@grot7x6032 жыл бұрын
Wiele polskich wsi i grodów istniało już od tysiąca lat.
@33.benjacz2 жыл бұрын
18 wiek w historii polski to wielka porażka 😔
@warszyc8528 Жыл бұрын
*Polski
@MirekK2 жыл бұрын
Wystarczyło poczekać i przeprowadzić szarżę na osłabione jednostki szwedzkie. Lubomirski myślał po polsku (akcja i po sprawie) , August po niemiecku (czekamy na odpowiedni moment).
@mateuszcebula1982 жыл бұрын
Nie lubię Augusta drugiego ale moja niechęć do tego monarchy nie może przyćmiewać oceny sytuacji. Magnaci tamtych czasach byli niesamowicie potężni w Polsce. Lubomirski zdradził króla. Opuścił go podczas bitwy...Jakiej idei był lojalny-nie wiem. Nie dopuścił do rozbicia o polskich oddziałów, pozwolił by bitwę przegrano, pozwolił by wzięto Kraków.
@kotekprzewrotek2 жыл бұрын
Ciekawostką jest też pierwsza porażka Husarii w Bitwie pod Dobryniczami(1605) elitarna jazda została zatrzymana przez okopaną moskiewską piechotę.
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Chyba opowiadałem o tym w odcinku o Dymitriadach.
@kotekprzewrotek2 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku a no tak przypomniało mi się 😐
@mlew71 Жыл бұрын
W czasie walk ze Szwedami w Inflantach doszlo do bitwy miedzy husaria a szkocka piechota walczaca po stronie Szwedow . Szkoccy piechurzy uzbrojeni w wielkie topory , dragi i kusze powstrzymali husarie . Szkoci byli najbardziej egzotycznym przeciwnikiem z jakim zetkneli sie nasi zolnierze w XVII w. Nie pamietam autora ani tylulu ksiazki w ktorej to przeczytalem . Ta ksiazka zostala wydano dosc dawno .
@NiePrzeklinaj2 жыл бұрын
Apogeum głupoty i anarchii w I Rzeczpospolitej, szkoda że to apogeum trwało z przerwami bez mała 100 lat.
@Noyhofagus79 ай бұрын
w tym wieku Polacy byli zacofanym narodem w cudacznych kontuszach z bezzębną demokracją szlachecką , Fryderyk -królik pruski nazywał Polaków Irokezami europy , czyli Polska była pośmiechowiskiem
@rf1342 жыл бұрын
Ech, gdyby Karol XII został królem Polski i połączył potencjał militarny obu państw, a wszystko oparł na zapleczu gospodarczym Polski i handlowym Szwecji, to kto wie, może dziś to my rozdawalibyśmy karty w Europie, a nie Niemcy? No cóż, piękna wizja, ale jak to wizja, jest tylko marzeniem :) Dziękuję za kolejny materiał i profesjonalizm, z jakim został stworzony. Pozdrawiam.
@waliza0012 жыл бұрын
Nie. To nasz narodowy problem- zawsze patrzenie na kogos. Nie trzeba bylo spierdolic holdu pruskiego w 1525 a potem mielismy Rosje na kolanach , niecale 100 lat pozniej ,ale tez to spierdolilismy. Caly 17 wiek to ciag glupoty i politycznych bledow. Poczatek 18 wieku to juz zamiecione. To byla kwestia czasu az nas rozbiora. Na moje juz nie bylo ratunku.
@bohunbohun66792 жыл бұрын
W Polsce już nie było potencjału militarnego.
@jackswiatek52212 жыл бұрын
Pytanie tylko - jak dlugo by to trwalo? Do smierci Karola XII?
@Szakal_zlocisty-Canis_aureus2 жыл бұрын
Sasi to nie ci co przy protekcji Rosji byli na anszym tronie... i czy to nie siła sasko-rosyjska osadziła już sasa na tronie siłą "argumentu"? -.- Szwecja+ RON vs Rosja+Saksonia... tak na pewno -.-
@ghut4872 жыл бұрын
@@bohunbohun6679 tym bardziej gospodarczego, a poza tym ustój Rzeczpospolitej pogrążyłby najwybitniejszego władcę
@asmodeus9099 Жыл бұрын
Trochę dziwnie się to oglada kiedy patrząc przez okno widze miejsce bitwy
@christopherkawecki8544 Жыл бұрын
Troche gorzej niz pod kluszynem i kircholmem. Modernizacja karabinow Wyparla husarie
@jansmith7349 Жыл бұрын
Świetne zrealizowane i rzeczowe filmiki. Pomogły mi przygotować się do egzaminu. Mam pytanie odnośnie map - korzystasz z tych ze sklepu sponsora, na jego stronie jest napisane że dotyczą sytuacji w XVI wieku. Po potopie szwedzkim wiele miast i wsi zniszczono. Czy te same mapy w odniesieniu do XVIII wieku są dalej adekwatne?
@nabitewnymszlaku Жыл бұрын
Mam nadzieje, że egzamin poszedł dobrze! Pracownia kartograficzna tworzy mapy w zależności jaki okres chcę przedstawić i korzysta ze żródeł które są najbardziej zbliżone do danego zagadnienia.
@riker74a2 жыл бұрын
Film ciekawy ale pamiętajmy,że Kliszów nie był ostatnią bitwą z udziałem Husarii. .Było jeszcze chociażby starcie pod Chybicami gdzie w czerwcu 1704 roku gdzie polsko-saska armia rozbiła wojska szwedzkie..ta ostatnia bitwa jest stosunkowo mało znana i warto o niej zrobić film bo to jest jeszcze chyba ostatni błysk tej naszej słynnej formacji..
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Tak, dlatego powiedziałem że jedna z ostatnich, nie ostatnia
@riker74a2 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku świetną robotę robisz .. fajnie gdybyś kiedyś jakiś taki filmik zrobił o tych mniej znanych starciach choć wiem że to będzie trudniejsze bo mało materiałów będzie..
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
@@riker74a W tym problem. Chociaż na kanale zahaczam mało popularne tematy, mimo że nie cieszą się zainteresowaniem.
@riker74a2 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku a jaka szansa kompleksowego opracowania o Wojnie Trzydziestoletniej? Byłby świetny materiał...
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
@@riker74a zarówno wojna trzydziestoletnia, jak i powstania narodowe to tematy które chcę zrobić, ale czuję że wymagają jeszcze większego skupienia, jak i cięższej pracy niż teraz. Dlatego czekam na odpowiedni moment by zabrać się za te serie.
@filipnowak61782 жыл бұрын
" tylko 22 tysiące " ale tak po za tym uwielbiam twoje filmiki
@VizTer982 жыл бұрын
A co powiesz na serię "wojna secesyjna"?. Bardzo ciekawa/popularna wojna.
@Wolflarsen462 жыл бұрын
świetne
@cristopiel80522 жыл бұрын
Tak się właśnie kończą rządy demokracji
@pomaranczowoczarny2 жыл бұрын
Czasami to żałuje , że oglądam te filmiki. Zasłużyliśmy sobie na wszystko, co nas spotkało w tamtym stuleciu niestety :(
@pomaranczowoczarny2 жыл бұрын
Filmik oczywiście elegancko zrealizowany.
@jackswiatek52212 жыл бұрын
Historia est Magistra Vitae - Historia nauczycielką życia. Wezmy tę lekcję i postarajmy się zrobic lepiej.
@arturd3762 жыл бұрын
Podobne działania mamy teraz... pod naciskiem obcych wpychani jesteśmy do wojny
@cristopiel80522 жыл бұрын
@@jackswiatek5221 jak widać po zaistniałej sytuacji wcale, a wcale nie odrobiliśmy tej lekcji
@jackswiatek52212 жыл бұрын
@@cristopiel8052 Mysle, ze trzeba przestac myslec "my" a zaczac myslec "ja". To czlowiek jest podmiotem historii i to czlowiek ja zmienia. Wiec, kazda zamiana zaczyna sie we mnie... a dopiero pozniej w nas jako w spoleczenstwie.
@mowmibechemot26262 жыл бұрын
Mieszkam obok kliszowa...
@kmicic39962 жыл бұрын
4:43 Rajtarzy? Do kiedy w armii szwedzkiej istniały formację rajtarskie? Sądziłem, że ich koniec przypadł znacznie szybciej... Ogólnie materiał bardzo ciekawy i interesujący ;)
@niepowaznyczlowiek2 жыл бұрын
To tak samo jak z husarią, trochę przestarzałe ale jeszcze wtedy w użyciu
@Husarz282 жыл бұрын
Nazywali się rajtarami, ale wcale nie oznacza to, że byli przestarzali. Uderzali w zwartym szyku jadąc kłusem "kolano za kolanem" by przejść w galop na krótko przed zderzeniem z przeciwnikiem, walcząc jedynie za pomocą pałaszy. Pistolety i karabinki mogli używać tylko w pościgu za nieprzyjacielem i wynikało to chyba z doświadczeń w walkach z jazdą polsko-litewską jeszcze w czasach Gustawa Adolfa. Husaria w XVIII wieku nie była przestarzała, tylko ludzie którzy ją tworzyli mocno popsuli się.
@paweromaniuk29612 жыл бұрын
@@Husarz28 Ludzie, którzy formowali husarię nie popsuli się, tylko zbiednieli. Żeby być husarzem trzeba było być diabelnie bogatym, a skutki wojen XVII wieku skutecznie obniżyły majętność przeciętnego szlachcica. W XVIII wieku po prostu prawie nie było ludzi, których było stać na bycie husarzem
@Husarz282 жыл бұрын
@@paweromaniuk2961 Nie prawda, ludzie którzy zaciągali się do husarii w XVIII wieku nadal byli bogaci i stać ich było na rynsztunek bojowy, konia i sługi. Po Sejmie Niemym z 1717 roku było w całej Rzeczpospolitej 1400 husarzy wojsk państwowych, oczywiście była to liczba na papierze, bo trzeba odliczyć ślepe poczty i wakaty. Załóżmy optymistycznie, że spośród tej liczby połowa ludzi to towarzysze. W całej Rzeczpospolitej znajdzie się 700 szlachciców, których stać na zakup zbroi, koni i innego ekwipunku dla siebie i swojego pocztowego. Jeszcze w 1784 roku widziano husarzy w zbrojach i z kopiami pod zamkiem w Nieświeżu. Było to prywatne wojsko księcia Karola Stanisława Radziwiłła (słynny "Panie kochanku"), więc reformy znoszące husarię z 1776 ich nie dotyczyły. Po zakończeniu wojny polsko-tureckiej z lat 1683-99 husarze nie przeprowadzali żadnych ćwiczeń w trzymaniu szyku czy gonieniu kopią do pierścienia. Ponadto wielu husarzy służyło "sowicie", czyli w zamian za siebie dawali dodatkowego pocztowego, a sami siedzieli w swoich dworach ciesząc się z przywilejów jakie posiadał towarzysz husarski. Nie ma się co dziwić, że ta niezdyscyplinowana i nie wyćwiczona jazda, jaką była husaria w XVIII wieku, miała znikome wartości bojowe.
@niepowaznyczlowiek2 жыл бұрын
Dodam też, że rajtarzy byli używani nawet w XIX wieku.
@juke77102 жыл бұрын
Witam, odcinek mi się bardzo podobał, na pewno inspirujący Polaka ale jestem ciekaw czy też ważna bitwa będzie analizowana czyli pod olszynką grochowską 1831?
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Będą materiały o powstaniach narodowych, ale kiedy to trudno stwierdzić
@JoeSmith-br4jj2 жыл бұрын
Czy my jesteśmy wyjątkiem w Europie, że będąc mocni, sami sprawiliśmy by zostać słabymi?
@33.benjacz2 жыл бұрын
Następne może cud nad Wisłą ? Chciałbym zobaczyć to w twoim wykonaniu
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Trochę już bardziej 'współczesny' temat. Lepiej czuje się w XV-XVIII w., ale niczego nie wykluczam.
@EmieIRegis2 жыл бұрын
Zwolennik króla czy nie to bez znaczenia gdy jest wojna. Czemu te bałwany nie chowały dumy do kieszeni i nie walczyli razem? Lepiej próbować własnych korzyści kosztem spustoszonego kraju. Aż nóż się w kieszeni otwiera. Ale my mamy przerąbaną historię
@mlodykonieczko57702 жыл бұрын
Król rozpoczął wojnę bez zgody Sejmu...
@idiom19832 жыл бұрын
Ostatnie starcie skrzydlatych husarzy. Czy w Hrabinie Cosel Józefa Ignacego Kraszewskiego nie ma aby wzmianki o tej bitwie? 🤔
@Husarz282 жыл бұрын
Nie ostatnie, bitwa pod Kowalewem 1716 roku jest uznawana za ostatnią szarżę husarii.
@idiom19832 жыл бұрын
@@Husarz28 Sprawdziłem i znalazłem nieścisłość na polskiej Wikipedii, która obie te bitwy tj. i pod Kliszowem, i pod Kowalewem, nazywa ostatnią bitwą w dziejach husarii.
@plrc45932 жыл бұрын
W trakcie Wielkiej Wojny Północnej używano powszechnie czworoboków piechoty? Ktoś się orientuje?
@adamszangala47642 ай бұрын
To żenujące - patrzeć na tę mapę, widzieć taki ogromny kraj, wiedzieć, że żyły w nim miliony mężczyzn, większość ziem lasy porastały, że gdyby ułamek mieszkańców zmobilizować, to i bez łaski Sasów Szwedów by zwykłą partyzancką wojną zlikwidowano kawałek po kawałku... I nic. Tłumy Polaków z palcem w uchu stały i patrzyły biernie, jak im demolują ojczyznę. Mówi się o zniszczeniach w czasach potopu i później, że bieda była... Sorry, ale żeby wziąć kosę i siekierę, nie trzeba bogactwa. Szlachta też nie zbiedniała w rozumieniu militarnym: konia ,szablę i parę pukawek każdy nadal miał. Nie miał tyle forsy co 100 lat wcześniej na chlanie i pławienie się w luksusach. Ale wojować byłoby czym i za co. Po prostu ludzie dali ciała. Elita państwa okazała się bandą tumanów i egoistów. Kilkanaście tysięcy Szwedów hulało bezkarnie po kraju liczącym 7 mln mieszkańców. Przy czym sami tylko Kurpie, gdy przez ich tereny później wróg przechodził, zadali mu straty idące ponoć w 1000 żołnierzy. A przecież te tereny to nikły procent obszaru ówczesnej Rzeczypospolitej. Może czas nakręcić film o tej czarnej epoce. Tak ku przestrodze. Żeby pokazać, do czego prowadzi pozostawianie władzy w rękach tępych egoistów.
@czesawwolski53202 жыл бұрын
Przyczyną powstrzymania szarży husarii było to, że husaria już była nie ta, szlachta była nie ta, ale i dowódca był beznadziejny. To prawda, że Szwedzi zmienili ustawienie wojsk, ale gdyby Lubomirski był mądry to mógł wygrać.
@MrNonejm Жыл бұрын
Wielka szkoda tej bitwy i całej wojny oczywiście. Wojna północna mogła odwrócić losy IRP, tym bardziej wielka szkoda, bo akurat August II jako jeden z niewielu królów elekcyjnych miał łeb na karku. A tak to wojna nas tylko osłabiła i bardzo przybliżyła do Rosji. Kto wie co by było gdybyśmy odzyskali Inflanty? Szwecja już zostałaby całkowicie wyeliminowana, zresztą tak jak została tylko że później i przez Rosję. Może August zdecydowałby się na wojnę z Prusami bądź samą Rosją?
@podrozeksztaca47942 жыл бұрын
Ehhh, Ah Ten Lubomirski
@dzikidzik83142 жыл бұрын
Z jakich źródeł czerpiesz informacje ?
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Na końcu zawsze jest bibliografia, tam zamieszczam wszystkie źródła.
@jonarryn51072 жыл бұрын
0:40 zbroja Nilfgaardu
@mirektobiasz74202 жыл бұрын
Powstrzymana szarza husarii, czy paniczna ucieczka?
@bartekexploringhistory21192 жыл бұрын
👌
@yodason17172 жыл бұрын
Moim zdaniem bitwa pod Kliszowem jest przykładem nie właściwego użycia potencjału husarii.
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
Albo końca pewnej epoki
@grot7x6032 жыл бұрын
dokładnie, jak to ktoś inny wspominał o bitwie pod Dobryniczami z 1605 roku. Dobrze przygotowana piechota jest w stanie odeprzeć każdą szarżę kawalerii. Zaś husaria mogła dalej pełnić ważną rolę na polach bitew, i dalej przekazywać tradycję militarne Rzeczpospolitej, ale już jako "odchudzona" jazda ciężka, czyli odpowiednik zachodniej kirasjerii.
@Husarz282 жыл бұрын
@@grot7x603 Kirasjerzy mieli cięższe i większe konie jak husarze. Problem z husarią w XVIII wieku polegał m.in. na upadku ducha bojowego jak i braku przeprowadzanych ćwiczeń wojskowych ludzi ją tworzących.
@grot7x6032 жыл бұрын
@@Husarz28 jasna sprawa, ale gdyby udało się utrzymać husarię jako w pełni zmilitaryzowaną formację wojskową, jak sam o tym wspomniałeś, to naturalnym krokiem byłoby wejście w buty kirasjerii, jako elitarnej ciężkiej kawalerii. Swoiste utrzymanie ciągłości tradycji wojskowej. Ale to, jak była zarządzana dawna Rzeczpospolita już na starcie dyskwalifikuje jakiekolwiek próby utrzymania, czegokolwiek w tym państwie :-/
@Husarz282 жыл бұрын
@@grot7x603 tylko po co w takim przypadku pozbawiać dobrze działającą formacje kopii na rzecz długich pałaszy? Kirasjerzy byli narażeni na pchnięcie bagnetem, husarz z krótką kopią nie.
@BartekSychterz2 жыл бұрын
Wojna polsko-polska.
@januszszlachcic55872 жыл бұрын
Kurestwo level ultimate
@krystofmajewski21512 жыл бұрын
Obejzyj to i zoba z jakim krajem byla Polska i jest teraz
@gabrielos452 жыл бұрын
Wszystko przez tą szlachtę, a idź pan w
@pb16082 жыл бұрын
No to plama na honorze Lubomirskich , może był z po
@zasawkaczmarek26512 жыл бұрын
Szwedzi w Warszawie.
@070pawel2 жыл бұрын
Czemu w filmie nazywasz Warszawę stolicą?
@Michalson30152 жыл бұрын
Bo Warszawa była stolicą, przeniesiona przez Zygmunta Wazę.
@070pawel2 жыл бұрын
@@Michalson3015 A jakim dokumentem?
@070pawel2 жыл бұрын
@@Michalson3015 Nie musisz szukać bo nie znajdziesz. Kraków był formalną stolicą kraju aż do upadku w 1795. Z drobnymi przerwami na Poznań z czego co pamiętam.
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
A czy formalne dokumenty uznające Warszawę za stolicę nie były z czasów PRL? To znaczy że tylko od tego czasu możemy określac ją jako stolicę?
@070pawel2 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku To filozoficzne pytanie. Trochę się za bardzo czepiam. Faktycznie brzmi to bardzo pretensjonalnie. Bardziej chciałem wywołać efekt zastanowienia się. Z czego co wiem dokumenty stanowiły jasno że Kraków jest stolicą Rzeczpospolitej. Z jednej strony wiadomo że Warszawa była najważniejszym miastem z drugiej to Kraków był stolicą. Głupi więc tak trochę stolicą nazywać Warszawę.
@grzesieeeeeeeek2 жыл бұрын
Mmm, wojny północne 😁
@cvsgzx14262 жыл бұрын
wszystko super tylko błędnie nazywasz Karola XII Szwedem ponieważ był Niemcem
@bananek16512 жыл бұрын
Tykocin moje miasto
@piomio85832 жыл бұрын
też nagrywam ciekawe filmiki
@WolvGame Жыл бұрын
Polska dułem
@robertmilczarek31692 жыл бұрын
Średniowiecze w Rzeczpospolitej trwa do dzisiaj........ 🤔
@mlew71 Жыл бұрын
Sredniowiecze bylo postepowe i to bardzo.
@adamtutaj12202 жыл бұрын
Moje okolice
@senator9672 жыл бұрын
Czyli nie klęska husarii jak mówi legenda, ale wycofanie z pola walki.
@mariuszmiroslaw22902 жыл бұрын
raczej dezercja
@Settinor2 жыл бұрын
:)
@Tomasz-ye6np2 жыл бұрын
:))
@sachib2 жыл бұрын
To był koniec potęgi Polski
@kmicic39962 жыл бұрын
Koniec potęgi RON nadszedł wraz z strasznym rokiem 1648...
@rikfox8812 Жыл бұрын
Po Angielsku prosze, po Angielsku 🙏 🙄 🤦♂️
@panpiotras2 жыл бұрын
fajny odcinek ale mi głowę zaprząta wojna na Ukrainie - pomyśl nad odcinku o sprawach aktualnych to może być ciekawe
@nabitewnymszlaku2 жыл бұрын
O wojnie na Ukrainie masz tyle kanałów i materiałów, że ciężko to zliczyć. Ja zostanę przy czasach minionych.
@panpiotras2 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku twoja wola i nie ma wcale tak dużo - fachowych jest mało są raczej wątki polityczne, trochę o sprzęcie a o bitwach i taktyce to prawie nic nie ma.