Тайны храмов: Церковь Николая Чудотворца в Рубихино (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

Артём Войтенков: Церковь Николая Чудотворца в Рубихино Калужской области. Загадки старинной архитектуры. Храм строился без учёта русской зимы и снегопадов.Архитектор не стал делать лестницу до колоколов.
Сборник "Тайны старых храмов": • Тайны старых храмов (П...
Содержание:
0:00:25 - храм построен на перепаде высот
0:01:01 - закопанный фундамент
0:03:57 - плиточный пол в храме
0:05:46 - высокие боковые двери
0:08:30 - отсутствие хоров
0:08:49 - настенные росписи
0:09:42 - позже сделанное печное отопление
0:20:15 - когда сделали зимнюю крышу?
0:23:50 - летний проект для зимней России
0:26:48 - колокольня с поздней лестницей
0:38:27 - системное отсутствие лестниц на колокольню
0:39:05 - выводы
История пишется по заказу власти, история меняется политиками, история переписывается учёными. Настоящая история многократно искажена и переделана. Каким было прошлое на самом деле - смотрите на нашем канале Познаватое ТВ www.youtube.com...
Мы не зарабатываем деньги, а распространяем знания. Если вам нравится Познавательное ТВ, можете нам помочь:
VISA: 4276 3800 1161 4356
Яндекс-деньги: 410011955138747
QIWI: [phone]
WebMoney рубль: R142363945834
WebMoney доллар: Z182191503707
WebMoney евро: E344386089713
PayPal: [e-mail]
Познавательное ТВ в соцсетях:
Вконтакте: poznavat...
Одноклассники: ok.ru/group/551...
Facebook: / poznavatelnoe.tv
Twitter: / poznavatelnoetv
Telegram: telegram.me/po...

[@user-bg3xt9qn9y]

Автор, браво !! СПАСИБО ОГРОМНОЕ, БЛАГОДАРЮ !!! СУППЕР !!!🤗💪👌👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-km9pe4uy2k]

первое что приходит в голову, так это то, что церковь въехала в уже готовое здание и обустроило его под свои нужды, а первоначальное предназначение здание - неизвестно.

[@MagistrTNT]

Когда в дом приходит электрик то что он делает? Он освещает дом. Значит его можно условно назвать свещенником. Никола Тесла был сыном электрика, то есть священника. Его силовые катушки можно было хорошо разместить внутри колокольни как в футляре, керамика прекрасный изолятор. Отсутствие гидроизоляции объясняется необходимостью обеспечить стекание зарядов в землю. Такой энергостанции просто не нужно отопление, энергоагригаты выделяли бы его в достатке, а снег с крыши просто испарялся бы. Расположение на возвышенности делалось по тому же принципу что и установка радио ретрансляторов.

[@theeakone]

Magistr TNT о. и задорнов подъехал

[@MagistrTNT]

Древние, со строго определенным архитектурным стилем и стоящие на стратегических высотах для данной местности. также они должны быть на удалении от жилья, чтобы снизить вред от сильных магнитных полей на население. "Дымоходы" это по сути кабель каналы. Очень много по этим объектам можно понять анализируя работы Николы Теслы.

[@user-lt9so5ge3j]

я не стану рисовать библейские сюжеты внутри своей электростанции.

[@Hakep]

это что ж с крышей-то должно быть, чтобы в тридцатиградусный мороз с неё снег испарялся?))

[@MagistrTNT]

Вспомните оформление машинных залов на заре индустриализации в нашей эпохе. они оформлялись с роскошьностью дворцов, да и сталинское метро тоже оформлялось как дворец с сюжетами новой советской религии. Так что любой объект большой социальной важности мог быть украшен определенными мифологическими сюжетами.

[@user-od1bg6xf4g]

По тюменскому тракту от Екатеринбурга через каждые 50 км стоит такой полуразрушенный храм или собор 1850-1880 г.г. постройки (так гласят таблички на них). К Вашим вопросам (двери-окна, варварское установление отопления) у меня возникли ещё несколько: 1. Где кирпичный завод? (в окрестностях ни одного). 2. Где приход? Если чудесным образом реанимировать любой из этих храмов и допустить, что всё население поголовно стало верующим, прихода не будет. Слишком мелкие населённые пункты рядом с храмом. Значит, 150 лет назад по этому тракту жили более кучно и богато что ли? А куда делись? Почему? 3.На какие шиши? (простите!) Глядя на эти сооружения возникает аналогия с Ашанами-Магнитами. Типовой проект и центральное финансирование. Если вспомнить, что христианство насаждалось огнём и мечом на территории России, параллельно вытравливая прежнюю культуру, то версия вполне уместная. Историки странным образом обо всём этом молчат, как, впрочем, и вообще об истории России. Полагаю, одна из причин - очень неприглядная роль христианства в истории нашей страны. Поднимать этот пласт надо крайне осторожно.

[@user-ks2gk5oj8f]

Очень правильные вопросы. Меня потрясает качество постройки в глухой местности. Абсурд прямо

[@IRITYAMNITSKY]

Есть в этом что-то. Как разрушают цивилизацию аврамические религии мы видим и сейчас - Персия, например. Женщин - в чадры, культура - под запретом, массовая эммиграция из Ирана деятелей культуры, жесткие религиозные ограничения на государственном уровне. Похоже, в России до христианства тоже могло быть "поинтереснее". Архитектура старых церквей напоминает итальянскую, вот только - кто у кого учился - еще вопрос. Церкви, возможно, строили значительно раньше. И религия была немножко другой, и климат помягче, и народу было поболее. Как Русь крестили - можно только догадываться, и сколько народу осталось после "снисхождения благодати"... Помню свои мысли времен учебы в восьмом классе - "чтобы сменить религию требуется мощнейшая централизованная власть. Подобру-поздорову мужик не поменяет веру отцов." И не было ли христианство предлогом для комплекса мероприятий по уменьшению народонаселения в России...

[@user-bi3yd7zm3q]

Мне кажется, эти здания дохристианской постройки, если предположить, что христьянству 200 лет. Потом приспособили под культ. Артем все время обращает внимание на боковые двери, например, которые церквями не использовались. И лестниц нет, лазать, звонить в колокола. Вот тут ясно видно, что колокольни носили иной смысл, чем подвешивание в них колоколов.

[@hannakirillovskaya]

Только открыла для себя ваш канал, и похоже я теперь фанат!

[@Andre-hw6qz]

Артем, классная работа. Примите пожалуйста мои замечания: термин дырка в архитектуре отсутствует , есть отверстия и пазы. С Уважением.

[@sad8089]

спасибо, Артем, Познавательное ТВ становится все более познавательным. продолжайте, но только без теорий заговора. просто анализ, люди сами все поймут

[@macha09771]

Артём, более вероятна версия о том, что строения эти были возведены не в 19-ом веке, а гораздо раньше.

[@margobudaeva419]

Очень интересно спасибо большое ждем еще 👍🏻

[@theeakone]

тема и политолог, и метеоролог, и архитектор. ах какой человек

[@dmitryduplensky7978]

Дымоходы раздолбали не для того что бы печки туда ставить!!! Вы себе представляете по персональной печке для каждого дымохода???? Это же бред. Да и не были наши предки такими варварами что бы вот так все раздобывать и не заделывать. Такая картина наблюдается во многих храмах нашей страны и ответ очень прост. Эти каналы - действительно дымоходы системы отопления храма (и некоторых они до сих под действуют), просто их разбили КЛАДОИСКАТЕЛИ!!! После революции, когда большевики стали экспроприировать церковную утварь, многие священники все попрятали. А дымоход в стене - очень даже удобное и укромное для этого местечко

[@voitenkov]

Но в этом случае не надо выворачивать полтора-два метра кладки, как это сделано с каналами в алтаре. Достаточно проломать небольшую дырку внизу. К тому же печку зимой топят, а если вы засунете что-то в дымоход, оно будет обрабатываться дымом с сажей и горячим воздухом.

[@Pa36ouHuK]

а разве современные храмы отапливают? там вроде только свечки.

[@user-ms9qe8wh4t]

да

[@dmitryduplensky7978]

Познавательное ТВ "Но в этом случае не надо выворачивать полтора-два метра кладки" (с) Конечно не нужно, но когда это кого-нибудь волновало? Во-первых это делалось не от большого ума и очень часто не на трезвую. Брался просто кувалдометр и крущилось как получится. И я это лашал от непосредственных участников подобной попытки разграбить. Услышали что где-то в области какой-то поп спрятал утварь в дымоход и пошли свою церковь рушить. "К тому же печку зимой топят, а если вы засунете что-то в дымоход, оно будет обрабатываться дымом с сажей и горячим воздухом." (с) В дымоход прятали то что не горело. Из драг металлов. А книги и иконы часто прятали под пол (кстати этим возможно обяъсняется наличие разной плитки в этом храме в одном из пределов

[@dmitryduplensky7978]

Отапливают, в углу обычно стоит что-нибудь типа современной буржуйки. Старые системы отопления задействуют редко. Они часто в плачевном состоянии, да и в обслуживании дороги. Так же встречал храмы подключенные к центральной системе отопления.

[@user-ti1zq3so1k]

Церкви думаю строились по византийским стандартам (без учета русских зим), был в церкви на кипре с тремя выходами или входами, и обязательно на горке или горе.

[@Булавинка]

Очень нравится данная рубрика!!!!

[@user-zn3qw9nc2z]

обычно на капитальное/строительство/куча документации должно быть.Построить такие своды,арки,дымоходы нужны серьезные знания а главное ПРФЕССИОНАЛЬНЫЕ чертежи.....никто не сможет каменьщику/на пальцах обьяснить как выложить свод......вот вопрос ....где хранится такая документация????уверена нет такой...что доказывает более древние постройки на самом деле .....

[@Hakep]

или эти записи тупо уничтожены

[@Hakep]

MegaSexfanatic что для обывателя одно и то же)

[@goapower100]

А кто-нибудь знает что-то про технологии подвешивания колоколов? Тяжёлый колокол нужно как-то поднять наверх. Может изначально построенные лестницы этому бы мешали? Поэтому их делали позже, после того, как колокол уже висел в колокольне?

[@user-po9cg9hv2p]

Ещё раз напоминаю про верёвочные лестницы, которые ужобны для оперативности уборки их. Лебёдочная система подъёма тоже была в ходу.

[@user-bi3yd7zm3q]

Большое спасибо, Артем, за ваши фильмы! С большим интересом смотрю. Мы тоже у себя в Туле исследуем заброшки. И самый основной, по моему, вопрос: а где же у всех этих храмов фундаменты?? Все без исключения кирпичами входят в землю-матушку.) Не могли же строить вообще без фундамента!!! И пока не увидим, насколько здание заглублено, не возможно сделать вывод о его первоначальном назначении. Может, внизу ещё три этажа! Вы показываете (и мы тоже видели) такой своеобразный бетонный фриз, типа защита от влаги. Но если ниже идут снова кирпичи, то этой защите грош цена. Ведь нижние кирпичи будут влагу впитывать и бетонный фриз не защитит от этого. Я права? И действительно не понятно отсутствие лестниц в таких высоких колокольнях! И хотелось бы услышать, что вы думаете о возможном техническом предназначении этих зданий (заводы, домны и т.д.) заранее благодарю.))

[@Hakep]

Сюда тоже скопирую теорию одного искателя) vaduhan-08.livejournal.com/268353.html Вполне логичная, объясняющая применение "церквей" ранее)

[@user-ky4on2bv4p]

Hakep очень интересная теория!

[@XomaStorm]

Hakep очень интересная версия, спасибо!

[@user-fu7io5pv9l]

Подтверждение этой версии мы все читали ещё в детстве: ...Стал и вынул из мешка Золотого петушка. "Посади ты эту, птицу, - Молвил он царю,- на спицу; Петушок мой золотой Будет верный сторож твой: Коль кругом всё будет мирно, Так сидеть он будет смирно; Но лишь чуть со стороны Ожидать тебе войны, Иль набега силы бранной, Иль другой беды незваной Вмиг тогда мой петушок Приподымет гребешок, Закричит и встрепенётся И в то место обернётся"... Благодарите Пушкина, коллеги...

[@user-di4jb4cl5d]

Знаете Артем, я рассказал своему отцу о этих странных колокольнях, и он мне сходу высказал правдоподобную версию, для чего она такая могла быть построена. Суть версии в том, что здание, все целиком, а не только колокольня, изначально вообще то была не местом культа, а казацким гарнизоном. Трапезная - это сама казарма, а колокольня - изначально наблюдательная каланча, наподобие тех что были в пожарных станциях тех времен. Главное ее отличие заключалось в том, что она также являлась местом последнего боя, а также средством подачи сигнала на другие наблюдательные башни. Лестницы там не было именно из оборонительных соображений. Большие же окна на все 4 стороны света, являлись одновременно гигантскими поддувалами, а также высоченным маяком, огонь и дым из которых видно на других наблюдательных башнях. По словам отца, он такие башни видел в Красноярском крае, это типичная казачья практика, на территориях с бандитствующим кочующим населением.

[@user-ms9qe8wh4t]

4-х метровые двери и просторные окна тоже для удобства обороны?

[@ChegelinVarlam]

Ага и строили основательно не один год

[@aphanasy_zima]

4-х метровые двери для заезда верхом на коне.

[@user-my8zt9lo7p]

Ну и зачем внутрь на коне заезжать? Я свою машину на улице паркую. Это "церковь", а не конюшня. Для коня там места нет. Вся церковь внутри метров 20-30. Пешком пройти из конца в конец за 15-20 сек. На коне за 5 сек проехать. Что за спешка такая, что случилось? Внутри пешком давайте ходить

[@user-di4jb4cl5d]

Знаете, с того коммента прошло много времени, и в свете других роликов появившихся на трубе сформировалась другая версия - технологичная. Возможно Вы уже видели ролики, которые показывают наличие внутри стен старых храмов металлических шин, причем не арматуры, потому что по своей конструкции они такую функцию нести не могут, а именно электрических шин. Так вот теерь я считаю, что такая высокая колокольня использовалась как оболочка для высоченной катушки Тесла, именно поэтому старые храмы строили всегда на вершине горы и вдали от деревни, чтобы бьющие молнии не угрожали жилью. Хотя скажу честно, как они запасали и использовали в дальнейшем это электричество, для меня загадка.

[@Relicit]

На кирпиче клеймо А.Г. - это завод Алексея Гусарева, работал с 1770-х годов. В 1870-х там сменился владелец и клейма на кирпичах изменились. Непонятно, как это может быть церковь 1900 годов. Тут тоже в "колокольне" закопченные кирпичи. Сильно закопченые и их много. Почему Артем на это внимания не обращает? Колокольня явно была печью, внутри было много дыма, там постоянно что-то жгли. И скорее всего сжигали именно тела усопших.

[@user-oj1mq3hz6n]

Версию, что колокольня, это крематорий для местного населения тоже можно принять. Наши предки-язычники практиковали сжигание усопших. Но вот только погребальный костёр будет очень большой мощности и стены в помещении колокольни наверняка бы не выдержали. Но это не факт. За-то от выделяющегося тепла на соседней крыше легко таял бы любой снег.

[@user-po9cg9hv2p]

До колоколов на верхнем этаже башни разэигали сигнальный костёр. Этот факт помню из школьной истории. Поэтому такие храмы и монастыри строились на расстоянии видимости костров. Возможно и дверные проёмы высокие для выкатывания каких-то орудий. Монастыри, например, были не просто объектами религиозного плана, а оборонными пунктами вместе с казармами. Да и само понятие храма - хранилище.

[@user-oq3ix9vl9v]

У меня как АРХИТЕКТОРА по образованию, есть такие гипотезы по поводу раздолбаных дымоходов. 1. Дымоходы это ВЕНТИЛЯЦИЯ переделанная позднее в ДЫМОХОДЫ. 2. Дымоходы уходили под пол и отопление было подпольное как в турецких банях.

[@Pvlokify]

Александр Николаев разве вентиляция может уходить под пол?

[@MsValentino2]

а кто говорит о всех вентиляционных ходах? Часть для отопления, часть для вентиляции. Без чертежей и плана это выяснить проблематично в данный момент.

[@MsValentino2]

дмитрий стрелков Какие "нафиг" водостоки? С крыши в подвал? Вы в своём уме?

[@MsValentino2]

дмитрий стрелков Господи, вот откуда такие берутся? Прекратите фантазировать и нести бред.

[@MsValentino2]

дмитрий стрелков Ничего это не имеет на практике! Я вас могу понять, вам трудно осознать и принять вашу собственную глупость и незнание. Это простительно молодому, но в возрасте, это вызывает только печаль.

[@SpectreLX]

Причиной некоторых разрушений могут быть попытки найти схроны времен репрессий. Да, и вопрос про "минусовой" этаж открыт...

[@user-uh1km7mg2r]

Артём, я хоть и не тётенька, но ты бы не лазал там по гнилым деревянным балкам на высоте два десятка метров... Артёмозаменителей пока не существует - ты единственный худо-бедно фильтрующий психов-теоретиков с функцией выпуска роликов с нормальным монтажом и хорошим звуком... Я понимаю что на определённом уровне психического развития сложно принять идею собственной исключительности, но тебе придётся - привыкай ))

[@user-ce9jy1wf1v]

Артём, только сейчас попался этот ролик про церковь в д. Рубихино. Я из этих мест, могу пояснить некоторые Ваши непонятности. Во-первых, все местные знали, что храм отапливался системой дымоходов, они проходили в стенах и под сводами. Сами печи, как уже писали в комментариях, в другом месте, ближе ко входу. Второе- церковь сильно пострадала во время войны- в крышу попал снаряд, а на колокольне была огневая точка, поэтому все посечено пулями. После войны в оставшейся не разрушеной части стоял дизельный электрогенератор( поэтому там все закопченое), и третье- основной урон нанесли кладоискатели, каждый год в 70-80 годы прошлого века студенты, приезжавшие на картошку курочили храм- они и стены проложили и ям вокруг нарыли и в самой церкви полы вскрывали. Там конечно сейчас почти никого местных не осталось, но летом народ приезжает, если интересно приезжайте- много интересного узнаете. Там к стати, ещё одна церковь была- белокаменная, её после революции разобрали, остались только каменные гранитные! плиты от кладбища

[@maksshar6112]

Про переделку крыши интересно, и про то что здание не планировалось под колокольню. Остальное притянуто за уши. Только не спуститесь до теории плоской Земли

[@Mopedistov]

У моих родственников был допуск к музейным картам. А поскольку мой отец отлично разбирается на местности люди ( копатели с картами) к нему обращались чтоб показали где в реальности те или иные места а мой отец за это брал одну найденную Монику. Ему больше были интересны карты. На них были отмеченны скифские захоронения которые ограбили 300-350 лет назад. Но на карты они нанесены. Что я хочу сказать. Да действительно никаких Перуном и славянских племён никогда небыли на Руси а вот Амазонки и скифы проживали на территориях Москвы точно. Так вот в 17 веке нашу историю стёрли с лица а сейчас парят мозг славяно ведами агенты массада.

[@doctoroldman63]

В своих «Жизнеописаниях» Плутарх, ссылаясь на Гелланика, сообщает, что амазонки переправлялись через Боспор Киммерийский по льду[9]. (вики). Но я все таки считаю что амазонки жили восточнее москвы.

[@Mopedistov]

+Doctor Oldman Верно там жили скифские племена. Амазонки восточнее. Фантазия разыгрывается от представления какие события может скрывать эта местность.

[@Mopedistov]

+Alexandr Novikov хэдшот)

[@HT20121]

Спасибо за интересное видео!

[@DOJENT]

А вы не думали что вуздоховоды идут снизу из под земли?

[@84Veles]

В Википедии есть статья "Малый ледниковый период". Приходится на 16-19 века. Описывается замерзание Балтийского моря в начале 19-го века.

[@user-lb9er6fj3t]

На 32:33 видно, что одно окно, заложено на два ряда кирпичной кладки.

[@Irina9700063]

Здравствуйте, Артем! В Вашем фильме на 8:57 минуте, обратите внимание на подоконники, они выглядят просто как средство защиты кладки от осадков, возможно в этом помещении не предполагалось даже остекление окон? Спасибо Вам за Ваши исследования - очень интересно.

[@user-ob6bm2di3x]

Артём, высокие двери в храме необходимы, чтобы беспрепятственно выносить хоругви во время крестного хода, например на пасху или храмовый праздник.

[@TaDesKaden]

В истории древнего села Рубихино было два деревянных храма: первый,в честь Николая Чудотворца, устроен в 1666 году, а затем, ввиду малых размеров, разобран; второй, просуществовавший до начала 1900-х гг., был построен в 1702 г. помещиками Нарышкиными и имел два придела: во имя Николая Чудотворца и святых мучеников Флора и Лавра. Новый каменный храм построен неподалёку от предыдущего в 1903 г на средства рубихинского прихожанина И.П. Прохорова(Прохоровы владели каменноугольными копями в Екатеринославской губернии) и освящён в честь Николая Чудотворца. Храм имеет продольно-осевую композицию, второй свет основного объёма решён ввиде восмерика, колокольня трёхъярусная. Постройка, представляющая собой образец эклетики с элементами псевдорусского стиля, интересна как свидетельство многообразия интерпретации древнерусского зодчества в архитектуре начала ХХ в. Храм до ВОВ не прекращал свою деятельность; после войны в нём располагалась база и склад свх. Беляево. Ныне церковь не используется и постепенно разрушается. Источник: Памятники истории и культуры национального парка "Угра" Е.В.Б. 19.06.2011.

[@KrushkovAndrey]

Доброго здравия, Артём! Возможно, что все церкви (что Вы посетили) имеют ещё один этаж. Который по каким-то причинам оказался под землёй.

[@voitenkov]

в некоторые лазил в подвал - это точно подвал, а не засыпанный этаж

[@user-ms9qe8wh4t]

Артём для чистоты эксперимента нужен комментарий специалиста по истории архитектуры

[@TaDesKaden]

Знаю, что московские храмы 17 века имели обширные подвалы, в них прихожане держали свои сундуки с наиболее дорогими вещами, сбережениями и проч. - своего рода банковские ячейки. По идее, и в этом храме подвал должен быть, возможно, что многоуровневый.

[@kotborka]

Такой вопрос-если здания такие массивные,то под ними должен быть очень основательный фундамент,как опора.Есть ли раскопки.как это устроено?И ещё.если "колокольня"-это некое техническое устройство,излучатель энергии Земли с места силы,где их и строили,то нет ли какого-то подземного соединения "колокольни" с основной постройкой?Интересно,для чего же задумывались такие высокие боковые двери?Чтобы завозить туда громоздкое оборудование?..Или чтоб при случае мог войти исполин (бог)?...

[@user-wc4wt9nz7l]

+kotborka может исполин а может кресный ход водили не вокруг всей церкви а вокруг алтаря,двери высокие чтобы хоругви проносить

[@user-oe3ul7kk9f]

Думаю зодчие про звонарей не забывали. Просто в колокольню необходимо поднять колокол, вес которого может быть и тонна. Вот поэтому колокольня изначально строилась полая, без лестницы и перекрытия. Именно по этой причине перекрытие на уровне 4-х метров имеет такую конструкцию. Его невозможно было выложить единым сводом вместе со стенами колокольни (вспомним о колоколе). Заметим, что гнёзда под двутавровые балки должны изначально быть шире самой балки, чтобы завести в них балку длиннее, чем расстояние между стенами. Делать же вдоль стен консольно висящую КАМЕННУЮ лестницу вообще не целесообразно. Гораздо проще после поднятия колокола построить самостоятельную деревянную объёмную конструкцию с лестницей по периметру, враспор к стенам колокольни. Конечно не то убожество, остатки которого мы видим сейчас, но именно деревянную объёмную ферму. дёшево и сердито. Да и заменить всегда можно (лет так через 40-50). Поэтому и окна в колокольне расположены на разной высоте - была там лестница!

[@Hakep]

если бы по проекту нужна была лестница, отверстия под балки были бы сделаны ещё на этапе строительства, аккуратные и в нужном месте) по факту же их выдолбили после постройки, грубо очень

[@user-oe3ul7kk9f]

Я ведь написал, что деревянная конструкция делалась самостоятельно стоящей ( по типу строительных лесов), а то, что мы видим, это безграмотный новодел.

[@user-lb9er6fj3t]

Там на коротком окне,2 ряда кладки добавлены. 32:33 Присмотрись. А про балки - ты не прав. Их планируют заранее на стадии чертежей. Я сейчас дом строю - полы и лестницу по мере строительства завожу. А как без лестниц высотки делать?

[@Hakep]

Алексей Мусалов смысл возводить здание внутри здания, если можно спроектировать заранее и обойтись минимумом материалов?

[@user-lb9er6fj3t]

А зачем вообще строить, лучше все сэкономить. Надо будет так у себя сделать, балки в окна вставить.

[@radolfabrokamov8262]

с 1812 вообще непонятно что было ясно только что вся история ложь, по всей видимости или война планетарная или климатическая катастрофа.

[@irina35]

ШИРОКО (SCIROCCO). Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс. яндекс.

[@serg1567]

Вы очень сильно рискуете, когда залезаете высоко в колокольнях. Там всё старое и может провалиться, вы рискуете упасть с большой высоты. Вам необходимо подумать о страховке и об использовании альпинисткого снаряжения. Ещё очень хорошие результаты даёт использование квадрокоптера, можно снимать вещи, расположенные на большой высоте, когда к месту съёмки трудно добраться. Предлагаю в анализе старых зданий смотреть на ориентацию окон и дверей в храме по сторонам света, а так же составить карту расположения храмов.

[@user-fu7io5pv9l]

Артём, всегда делай фотки камней, что в фундаменте и присылай. Они как правило подписаны. Если изучаешь, то я могу пособить с тем, что тебе не заметно. Фотки делай с близи (крупно и детально) и с небольшого отдаления (метр - два) и желательно со штатива. Поверь, там много интересного! У тебя дар исследователя, очень интересно снимаешь и размышляешь.

[@Запальта]

Деревни, в которых были церкви, назывались СЁЛАМИ. Сейчас мы удивляемся красоте, сложности и дороговизне старых храмов, но скажем честно - даже предыдущее поколение, наши родители, были в несколько раз мастеровитее и умелее нас. Что уж говорить о наших дедах-прадедах. КАЖДЫЙ деревенский мужик знал, как построить дом, изготовить домашнюю утварь, мебель, обувь, а женщины обшивали всю семью из самотканого полотна. Я слышала от отца, что его дед каждую зиму уходил "красить церкви". И всё-таки, КЕМ были построены эти прекрасные храмы? Неужели мы настолько деградировали, ведь не инопланетяне же и не джинны их возвели?

[@tanechkatok2878]

Дочь говорит, им в школе на истории так и говорили, что в тот период были такие иконы, как в этих церквях, а позже-иконы в "минималистическом" стиле. То есть озвучили, упомянули это вскользь.

[@amvrosii]

Полностью согласен с мнением автора о высоком росте тех, кто строил все упомянутые постройки (коих осталось десятки тысяч по всей Земле), да и предметы быта, оставшиеся чудом с тех времен говорят о многом, даже в моём городе, Донецке, множество очень схожих по "не удобности" дизайна для официоза, строений. Не смотря на то что город совсем молодой по официальной истории. Остаётся не разрешенным главные вопрос, где останки "больших" людей? Если даже, селевой поток оставил слой в среднем около 2х метров по всей материковой Азии, современное строительство (метро, канализации, углубленные фундаменты для многоэтажек) должно было обнажить сотни свидетельств, кости, черепа.

[@irinasavel8579]

В климате севера России тоже не каждое здание имеет отопление. Например - промышленные здания с большими выбросами тепла. Соответственно и крыши таких промышленных зданий могут быть плоские и неутепленные. Вы очевидно убеждаете, что назначение зданий сменилось. Может климат все таки был учтен для зданий в их первоначальном назначении?

[@solovev74]

В стенах дымоходы, как многие раньше уже писали. Печь должна быть в подвале здания. Выходы дымоходов видны в ролике на стенах здания. Церкви имели отопление пола и стен. Плитка на полу была разобрана и восстановлена, наверно ремонтировали дымоходы. Со временем система отопления вышла из строя и ее перестали использовать по прямому назначению. Разрушения дымоходов сделаны в основном кладоискателями. Нужно спуститься в подвал и искать отопительную печь.

[@user-po9cg9hv2p]

То, что нет отопительных элементов, может говорить о том, что в зимнее снежное время строение не использовалось постоянно, потому что жороги были занесены. Для дозора же возможен подземный ход. Периметр вокруг здания из арочных элементов мог использоваться как опорный для брёвен, на которых устраивался навес для лошадей и дров.

[@businessonline9445]

Анализ хороший. Логический вывод на основе фактов и умозаключений, какой? Возможно лестницы были из металлоконструкций. Предположительно "колокольни" использовались для "снятия" атмосферного электричества в прошлом.

[@ILoveSoImAlive]

для использования электрической энергии небыло бы необходимости делать линзу купола из камня. тут явно звуковые технологии. только для них нужен такой перепад плотности.

[@user-xh5nj8id1s]

Церкви, храмы строили раньше специалисты(каменщики) не встречал церковь с отоплением, по воздушным каналам подземным идёт подогрев здания. Со временем они осыпались и обогрев прекратился, стали ставить печки.

[@user-yf1vq9qo1p]

в Новгород-Северском монастыре монахи отапливали храмы так; под землей строили печь каналы которой шли в стенах храма. Летом туда слаживались дрова и солома а на зиму все это поджигалось и замуровывалось.Получалась пиролизная печь. Теплый воздух грел стены и в помещении было тепло.

[@RUS89iron]

Огромную работу делаешь! Дай бог тебе крепкого здоровья, и чтоб ты долго жил! :)

[@andreyvol8096]

16-35 четко видно клеймы "Аг" значит, партия кирпича заказывалась на заводе Гусарева, может быть даже под конкретный проект, может быть даже сохранилась информация об этом проекте и его оригинальные черчежи.

[@user-ox5vf2yd7k]

Возможно вопросы, которые задает автор, лежат на поверхности. И это не теплые зимы на Руси. Церкви сельских приходов изначально не планировали отапливать (особенно старообрядческие), потому что прихожане на службах стояли в том, в чем пришли, т.е. в верхней одежде. Колокол, возможно был небольшой, и звонили в него , раскачивая веревки снизу. Строительство дальнейшее печей, говорит о том, что это самодеятельность 30-х годов, когда из церковных зданий пытались переделывать постройки совсем другого назначения.

[@eugenesurkov8937]

Скорее всего храм ветшал, дымоходы засорялись. Какая-то часть дымоходов "отключалась". Для этого делали специальные отверстия для прочистки. Но в данном случае, люди не разбирались в устройстве отопления. А решали проблему радикально. Дырявили дымоходы, ставили печь и отапливали ей заблокированные каналы дымоходов.

[@DOJENT]

считаю что это здание не было предназначено для церкви, и колокола в них не устанавливались никогда.

[@user-df2lh9me9q]

Доброго времени суток. Вполне возможно что эти вертикальные шахты могли раньше служить водоотводами с крыши. В нашем селе стоит храм. Лет 30 тому назад он был в запущеном состоянии. В одном месте часть стены была разрушена. И в самой стене была горизонтальная шахта которая была внутри гладко оштукатурена. Диаметр этой шахты был примерно сантиметров 30-40. Выходила эта шахта в проем двери. На уровне колена. Очень похоже что эта шахта служила когда-то вентиляцией. В самом храме лежала 8-мигранная плитка. Большего размера. Между крупными плитками была более мелкая светлая. Под этой плиткой мы находили монеты. К сожалению уже не помню точно каких дат. Вокруг храма в земле находили очень много старинных кованых гвоздей и разноцветных стекляшек Люди постарше рассказывали что раньше из подвала ( или первого этажа храма) был подземный ход который вел куда-то в лес. Но якобы из за его ветхости вход в него засыпали. По информации из интернета этот храм был построен в 1520-1540 годах. Позже к нему была пристроена колокольня. В советские времена храм использовали под склад. Для удобства подъезда к храму надгробные камни были вывезены на старое кладбище. Самый древний камень датирован примерно 1678 годом или чуть позже. Возникает вопрос. Куда могли дется более поздние камни . Или сто с лишним лет люди не умирали?

[@user-po9cg9hv2p]

Уже ответила, что на колокольнях изначально разжигали сигнальные костры. Насыпь вокруг здания может быть образова при выкаповании подвала и подземного хода. Вообще на отшибе строились объекты охранно-дозорного назначения. Храмы же строились в центре поселение, т.к. смысл этого слова - система упорядочения мыслей.

[@SuperBovista]

Очень возможно, что эти каналы в стенах использовались для охлаждения, если был жаркий климат, что естественно. До сих пор в пустынях используют бадгиры. В Иране, в частности. В инете есть информация. В этом случае "колокольня" как раз к месту - это ветроуловитель. В России тоже знают такую систему охлаждения. Для этого используют погреб )))) UPD Вероятно, что строительство церквей на перепаде высот также связано с использованием в строительстве для охлаждения воздуха в здании конструкций аналогичных "бадгирам". Во всяком случае это объясняет постоянное и непременное условие - перепад высот. Полагаю, что аналогичные каналы - воздуховоды будут легко найдены и в других церквях того же периода. Никто на "колокольню" лазить и не собирался.

[@user-ms9qe8wh4t]

Артём про обвал плоской кровли от снега - не правда, нормально построенной плоской крыше снег не страшен

[@majestyofthemountains4811]

всё просто - архитекторы были европейские (итальянцы, например) - в их климате не нужно ни печек, ни скатной крыши, ни второй двери. Заказчик - какой-то известный дворянин. Двери такие большие - для пропорции и величественности здания. Отверстия внутри - это вентиляция. Такая имеется во многих старинных зданиях (даже в Эрмитаже) - открываешь заслонку - вентилируется, закрываешь - почти прекращается. Вентиляция сверху не может выходить прям в небо, иначе все осадки будут попадать в помещение. Она делается буквой "г". Печки и перекрытия, скорее всего, делались в постреволюционный период, когда все церкви стали использовать как бытовки, склады.

[@user-uk6ib1rl6t]

Про храмы старинной архитектуры: по моему мнению, видимо они остались от прежней империи Тартарии . Религия там была- Тенгрианство, т. е. был равносторонний крест, звезда Давида, без христианских крестов на маковке, а иногда крест и полумесяц, богатый растительный орнамент. Пол был выстлан в восточных мотивах, не предусмотрен подъем на колокольню , да и колоколов тоже не было. Большие арочные проемы и высокие своды- это для того, чтоб молитва достигала высокого голубого неба, до Тенгри. Нет обогрева, так как не было предусмотрено постоянного и длительного нахождения там людей, человек помолился и ушел. А посредника (священнослужителей) между ним и и Богом не должно быть. Все эти храмы по всей России идентичны по архитектуре и по украшениям, по мозаичным полам и также все почти одинаково разрушены и завалены, засыпаны глиной, ясно же, что никакого выборочного глиняного потопа не было. И по странному совпадению все они неоднократно горели, чтобы потом можно было при реставрации избавиться от всего, что показывало другую веру. Говорить, что кочевая цивилизация не могла построить такую мощную и могущественную, почти единственную на тот момент империю- это не совсем правильно, ведь тогда человек на коне-это, как сейчас человек, имеющий самолет- против пеших.

[@maksimirkutsk3936]

Артём, по-моему, ошибается, когда говорит, что стену сломали, чтобы поставить туда печку. Гораздо логичнее, что строители сразу построили все стены с печками, которые работали и коптили. А когда церковь закрыли, то печку кто-то выломал, чтобы себе на даче поставить.

[@anatoliy19011971]

Ещё пару таких роликов и Вас Артём церковь предаст анафеме .

[@user-zc2vp7uu6p]

АНАФИМА читай наоборот миф она.

[@evgeniyvdovin7177]

Артем, а как вставить металлические двутавровые балки, они же частично вмуровывающая в стену, а значит они длиннее ширины помещения. Как их вставить в отверстия? Как их там развернуть? Артем, нужно было посмотреть снаружи, возможно было пробито сквозное отверстие в одной из стен для монтажа двутавра. Если они там имелись бы, то это 100% поздняя переделка. А вообще, скорее всего старые церкви изначально были инженерными сооружениями, а не религиозными. Теперь нам просто паразиты вешают лапшу на уши и навязывают все эти религии и т.п. Возможно это был генератор ээ.

[@HT20121]

Просто отверстие, выемка, с одной стороны делается глубже (вдвое), вставляется балка одним концом в него, а потом просовывается в противоположное отверстие. И фиксируется.

[@evgeniyvdovin7177]

Вы пробовали сами вставить? Отверстие должно быть либо под углом выполнено, либо гораздо больше нежели нужно... балку ведь вы втаскиваете под углом, по диагонали помещения или по вертикали.

[@Mylnikov_Dmitry]

В некоторых местах Артём как раз показывает, что отверстия шире, чем сами балки. После установки балок в широкое отверстие под углом, для фиксации в широкое отверстие дополнительно вложены кирпичи.

[@HT20121]

А отверстия (ниши) и выполнены большего размера чем надо. Только не гораздо большего, а немного большего - первая ниша, куда сначала вставляется балка, делается миллиметров на 100 больше по высоте и 350 мм глубиной. С другой стороны ниша делается точно под балку (например, 300 мм диаметром) и глубиной 150 мм, сюда балка задвигается после подъема. Потом в более глубокую нишу, за торец балки насыпается битый кирпич и фиксируется раствором. Это прикидочный расчет, точнее можете посчитать сами. Все реально.

[@HT20121]

Дмитрий Мыльников, балку по любому поднимали снизу вверх, так что в широком, а не в высоком проеме, как мне кажется, нет никакой необходимости. Сказали, наверное, какому-нибудь отроку: проделай проем 9 вершков на 7 (имея в виду, что 9 - это по высоте), а он сделал наоборот, за что получил по шее, а мы наблюдаем проем шире, чем необходимо. :)

[@fedosvg]

По клейму на кирпиче нельзя ли ли определить дату построения этого монументального сооружения?

[@n.7384]

Артём, возможно перекрытия в колокольне при строительстве не закладывались для поднятия и установки колоколов?

[@user-my8zt9lo7p]

Если колокол ОЧЕНЬ большой и поднимали его изнутри (поднимать можно и снаружи), то возможно балки бы и мешали, но это ведь не мешает сделать дырки в стене сразу при постройке. В любом случае колокола наверняка бы вешали в процессе стройки, скажем так "до сдачи объекта заказчику". Построили стены, повесили колокол или несколько колоколов, сделали лестницу для звоноря, используя уже готовые дыры. Логично? Гораздо проще, чем долбить потом капитальные стены.

[@wladislavmindrin573]

Задумка неплохая ,но эти нетехнические выражения палки,дырки просто режут слух.пожелание автору выучить технические термины.

[@FG-tb2md]

В старину, проект и строительство Храма тщательно продумывалось. Привлекались лучшие специалисты, умельцы - ремесленники, каменщики, печники... Печки, проектировались заранее, дымоходы отводили дым наружу и горячим воздухом отапливали помещение. Спроектировать, а главное выложить такого типа систему отопления мог лишь искусный печник, что стоило недёшево. Навыки выкладки печек передавались по наследству. При сносе старинных купеческих домов, встречались не только вертикальные дымоходы, но и более сложные системы отопления. На-пример, дымоход, выложенный внутри стен помещения по кругу, постепенно уходящий на крышу. В данном видео, следы разрушения столбов свидетельствуют лишь о том, что металлические (чугунные) части печки были "чёрными старателями" похищены.

[@user-if4rv1ld6y]

Глядя на сохранившиеся деревянные балки и фрагменты лестниц возникает чувство, что они сделаны на деревообрабатывающих станках, но не топорами. И ещё: не слишком ли хорошая сохранность деревянных конструкций - многолетнее использование, а потом так же многолетнее их нахождение под дождём - снегом после разрушений окон и стен?

[@rodger1647]

На счёт печки я не уверен. Скорей всего там были замурованы какие-то приборы, может и отопительные, но чёто сомнительно ставить в проходе печку. А выдолбили по двум причинам, чтобы скрыть от глаз человеческих либо на чермет.

[@shusha4318]

кстати, вполне возможно, что деревянные балки перекрытий и были там изначально, но за долгий строк дерево сгнило или сгорело. А чтобы установить новые пришлось выдалбливать дырку , по крайней мере в одной стене глубже, иначе балку не вставить в готовое здание.

[@yulialeybonen1487]

Скажите, пожалуйста, а ориентацию храмов не проверяли? Мой старый знакомый итальянский архитектор как-то давно при посещении одной такой сначала заброшенной, а потом реставрированной церкви 12 века в центральной Италии, мне объяснял, что многие католические храмы были построены либо на развалинах, либо вообще переделаны из древних языческих храмов, поэтому алтарь у них всегда обращен на восток - на восход солнца. Соответсвенно, многая символика осталась, но ее потом "адаптировали" под "современный" культ.

[@Mopedistov]

Надеюсь что всей этой изложенной информацией сокращу ваше время с поиском истины. А копать необязательно, есть специальные приборы по поиску кладов их 3 и их можно арендовать. Первый это прибор который показывает пустоты в глубине пород. Второй определяет металл ( золото или серебро или медь или железо ) по периметру а третий тоже самое только показывает глубину. Удачи вам!

[@eugenesurkov8937]

Дымоходы делались в храмах в виде змеевика в стене. Печь могла стоять совершенно в другом месте. В то время не было батарей, а теплоносителем являлся сам дым.

[@neagena]

В тульской области до отечественой войны строились везде дома не для суровой зимы. Смотрите сами, фундамент такой мелкий, что просто небольшие камни на 40 максимум, а то и меньше сантиметров под землей...камни и плохим раствором залиты, причем, камни типа песчаника, разваливаются. Сейчас такой фундамент строить нельзя, тк вода под землей нарушит и разрушит такой фундамент за несколько лет, может, и за год. Видела собственными глазами. Т.е. раньше, получается, не было столько снега что ли, что он мог таять и под землей разрушать фундамент. Так что реально. Учитывая, что раньше у нас и ананасы росли и виноград в холодных районах, даже потом люди так привыкли к этим фруктам, что ради них строили потом зимние сады. Думаю, холодать стало еще в 20 веке, в середине, тк у Льва Толстого уже были повсеместно зимние сады, раньше же нет. А дома строить продолжали такие же потому что привыкли, потом только изменили фундаменты, уже после войны, в 70 года ссср, примерно, может, позже. Саманное строительство, а это холодные дома, максимум до -10, было развито и у нас в Тульской области и в теплых районах. У нас стоит дом, разрушеный, точно 1920 года, стены из камыша, простоял 100 лет даже без ухода, а если бы ухаживали, то простоял бы 200. Уверена, фундамент там был тоже плохой, поэтому в конце СССР там стали трещины на стенах.

[@user-gy8hw2tn9p]

...Автору .....на времени показа 14.22 , вы засняли маркировку- клеймо кирпича в воздуховоде -- "А.Г."......- это следует исследовать подробнее....так как, кирпич оригинальный ....может удастся распознать вам датировку....так как, это очевидное клеймо....

[@Pa36ouHuK]

1812 год. Войска Наполеона дохли от холода. Это факт. О каком теплом климате в 19 веке говорит автор?

[@radolfabrokamov8262]

да в учебниках можно что хочешь написать.

[@MsValentino2]

Если ты всю жизнь жил в тёплом климате, и тебя забросить в чистое поле с температурой -5, то долго ты не проживёшь! Вон как было в Америке, в тёплых краях ударил мороз, негры по обмораживались и начали помирать прямо на улицах, и это в городе 20-го века! Поспи в поле в летней одежде при -1, останешься здоров?

[@AxAlexxander]

А что за надписи в кирпичах в воздуховодах?

[@user-sf3zb2cv7e]

Возможно, данный кирпич изготовлен на заводе Александра Михайловича Семкова в Хорошевской волости близ села Павшино. Завод работал начиная с 1875г. Хорошёвская (Хорошовская) волость - волость Московского уезда Московской губернии Российской империи, существовавшая до 1918 года. На востоке граничила с Москвой, на юге - с Троицко-Голенищевской волостью, на западе - с Звенигородским уездом, на севере - с Всехсвятской волостью.Дворцовая конюшенная Хорошёвская волость существовала с 1631 по 1861 годы[1]. В 1861 году в ходе крестьянской реформы она была преобразована в Хорошёвскую волость 3-го стана Московского уезда. Административным центром волости являлось село Хорошёво. На карте РФ видно, что Хорошовская волость расположена недалеко от данной церкви. Возможно кирпич оттуда.

[@gekk6610]

Что за инициалы в дымоходе, на кирпиче А. Г. ?

[@whorratodaes5958]

Как откуда?А Третий Рим не Второй Израиль? И,кстати всё Высшее Сословие рус.империи имело Иудейские Корни. Офиц.православие всего лишь Иудаизм-лайт,для малообразованного местного населения.

[@Zhivaya_dusha_duh_razum]

Да.лайт-версия, да еще и под рабов "божьих" писана. Лайт версия от ветхого ибо ветхий никогда бы и не приняли. Просто, не приняли бы вообше.Посемы, версия, намного облегчена , плюс введены были специально, перенесены в эту версию родные славянам некоторые праздники и древности . Я, вообще смотрю, практичсески ВСЕ правители, короли-имели и имеют корни с иудаизмом

[@user-cs5oj1pj8x]

В некоторых местах строили два храма - летний и зимний. В летних храмах не было печей. Это может быть, летний храм, который потом использовался как зимний.

[@user-my8zt9lo7p]

Во народ богато жил "два храма - летний и зимний".

[@TheLongwin]

своими глазами видел крестьянские избы, которым по двести лет, сложенные из огромных листвяжных бревен, ушедшие в землю по окна. Если было так тепло, зачем такие сложности, сделал щитовой дом из тёса и живи, трудозатрат в 10 раз меньше. И большую часть внутреннего объёма в таких избах занимает огромная печь.

[@user-ic3nv8on8c]

В детстве мы играли в подвалах саборов и церквей г Елабуги, находили, меч , кремневое ружьё , монеты , и даже клад с серебром в кувшине он был замурован в стене . Отверстие в стенах это дымоход а печи находились в подвале встроенные в внутрь колон . Когда мы разжигали в этой печи огонь, вся колонна разогревалась. Поэтому все колонны имеют двойное назначение это каркас строения и печь для обогрева. Например в Спасском саборе , в главном зале три колоны служили как печь в подвале под ними были три топки. Так строили для обогрева больших помещений. Почему у вашей церкви сломанные топки печей и вскрыты дымоходы, я думаю это сделали кладоискатели.

[@Russkii_chelovek]

Горки спецом насыпаны чтоб создать иллюзию возвышености, я наблюдал строительство храма, новострой строили на ровнине, а в конце сделали четырех метровую насыпь на стены, и со стороны стало казаться что храм находится на горке....

[@user-hv2se9ln6k]

Обращу ваше внимание Артем, что в каналах есть кирпичи с русскими буквами "А.Г."

[@Hau3HaHky]

Артем. на видео на 14:12 видно клеймо на кирпичах. Я нашел специалиста по кирпичам, и вот что он ответил по поводу клейма: Добрый вечер, клеймо "АГ" скорее всего, это завод в Калуге Афанасия Акимовича Горбунова. Конец 1890х. Потом его завод унаследовал сын Сергей Афанасьевич. Получается, что мягкий климат, когда не требовалось отопление был в конце 19 вв?

[@Hau3HaHky]

В справочниках завод указан существующим с конца 1860-х, но часто пишут просто дату основания первого завода, который был на этом месте, не обязательно текущего хозяина. Судя по виду клейму это вряд ли раньше 1880-х, скорее к.80х-90е Это расширенный ответ специалиста по кирпичам получается, что церковь совсем и не древняя

[@hhh-mt7zr]

Интересный канал (во многом- очень даже правильные взгляды на происходяще в мире) Но.... Слегка удивлён данным видео. Какие факты? 1) Какая гидроизоляция?Рубероид? Он тогда был? 2)Каналы для отопления. Печи были в подвале. На колоннах что то было, возможно дверки для прочисток с дымооборотами, и канал шёл вниз, в подвал. Из за дверок на колоннах их ломали, искали "тайники". Это делали даже мальчишки и местные. В любом случае в самом храме печи не ставили. А отопление было. Почитайте про отопление петергофского дворца напр... Да вся архитектура того времени говорит о проблеме холодов. Даже перечислять неохота. В любом богатом доме была истопная, дымоходы шли по дому, в углах комнат оформлялись изразцами наподобие отопительных щитков. Сам видел. Да и что это за секрет? Интернет в помошь (кому интересно) 3)По балкам: Ну долбили. И что? И сейчас (представьте себе!) на стройках долбят. Отбойными молотками. При всех проектах и архитекторах. Не всегда конечно, но точно- бывает. Видел неоднократно. Бывают и отступления от проектов, и ошибки. Кто был на стройке - тот поймёт))) В общем: не торопитесь с выводами. Походите ещё по старинным постройкам.))

[@user-my8zt9lo7p]

1) Гидроизоляция. Ну например бочки же смолили, чтобы вода не попадала или наоборот не вытекала. Вот вам и материал бери и маж смолой. 2) Не отрицаю возможность подвала, но что-то вход не нашелся (не искал он). Разломать полкуба капитальной стены возле каждого дымохода это пипец работа. Для поиска клада это слишком грандиозно. Но видимо жажда наживы.... 3) Да регулярно долбят отверстия под сантехнику и канализацию, однако колокола в церкви очень важны и не подумать сразу о том как звонарь будет подниматься - это прямое ВРЕДИТЕЛЬСТВО. У Артема ведь много роликов про такие храмы. Во всех колокольнях такая ситуация (((. Как много секретов в истории, задумаешься и огорчишься (((

[@user-ck3eg7ne4n]

Здравствуйте Артем! Какие есть предположения или идеи по поводу колоколен и боковых дверей?

[@user-ck3eg7ne4n]

каково их назначение?

[@user-rc6dk9wv8v]

Тоже томлюсь вопросом по поводу лжеколоколен :) если не для колоколов,то для чего же??

[@user-qu4hy2hc7b]

Ютуб юлит, мало того Познавательное ТВ в самом низу списка, несмотря на то, что посещаю я его постоянно. Так еще и новых видео не видно. пока на сам канал не зайдешь.

[@Hakep]

ВК чаще посещай)

[@user-qu4hy2hc7b]

Так и поступил!

[@DOJENT]

я знаю еще две церкви которые находятся в Калужской области и у них есть подземные этажи минимум в двух уровнях, я там был в детстве.

[@user-wc3rg6kg5i]

Интересная фабрика и высокая часовня под городом Чехов , Московская область, Посёлок Пролетарский , гуглим. Она помоему только на 2 аршина ниже, чем колокольня Ивана Великого в Московском Кремле

[@andreyvol8096]

это не дымоходы, это скорее всего следы от балок, которые истлели, отсюда и черные следы. Лучше обращай внимание на клеймы на кирпичах, они расскажут кто и когда строил это здание.

[@ilia4803]

Открытый вход на восход, закрытый на запад, белый на север и чёрный на юг. По этому все старые Православные постройки имеют 4 двери. Новь, Явь, Правь, Славь!) А в центре Здравь (Солнце)

[@aphanasy_zima]

Что касается "долбаных" отверстий под балки для крыш и лестниц, то тут ситуация тоже легко проясняется. Заметно, что они очень глубокие, такой глубины неудобно выдалбливать даже сейчас, электромеханическими инструментами. Скорее всего они оставлены сразу, в них вставлены деревянные промасленные балки и заделаны боем кирпича и раствором. Дерево, даже обработанное, ветшает быстрее кирпича, и они стали гнить и разрушаться, по ним в кирпич проникала влага, и в местах задела он стал слабым и крошливым. При демонтаже или обвале вместе с балкой отваливается и весь этот трухлявый кирпич, и дыра имеет такой вид. Может быть и по-другому. Ведь даже сейчас при строительстве не всегда оставляют малые технологические отверстия для сантехники, электрики или кровли. Любой строитель подтвердит. Особенно сложно сразу угадать с кровлей, потому как это совсем другие чертежи. Приходит артель землекопов, потом артель каменщиков, потом кровельщики и т.д. Т.е., каменщики закончили свою часть проекта(при этом они леса себе строят сами), потом приступила артель плотников и по существующим стенам смастерили лестницы, стропила и всё остальное деревянное. Где им нужны были отверстия, пазы и выдры они сами выштрабили, и не всегда аккуратно, им главное функциональность паза. . Это и сейчас происходит в строительстве, тем более с электроинструментом). Кровля может пострадать от пожара, урагана, сильного снега и др. Лет через 30-50-ят крышу, в любом случае, капитально ремонтируют или меняют. Могут и уклон изменить. Большое, конечно, спасибо автору! Посмотрел с интересом. Только вот выводов о великанах и тёплом климате делать не стоит. Так и до рептилоидов недалеко)) А ещё про высокие двери забыл. Их и в современных церквях делают высокими, и в здании на Лубянке они немаленькие, например. Сейчас так поступают по традиции архитектуры, а раньше просто чтобы верхом на коне заезжать, да ещё факел в руке держать, вот вам и 4 метра. Большие окна, естественно, для лучшего освещения и для архитектурного баланса с дверными проёмами. И сейчас, в век электричества, тут и там открываются огромные окна, не несущие никаких функций, кроме красоты.

[@user-my8zt9lo7p]

Крошиться будет край, но не ровная площадка под брусок или бревно их выдалбливали позднее, я уверен. Делали не аккуратно - устанавливали бревна прямо в простенке между окнами и в подоконной стене (((( Ой халтура... А по поводу того, что в церкви на конях заезжали я вот нигде не прочитал и ни от кого не слышал. Акустика внутри хорошая, чтобы без микрофона священник говорил, а от коня больно много шума. Я например помолиться пришел, хотел в тишине о сокровенном с богом поговорить, или бабка какая о горе своем, а вы тут на коне с факелом.... Ну не знаю, очень сомнительно. Я быстрее в гигантоманию архитекторов поверю, чем в варварах на коне в церкви

[@user-ms9qe8wh4t]

про вдруг понадобившееся отопление -может это потому что поменялось функциональное назначение сооружения? Например организовали склад в бывшем здании церкви, понадобилось отопление как вариант, для чистоты выводов нужен опрос местных жителей пожилого возраста

[@salesbig7353]

К этому можно добавить "летний дворец" в питере, который как оказалось тоже строился без печек. А уже после сильного похолодания он и стал называться "летним"!

[@aphanasy_zima]

Всё дело в подвале, до которого автор не добрался. Даже если жаркий климат, всё равно надо готовить пищу на огне(раз присутствует трапезная). Очаг, или несколько, находятся в подвале, для отопления в том числе. О том что есть подвал видно в видео про храм А. Невского, где снаружи цокольный этаж обложен каменными блоками ( как раз и с целью гидроизоляции). В толстых стенах может проходить множество дымоходов с коленями и переходами ( как в шведке), что очень экономично для обогрева такого большого помещения. Почему нет труб дымовых понятно, они разрушаются всегда в первую очередь, а под таким дёрном на перекрытии их теперь при таком беглом осмотре не найти. Подвалы были засыпаны, по видимому, по приходу к власти Романовых, после раскола церкви и в следущие года, когда надо было исказить русскую историю. Замечательные фрески здесь, слава Богу, не успели отшибить как в Москве, например. Снаружи была сделана обваловка грунтом, поэтому и кажется, что здание стоит на пригорке. Демонтаж подвала в романовское время подтверждает наличие голландской и польской плитки на полу, автор сам сказал о переделках этих именно в царское время. Всяческие своды на двутаврах и надстройки хоров сделаны в тоже время. Кстати, отверстие снаружи колокольни, которое с маленьким сводиком, это, скорей всего выход вытяжки с подвала.

[@user-hs5ik2bm9s]

вопросы можно исключить из текста и очень чувствуется гуманитарное образование

[@lunaticfromearth2358]

*так а что насчет следующего: "Высокие дверные проемы для того, чтобы знать на лошадях могла въезжать" Что известно по поводу этого?*

[@Mopedistov]

Постойте. Наши ученые из альтернативной историки докапавшись до фундамента и обнаружив что он гораздо старше построенных церквей предположили что в 17 веке при Петре первом были снесены действительные здания стоявшие на этом местах нынешних церквей, а на их фундаменте были построенных те что мы видим сейчас. И эта " реформа" была проделана по всей Руси в то время когда нами начали править иноземные цари и царицы. Вам не с лестницей ходить надо' Вам лопату и кирку с собой брать . И тогда вы увидите что под церквами. Как и я в детстве был удивлён подземельем которое открылось жителям посёлка Кожино русского района мо когда в такой подземный ход возле церкви провалился грузовик. Лично моё предположение что церкви строили на скифских курганах с целью их раскопок под предлогом постройки церквей' я уже в 3ем поколении увлекаюсь этой темой как любитель. На моем счёту найденное городище в московской области но его варварски раскопали поскольку брат моего деда проговорился вскоре скончался.

[@indianajones1483]

Вполне возможно. Реформа Патриарха Никона, 1650 год (принудительное внедрение нового обряда, вскоре после "великой смуты"). Могли и разломать старообрядческие церкви, т.к. они были объявлены вне закона.

[@Mopedistov]

+Александр Даценко тк под это еще и реформу придумали.

[@martjanin]

а где начало этих вент каналов, идут ли они ниже!?