Социология войны

[@ФеликсЭдмундович-л6г]

Как актуальна лекция сегодня! Как хорошо , что записали лекции Дугина!

[@alexkerom]

Великолепнейшая лекция коллеги! Проходит на одном дыхании. Тема медиавойн и инфопрессинга заставила сесть за книгу.

[@ЛадныйМихаил]

как же я завидую студентам Дугина! У меня таких преподов не было. Правда, когда я был студентом, я был раздолбай и балбес и, наверно, не ценил бы его.

[@PhilosophyReviewProject]

Дугин-великий ученый нашего времени!

[@deejaybobsky]

+Alexandr Pugachyov да

[@CyberAsuka88]

Полностью согласен. Гениальный человек

[@vladlikhovidov]

Очень полезная лекция. спасибо большое!

[@FABRIC30]

Большая просьба. Выкладывайте лекции Дугина чаще.

[@dzhigitify]

интересно спасибо за видео

[@delphinfish9552]

Спасибо за ответ,он все объяснил о ваших взглядах!Не болейте!

[@tehnik8007]

Зато в интернете уже больше 4000 чел.посмотрело!

[@Yasen99]

Лекция неплохая, но построена она на шатком фундаменте. Автор в самом начале совершенно правильно задаётся вопросом - а что такое политика? Но затем даёт определение политики, сформулированное Шмиттом. Это, конечно, допустимо, но только в случае, если даётся и АЛЬТЕРНАТИВНОЕ определение политики, которое дал (за несколько десятилетий до Шмитта) Карл Маркс. Но марксистское определение политики почему-то не даётся, студенты с ним не знакомятся. С чего бы это? А ведь Дугин не просто даёт шмиттовское определение (хотя корни его у Макиавелли), а строит всю свою дальнейшую лекцию именно на этом определении. Происходит, таким образом, подлог, интеллектуальная нечестность. Правильно дать ВСЕ важнейшие определения политики и СРАВНИТЬ их глубину, логичность, убедительность, сопоставимость с практическим опытом человечества. Определение политики Шмиттом можно подвергнуть мощнейшей критике. Но Дугин этого не делает. Почему?

[@ffillippoff]

Может быть потому, что делает акцент на теме лекции?

[@Yasen99]

Сергей Филиппов Но это не снимает ответственность с преподавателя. Почему не разбирается война с историко-материалистических позиций? Разве определение войны и политики, данные Шмиттом, априори более убедительные, чем понимание этих явлений у Маркса?

[@PRshik]

Про Маркса и его видение войны в другой лекции, этого же цикла. Дугин хорош тем, что для него нет мелочей. Когда преподаватель бежит галопом по Европам, включая в полуторачасовую лекции все точки зрения, выходит вода, с которой выплескивает ребенок. И к слову, да, теория Шмитта более убедительна со стороны Запада, принимая во внимания, что агрессорами в самых кровопролитных войных истории были именно эти страны, логично наиболее полно раскрыть именно ее. Что Дугин и сделал.

[@aabazh]

1. Влияет ли это, с вашей т.з. на выводы изложенные Дугиным? 2. Можете ли вы предложить альтернативные материалы, где есть то, чего, с вашей т.з. не хватает здесь?

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Двадцать лет назад язык Дугина был пафосен и туманен. Но читать его было интересно, благодаря широте кругозора автора. Пафосным "профессионалам" неплохо бы помнить: "специалист подобен флюсу". Ныне язык Дугина прост и понятен. Это значит, что сохранив кругозор, он смог структурировать "туман" своих мыслей. Дугин интересен, хотя обычно "ситуативно" враг. :)

[@zer1962]

Информационная война чуть ли не важнее реальной сегодня, а главные технические её средства: кино и интернет - американские. Вывод: хотим сражаться - нужно наращивать вооружения не только в реальной, но и в этой виртуальной сфере. Альтернативного интернета не создать, значит, опять кино - важнейшее из искусств! Государство должно на это обратить свое существенное внимание наряду с ВПК

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Есть враг у Фёдорова. То что Дугин называет "пятой колонной", у Фёдорова звучит как "окупация" и "внешнее управлени". Объединение против этого внутреннего врага, по мысли Фёдорова и должно стереть противоречия. Но Дугин привёл несколько концепций, и не во всех идея Фёдорова имеет воплощение.

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Просто, после покупки монитор надо откалибровать, ну, или хотя бы "обмыть". Хотя в действенности последнего спосба есть сомнения. ;D

[@Name-t9fbd]

Вот по поводу этой демагогии "женщина теряет в войне всё". Мужчин насильно забирают на войну. Они теряют свободу, конечности и жизнь. И на этом фоне будет возмутительно говорить будто женщины пострадали больше. Женщины, заявляющие такое, похоже потеряли совесть.

[@IamCassandra666]

Да пожалуйста, не заболеть - постараюсь, а вам - скорейшего выздоровления!

[@ЛадныйМихаил]

Кстати, это правда. Ну и что же с того? Люди со временем меняются. Его юношеские чудачества говорят только о кипучей энергии и силе их обладателя.

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Название ролику даёт автор ролика, нет?

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Это и понятно. Дугин не исследователь. Он компилятор и популяризатор. Причем в довольно маргинальных областях. Они бы никогда не попали в поле моего зрения, если бы Дугин сотоварищи так глубоко в них не заглянули и так упорно не пропагандировали. Ход мысли может быть интересен и как процесс.

[@delphinfish9552]

Поэтому,Вам стоит поехать на ПМЖ в штаты,добровольно вживить себе микрочип(скоро начнут вживлять),стерилизоваться,питаться ГМО-жратвой,стать членом ЛГБТ,забыть о национальности и предках т.к Вам она больше не понадобится,после получите номерок и квадратуру вашего ареала......ну,и флаг Вам в руки!

[@lowlefty]

это не серьезно) поездки по странам(и часто не западной цивилизации) происходит в ключе предложения пересмотра всех сложившихся форм развития - коммунизм фашизм либерализм и приглашением реализации новой формы развития.

[@ЛадныйМихаил]

Ха-а, вот это смесь! :-D Ну так что же Вы предлагаете в связи с этим: не смотреть лекций Дугина? Мне кажется, это не правильный подход. Если смотреть на Ваших позиции, наоборот, надо Дугина изучать, что бы так сказать "знать своего врага в лицо". Логично? Я же смотрю Дугина потому, что он умеет доходчиво разъяснять сложнейшие вещи. Он интересен и не банален. Да будь он хоть самим Чертом, его лекции стоит послушать!

[@IamCassandra666]

Дугин демонстрирует прекрасное понимание и интерпретацию политических и социо-культурных мировых процессов, я только не понимаю почему он отдает предпочтение мультикультурному, многополярному миру, ведь как умный человек он должен понимать, что главная задача человечества - прогресс, рост, поступательное движение от простого к сложному и т д а в глобализованном мире с единым мировым правительством у человечества гораздо больше шансов и возможностей для развития - один в поле не воин как говорят.

[@ЛадныйМихаил]

То есть Дугин по-вашему реинкарнация Гитлера что ли? :)

[@ЛадныйМихаил]

Неужели страна в дерьме именно из-за проповедников-демагогов? Я-то думал вследствие проигрыша Холодной войны. Но даже, если и так как Вы говорите, Дугин-то здесь при чем? Карабас Барабас, у меня к Вам предложение, давайте не переходить на личности. Не уверен, что Вы обращались ко мне, но на всякий случай у меня высшее техническое образование.

[@lujhen2978]

Чтобы найти что-то новое, или по-другому осмыслить старое, надо покинуть зону комфорта, выйти из простроенной системы, набрать разного опыта, в том числе негативного опыта и начать делать собственные выводы. Именно поэтому безупречным праведником становится преступник, а защитницей семьи и морали - проститутка.

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Посмотрите IP. А в пустыне мы петарду отправляли в небо. Встречный вопрос: что, как ни этот бред, вы настойчиво обсуждаете? Пусть и в негативном ключе.

[@IamCassandra666]

Если я аватарку группы Ария повешу, вам легче станет? А ник английскими, потому что в то время когда я регистрировалась ю туб кириллицу не поддерживал, а цифры шутки ради..шаблонно мыслите, мир сложнее чем вы думаете.

[@ΔιογένηςὁΣινωπεύς-ξ5υ]

Вы сами себе противоречите, неустанно поминая забытого фельдфебеля и его забытые рукописи. Конкретно к Дугину у вас претензии за статус, несоответствующий образованию? А как ваше образование спасёт вас от попадания в категорию "вертикального вторжения варваров" Ортеги-и-Гассета?

[@IamCassandra666]

По моему - ставить интересы государства (частные) выше интересов человечества (общие, вида в целом) - гадко..мне вот интересно, а русских космистов с Циалковским во главе вы тоже сионистами обзовете?

[@ЕвгенийРубанов-ф7у]

Да действительно хоть я и не профессиональный историк, но Карабас Барабас прав тут у Дугина явно в такой гипертрофированной форме(в тексте лекции) присутствует Коран.Но Коран сама по себе далеко не такая "плохая" книга, а точнее, это та книга которая плохому не научит, в отличии от "другой" наиболее распространённой религиозной книги. По сути своей приводящей к такой "мягкой" шизофрении при вдумчивом ее прочтении. Хотя лично я сам себя, к религиозному человеку не отношу, но богу верю.

[@durachochek]

Уверен, Вы в 18 лет были намного умнее, а в возрасте двух месяцев даже не писали в штанишки.

[@IamCassandra666]

Набор глупых штампов и ярлыков..перед человечеством стоит ряд серьезных задач: освоение космоса и колонизация планет, создание и поиск альтернативных источников энергии, программы по предотвращению природных катаклизмов, а так же метеоритных угроз из космоса и ЗАДАЧИ ЭТИ ПО СИЛАМ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, А НЕ ОТДЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВАМ, вы с наводнениями и метеоритами молитвами и национальными лозунгами собираетесь бороться?

[@IamCassandra666]

Опять ничего не значащие штампы, а по делу есть что ответить? Разве плохо если не будет границ? Если люди будут сообща осваивать космос? Если не будет грызни на национальной почве? и т д и т п Ваша логика - жить прайдами и воевать друг с другом до полного истребления. И причем тут сша и израиль? СССР 2.0 планетарного масштаба меня вполне устроит, разберитесь для начала в убеждениях оппонента, а потом ввязывайтесь в спор и навешивайте ярлыки.

[@heymdall_osternen]

почему у Дугина нос красный ? поди вмазал перед лекцией то для куражу